地震に強い家
8281:
匿名さん
[2018-11-10 21:03:31]
|
8282:
匿名さん
[2018-11-11 11:53:35]
|
8283:
匿名さん
[2018-11-11 18:08:53]
ツーバイの換気ダクトの位置は厳密に決められてます。
建築中にチェックするとわかります。 うちはツーバイでも構造計算で耐震等級3をとりました。 |
8284:
匿名さん
[2018-11-12 03:33:56]
|
8285:
匿名さん
[2018-11-12 05:00:05]
>建築基準法施行令は、2008年に改正されたばかりです。
>それ以前は、開け放題です。 耐震等級3の家は2011年東日本大震災以降急速に増えたので、施行令改正後に建った家のほうが多い。 自宅は2014年建築で建築中にも定期的に確認済。 大手HMで、社内規定に通らない施主の意向は断られたが信頼感はあった。 |
8286:
匿名さん
[2018-11-12 10:55:09]
だからいい加減。
|
8287:
匿名さん
[2018-11-12 13:40:58]
>>8285 匿名さん
それ以前の話。 |
8288:
匿名さん
[2018-11-12 17:50:02]
これから地震に強い家を建てるなら、構造計算で耐震等級3が取得できる家。
|
8289:
匿名さん
[2018-11-13 11:42:21]
災害耐久性
壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組 |
8290:
匿名さん
[2018-11-13 13:25:20]
|
|
8291:
匿名さん
[2018-11-13 17:57:11]
RCは地震に弱いですよ。
|
8292:
匿名さん
[2018-11-14 11:09:57]
>8290
日本でRCより強い建物ってあるの? |
8293:
匿名さん
[2018-11-14 12:05:42]
|
8294:
匿名さん
[2018-11-14 20:15:46]
壁式RCだろうがツーバイだろうが、構造計画と施工が正確、緻密で地盤が固いところでしょ。
|
8295:
匿名さん
[2018-11-15 06:13:44]
2×だとアメリカのカリフォルニアみたいになっちゃうよ。
|
8296:
匿名さん
[2018-11-15 09:26:52]
山火事はRCでも鉄骨でも駄目。
|
8297:
匿名さん
[2018-11-15 22:18:21]
カリフォルニアの木造住宅は大変だ。
|
8298:
戸建て検討中さん
[2018-11-16 09:25:19]
耐震等級3で打ち合わせしといて、耐震等級の申請料が高くてあえて構造はそのままで耐震等級3相当にした人はいますか?
|
8299:
匿名さん
[2018-11-16 09:44:51]
施主は「耐震等級3相当」が保証のないセールストークであることぐらいわかってるはず。
申請料なんてたいしてかからないから、地震保険料半額で十分もとが取れる。 |
8300:
戸建て検討中さん
[2018-11-16 12:16:59]
|
8301:
匿名さん
[2018-11-16 16:22:12]
>>8300 戸建て検討中さん
地震保険料は地域ごとに基準がある。 東京の木造家屋の場合、地震保険金額1000万あたり年間38,900円。 正規の耐震等級3の家は半額になるから5年で申請料のもとが取れる。 |
8302:
匿名さん
[2018-11-17 04:30:20]
命を守りたいなら木造はやめとくべきだよ。
|
8303:
匿名さん
[2018-11-17 04:55:13]
命を守るだけでなく被災後も住み続けられる家なら木造でもRCでも耐震等級3の家です。
|
8304:
匿名さん
[2018-11-17 13:26:50]
設計士によります。またハウスメーカーでも、経験にとぼしいところ、着工数の甚だ少ないところは、考えた方がいいですね。
|
8305:
匿名さん
[2018-11-17 15:39:25]
大手HMのほうがいいかな?
耐震等級3の技術適合申請はいわなくても構造計算でやってくれる。 |
8306:
匿名さん
[2018-11-17 18:14:43]
|
8307:
匿名さん
[2018-11-17 22:17:42]
>8302
賛成 |
8308:
匿名さん
[2018-11-18 00:14:40]
|
8309:
匿名さん
[2018-11-18 04:36:32]
大規模震災に備えて、どんな工法でも無等級(ほぼ耐震等級1)の家は避けたほうがいい。
命を守るだけじゃなく被災後も住み続けることができるのは、構想計算で公的に技術適合を認証された耐震等級3の家。 建材や工法だけでは「家としての」耐震強度はかたれない。 |
8310:
匿名さん
[2018-11-18 10:50:14]
|
8311:
匿名さん
[2018-11-18 15:39:47]
耐震等級3相当の家は、強度の保証が無いし地震保険の割引もないからやめたほうがいい。
|
8312:
匿名さん
[2018-11-19 11:08:54]
>8308
火事ですぐ燃えちゃうよ。 |
8313:
匿名さん
[2018-11-19 11:38:05]
へー、>8312の家は燃えないの、火災保険に入ってないの?
|
8314:
匿名さん
[2018-11-20 04:35:45]
>8305
木造以外の大手で |
8315:
匿名さん
[2018-11-20 04:59:55]
>>8314 匿名さん
×木造以外の大手で → ○建材を問わず大手の耐震等級3で |
8316:
匿名さん
[2018-11-20 18:27:23]
次建てる機会があれば重量鉄骨で建てたい。
可能性は限りなく0に近いが。 |
8317:
匿名さん
[2018-11-20 18:50:34]
どんな工法でも耐震等級3は必須条件です。
|
8318:
匿名さん
[2018-11-21 12:10:58]
ツーバイがコスパも強度も優秀。
|
8319:
匿名
[2018-11-21 21:09:06]
ツーバイのベニヤ板に見えるのは実際には何でできてるのですか?
|
8320:
戸建て検討中さん
[2018-11-22 09:41:19]
|
8321:
戸建て検討中さん
[2018-11-22 09:44:36]
|
8322:
口コミ知りたいさん
[2018-11-22 09:46:40]
お金のことを気にせずに建てられるとして、地震に強く、断熱性も高い工法はどれだと思いますか?
|
8323:
匿名さん
[2018-11-22 10:51:26]
>8321
>RCが最強だとは思うのですが 木造が最強。 ゆえに将来、ビルは木造になる。 https://toyokeizai.net/articles/-/210783 http://www.shelter.jp/news/main/3087 |
8324:
匿名さん
[2018-11-22 12:32:53]
8321
火災や地震で全焼したり倒壊してもいいならツーバイでオケ |
8325:
戸建て検討中さん
[2018-11-22 16:10:12]
>>8324 匿名さん
火災については、防災意識で多少は変わると思うんです。それに隣家が燃えてしまって貰い火すると結局どの工法でも同じなんじゃないかと思います。火災で怖いのは、火より一酸化中毒も大きいかと。 |
8326:
戸建て検討中さん
[2018-11-22 16:17:06]
|
8327:
匿名さん
[2018-11-22 17:04:58]
>住友林業のビルの工法は、木だけではなく、コンリートとの併用だった気がします。
コンリートではなく、鉄骨との併用でないかな? http://www.shelter.jp/wp/wp-content/themes/shelter/assets/img/technica... クールウッドの説明に有るように階段の耐火は30分で良いから鉄骨でないかな? |
8328:
匿名さん
[2018-11-22 17:18:17]
|
8329:
匿名さん
[2018-11-22 18:24:22]
RCで耐震等級3の家を頼むと断られるでしょう。
|
8330:
匿名さん
[2018-11-22 23:31:10]
RCなんて建築費が高すぎて建てれません、
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
積水ハウスではありません。