地震に強い家
7715:
匿名さん
[2018-09-12 03:47:48]
>>7714 あちこちの古い家にも、押し売りされた太陽光パネルが載ってるからじゃないかな
|
7716:
匿名さん
[2018-09-12 08:03:30]
確かに、太陽光を載せるのであれば新築時に計画して載せた方が良いらしいですが、
施工会社ではなくて、ホームセンターとか太陽光の会社の営業さんに勧められて、 構造上を確認しないままに載せてしまった家もあるらしいです。 ウチも大した重量ではないから大丈夫と言い切られて、むしろ不安になり結局は 太陽光を載せませんでしたが。以前、よくそんな商売も見受けました。 |
7717:
匿名さん
[2018-09-12 10:30:41]
|
7718:
匿名さん
[2018-09-12 12:40:12]
|
7719:
匿名さん
[2018-09-12 15:32:31]
ここには耐震性を外観や建材・工法で騙る輩がいる。
耐震性は耐震等級でいいだろ。 |
7720:
匿名さん
[2018-09-12 15:36:39]
|
7721:
匿名さん
[2018-09-12 15:40:17]
あ、7717のことな |
7722:
匿名さん
[2018-09-12 17:03:26]
外観で耐震性や耐久性がある程度は読み取れないのは本当に素人で何も知らない人。少し勉強すればある程度は分かるのは当たり前。
|
7723:
匿名さん
[2018-09-12 17:13:01]
|
7724:
匿名さん
[2018-09-12 17:16:35]
|
|
7725:
匿名さん
[2018-09-12 17:34:20]
>>7722 匿名さん
耐震等級もわかるんですか? |
7726:
匿名さん
[2018-09-12 17:41:22]
>>7717
7714で「耐震性の低い」とハッキリ耐震性と書いていて、ツッこまれたら、「耐久性」と違う言葉を言う。 この時点でウソなのバレバレだろうが。なら、耐久性は具体的に何の耐久性なんだ? 日本語を適当に使うな。 |
7731:
匿名さん
[2018-09-12 19:41:03]
耐震等級1…一般の戸建て住宅、マンション
耐震等級2…学校、病院など避難所の役割を果たす建物 耐震等級3…消防署、警察署など防災拠点となる建物 耐震等級3の戸建てが最強。 |
7732:
匿名さん
[2018-09-12 23:07:04]
災害耐久性
壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組 |
7733:
匿名さん
[2018-09-13 02:55:46]
耐震性を災害耐久性とすり替えても、住宅性能表示制度や長期優良住宅で全評価項目が最高等級の家がベスト。
|
7734:
匿名さん
[2018-09-13 06:51:15]
[No.7727~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
・スレッドの趣旨に反する投稿 ・削除されたレスへの返信 ・削除に関する話題 |
7735:
匿名さん
[2018-09-13 09:09:54]
木造では命をまもれないからね。
|
7736:
匿名さん
[2018-09-13 14:39:26]
木造でも鉄骨でも、構造計算で耐震等級3をとった家なら命を守れるのはもちろん被災後も住み続けることができる。
万一に備えて地震保険をかけても保険料半額。 |
7737:
匿名さん
[2018-09-13 15:49:14]
|
7738:
匿名さん
[2018-09-13 17:03:05]
繰り返し激しい揺れに襲われた熊本地震でわかったように、耐震等級は高いほうがいい。
RCや鉄骨は躯体の損傷がわかりにくいから、RCマンションは半壊以上が公費の解体対象とされた。 |
7739:
匿名さん
[2018-09-13 17:28:08]
|
7740:
匿名さん
[2018-09-13 17:57:27]
木造なら大手HMしか選択肢はないってことだね
|
7741:
匿名さん
[2018-09-13 18:33:06]
|
7742:
匿名さん
[2018-09-13 20:03:03]
|
7743:
匿名さん
[2018-09-13 21:25:34]
RCや鉄骨の家は耐震等級何級までが実用的なの?
|
7744:
匿名さん
[2018-09-13 22:39:49]
災害耐久性
壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組 |
7745:
匿名さん
[2018-09-14 03:30:31]
耐震性を災害耐久性とすり替えても、住宅性能表示制度や長期優良住宅で全評価項目が最高等級の家がベスト。
|
7746:
匿名さん
[2018-09-14 07:39:42]
|
7747:
匿名さん
[2018-09-14 13:54:28]
|
7748:
匿名さん
[2018-09-14 14:00:15]
>>7746 匿名さん
>超高層ビル等は実験出来ませんから計算だけですが信頼出来ます。 大規模震災が続くと、計算の基準自体が変わるから過去の数値は信頼できない。 南海トラフ巨大地震の予測で長周期地震動に対する耐震性能に疑念が生じたから、既存の超高層ビルや免震建物は厳しい数値で再計算して不足なら補強工事が必要になった。 実行されているか否かは不明。 超高層建築物等における南海トラフ沿いの巨大地震による長周期地震動への対策について 国交省 http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/jutakukentiku_house_fr_00008... |
7749:
匿名さん
[2018-09-14 14:03:48]
RCや鉄骨でも耐震等級1は勘弁。
|
7750:
匿名さん
[2018-09-14 14:34:23]
鉄骨なら耐震等級3そしてプラスアルファで制振付きが標準装備になりつつある
|
7751:
匿名さん
[2018-09-14 14:36:56]
木造は普通に弱い。
|
7752:
匿名さん
[2018-09-14 14:48:26]
新耐震基準といっても昭和56年の基準、今や「新」とは言えないし、単発衝撃の考え方で時代遅れの感あり。
また等級3でも強い衝撃を受けると当初の六割ぐらいの強度しかないので耐震診断が必要。自然治癒しませんからね。 |
7753:
匿名さん
[2018-09-14 15:30:00]
でも最低等級の1の家よりぜんぜんマシですね。
|
7754:
匿名さん
[2018-09-14 16:45:13]
今どき耐震等級1の家には住みたくない(笑)
|
7755:
匿名さん
[2018-09-14 17:14:57]
大規模震災のリスクが高まっているから、RCでも鉄骨でも木造でも耐震等級3の家じゃないと駄目でしょ。
|
7756:
匿名さん
[2018-09-14 17:36:05]
どんな家でも耐震等級3は必須。
|
7757:
匿名さん
[2018-09-14 17:46:19]
|
7758:
匿名さん
[2018-09-14 18:09:45]
鉄骨やコンクリートならほっといても強固。
木造はどんなに頑張っても限界がある。 |
7759:
匿名さん
[2018-09-14 20:29:11]
鉄骨やRCの2F建てって普通に耐震3は取れるよね?
普通なら2F建てなら2F建て同士で比べるべきなのに比較でマンションばっかり出す人いるけど鉄骨やRCはダメだと印象操作なのかな? それとも2F建てでも鉄骨やRCだと耐震3は取れないの? |
7760:
匿名さん
[2018-09-14 20:40:56]
RCの耐震3は見たこと無い
|
7761:
匿名さん
[2018-09-14 22:06:34]
木造住宅の特徴
ヒョウが降れば屋根に穴があく、外壁にサッカーボールや野球のボールをぶつければ穴があく、一階や二階で飛び跳ねたら音が響いて床が抜ける、近くをトラックが通れば家が揺れる、 こんなにもろいのに住居として大丈夫か? |
7762:
匿名さん
[2018-09-14 22:19:31]
|
7763:
匿名さん
[2018-09-15 04:40:14]
住宅性能表示や長期優良住宅の全評価項目で最高等級が取れる家なら建材や工法は何でもいい。
RCじゃ無理でしょ。 |
7764:
匿名
[2018-09-15 04:46:40]
おいおい、ちょっと待てよw
なんでも良いわけなんてないからね。 お前らどんだけ規約に重きをおいてんだよ。 そこじゃねぇから。ほんとに強い家を建てるなら。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報