地震に強い家
6970:
匿名さん
[2018-07-01 22:46:38]
都内は盛り土や液状化の心配もしなくちゃね。
|
6971:
匿名さん
[2018-07-02 05:12:52]
関東地方では南海トラフ巨大地震より、茨城県沖プレート地震のリスクが高いらしい。
以下引用 「茨城県沖のプレート地震」が予想されています。今後30年以内の発生確率は90%程度以上です。(日本で発生確率がもっとも高い地震です)推定地震規模はマグニチュード6.7~7.2とされています。 おもな地点の発生確率(震度6弱以上) •千葉市:85% ※市町村単位では全国でもっとも高い •水戸市:81% •横浜市:82% •さいたま市:55% •東京都新宿区:48%(東京都庁付近) 引用終わり 東京は山の手から市部にいくほど危険度が低くなるようだ。 同じ町内でも木密エリアで火災危険度の高いところと、そうでない地域があるから確認が必要。 地盤、街並み、耐震等級3の家が重要。 |
6972:
匿名さん
[2018-07-02 05:26:53]
地震の予測がまるっきり、当てにならないことは皆さん知ってますよね。
|
6973:
匿名さん
[2018-07-02 10:02:35]
そーやね。天気予報と同じ。
災害はどこに襲い掛かってくるかわかりません。 |
6974:
匿名さん
[2018-07-02 10:43:37]
異常気象も通常気象になりつつある昨今、これから水害災害シーズンやから。
|
6975:
匿名さん
[2018-07-02 10:51:42]
まるっきりは違う、予兆と前震から予測できるものもある、できないものもある。
予測できても的中率と事の重大さで、発表できないといったところ。 そもそも低い確率で大地震予報が出ても、じゃあどうするで結局日常通りが大半 ハズれれば非難轟々 |
6976:
匿名さん
[2018-07-02 11:28:57]
>>6973 匿名さん
最近の天気予報は結構あたるよ。 いまやハザードマップで水害や液状化の可能性が高い地域を避けるのは常識。 地震もどこに襲い掛かってくるかわからないから、リスクが高いといわれる地域は避けて耐震等級3の家を建てたほうがいい。 意図的に震災リスクを無視する必要はない。 |
6977:
匿名さん
[2018-07-02 12:46:11]
都内ならどこいっても全部災害リスク高いですけど。
|
6978:
匿名さん
[2018-07-02 13:11:38]
都内で生活しているという意味では、何処に居ても災害時以降のリスクは高いが
居住場所の安全性は地域によりピンキリです 熊本地震以前、九州は全体的に地震被害の可能性が低いとの認識だった では今は可能性が上がったかといえば、もちろん変わってはいない 何故なら地震以前から、被災した地域の地震被害の可能性は非常に高いと推測されていたから。 つまり公的に発表されている地震予測のマップには信憑性が有る 無視するのは勝手だが、覚悟はして備えるべき。 |
6979:
匿名さん
[2018-07-02 15:04:50]
都内も海抜や地盤はさまざまですからね。
|
|
6980:
匿名さん
[2018-07-02 15:07:53]
|
6981:
匿名さん
[2018-07-02 15:13:04]
日本で地震のおきる可能性低かったり、地震に強い地盤の地域がどこなのか教えていただきたい。
|
6982:
匿名さん
[2018-07-02 15:18:33]
耐震等級が低くてもRCなら安全だと信じるなら、自分の信じる土地に住めばいいと思います。
|
6983:
匿名さん
[2018-07-02 15:30:30]
今も昔も災害列島に住んでいる。
|
6984:
匿名さん
[2018-07-02 17:15:44]
>6981
>日本で地震のおきる可能性低かったり プレート型地震は広範囲ですから逃れられない。 建物に大きな被害をもたらす直下型地震は断層の近く、断層の近くを避ければ良い、未発見の断層も有るが心配は少ない。 >地震に強い地盤の地域 首都移転先候補地 >北東地域の「栃木・福島地域」 >東海地域の「岐阜・愛知地域」 >以下の条件でこれらの地域が候補地に選ばれた。 >現首都東京との距離がそれほど遠くない地域 >陸・海・空での国際的な将来性をもつ地域 >自然災害(地震・火山・津波など)の少ない地域 >広大な平地を持つ地域 >各地からの交通便利性 千葉ニュータウン(千葉県印西市)に20階建て等周りにふさわしくない高いビルがいくつか有る。 保険会社のデーターセンター等と聞いてる、地盤が良いから選ばれたようです。 千葉県印西市 データーセンタで検索すると沢山出る。 |
6985:
匿名さん
[2018-07-02 17:39:42]
金融機関などのバックアップ用データセンターは国内に複数ある。
地盤の強固な岡山県の山の中にも大規模なものがある。 震災リスクが高いという千葉より安全。 |
6986:
匿名さん
[2018-07-02 18:27:38]
データーの安全性の話では無い、人が住む家の地盤の話である。
人が生活し難い、山の中に強固な地盤が有っても無意味。 千葉ニュータウンは人が多く住む地域だから意味が有る。 |
6987:
匿名さん
[2018-07-02 20:48:59]
データセンターとかサーバー施設は往々に災害を考慮した立地にある
ドコモの千駄ヶ谷高層ビルもそうらしい 同じ高層ビルでも、湾岸地区を避ける意味はあるのでしょう。 |
6988:
匿名さん
[2018-07-02 21:24:28]
>>6986 匿名さん
地震発生確率と震度予測マップ[2018年版]によると、千葉市は市町村単位では全国でもっとも震度6弱以上の地震が発生する確率が高いそうだ。千葉ニュータウンは大丈夫? https://www.teguchi.info/disaster-control/earthquake-hazard-map/ おもな地点の発生確率(震度6弱以上) •千葉市:85% ※市町村単位では全国でもっとも高い •水戸市:81% •横浜市:82% •さいたま市:55% •東京都新宿区:48% (東京都庁付近) |
6989:
匿名さん
[2018-07-02 22:05:40]
第二次関東大震災はいつやってくるの?
|
6990:
匿名さん
[2018-07-02 22:46:10]
|
6991:
匿名さん
[2018-07-03 00:18:54]
地震発生確率はあてにならんよ。
|
6992:
匿名さん
[2018-07-03 02:14:26]
5割でも8割でも結局の所、何時か大地震が来ることには違いが無い
何れは大地震が来ると想定して、どの程度の被害(震度・津波・液状化・土砂崩れ等々) が見込まれる地域なのか検討した方がいい。 大正の関東大震災でも、近い地域で地盤の良い場所は震度5弱、悪い所は震度7を記録している そしておそらくは次の大地震でも、同じ地域で同じ様な震度の差が現れるだろう。 過去の地震記録や地歴、今後の地震状況を推測し発表されているデータは沢山あるのだから これから土地を求める人は、そうしたデータを元に選ぶ努力は惜しむべきでない。 西洋の昔話に「三匹の子豚」という話があるが、これも世の東西を問わず言い伝えられた教訓の一つ この物語の教訓は「ものを作るには手間と時間を掛け、より安全なものにすれば後々それが役に立つ」 といった先人の教訓を示したもの。 それをどう短絡的に解釈したのか「木よりレンガで作れば強くていいのだな」で思考が終わってしまう 非常に残念な人も少なからず存在する。 災害時に自分の身も財産も守ってくれるのは、他ならぬ今の自分次第でもあるのです。 |
6993:
匿名さん
[2018-07-03 05:32:32]
震度と建物被害は一致しない事は知られている。
東北地震(震度7)で住宅倒壊で亡くなった方は10人程度。 静岡地震では震度6強でしたが全壊、半壊は無し。 1秒~2秒周期の揺れ(キラーパルス)が強い地震でないと住宅は倒壊しない。 まだはっきりとは分からないがプレート型地震で地盤が良い所はキラーパルスは来ないようです。 直下型地震の来る、断層近くを避けてキラーパルスが来ない地盤の良い地域が良い。 |
6994:
匿名さん
[2018-07-03 07:07:08]
↑
10人でも死者が出たらダメでしょう。 |
6995:
匿名さん
[2018-07-03 10:25:17]
東北地震の震度7の地域は死者はゼロ。
熊本地震は直接死が約50人、地震規模に比例しない。 |
6996:
匿名さん
[2018-07-03 12:37:20]
6993では死者10人って書いて、6995では死者0人って書いてる。
??? |
6997:
匿名さん
[2018-07-03 13:10:44]
>6996
10人程度は全域(全国)、ゼロは震度7の地域。 |
6998:
匿名さん
[2018-07-03 14:35:36]
熊本地震では、震央付近の耐震等級3の家は9割が無被害で1割が軽微な被害。
今の家は倒壊しないのが普通で、震災後も住み続けられることのほうが重要。 |
6999:
匿名さん
[2018-07-03 14:43:13]
熊本地震ではもう地面ごと割れちゃって家が傾いた、もうどうにもならないところも多かったですね
|
7000:
匿名さん
[2018-07-03 14:58:01]
家は無事でも家具の下敷きも有るから要注意。
|
7001:
匿名さん
[2018-07-03 16:19:42]
高基礎はなかなか良いよ。耐震と関係なくてスマン
|
7002:
匿名さん
[2018-07-03 16:45:09]
基礎高さは梁と同じ、高さが高いと強くなる、地震にも強くなる。
鉄骨住宅は柱が少なく基礎に集中して大きな力がかかる、鉄骨は基礎高さが取り易い布基礎が多い。 |
7003:
匿名さん
[2018-07-03 16:58:17]
>熊本地震ではもう地面ごと割れちゃって家が傾いた、もうどうにもならないところも多かったですね
地盤のいい所に耐震等級3の家を建てておけば何とかなったでしょ。 |
7004:
匿名さん
[2018-07-03 17:08:28]
九州は川の堆積層地盤や火山灰だらけで地盤の良い所は山の一部しかないのでは?
|
7005:
匿名さん
[2018-07-03 18:50:24]
>基礎高さは梁と同じ、高さが高いと強くなる、地震にも強くなる。
壁式RCは、基礎と壁が一体だから、基礎の高さがもっとも高く、最強だね。 |
7006:
匿名さん
[2018-07-03 19:20:51]
|
7007:
匿名さん
[2018-07-03 20:04:54]
RC最強は言わなくてもわかってるので、その他の工法でヨロシク
|
7008:
匿名さん
[2018-07-03 20:09:41]
RC最強は証明されてない。
|
7009:
匿名さん
[2018-07-03 20:13:43]
|
7010:
匿名さん
[2018-07-03 21:01:16]
木造が最強ではない証明もできないだろうな。
|
7011:
匿名さん
[2018-07-03 21:05:14]
RCは、地震津波で船が乗っても壊れないが、
木造は、船が乗れば壊れる。 |
7012:
匿名さん
[2018-07-03 21:29:21]
木造はマッチ一本で大火災。白蟻のエサ
|
7013:
匿名さん
[2018-07-03 22:04:16]
まあそんな感覚なだけで、証明なんて不可能そうだね。
|
7014:
匿名さん
[2018-07-04 03:41:08]
また出たな〇〇最強 物事は全て局所でしか見れないなら、空中に暮らす夢でももとけばええ
建物は強健な方が良い→それでも過大な災厄に見舞われればどうにもならない つまりより災害の中心とならないような場所を選ぶ事も大切。 地盤の良い場所が良い→断層の上は一溜まりもない、断層の無さそうな場所から選びましょう |
7015:
匿名さん
[2018-07-04 07:11:40]
コンクリートは高すぎる、木造はショボすぎ、
結局は鉄骨が無難ってことか |
7016:
匿名さん
[2018-07-04 07:51:50]
その〇〇こそ最強で至高 みたいな単細胞思考はなんとかならんのかね
|
7017:
匿名さん
[2018-07-04 08:47:17]
RCで耐震等級3の家をつくるのは至難の業。
建材として耐震性能が低いからね。 |
7018:
匿名さん
[2018-07-04 10:13:42]
木造は弱いって誰でも解ってるからテクノスラクチャーみたいなのが出てきたんだしね。
住み心地は普通かもしれないけど、災害に強い家なら木造より鉄骨。 木造なら建て替え前提でローコストで建てる人が賢い人。 |
7019:
匿名さん
[2018-07-04 10:29:26]
鉄骨は倉庫か工場に適してる、住宅には向かない。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報