地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[6631: 匿名さん]

>>6630 匿名さん
個人的見解だし文章全体を読んで。ショボい家の耐震性を推し量るという意味では必要とレスした。

[6632: 匿名さん]

住宅密集地など利便性の良い土地だと火災が心配だ。
かといって高台などの登り降りが不便な土地は嫌だし、土地選びは難しいな。

[6633: 匿名さん]

>>6631
耐震等級3が無意味だという根拠が何もない。
個人的見解＝等級3が建てられない悔し紛れの思い込み。

[6634: 匿名さん]

>>6633 匿名さん
ショボい家には何の興味も無い。

[6635: 匿名さん]

>>6632 匿名さん
・駅そのものが高台にある
・駅近に一種低層住専がある
こんなところを選べばいい。
首都圏でも西側エリアならこういう所がある。

最近は相続税支払いのために土地（中古住宅）を手放す人も出てきているから
粘っていればこんな土地を手に入れられる可能性もある。

[6636: 匿名さん]

電車に乗らない人は駅近なんて魅力感じない。人それぞれやね。

[6637: 匿名さん]

＞・駅近に一種低層住専がある

成城学園や田園調布は駅周辺から一低住40/80エリアがある。
家同士も密集してない。

[6638: 匿名さん]

>>6634 匿名さん　
＞ショボい家には何の興味も無い。

耐震等級3をとれない家には何の価値も無い。

[6639: 匿名さん]

耐久性
資産価値

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[6640: 匿名さん]

耐震等級3でも災害に弱いんじゃねぇ。
地震にも他の災害にも強くないとね。

[6641: 匿名さん]

今は耐震性能優先だろう。
房総沖でスロースリップやらがおきてるそうだから、関東地方の家は耐震等級3にしたほうがいい。

房総沖で「スロースリップ」　地震、当面続く恐れ 日経
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3187147016062018CC1000/

[6642: 匿名さん]

>>6641 匿名さん
何で？災害に優先度なんてある？
地震は勿論どんな自然災害にも対応できるように想定して建てるのが普通。華奢な構造で屋根軽くした耐震等級3なんて見せかけでしかない。

[6643: 匿名さん]

頑丈なら良いとは限らない。
車の例でもバンパーが華奢で壊れる事で衝撃を減らして人を守ってる。

[6644: 匿名さん]

耐震補強した方が倒壊した。
https://www.youtube.com/watch?v=adP5fbAoxV0
頑丈にすれば良いにはならない。

[6645: 匿名さん]

>>6642 匿名さん 　
>華奢な構造で屋根軽くした耐震等級3なんて見せかけでしかない。

耐震等級3への反応が尋常じゃない。
確信があるなら国交省に詳細なデータをつけてクレームしなさい。

[6646: 匿名]

震度5弱群馬渋川市
やはり、千葉東方沖のプレートの影響か？
震度5から6ぐらいの地震が頻発する。

[6647: 匿名さん]

>>6644 匿名さん
華奢な構造をガチガチに固めるからそうなる。固めるなら構造を強固にするのが大前提。そんくらい分かる事だ。

[6648: 匿名さん]

>>6644 匿名さん　
既存家屋の耐震補強じゃ駄目。
建てる前に地盤調査して強固な土地の上に耐震等級3の家を建てればいい。

[6649: 匿名さん]

華奢な耐震等級3など意味なし。

[6650: 匿名さん]

華奢な家では耐震等級3の適合証は取れない。

[6651: 匿名さん]

＞6648
既存家屋ではない、比較実験のためにほぼ同じ建屋を作ってる。
思惑は耐震補強した方が倒れず、補強しない方が倒壊して「めでたしめでたし」が正反対になった。
加震装置は頑丈ですよ、10階建てのビルでも実験できる。
倒壊しなかった方は加震装置にしっかりと固定してない。
揺れに対して加震装置から浮き上がり力を逃がしてる、結果倒壊してない。
日本の伝統工法の石場建ては石の上に乗せただけで固定してないから免振になってる。
建築法の土台を基礎に固定しなさいが悪法になってる、固定するから無理な力がかかり壊れる。

[6652: 匿名さん]

耐震等級が不明。

[6653: 匿名さん]

コメントの記載に
＞（奥側）が耐震補強された「長期優良住宅」
＞（手前）が現行の建築基準法に則った普通の住宅
長期優良住宅なら耐震2以上。

[6654: 匿名さん]

等級3じゃないんだ。

[6655: 匿名さん]

素人目でも倒壊しそうな住宅。

[6656: 匿名さん]

>>6650 匿名さん
何で嘘付くんだ？
華奢な構造でも屋根を軽くしたらお手軽な耐震等級3が取れるだろ。そして耐震等級3ですと声高らかに営業トークする。

[6657: 匿名さん]

>>6651 匿名さん
だから何度も同じこと言わせるなよ。
華奢な構造のガチガチに固定したらバキっとなるのは当たり前の話だ。強固な構造をしっかり固めれば良いんだよ。構造を蔑ろにしてる業者が多過ぎるんだよ。売る事しか考えてないからそうなる。そもそも耐震等級3なんて最低レベルの領域だ。それすら満たせない業者がいる事が大問題なんだよ。

[6658: 匿名さん]

今日も木造住宅が倒壊してそうだ。
災害全てに弱い木造ってどうなんだよ、、

[6659: 匿名さん]

>>6658 匿名さん
一部、強い家もある。殆どの木造は華奢な作りをしてるから弱い。軽量鉄骨も弱い。

強いのは一部の木造、重量鉄骨、RCとなる。重量鉄骨は断熱、気密に向いてないから除外。故に一部の強い木造、又はRCが戸建てには向いている。その二択から好みで選んで強い地盤の土地に家建てるのが正解。

耐震等級3、長期優良住宅など素人施主には響きがいいが大した事はない。別にそんなもの不要。打ち合わせの段階で強く耐久性ある設計にすれば問題なし。

[6660: 匿名さん]

木造以外ならなんでもオッケー！

[6661: 匿名さん]

>>6660 匿名さん
じゃあドームハウスにしてよ！

[6662: 匿名さん]

>>6659 匿名さん さん
あなた面白い考えしてるね。まったくその通りだよ。建売レベルの華奢な家で耐震3とれて満足してる人をそれ以上追い込んだら可愛そうだよ。

[6663: 匿名さん]

軸組と重鉄なんて強度は比べ物にならないぞ。そのぶん価格も２倍は違うでしょうよ。

[6664: 匿名さん]

最近関東地方は地震が多いから、工法は何でも構造計算で耐震3をとった家がいい。

[6665: 匿名さん]

RCは頑丈にするほど重くなり耐震性は劣る事になります。
高層ビルは如何に軽くするかで決まります。

[6666: 匿名さん]

震度6はさすがにヤバい

[6667: 匿名さん]

>6657
それ違う。
設計通りに施工できない業者が問題であり耐震等級の問題ではない。
木造戸建ては難易度低いからもっとひどい。

でも木造戸建ての方が施工時のチェックでも個人でなんとかなる。

そもそも2〜3階建の建物とビルを比較するのはナンセンス）

[6668: 匿名さん]

信用できるHMで建てた耐震等級3の家だな。
工法や耐久性より耐震性能優先。

[6669: 匿名さん]

地震その後の火災この２つぐらいは念頭に入れて業者選定しないと。

[6670: 匿名さん]

糸魚川大火を見れば分かるがRCでも完全に延焼してる。
木造住宅が延焼を免れて話題になった。

[6671: 匿名さん]

希はどうでも良いのだ

[6672: 匿名さん]

各自、居住地域の特性を考えながら限られた予算しかない訳だから、後悔しないように住まいを建てるなり買うなりすれば良いのよ。

[6673: 匿名さん]

＞6670
特例はいらない

木造が圧倒的に地震や火災や津波に弱い

土砂崩れでもおきたら木造はペッチャンコ

[6674: 匿名さん]

＞6671
ほとんどの方は震度6以上は経験しないで寿命で亡くなる。

[6675: 匿名さん]

＞＞6674
ちゃんとnewsみてる？
今日を含めて、この30年で震度6クラス何回あったかちゃんと調べてください。

[6676: 匿名さん]

>6673
特例でもなんでもないだろな。
津波が来ればRCだろうが中は無事ではないしその後の復旧も変わらんよ。

[6677: 匿名さん]

＞6675
何回有っても震度6以上の地域の人数は少ない、体験者は少ない。
東京都民、大阪市民、名古屋市民は震度6以上はほぼ経験してない、たまたま出掛けた時か他地域で経験後移住したか。
大きな地震は何百年周期、寿命は100年未満、経験者の方が少ないのは当たり前。
広範囲の東北地震でも宮城県や福島県の全地域が震度6以上になってはいない。

[6678: 匿名さん]

震度6以上経験しないだろうからって５に耐えられれば良いやっていう家を建てるのか？そんなパパの家族はかわいそうだな。

[6679: 匿名さん]

＞6678
＞6671
＞希はどうでも良いのだ
上に対して
＞6674
＞ほとんどの方は震度6以上は経験しないで寿命で亡くなる。
と答えたまで。
建築法は稀の強い地震に対応してる。

[6680: 匿名さん]

南海トラフ巨大地震の発生確率は今後30年間に70から80%。
首都直下地震は70%だから結構高い確率。

[6681: 匿名さん]

大地震時は１発で終わりじゃないからな、最近余震とは言わないようだが、連続して同じような規模の地震が起きるから要注意〜
また１発目でダメージがどのくらいなのか自然治癒しないからその辺も考慮が必要。

[6682: 匿名さん]

＞6680
30年は長い、団塊世代は墓の下。
30％も地震は来ない。
地震の確率予想してる人も30年後は墓の下、予想が外れても我関せず。

[6683: 匿名さん]

大きな地震に備えて耐震等級3の家を建てるのに反論なし。
費用も大してかからない。

[6684: 匿名さん]

＞30年は長い、団塊世代は墓の下。

これから家を建てる人は建材や工法に騙されないで、最高の耐震等級で建てておきましょう。

[6685: 匿名さん]

＞6681
＞連続して同じような規模の地震が起きるから要注意
過去の地震でも複数回、大きな揺れが来るのが普通。
たまたま、震度7が2回有ったから熊本は騒いでる。
熊本は2回目の揺れの方が大きかった。
一度目の揺れでダメージを受けて2回目で壊れたかのような論調が多いが違うと思う。
一度目でダメージを受けてれば弱い揺れでも倒壊する。
最大のキラーパルスの揺れでダメージがなければほぼ大丈夫。
http://www.bosai.go.jp/event/2016/pdf/20160424_aoi.pdf
1～2Hzのキラーパルスの強さが前震と本震で大きく異なる、12ページ参照。

[6686: 匿名さん]

＞6677
大丈夫か？
阪神大震災や今朝の大阪の地震や熊本地震のことわかってるのかな？

[6687: 匿名さん]

>>6684 匿名さん
耐震等級なんて無意味だってば。
何度も言わせんなよ。

[6688: 匿名さん]

今回の関西、そして熊本もご愁傷様ですが、やはり大騒ぎした2011,3,11のM9だろうな。サプライチェーンなどの経済ダメージも甚大だったし、M8が起きると言われて未だないのが不気味。

[6689: 匿名さん]

3.11で地震の揺れによる住宅倒壊での死亡者は10人程度。
震度7地域でも古い家が倒壊しなかった。
100％近くが津波での死亡。
プレート型地震と直下型地震は違う、マグニチュードの大きさでは決まらない。

[6690: 匿名さん]

＞6685訂正
12ページ参照　→　16ページ参照

[6691: 匿名さん]

教育資料としての震度・マグニチュード・ガル・カインに関する説明
http://www.geocities.jp/p_taka0227/0005.htm
＞カイン(kain)
＞地震動の最大速度で一秒間にどれだけ変位するかを表す単位で、１カインは、１カイン=１cm毎秒（1kine=1cm/sec）としてる。
＞自動車の発進に例えると、同じ加速度でも、言い換えれば同じようにアクセルを踏んでも、どのくらいの時間アクセルを踏み続けたかで、速度や移動距離が変わって来る。
＞建物に加わる地震動でも同様に、最大加速度が同じ地震動であっても、加速度の継続時間などによって速度に違いが生じる。
＞建物にとっても地震動の速度が重要になるので、この速度の最大値で地震動を表わすことがある。
＞最大何カインの地震動が働いたと言うように使う。
＞もちろん大きい数値程大きな地震動であったことを表す。
＞地震ごとに、同じ最大加速度（ガル）でも同じ最大速度（カイン）になるとは言えない。
＞最近では地震動の最大加速度（ガル）の大きさよりも最大速度（カイン）の大きさの方が建物の被害状況とよく一致することが知られているので、地震動の大きさとしてカインを用いて表すことが多くなった。

[6692: 匿名さん]

>>6687 匿名さん 　
>耐震等級なんて無意味だってば。
>何度も言わせんなよ。

国交省を説得できるデータがなければ悔し紛れの思い込み。
何度も言わせんなよ。

[6693: 匿名さん]

今や耐震プラスアルファの時代。これから建てようと考えている人は要検討。

[6694: 匿名さん]

3.11以降、昭和の新耐震基準なんか当てに出来ん。ググればググる程解る。柱の一辺が6.5mの都庁でも20数億掛けダンパー補強しているしヒルズしかり、聖路加しかりだよ。

[6695: 匿名さん]

熊本地震で耐震基準の見直しかと騒がれたが変更は無し。
地域係数、直下率等に問題を残してるが現行基準で十分と判断された？

[6696: 匿名さん]

耐震等級2や3があるから、最低レベルの1の基準は変える必要がないと判断したのでは？
40年近く前につくられた「新耐震基準」＝等級1で建てられた家では駄目ということ。

[6697: 匿名さん]

華奢な構造の耐震等級3の家に何千万も出すのは愚の骨頂だろ。構造を強固にしてガチガチに固める耐震性を高めつつ他の災害にも強くするのが王道。

[6698: 匿名さん]

>構造を強固にしてガチガチに固める耐震性を高めつつ他の災害にも強くするのが王道。

重くて固い構造は脆い。
RCの家が最低の耐震等級1しかない理由だろうね。

[6699: 匿名さん]

>>6695 匿名さん
記事の記憶では建築士組合とかが提言したが国は却下、中小企業に影響があるとかで、、また、制震や免震は耐震の物指しではないので基準を改訂する必要はないとか、、だった。

[6700: 匿名さん]

>>6698 匿名さん
ローコスト住宅の回し者だろ？
屋根を軽くして構造計算を有利にする。そうすれば構造材を割り箸みたいな華奢な材にしてコストダウン！更に耐力壁も等級3取れるギリギリまで減らしてコストダウン！そんなふざけた耐震等級3なんて意味ないんだよ。それで我が社は最高等級3だから安全ですって？(笑)

アンカーボルトもホールダウンも慰め程度しかないかい貧相な基礎ばかり。そんな家ばっかりだよ。本当に適当な業者だらけだ。周りの家が不憫でならない。

[6701: 匿名さん]

＞6698
ビニールハウスなら耐震等級100くらい取れそう。
軽ければ良いって問題ではない。

[6702: 匿名さん]

ビニールハウスは地震で倒壊はありえないでしょう
地震に対しては軽ければ軽い方が良い
重さはそのまま荷重に変わる
あとはその荷重に耐えられるかどうかなだけ
共振すればRCでもアウト

耐震等級と合わせて構造計算は重要

[6703: 匿名さん]

>>6702 匿名さん
大型台風に飛ばされたら中の人はどうなりますか？

[6704: 匿名さん]

>>6703 匿名さん　
>大型台風に飛ばされたら中の人はどうなりますか？

比喩に地震とは無関係の反論をする愚。

[6705: 匿名さん]

>>6704 匿名さん
どちらが愚だよ。
軽く軽くと地震に特化だけさせても無意味だと言ってんだよ。色々な災害に強い家じゃないと意味ないんだよ。

[6706: 匿名さん]

地震のあとの二次災害もこわい。
予算があるなら木造は選べないな。
予算なければ木造の一択。

[6707: 匿名さん]

http://www.dome-house.jp/characters04.html
軽くてもドームハウスは
＞世界一強風・積雪に強い

[6708: 匿名さん]

>>6706 匿名さん
RCの家も燃えた糸魚川の大火でポツンと燃え残った家は木造です。

糸魚川の時にも明らかになりましたが、火災への対策で重要なのは構造材の種類ではなく窓や軒天の防火対応です。
木造でも防火窓を使って、最低でも省令準耐火に適合しておけば燃える事はまずありません。

[6709: 名無しさん]

>>6702 匿名さん 耐震等級と合わせて構造計算は重要

まさにそう思う。
四号特例は廃止し、構造計算義務化で全て耐震等級３にすべき。
熊本地震では学会の調査で耐震等級３の建物はほぼ無被害とされているのに
あくまで任意の制度からか、お施主様の身になって耐震等級の提案もせず
愚かな判断で等級を取得せず、設計・施工している業者が多過ぎる。


>>6695 匿名さん 熊本地震で耐震基準の見直しかと騒がれたが変更は無し。

東日本大震災の後でさえ見直しはされていない。
何かで見た記憶があるが見直しされない大きな原因は
原発再稼働に大いに支障があるから・・らしい。

[6710: 匿名さん]

４号特例とは、ざっくり言うと「２階建ての木造建築物は構造計算はしないで良いよ。」と言うもの。
メリットは審査にかかる手間の削減ということにつきるのかと。手間の削減ということはコストの削減と読み替えられます。
デザイン重視の建築物を建てる場合に、４号特例があるから建てられるという独創的な形の建築物もあります。
４号特例を廃止しようという動きが最初に広まったのは、2006年に、ハウスビルダーが1000棟以上も壁量が足りない新築を販売していたということ。それで廃止しようと言う話しになりましたが、上記のメリットを理由に廃止まではならなかったです。
2018年3月においては、日本弁護士連合会が「４号建築物に対する法規制の是正を求める意見書」を国交省に提出しており、いまもなお、廃止に向けた動きは活発です。
ですが、４号特例のメリットも根強く、４号特例の廃止となる動きはまだ見えてきていません。
木造でも許容応力度計算をしっかりしている企業もあります。また、耐震等級制度や長期優良住宅とする企業もあるでしょう。また、制振や免震などを採用している企業もあります。つまり、４号建築物は、誰でも建てやすい建築物であるからこそ、差が出やすい建築物であると言えます。（住宅情報ネット〜抜粋）

[6711: 匿名さん]

＞6709
＞東日本大震災の後でさえ見直しはされていない。
当たり前、震度7地域でも古い住宅が倒壊してない。
東日本震災では地震の揺れによる倒壊はほとんど無い。
東海地震に対応する耐震補強の無用論まで出た。

[6712: 匿名さん]

＞6710
＞４号特例とは、ざっくり言うと「２階建ての木造建築物は構造計算はしないで良いよ。」と言うもの。
耐震計算はする、誤解を与える表現は慎むべき。
構造計算をした方が耐震性が有るとは限らない。
計算の精度が詳細に過ぎない。
精度が荒いのが心配なら耐震等級3より1～2割、壁量をバランス良く増やせば良い。

[6713: 匿名さん]

最大被害を受けた地域は津波で跡形無いからな。あと放射線量でチェックにも行けないしな。

[6714: 匿名さん]

＞６７１２　表現など、ど〜でも良いわ。

国交省の改定など待っていたらローン組めない高齢者になっちまう。各自が危機管理のハードルを上げ業者選定すれば良いだけ。
施主の要望に応え民間企業で様々な耐震対策を採用している訳だから。

[6715: 匿名さん]

＞6713
口からの出まかせ。
震度7の地域は津波は来ない所。
放射線も高くないから立ち入り禁止区域ではない。

[6716: 名無しさん]

>>6712 匿名さん

あなたの言いたいのは　↓　これかな？
http://www.ads-network.co.jp/taishinsei/mini-04.htm

[6717: 匿名さん]

そうですね。
15～20万の計算費用を耐力壁の壁量を増やす費用にして耐震等級3以上にした方がお得。
開口部が多い、広い空間が有るなどギリギリの設計なら構造計算をした方が安心。

[6718: 匿名さん]

20万程度の費用なら構造計算したほうがいいですね。

[6719: 匿名さん]

無駄だから構造計算しないのが多い。
大手はセミオーダーだから計算して費用を顧客からせしめる。
計算費用はほとんど、かかっていない。
計算はソフト、費用は部材等を拾い出す手間。

[6720: 匿名さん]

注文戸建ては分厚い構造計算書の控えを施主に渡すでしょ。

[6721: 匿名さん]

＞誤解しているのは、構造計算はあくまでも詳細に計算をしたに過ぎません。
多くの施主は構造計算に20万の価値が無いと判断してます。

[6722: 匿名さん]

そうだね、構造計算でギリギリまで骨肉を削り、不要なモノをコテコテデコレーション。

[6723: 名無しさん]

>>6718 匿名さん　　20万程度の費用なら構造計算したほうがいいですね。

工事費の１％も掛からない２０万円程度で熊本地震でも倒壊しない家が出来るなら安いもんじゃん！
しっかり説明すれば、熊本地震で多く倒壊している現行基準で建築する施主さんはいないでしょ！
ねぇー　6721　匿名さん


>>6720 匿名さん　　注文戸建ては分厚い構造計算書の控えを施主に渡すでしょ。

そうであれば非常に喜ばしい事ですが、残念ながらそういう会社は一割も無いと思いますよ！

[6724: 匿名さん]

構造に詳しい一級建築士は設計した段階でその家の耐震性能がどの程度か分かります。優秀な建築士の設計のもと家作りをすれば余計な費用をかけず十分な耐震性の家が作れます。私自身、耐震等級3というのは最低限の強さだと思います。等級を10段階くらい設けて厳密にして欲しいものです。それが実現すれば私の家は耐震等級8～10くらいだと思いますが(笑)

[6725: 匿名さん]

○羽事件で建築士の信用が失われたから審査が厳しくなったんでしょ。

[6726: 匿名さん]

＞そうであれば非常に喜ばしい事ですが、残念ながらそういう会社は一割も無いと思いますよ！

大手HMで建てたけど申請書類と構造計算書の控えをセットした厚いファイルを渡されましたよ。
施主に渡さないようなところは要求したほうがいいですね。

[6727: 匿名さん]

安い軸組に強度や耐震を求めても無理。安いんだから仕方ないさ。

[6728: 匿名さん]

>>6727 匿名さん
何も知らん無知は恥さらすだけだぞ

[6729: 賃貸住まいさん]

>>6623 匿名さん

消されてなかったから、良かった！
それが2×4じゃんw
以上

追記、耐震等級基準は無意味ではない。
地震のない土地がわかれば、苦労しない。
あくまでも備えであって、国が定めた最低限の基準施工設定なんだよね。

意味なくないが、耐えれてないだろ？って言うのが、議論を呼んでるじゃないのかな。

[6730: 匿名さん]

熊本地震では耐震等級3は有効だった。