地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[6529: 匿名さん]

そうだ、おじさんは石膏ボードペタペタではない。
板木っ端ペタペタだ。

[6530: 匿名さん]

>>6529 匿名さん

それも知ってた(笑)
ペタペタもおじさんだね！

[6531: 匿名さん]

おじさんツーバイ嫌いなんだもんね。

[6532: 匿名さん]

違うよ！
あじさんはツーバイ批判と擁護を一人で繰り返してたんだよ！

[6533: 匿名さん]

寂しい老人の独り遊び・・・
か。

[6534: 匿名さん]

>>6528 匿名さん
透視能力でもあるのか？

[6535: 匿名さん]

ネットから伝わる加齢臭とか・・・

[6536: 通りすがり]

見直してみたけど、過去ログがよくわかんねぇくらい、れすが伸びてたｗ

[6537: 通りすがり]

なんか削除されてたけど、記憶になくて、多分失礼を働いていたんだと思うよ。
ホントに、そこに関しては申し訳ありませんでした。
まして、人の手を煩わせるなんてさ。

みっともないったらありゃしねぇ。

[6538: 通りすがり]

んで、久しく来たけど何に答えればいいかな？

[6539: 通りすがり]

読み返しても、同じ繰り返しにしか見えないんだけどもね。。。

これって、終わるときは来るのかね？

[6540: 通りすがり]

設計や施工法にはちゃんとした理由があるんだよね。

建築士さんの図面を私が、施工者目線で説明しながら、同時に設計士さんの意図とか聞いて討論とか面白いかもｗ

[6541: 通りすがり]

そこって、誰も突っ込めないから、こういう場ではあえて言いやすいかもねｗ

[6542: 通りすがり]

一級建築士とか言いながら、素人まがいとか結構多そうだしねｗ

[6543: 通りすがり]

試験の実地とかおれがチェックしてみたいよね。

経験なら沢山あるしさ。

[6544: 通りすがり]

なぜって？なぜそうなった？とか聞きたいし、そこが決断の重さになるしね。

簡単に考えてると、死人出るしね。

経験ないと答えれない実務とかぶつけてみたいよね。

だから駄目とか言わないけども、　大丈夫かい？おいっ！って思うわ。

[6545: 通りすがり]

でもね、頭上がらない設計士さんは多々いるんだけどもね。

[6546: 通りすがり]

それって間違ってることかい？

[6547: 匿名さん]

失礼かも知れないが、
通りすがりさんにはあまり期待してない。
ゴメンネ！

[6548: 通りすがり]

もう一個のレス探してたけど、どうやら削除みたいで見つからなかったわ。

初で驚いてるが、そこは受け入れなきゃね。

言葉や、俺が悪かったんだと思う。

難しいよね、仏じゃないし、うんうんから諭すことなんて出来ないよ。

まぁ、一歩引いて見ながらポイントでしゃしゃるようにするよｗ

まぁ、見なくても良いんだけども、ログを記したには責任持とうと思ってるしさ。

何一つ私には影響もなく、忘れていれば良いんだけどもあんまりにもな人が居るときあるからさ。

まぁ、なんでも良いけど理由としては、そういうことかな。

ほんと別に気にしなけりゃ良いんだけどもね。

[6549: 通りすがり]

かっかっかｗｗｗ
>6747さん

そりゃぁ、失礼しました。
今後一切口は出さないよｗ

レスのテーマ次第で顔出すかもわからんが。







期待されないように、私も何も求めていないから、いいんでないかな。。。ねっｗ

[6550: 匿名さん]

＞レスのテーマ次第で顔出すかもわからんが。

なんかテーマ出してみてよ。
あまり期待しないけど・・・

[6551: 匿名さん]

>>6534 匿名さん

おじさんの投稿はだいたいわかるよ。

[6552: 匿名さん]

ペタペタ・・・・ペタペタ・・・・
マジで深層心理に根付いてしまった・・かも。

[6553: 匿名さん]

さすがにペタペタペタペタと連呼されてしまうとツーバイ耐震等級信者も成す術なしのようだ。

[6554: 匿名さん]

ツーバイは前々からショボいと思ってる。
軸組が１番。

[6555: 匿名さん]

おじさんの一人芝居は、まだ続くのか(笑)
なんで、一人でそんなのやってるの？？

[6556: 匿名さん]

軸組みの耐震等級3？
RCや鉄骨じゃ等級3は無理なの？

[6557: 匿名さん]

＞軸組が１番。

くれぐれもペタペタにならないように。

[6558: 匿名さん]

>>6555 匿名さん
勘違いも程々にしたまえ(笑)

[6559: 匿名さん]

>くれぐれもペタペタにならないように。

等級3ならいいじゃない。
等級1しかない家よりまし。

[6560: 匿名さん]

>>6557 匿名さん
うちの軸組はメンテすれば200年は問題ない耐久性あるから大丈夫。

[6561: 匿名さん]

>>6558 匿名さん

勘違いじゃないよ(笑)
発言がすべておじさんじゃん(笑)

[6562: 匿名さん]

>>6561 匿名さん
思い込みは幸せな事だ。

[6563: 匿名さん]

＞6560
＞うちの軸組はメンテすれば200年は問題ない耐久性あるから大丈夫。

その通り、
だからメンテを義務付け耐用年数を30～35年程度に伸ばそうなんていう長期優良住宅制度って無意味だと思わない？

[6564: 匿名さん]

>>6562 匿名さん

思い込みじゃないよ(笑)

それもおじさんのやり方でしょ？(笑)

[6565: 匿名さん]

おじさんちで耐震に工夫したところがあったら教えて下さい。

[6566: 匿名さん]

>>6563 匿名さん
そこは考え方が同じだ。
長期優良住宅など、あんなもんは耐久性の低いショボい弱い家を売りやすくする為の制度に過ぎない。無意味。内容は全くたいした事のないし。

[6567: 匿名さん]

建材や工法に関係なく住宅性能表示で耐震等級3をとった家が地震に強い。

[6568: 匿名さん]

自作自演はよくないですよ

[6569: 匿名さん]

＞おじさんちで耐震に工夫したところがあったら教えて下さい。

確かおじさんちの基礎コンクリートは、工務店に型枠がないと騙され立ち上がり高さが半分くらいしかなかったはず。不足高さを木材で嵩上げしてた・・・
耐震性能なんて考慮されたはずがない。
ねっ、おじさん。

[6570: 匿名さん]

さすがおじさん。
自作自演も職人技の域に達していますね！

[6571: 匿名さん]

＞耐震性能なんて考慮されたはずがない。

しかも、木材はタダ同然の杉の未乾燥材。
仕口も乾燥でユルユルガバガバになってるだろう。
ショボさはツーバイ以下でしょう。

[6572: 匿名さん]

軸組はすくつぶれるからな

[6573: 匿名さん]

耐久性
資産価値

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[6574: 匿名さん]

家の価値はほぼ立地と広さ
構造は誤差でしかない
重量鉄骨以上はコスパ悪すぎて普通は採用しない
軽量鉄骨はいうほど強度はない

[6575: 匿名さん]

軸組で重量鉄骨同等の強度の家を建てりゃいい。そうすれば強度に加えて高気密、高断熱になる。メンテきっちり行えば200～300年は構造躯体に問題は出ない。日本での上物の資産価値なんかたかが知れてる。土地が大切。立地が良くて先々、日当たりが確約されるような土地に強い軸組にすれば最高。

[6576: 匿名さん]

日本じゃ文化財級の建物はほとんど軸組だろ。
でも高気密高断熱が文化財級になるとは思えない。

[6577: 匿名さん]

高気密高断熱は日本の気候に合わない。

[6578: 匿名さん]

>>6573 匿名さん　
資産価値は上物より敷地の価格。