地震に強い家
5713:
匿名さん
[2018-04-12 16:08:35]
|
5714:
匿名さん
[2018-04-12 16:17:48]
>>5712
そんな古い建物なら木造だったら倒壊してるだろw |
5715:
匿名さん
[2018-04-12 17:21:17]
>気にしすぎだよ。RCで建てて、半壊認定されたら上物建て直せばいいだろう。
耐震等級が低いから建て直しになるのかな。 |
5716:
匿名さん
[2018-04-12 19:23:33]
|
5717:
匿名さん
[2018-04-12 20:55:24]
|
5718:
匿名さん
[2018-04-12 21:00:37]
|
5719:
匿名さん
[2018-04-12 22:47:50]
|
5720:
匿名さん
[2018-04-13 00:24:28]
倒れても倒壊しないってことは、コンクリートだったら、死者がでない可能性はある。
木造だったらすぐ倒壊するから、死者がどうしても出てしまう。 |
5721:
匿名さん
[2018-04-13 00:26:37]
5717と5718は特殊すぎて非現実的なので論外。
|
5722:
匿名さん
[2018-04-13 05:15:52]
>木造だったらすぐ倒壊するから、死者がどうしても出てしまう。
耐震等級3の家なら大丈夫。 熊本地震の震源付近でも被害なし。 木造よりRCが強いというのはイメージ。 工法より耐震等級が高い家のほうが地震に強い。 |
|
5723:
匿名さん
[2018-04-13 06:55:22]
>5719
木造アパートに鉄骨階段が常識のように適材適所。 |
5724:
匿名さん
[2018-04-13 06:56:30]
|
5725:
匿名さん
[2018-04-13 08:34:33]
木造は弱すぎるから法律で禁止にすれば良い。
|
5726:
匿名さん
[2018-04-13 09:58:45]
|
5727:
匿名さん
[2018-04-13 12:47:39]
>5726
高層マンションや高層ビルは鉄筋コンクリートより木造が適しているっていいたいのか? |
5728:
匿名さん
[2018-04-13 12:59:11]
|
5729:
匿名さん
[2018-04-13 13:22:49]
>高層マンションや高層ビルは鉄筋コンクリートより木造が適しているっていいたいのか?
自宅を高層にしたい人がいるなら建材は何でもいい。 戸建てなら高い耐震等級を実現できる建材や構造がいい。 |
5730:
匿名さん
[2018-04-13 17:21:00]
台風や津波とか地震以外を考えないなら木造でいいんじゃ?
ハッポースチロールハウスが地震には強いのと同じで軽い方が地震に対する負荷は小さいんでは 木造で重い素材を使うと本末転倒なんで屋根・外壁はガルバで 高層マンションの木造は流石に住みたくないな 実験台にはなりたくないや |
5731:
匿名さん
[2018-04-13 20:56:15]
|
5732:
匿名さん
[2018-04-13 21:07:19]
ビニールハウスと木造住宅は同レベルです
|
5733:
匿名さん
[2018-04-14 06:25:56]
木造でも住宅性能表示の耐震等級や耐風等級の認証をとれば大丈夫。
等級○相当とか仕様という家は駄目。 |
5734:
通りすがり
[2018-04-14 22:26:03]
RCのが高層建築では、俄然強いし、木造では不可能。
震度7レベルに耐える在来は皆無だと思うよ。 通し柱に隣接してる壁を耐力壁にするとか、上モノをガチガチにして、基礎との接続部に減震システムにしないと、歪むし、どこかの柱に荷重が移ってしまう。 大黒柱が数センチ沈むだけで、倒壊の恐れに繋がるんだよ。 なぜなら、全荷重が大黒柱に掛かってしまうから。 だから、大事なのは地盤調整と基礎なんだよ。 そこがしっかりしてないと、いくら上モノが頑強でも壊れちゃうんだよね。 |
5735:
通りすがり
[2018-04-14 22:27:43]
やり方は正直いくらでもあるけど、基礎と言われる物が沈めば、お手上げなんだよ。
|
5736:
通りすがり
[2018-04-14 22:30:59]
|
5737:
通りすがり
[2018-04-14 22:40:49]
木造の高層建築では、下層の柱が耐えれないから、上に行くほど細い建築になるのは必然だよね。
天守閣のようにね。 構造はどう考えてるのかな?大黒柱工法?天守閣も大黒柱工法だよ。 しかも今日本列島には樹齢1000年レベルの檜は無いから、台湾などから探して輸入しないと柱が見つからない状況なんだよね。 木造で何階の建造物を作るつもりで話してるのか?教えてよ。 全て答えれるくらいの知識と経験は有している自負があるし、違う観点も純粋に聞いて学びの糧にしたい。 |
5738:
匿名さん
[2018-04-15 07:13:07]
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26693880Y8A200C1TJ1000/
>住友林業、70階建て「木造」ビル構想 東京・丸の内での建設を想定 https://tabi-labo.com/276369/woodenskyscraper 欧米は地上80階、高さ300m。 https://www.homes.co.jp/cont/press/buy/buy_00645/ >新潟市で5階建て木造マンションの建設が開始 |
5739:
匿名さん
[2018-04-15 08:36:51]
今、建築中の国立競技場も木を使う云々だが鉄骨でビル数階分に成ってるわい。
|
5740:
匿名さん
[2018-04-15 18:04:30]
>5738
特例なんて必要ない。 |
5741:
匿名さん
[2018-04-16 12:08:39]
木造住宅は耐久が悪いだけでなく、柱が細く壁が薄いから見た目も貧相になる。
|
5742:
匿名さん
[2018-04-16 16:01:22]
耐震等級3の長期優良住宅なら大丈夫。
|
5743:
匿名さん
[2018-04-16 19:24:15]
仕様規定での耐震等級ではなく、構造計算(許容応力度)での耐震等級3がベストです。
|
5744:
通りがかりさん
[2018-04-17 12:48:09]
海に浮いてる俺最強
|
5745:
匿名さん
[2018-04-17 15:42:13]
津波に弱い。
|
5746:
匿名さん
[2018-04-18 12:22:46]
結局アパート暮らしが最強?アパート暮らしなら何の心配もいらないね。
|
5747:
匿名さん
[2018-04-19 04:25:29]
耐震等級3のアパートがいいかな。
無等級や等級の低い家は駄目。 |
5748:
匿名さん
[2018-04-19 06:43:43]
コスト優先のアパート。
熊本でもアパートの倒壊が目立つ。 有名メーカーの鉄骨アパートも倒壊してる。 |
5749:
匿名さん
[2018-04-19 09:34:23]
耐震等級がなかったり等級1の家屋は駄目。
|
5750:
匿名さん
[2018-04-20 20:13:28]
鉄筋コンクリートの賃貸に住みたい
|
5751:
匿名さん
[2018-04-20 20:31:58]
買うなら耐震等級3の家だね。
|
5752:
匿名さん
[2018-04-20 21:21:47]
木造は論外だから、鉄骨かコンクリートで
|
5753:
匿名さん
[2018-04-20 21:23:58]
コンクリート造で、耐震等級3の家を作るメーカーや工務店を教えて下さい。
|
5754:
匿名さん
[2018-04-20 21:41:59]
コンクリートは重いし脆いから耐震等級3は無理でしょ。
|
5755:
匿名さん
[2018-04-21 18:06:40]
カネがありゃ鉄骨かRCで建てる。災害列島じゃ安心だからな。これ庶民の気持ちじゃねえの!?。中には木には神が宿るとかってのもいるだろうが、、平均年収や平均世帯年収から叶わないだけだろ。
|
5756:
匿名さん
[2018-04-21 19:19:46]
RCで耐震等級3の家があれば考えるが無理らしい。
予算の問題じゃないそうだ。 |
5757:
匿名さん
[2018-04-21 22:17:08]
木造は地震だけじゃなく、火災にも弱いし、良いことなし。
|
5758:
匿名さん
[2018-04-22 06:58:13]
地震に強い家なら耐震等級3の家。
RCじゃ無理らしい。 |
5759:
匿名さん
[2018-04-22 17:28:01]
日曜に早起きだね。
|
5760:
匿名さん
[2018-04-22 20:30:34]
予算があればみんなコンクリート
コンクリートや鉄骨はお金持ちの象徴 |
5761:
匿名さん
[2018-04-25 17:27:14]
木造でも震度3くらいなら耐えれます。それ以上は耐えれない。
|
5762:
匿名さん
[2018-04-25 19:51:15]
住宅性能表示で耐震等級3の戸建ては、木造でも最近の大規模震災に耐えた。
熊本地震では震源近くの耐震等級3の戸建て16件中14件は無被害、2件は軽微な被害。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
家族や自分達の命は守れる住居にしたいよ。