地震に強い家
5521:
匿名さん
[2018-02-04 22:09:25]
木造新築を予定してますが地震に強くする為の壁倍率について質問があります。錆び防止に釘をステン製にしたいと思うのですがCN65のステン製がありません。CN65の代わりにCN50の釘でも間隔を狭めて釘打ちすれば壁倍率って高くなるのでしょうか?
|
5522:
匿名さん
[2018-02-05 01:26:30]
一時は世間を賑わした旭化成も、続々続く偽装の嵐で忘れ去られたようですね よかったよかった
|
5523:
e戸建てファンさん
[2018-02-05 11:37:25]
耐震等級も簡易的な仕様規定でなく、構造計算による方法がベストです。
|
5524:
匿名さん
[2018-02-05 12:10:05]
|
5525:
匿名さん
[2018-02-05 16:41:37]
長期優良で耐震等級3をとったけど、施主には数100ページにわたる構造計算書のコピーがファイルで渡される。
|
5526:
匿名さん
[2018-02-05 16:48:11]
|
5527:
匿名さん
[2018-02-05 17:34:00]
自分で正規の耐震等級3の家を建てたらわかりますよ。
|
5528:
通りがかりさん
[2018-02-05 19:05:42]
|
5529:
匿名さん
[2018-02-05 20:09:09]
4号は免除されているからどこか探して頼むの?
|
5530:
匿名さん
[2018-02-05 21:40:34]
律儀な業者は構造計算までしてるよ。
いい加減なとこは適当だと思う(笑) |
|
5531:
匿名さん
[2018-02-06 03:41:15]
【正確な耐震性ランキング】
ドームハウス > SRC > RC > 重量鉄骨 = 軸組(材料を厳選した場合に限る) > テクノ=ツーバイ > 軽量鉄骨 > 粗悪な軸 【耐久性ランキング】 工法は関係ない。耐久性を意識したものを使うかどうかで決まる。 |
5532:
匿名さん
[2018-02-06 05:11:36]
>律儀な業者は構造計算までしてるよ。
>いい加減なとこは適当だと思う(笑) 構造計算がないと住宅性能表示や長期優良の認定を取れない。 適合証の「地震に対する安全性の確保」欄に耐震等級が明記されている。 適合証がなければ非認定家屋。 |
5533:
匿名さん
[2018-02-06 11:08:00]
【正確な耐震性ランキング】
耐震等級3>耐震等級2>耐震等級1 |
5534:
匿名さん
[2018-02-06 11:49:35]
|
5535:
匿名さん
[2018-02-06 12:24:32]
|
5536:
匿名さん
[2018-02-06 18:28:39]
|
5537:
名無しさん
[2018-02-06 19:09:22]
|
5538:
匿名さん
[2018-02-06 20:17:42]
>構造が違うものでは、比較できない。
耐震等級に構造は無関係。 |
5539:
匿名さん
[2018-02-06 20:21:03]
|
5540:
匿名さん
[2018-02-07 20:29:54]
|
5541:
匿名さん
[2018-02-07 21:30:50]
【正確な耐震性ランキング】
ドームハウス > SRC > RC > 重量鉄骨 = 軸組(材料を厳選した場合に限る) > テクノ=ツーバイ > 軽量鉄骨 > 粗悪な軸 【耐久性ランキング】 工法は関係ない。耐久性を意識したものを使うかどうかで決まる。 これが正しい。 |
5542:
匿名さん
[2018-02-07 22:49:02]
|
5543:
匿名さん
[2018-02-08 06:17:49]
>>5542
免震や制震は、HMの自己評価だからそれを信じるかどうか。 昨年には既存の4階建て以上の免震建物は、従来より厳しい条件で耐震性能を再検証すべきとされた。 東日本や熊本地震の検証、発生の可能性が高い南海トラフ地震の予測から、従来の耐震基準には懸念があるということだろう。 |
5544:
匿名さん
[2018-02-08 10:24:04]
ガチガチのシェルターみたいな建物に制震でも免震でもなく断震にするのが1番だと思いますがどうでしょうか?
|
5545:
匿名さん
[2018-02-08 16:36:25]
構造計算の結果を教えてください。
|
5546:
匿名さん
[2018-02-08 19:06:51]
>>5540
>構造毎の許容量を超えれば破損するのだから 計算上、変形の許容量を超えたら、壊れたと認定しているだけで、 実際に倒壊するか否かは、別の問題。 壁式RCは、軽微な破損はあるが、 地盤不良と、地割れの真上の建物(阪神のメモリアルハウス) 以外倒壊したことはおろか、小破にもなっていない。 |
5547:
名無しさん
[2018-02-08 19:18:06]
台湾地震では倒れたり、傾いたり、3階まで圧し潰された建物がありますが
ヤフーの画像で見る限りRCのようです。 日本とは耐震基準も違うと思うし、手抜きで一斗缶を埋め込んであったりで 比較は難しいと思いますが、皆様のご感想を聞かせてください。 |
5548:
匿名さん
[2018-02-08 22:54:52]
極太の骨組みの自社仏閣に壁倍率の高い耐力壁、金物使ってガッチリさそた建物が強いに決まってる。
|
5549:
匿名さん
[2018-02-09 14:20:06]
工法はどうあれ、今の物件としてはしっかり作ることが耐震の一番の有効性
だと思う。 ほぼ8割以上で材質、施工等の手抜きがほとんど、大地震が来なけりゃ 発覚しないという流れでしかも地震が来て壊れても責任逃れは容易。 他人が作った等級3の物件よりも身内で作った等級1の方が頑丈だと思う。 (その場合は工期も長くなるけどね、まぁそれが本来の工期なんだが。。。 最近の物件は下請けに厳しい無茶なやり方が多いから) |
5550:
匿名さん
[2018-02-09 17:07:52]
>>5549 匿名さん
それは言い過ぎではないでしょうか? 真面目に仕事をしてる職人も少なからずいると思いますよ。確かに手抜きゼロの業者の方が多いのは事実だと思いますが。私の建築予定の家は延床50坪程度で工期が約8ヶ月かかるそうです。 |
5551:
匿名さん
[2018-02-09 17:49:21]
|
5552:
通りすがり
[2018-02-09 23:52:14]
|
5553:
通りすがり
[2018-02-09 23:59:54]
>>5549
それは違うかな。 等級の差は設計が違うから、明確に分かれるかな。 施工での急所が抑えられているかで全然違うと思ってます。 ボルトの増す締めなんかしてるとこないだろうけど、これはかなり大事だしね。 痩せるから、緩いんだよね。数年以上経つと。 全部駄目ではないよ。施工法がいかに大事かってことだと思うよ。 |
5554:
匿名さん
[2018-02-10 04:42:59]
>>5553
施工法の違いがあっても、耐震等級の高い家のほうが地震に強い。 南海トラフ巨大地震の発生確率があがったそうだから、等級3の家のほうがいい。 [南海トラフ発生確率「70~80%」に引き上げ] https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180209-00050102-yom-sci |
5555:
匿名さん
[2018-02-10 10:44:37]
>5553
理想論ではね。 実際は高スペックの車を初心者が転がしてるようなもんが実態。 たまに凄腕の親方はあるけどそれと仲良くするしかないのが現実。 親方も嘆いてるくらいだから現場で話すと良いよ。 ひどいとたまに金具つけ忘れとか出てくるから設計良くてもそんなもの。 その現実を理解して建てないと博打戸建てになる。 |
5556:
匿名さん
[2018-02-11 00:23:00]
台湾の地震では、手抜き工事が被害を拡大したとの指摘がされているようだ。
http://www.sankei.com/world/news/160206/wor1602060048-n1.html パナソニックホームズ(パナホーム)の住宅事業でも、耐火耐震性が劣っていても、地震や火事にならなければ日常生活に支障ないので、対応する必要ないとする身勝手な屁理屈で、役所の指導も無視して違法な手抜き工事が行われた結果、耐火耐震性が建築基準法に違反して劣っている、違法住宅が建てられて、施主が施工代金をだまし取られる事件も起きている、実際に火事や地震になれば、命を失うことにつながるので、被害にあわないよう気を付けよう。 |
5557:
通りがかりさん
[2018-02-11 09:25:13]
げっ!70階建ての木造構想ビルだって!!!!!
https://news.biglobe.ne.jp/topics/economy/0210/21251.html |
5558:
匿名さん
[2018-02-11 11:31:58]
>>5547
>台湾地震では倒れたり、傾いたり、3階まで圧し潰された建物がありますが >ヤフーの画像で見る限りRCのようです。 台湾で壊れた建物は、見る限り、ラーメン式RCばかりで、壁式RCではない。 耐震性は、ラーメン式と壁式は全く違うから、RCというひとくくりではなく、分けて考えなければならない。 木造でも、軸組み(ラーメン式に対応)とツーバイ(壁式に対応)は分けて考えなければならない。 |
5559:
匿名さん
[2018-02-11 14:43:18]
壁式RCの玉数の問題かと。
割合的にはラーメン構造の方が圧倒的に多いし台湾は特に。 |
5560:
匿名さん
[2018-02-11 18:25:06]
>>5559
玉数は関係がない。 日本で、昔の公団住宅は、壁式RCが多く、 これらの壁式RCは、新潟地震で液状化により倒れた例はあるが、建物自体は、破壊されていない。 阪神大震災でも、ラーメン式RCの倒壊例はあるが、東北地震でも、熊本地震でも、壁式RCは、倒壊していない。 阪神大震災で階がつぶれた神戸市役所や、熊本地震の宇城市役所もラーメン式。 |
5561:
匿名さん
[2018-02-13 05:12:41]
地震で倒壊しないのは当然として、震災後も住み続けられるような耐震性能がないと困ります。
耐震等級3は必須条件でしょう。 |
5562:
匿名さん
[2018-02-13 07:30:11]
耐震等級3を取ろうが取るまいがいざ地震や災害に直面した時に強い家である事が大切。耐震等級3程度の耐震性能は最低レベルと考えて家を建てるべき。
|
5563:
匿名さん
[2018-02-13 13:43:23]
>5560
壁式が皆無の母数なら何も比較にならんぞ |
5564:
匿名さん
[2018-02-13 18:53:31]
|
5565:
匿名さん
[2018-02-13 23:03:02]
あれ!?台湾の話だったよね?
そこ指摘されてるだけかと。 |
5566:
匿名さん
[2018-02-14 04:50:29]
>>5562 匿名さん
>耐震等級3程度の耐震性能は最低レベルと考えて家を建てるべき。 耐震等級1の家屋は論外ということですね。 マンションはほとんど耐震等級1しかありませんから、購入する方は気をつけましょう。 |
5567:
匿名さん
[2018-02-14 08:07:16]
|
5568:
匿名さん
[2018-02-14 08:32:09]
地盤が強固なら耐震等級3のほうが安心だね。
|
5569:
匿名さん
[2018-02-14 18:26:52]
耐震性で実績のある壁式RCと
単なる計算結果で実績のあまりない耐震等級3と、 どちらを信用するかだな。 |
5570:
匿名さん
[2018-02-14 20:13:50]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報