地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[5497: 匿名さん]

>>5496 匿名さん
日本住宅性能表示基準　19ページ参照
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/061001hyouj...

[5498: 匿名さん]

地震に強い家は、耐震等級3の家だな

[5499: 匿名さん]

>>5461 匿名さん
>【正確な耐震性ランキング】
>ドームハウス ＞ SRC ＞ RC ＞ 重量鉄骨 ＝ 軸組(材料を厳選した場合に限る) ＞ テクノ＝ツーバイ ＞ 軽量鉄骨 ＞ 粗悪な軸

耐震等級3の家がつくれる工法はどれ？

[5500: 匿名さん]

ドームハウスなら耐震等級10相当w

[5501: 匿名さん]

>ドームハウスなら耐震等級10相当w

そんな等級はない。

[5502: 匿名さん]

>>5501 匿名さん
冗談通じねーのかよ！
それくらい耐震性に関してはズバ抜けてるってことっしょ！

[5503: 匿名さん]

個人的な思い込み。
住宅性能表示や長期優良とれないでしょ。

[5504: 匿名さん]

なんつう堅物だ、、、。

[5505: 匿名さん]

ガセネタは駄目だよ

[5506: 匿名さん]

ドームハウスより地震に強い家なんかないってばよ！

[5507: 匿名さん]

>>5506 匿名さん
どっかのHMが扱ってるのかな。
住宅性能表示や長期優良で公的な耐震等級を取れば、建てる人がいるかもしれない。

[5508: 匿名さん]

耐震だけでなく免震、制震まで考えたら、どの工法が一番有利になりますか？

[5509: 匿名さん]

>>5508 匿名さん
寺社仏閣に使うような柱を使った軸組。
それプラス制震装置。
耐力面材がやられても軸組が健在なら損傷を受けた場合でも補修しやすい。中長期で考えたらこれが１番安定。

単に強度のみ追究するならSRC、RCでガチガチに固めれば倒壊はなかなか無いかな。ただ想定外の地震で損傷を受けた場合にRC系はやっかい。好みで選べばいい。

[5510: 匿名さん]

免震は4階建て以上の既存建物で、長周期地震動に対する耐震性の再検証が必要とされてるから如何なものか。

[5511: 匿名さん]

耐震基準は年々厳しくなっているから、業界はフレキシブルに対応できないと駄目。

[5512: 通りすがり]

>>5508

一番は、基礎と土台の間にCMで見るような緩衝システムを入れて吸収することかな。揺れを吸収するやつ。
一般住宅で入れると費用はどれくらいなんだろう？

[5513: 匿名さん]

>耐震だけでなく免震、制震まで考えたら、どの工法が一番有利になりますか？

免震や制震は、公的な耐震等級の評価対象外。
性能はデベの自己評価なので、購入者はそれを信じるしかない。

[5514: 匿名さん]

ヒューム管が最強。

[5515: 通りすがり]

ヒューム管は水処理だから違うでしょ

[5516: 通りすがり]

あっ、ヘーベルの鉄筋システムは展示場で見たけど、相当強いよ。
一般住宅のそれを超えてるからね。やすやすと。

[5517: 通りすがり]

たしか基礎も違ったっけ？

[5518: 匿名さん]

へーベルのハイパワード制震ALC構造なら住宅性能表示の耐震等級3に標準対応らしい。
「標準で対応」という表記が微妙。

[5519: 匿名さん]

制震装置ってそもそも躯体が変形を起こし始めてから作用するから強固な躯体の家に入れる意味なくない？

[5520: 匿名さん]

免震ではＩＡＵ免震が一番ですか？

[5521: 匿名さん]

木造新築を予定してますが地震に強くする為の壁倍率について質問があります。錆び防止に釘をステン製にしたいと思うのですがCN65のステン製がありません。CN65の代わりにCN50の釘でも間隔を狭めて釘打ちすれば壁倍率って高くなるのでしょうか？

[5522: 匿名さん]

一時は世間を賑わした旭化成も、続々続く偽装の嵐で忘れ去られたようですね　よかったよかった

[5523: e戸建てファンさん]

耐震等級も簡易的な仕様規定でなく、構造計算による方法がベストです。

[5524: 匿名さん]

>5523
そして第三者機関が検証する事ですよね。

[5525: 匿名さん]

長期優良で耐震等級3をとったけど、施主には数100ページにわたる構造計算書のコピーがファイルで渡される。

[5526: 匿名さん]

>>5525 匿名さん
見たいです。UP希望♪

[5527: 匿名さん]

自分で正規の耐震等級3の家を建てたらわかりますよ。

[5528: 通りがかりさん]

>5519
そう思います。制震装置はあくまでプラスα！
>5525
木造２階建てで約250～300ページくらいになります。

[5529: 匿名さん]

4号は免除されているからどこか探して頼むの？

[5530: 匿名さん]

律儀な業者は構造計算までしてるよ。
いい加減なとこは適当だと思う(笑)

[5531: 匿名さん]

【正確な耐震性ランキング】
ドームハウス ＞ SRC ＞ RC ＞ 重量鉄骨 ＝ 軸組(材料を厳選した場合に限る) ＞ テクノ＝ツーバイ ＞ 軽量鉄骨 ＞ 粗悪な軸

【耐久性ランキング】
工法は関係ない。耐久性を意識したものを使うかどうかで決まる。

[5532: 匿名さん]

>律儀な業者は構造計算までしてるよ。
>いい加減なとこは適当だと思う(笑)

構造計算がないと住宅性能表示や長期優良の認定を取れない。
適合証の「地震に対する安全性の確保」欄に耐震等級が明記されている。
適合証がなければ非認定家屋。

[5533: 匿名さん]

【正確な耐震性ランキング】
耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1

[5534: 匿名さん]

>>5533 匿名さん
必ずしもそうとは限らない。
設計士なら分かる事。

[5535: 匿名さん]

>>5534 匿名さん
具体的な検証を提示ください。

[5536: 匿名さん]

>>5533
同じ木造同士、鉄骨同士、鉄筋同士で比較する場合は成り立つが、
構造が違うものでは、比較できない。
構造によって許される変形量が異なる。

[5537: 名無しさん]

>5530　律儀な業者は構造計算までしてるよ。
世の中の木造を手掛けている施工業者及び設計事務所で
４号物件でも構造計算を実施してところは殆んどない！
業者で5％、設計事務所で1％程度あればいい方かな。
これから木造で我が家を検討する人は、構造計算を実施し
安心安全なマイホームを実現してくださいな。

>5532　構造計算がないと住宅性能表示や長期優良の認定を取れない。
構造計算でなくて、品確法の仕様規定でも可能ですが・・・。
但し、当たり前のことですが構造計算で検討することが一番ですけどね！

[5538: 匿名さん]

>構造が違うものでは、比較できない。

耐震等級に構造は無関係。

[5539: 匿名さん]

>>5537
>構造計算でなくて、品確法の仕様規定でも可能ですが・・・。

申請費用を払うんだから、きちんと構造計算させるべきですね。

[5540: 匿名さん]

>5536 構造によって許される変形量が異なる。

構造毎の許容量を超えれば破損するのだから、許される変形量が異なるのは当たり前のこと。

耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1　が正しい。

[5541: 匿名さん]

【正確な耐震性ランキング】
ドームハウス ＞ SRC ＞ RC ＞ 重量鉄骨 ＝ 軸組(材料を厳選した場合に限る) ＞ テクノ＝ツーバイ ＞ 軽量鉄骨 ＞ 粗悪な軸

【耐久性ランキング】
工法は関係ない。耐久性を意識したものを使うかどうかで決まる。

これが正しい。

[5542: 匿名さん]

>5540
重量も違うからね。
ただ、等級だけでは判断できないのは確か。
今の制度は正確に免震と制震を評価できないから地震に対する耐性は
なかなか表せない。
あと、自身の種類と震源もね。

[5543: 匿名さん]

>>5542
免震や制震は、HMの自己評価だからそれを信じるかどうか。
昨年には既存の4階建て以上の免震建物は、従来より厳しい条件で耐震性能を再検証すべきとされた。
東日本や熊本地震の検証、発生の可能性が高い南海トラフ地震の予測から、従来の耐震基準には懸念があるということだろう。

[5544: 匿名さん]

ガチガチのシェルターみたいな建物に制震でも免震でもなく断震にするのが1番だと思いますがどうでしょうか？

[5545: 匿名さん]

構造計算の結果を教えてください。

[5546: 匿名さん]

>>5540
>構造毎の許容量を超えれば破損するのだから

計算上、変形の許容量を超えたら、壊れたと認定しているだけで、
実際に倒壊するか否かは、別の問題。
壁式RCは、軽微な破損はあるが、
地盤不良と、地割れの真上の建物（阪神のメモリアルハウス）
以外倒壊したことはおろか、小破にもなっていない。

[5547: 名無しさん]

台湾地震では倒れたり、傾いたり、３階まで圧し潰された建物がありますが
ヤフーの画像で見る限りＲＣのようです。
日本とは耐震基準も違うと思うし、手抜きで一斗缶を埋め込んであったりで
比較は難しいと思いますが、皆様のご感想を聞かせてください。

[5548: 匿名さん]

極太の骨組みの自社仏閣に壁倍率の高い耐力壁、金物使ってガッチリさそた建物が強いに決まってる。

[5549: 匿名さん]

工法はどうあれ、今の物件としてはしっかり作ることが耐震の一番の有効性
だと思う。
ほぼ8割以上で材質、施工等の手抜きがほとんど、大地震が来なけりゃ
発覚しないという流れでしかも地震が来て壊れても責任逃れは容易。

他人が作った等級3の物件よりも身内で作った等級1の方が頑丈だと思う。
（その場合は工期も長くなるけどね、まぁそれが本来の工期なんだが。。。
最近の物件は下請けに厳しい無茶なやり方が多いから）

[5550: 匿名さん]

>>5549 匿名さん
それは言い過ぎではないでしょうか？
真面目に仕事をしてる職人も少なからずいると思いますよ。確かに手抜きゼロの業者の方が多いのは事実だと思いますが。私の建築予定の家は延床50坪程度で工期が約８ヶ月かかるそうです。

[5551: 匿名さん]

>5550
これが言い過ぎじゃないところが悲しい現実なんすよ。
人事ら者は救われないから気をつけて。
たいてい後悔は後からやってくるから気をつけるに越したことはない。

[5552: 通りすがり]

>>5519

強固な躯体に入れるから意味があるんじゃないかな。
上をガッチリしてるから制振が作用するイメージだけど。

[5553: 通りすがり]

>>5549

それは違うかな。
等級の差は設計が違うから、明確に分かれるかな。

施工での急所が抑えられているかで全然違うと思ってます。
ボルトの増す締めなんかしてるとこないだろうけど、これはかなり大事だしね。
痩せるから、緩いんだよね。数年以上経つと。

全部駄目ではないよ。施工法がいかに大事かってことだと思うよ。

[5554: 匿名さん]

>>5553
施工法の違いがあっても、耐震等級の高い家のほうが地震に強い。
南海トラフ巨大地震の発生確率があがったそうだから、等級3の家のほうがいい。

[南海トラフ発生確率「７０～８０％」に引き上げ]
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180209-00050102-yom-sci

[5555: 匿名さん]

>5553
理想論ではね。
実際は高スペックの車を初心者が転がしてるようなもんが実態。
たまに凄腕の親方はあるけどそれと仲良くするしかないのが現実。
親方も嘆いてるくらいだから現場で話すと良いよ。
ひどいとたまに金具つけ忘れとか出てくるから設計良くてもそんなもの。
その現実を理解して建てないと博打戸建てになる。

[5556: 匿名さん]

台湾の地震では、手抜き工事が被害を拡大したとの指摘がされているようだ。
http://www.sankei.com/world/news/160206/wor1602060048-n1.html
パナソニックホームズ（パナホーム）の住宅事業でも、耐火耐震性が劣っていても、地震や火事にならなければ日常生活に支障ないので、対応する必要ないとする身勝手な屁理屈で、役所の指導も無視して違法な手抜き工事が行われた結果、耐火耐震性が建築基準法に違反して劣っている、違法住宅が建てられて、施主が施工代金をだまし取られる事件も起きている、実際に火事や地震になれば、命を失うことにつながるので、被害にあわないよう気を付けよう。

[5557: 通りがかりさん]

げっ！７０階建ての木造構想ビルだって！！！！！
https://news.biglobe.ne.jp/topics/economy/0210/21251.html

[5558: 匿名さん]

>>5547
>台湾地震では倒れたり、傾いたり、３階まで圧し潰された建物がありますが
>ヤフーの画像で見る限りＲＣのようです。

台湾で壊れた建物は、見る限り、ラーメン式RCばかりで、壁式RCではない。
耐震性は、ラーメン式と壁式は全く違うから、RCというひとくくりではなく、分けて考えなければならない。
木造でも、軸組み（ラーメン式に対応）とツーバイ（壁式に対応）は分けて考えなければならない。

[5559: 匿名さん]

壁式RCの玉数の問題かと。
割合的にはラーメン構造の方が圧倒的に多いし台湾は特に。

[5560: 匿名さん]

>>5559
玉数は関係がない。
日本で、昔の公団住宅は、壁式RCが多く、
これらの壁式RCは、新潟地震で液状化により倒れた例はあるが、建物自体は、破壊されていない。
阪神大震災でも、ラーメン式ＲＣの倒壊例はあるが、東北地震でも、熊本地震でも、壁式RCは、倒壊していない。
阪神大震災で階がつぶれた神戸市役所や、熊本地震の宇城市役所もラーメン式。

[5561: 匿名さん]

地震で倒壊しないのは当然として、震災後も住み続けられるような耐震性能がないと困ります。
耐震等級3は必須条件でしょう。

[5562: 匿名さん]

耐震等級3を取ろうが取るまいがいざ地震や災害に直面した時に強い家である事が大切。耐震等級3程度の耐震性能は最低レベルと考えて家を建てるべき。

[5563: 匿名さん]

>5560
壁式が皆無の母数なら何も比較にならんぞ

[5564: 匿名さん]

>>5563
国内では、旧公団住宅の壁式RCが地震で壊れていない実績があるぞ。

[5565: 匿名さん]

あれ！？台湾の話だったよね？
そこ指摘されてるだけかと。

[5566: 匿名さん]

>>5562 匿名さん
>耐震等級3程度の耐震性能は最低レベルと考えて家を建てるべき。

耐震等級1の家屋は論外ということですね。
マンションはほとんど耐震等級1しかありませんから、購入する方は気をつけましょう。

[5567: 匿名さん]

>>5565
台湾では、壁式ＲＣの母数はわからないが、
壁式RCの被害がでていれば、画像もアップされているだろう。

>>5566
耐震等級１かもしれないが、
地割れの真上のメモリアルハウス以外いままでの地震で小破以上になったことがない壁式ＲＣが最強でしょう。
地面がわれたらどんな構造でもダメでしょう。
耐震性に関しては、低層の壁式ＲＣで戸建てを建てるのが、最強である。

[5568: 匿名さん]

地盤が強固なら耐震等級3のほうが安心だね。

[5569: 匿名さん]

耐震性で実績のある壁式RCと
単なる計算結果で実績のあまりない耐震等級３と、
どちらを信用するかだな。

[5570: 匿名さん]

>5567
不明が多いものには口出ししないのが一番。
誰にも信用されないから。

[5571: 匿名さん]

壁式RCで耐震等級３を取れば最強じゃん。出来ない理由は何?

[5572: 匿名さん]

>>5569 匿名さん
>単なる計算結果で実績のあまりない耐震等級３と、
>どちらを信用するかだな。

熊本地震で耐震等級3の耐震性の実績は出ている。
耐震等級が信用できないなら、国交省にクレームをいれたほうがいい。

[5573: 匿名さん]

耐震等級をとやかく言う人は、等級3を取得できない建築関係者。

[5574: 匿名さん]

>>5569 匿名さん
壁式RCの家は耐震等級いくつ？

[5575: 匿名さん]

壁式の耐震等級3が安心ですよ。

壁式が強いのは過去の地震で実証されています。
熊本地震でも被災地に約3000棟の木造ツーバイがありましたが、半壊や全壊はゼロでした。
さらに等級3を取得していれば完璧でしょう。

[5576: 匿名さん]

壁式RC推しさんの熊本地震検証データが待たれます。

[5577: 匿名さん]

http://sumai.panasonic.jp/sumai_create/word/a_0015.html
では
壁式RCの耐震等級は、耐震等級でもっとも高いランク（等級3）
らしい。

[5578: 匿名さん]

>壁式RCの耐震等級は、耐震等級でもっとも高いランク（等級3）らしい。

ぜひ実際に取得して建てましょう。耐震等級3が取れなければ、木造以上にはならない。

[5579: 匿名さん]

【正確な耐震性ランキング】
ドームハウス ＞ SRC ＞ RC ＞ 重量鉄骨 ＝ 軸組(材料を厳選した場合に限る) ＞ テクノ＝ツーバイ ＞ 軽量鉄骨 ＞ 粗悪な軸

【耐久性ランキング】
工法は関係ない。耐久性を意識したものを使うかどうかで決まる。

これが正解。

[5580: 匿名さん]

【正確な耐震性ランキング】
耐震等級3>耐震等級2＞耐震等級1　
ランキング外：免震・制震　　

工法や建材に関係なし。

[5581: 匿名さん]

>5578
耐震等級の制度がない旧耐震基準で設計した建物でも壁式RCの倒壊はゼロ。
形式的に３級を取る必要性は、全くないb。

>5580
E-ディフェンスで、地震波を与えて実験したところ
２級が倒壊して、１級が倒壊しなかったことがあった。
２級が１級よりも強いとはいえない。
http://blog.livedoor.jp/mineot/archives/51645941.html
写真の倒れているのが２級、無事なのが１級。
youtubeにも上がっていたが、URLは不明。

[5582: 匿名さん]

これだね。
https://www.youtube.com/watch?v=Bgge-cDL-J4
https://www.youtube.com/watch?v=Dn7fw2T2lmI

[5583: 匿名さん]

>>5580
建物の実際の耐震性能が不明確

[5584: 通りがかりさん]

>5580【正確な耐震性ランキング】
在来木造は
構造計算による耐震等級３＞構造計算による耐震等級２＞仕様規定による耐震等級３＞仕様規定による耐震等級２
耐震等級１は論外！

ランキング外：免震・制震←その通り　　

[5585: 匿名さん]

>>5584
https://www.youtube.com/watch?v=Bgge-cDL-J4
https://www.youtube.com/watch?v=Dn7fw2T2lmI

耐震等級２級が倒れて、耐震等級１級が残った。
耐震等級は、単に計算だけで、
実際に地震波を与えた時の、耐震性を正しく評価できない。

[5586: 匿名さん]

↑
何だって例外もあれば、実験失敗だってあるさぁー。
１００回実験して５０回以上等級２が倒れたなら納得するけど。
机上の計算であれ一般的な比較で等級３　1.5倍＞等級２　1.25倍の
どちらが強いかなんて小学生でも分かることじゃないの！

[5587: 匿名さん]

耐震性King of King → ドームハウス

[5588: 匿名さん]

>>5585 匿名さん
>実際に地震波を与えた時の、耐震性を正しく評価できない。

熊本地震では震央近くの住宅性能表示対象で、耐震等級3の戸建て16棟中14棟が無被害、2棟が軽微な被害ですんだ。
耐震等級の基礎となる構造計算が間違ってるなら国交省にクレームをいれたらよろしい。

[5589: 匿名さん]

＞耐震等級3の戸建て16棟中14棟が無被害、2棟が軽微な被害ですんだ。
たまたま＋新しかっただけだよ。
実験で倒壊するような耐震等級は、信用しない方がいいよ。
＞国交省にクレームをいれたらよろしい
木造の耐震等級３に住んでいるわけでもないし、
クレームなどいれないよ。
国交省は、業界の方をむいているからなぁ。
庶民のことなど考えていないよ。

[5590: 匿名さん]

>>5589 匿名さん
同意。耐震等級より信頼できる一級建築士等に強い構造体の建物にしてもらった方が遥かに安心。

[5591: 匿名さん]

>>5590 匿名さん
耐震等級は庶民が耐震性能の目安にするもの。
信頼できる一級建築士に頼んで、耐震等級3の認定をとったほうがいいね。

[5592: 匿名さん]

>>5591 匿名さん
耐震等級3は最低ライン。

[5593: 匿名さん]

旧耐震基準で建てられた壁式RCは、耐震等級１級も取っていないけど、
いままでの地震では、
新潟地震で液状化で傾いた（建物は壊れていない）例と、
阪神の地割れ真上（メモリアルハウス）はあるが
地震で破壊されて倒壊した例はない。
小破すらなっていない。

[5594: 匿名さん]

>>5593 匿名さん
過去の震災を基に37年前にできた新耐震基準では、最近の震災には対応できない。
過去にない程の激しい揺れがあった東日大震災や熊本地震ではどうだったでしょうか？

[5595: 匿名さん]

>>5589
>たまたま＋新しかっただけだよ。

耐震等級自体が18年前にできた基準だからね。
たまたまでも、他の家より被害が少なかったのは事実。

[5596: 匿名さん]

>>5594
>過去の震災を基に37年前にできた新耐震基準では、最近の震災には対応できない。
>過去にない程の激しい揺れがあった東日大震災や熊本地震ではどうだったでしょうか？

壁式RCは、倒壊はおろか、小破もゼロ。

[5597: 通りすがり]

>>5554

正直、等級3じゃ南海トラフには耐えれないと個人的見解で思うな。

[5598: 通りすがり]

RCは一体型で木造は継ぎ手構造だからね

[5599: 通りすがり]

極論の話し合いじゃ、ずっと建てることは叶わなそうだよね。
地下が良いんじゃない？シェルター的な。

[5600: 通りがかりさん]

>5591 匿名さん　　信頼できる一級建築士に頼んで、耐震等級3の認定をとったほうがいいね。
木造の構造に詳しい建築士は非常に少ないので信頼できる・・より構造に明るい建築士に依頼しましょう！

>5592 匿名さん　　耐震等級3は最低ライン。
仕様規定でなく構造計算による耐震等級３で検討する事が大事です。

[5601: 通りすがり]

通りがかりさんはじめましてｗ
よく間違われますｗ

[5602: 匿名さん]

>>5597 通りすがりさん
南海トラフどの程度の地震がどのくらいの時間揺れていると思う？考えるだけで怖いがそれに耐えれる家を建てたい。

[5603: 匿名さん]

熊本地震は深夜1時から翌朝8時頃まで間断なくずーっと揺れてたぞ
あれより酷くて津波がセットでやってきたらと考えると怖すぎです
とりあえず津波のこない地域に引っ越してしっかりした家を作ってください

[5604: 匿名さん]

>>5600
>信頼できる一級建築士に頼んで、耐震等級3の認定をとったほうがいいね。
>木造の構造に詳しい建築士は非常に少ないので信頼できる・・より構造に明るい建築士に依頼しましょう！

木造は２級建築士でも設計でき、構造計算は必須ではない。
RCは、１級建築士しか設計できない上、構造計算が必須

木造の構造に詳しい建築士は非常に少ないのに、信頼できる一級建築士がみつかるのかな？

[5605: 匿名さん]

信頼できるかどうかじゃなくて、実際に構造計算させて耐震等級３を取ればいいだけの話。

うちは大手HMでツーバイだけど、構造計算で耐震等級３を取ったよ。

[5606: 匿名さん]

>>5605
>実際に構造計算させて耐震等級３を取ればいいだけの話。
計算結果が信用できないだけの話。

[5607: 匿名さん]

第三者にチェックを頼めばいいだけでは？
ツーバイなんかだと規格が決まっているし、使用する部材も決まっているからチェックも簡単だよ。

[5608: 通りがかりさん]

>5604 匿名さん　　少ないのに、信頼できる一級建築士がみつかるのかな？
信頼できる建築士より、構造に明るい建築士にです。
ネットで検索すれば色々出てきます。きっと見つかりますよ

>5605 匿名さん　　構造計算で耐震等級３を取ったよ。
正解です。４号物件の２＊４では４号特例をいいことに、告示第1540号等を遵守せず
構造計算での安全確認もせず施工している業者がゴロゴロいると聞きます。
非常に怖い話ですよねぇー！

[5609: 匿名さん]

>>5604 匿名さん
信頼の置ける構造に強い一級建築士にお願いしてるよ。耐震等級3は最低基準にして30年以内に起こるであろう大地震に備えた設計にしてるよ。

[5610: 匿名さん]

>>5609
>信頼の置ける構造に強い一級建築士
は、何を基準に判断するのかな？

[5611: 通りがかりさん]

自分は3・11被災者なので、現在建築中の家を建てる業者を選ぶまでには2年ほどかかりました。その間、建築の勉強をかなりしましたし、多数の建築士の方に勉強させていただきました。自分の場合ですが、大手各メーカーが宣伝している耐震実験とその結果は、地盤にも大きく左右されるし、施工業者が手抜きをしないとは限らないので、あくまでも最高のものができたらその実験結果通りのものになる。程度に心を決めるまで1年かかりました。そして、大手以外にも視野を広げログハウス、ポストアンドビームなども勉強しました。そして、震災の時自分の家の地盤とほぼ同じ地域に立っている被災？しなかった証拠が実際に現地で確認できた会社のものにしました。もちろん、実働部隊もほぼ同じ人達が動く会社です。今回は、現地の物件がポストアンドビーム工法の物件であり、そこの物件よりもより強固に構造計算はもちろん、材料もグレードアップし、さらには耐震金具も多めにしてもらいました。自己満足ですがそれでダメなら、しょうがないと思えるほどオプションをつけまくりました。地盤も結果以上に強化しました。坪７０万の物件が、オプションのおかげで坪９５万になりましたが。

[5612: 匿名さん]

>>5611 通りがかりさん
私も工法は違うけど大幅な強化をして坪単価がかなりupしました。自信はありますがこれで倒壊するような未曾有の大地震ならば致し方ないというくらいに強化しました。

[5613: 匿名さん]

耐震性を考えたら木造だけはやめといたほうがいいですね。

[5614: 匿名さん]

沖縄で地震。地震が北上へ伝わり南海トラフの布石だったりしたら嫌だよな。

[5615: 匿名さん]

沖縄県で地震とは珍しい。

[5616: 匿名さん]

>>5613 匿名さん
君はドームハウスがいいよ。

[5617: 匿名さん]

せめてツーバイ4かツーバイ6にしときましょう。

[5618: 匿名さん]

＞＞せめてツーバイ4かツーバイ6にしときましょう。

ツーバイは、湿度の高い日本では耐久性疑問

[5619: 匿名さん]

>>5618 匿名さん
湿度ねぇ。本当に耐久性に問題がでていれば築年が経ったツーバイは地震で倒壊だらけだろうけど、事実は全く違うんだよな。

[5620: 匿名さん]

木造軸組が１番危険。軸組の家のとなりには住みたくない。

[5621: 匿名さん]

>>5620 匿名さん
根拠は？

[5622: 匿名さん]

＞5619
事実はカビ臭で住めなくなり、短期で建て替えるから地震での倒壊が少ない。

[5623: 匿名さん]

>短期で建て替えるから地震での倒壊が少ない。

木造の平均は約26年らしいから、20年程で建替えている家が半数位あることになるね。
今多く建替えられているのは、1980～90年代の木造。質の悪い家を建てると、すぐに寿命が来る。

[5624: 匿名さん]

偏心率0.04って優秀な数値なの？

[5625: 匿名さん]

>>5622 匿名さん
何百万と建てられたツーバイ住宅のほとんどが短期で建て替えられてると思われているんですかね。ちょっとその理屈は無理過ぎませんか？

[5626: 匿名さん]

合板ツーバイの築30年以上は何軒有りますか？

[5627: 匿名さん]

↑
世界中にたくさんある。

[5628: 匿名さん]

高温多湿で地震多発の日本、耐震と耐腐朽が大事。

[5629: 匿名さん]

>>5626 匿名さん
日本ツーバイフォー協会のデータからみると30万戸ぐらいですかね。

[5630: 匿名さん]

建築数などは聞いてません、30年以上の残存数は何軒ですか？

[5631: 匿名さん]

＞5630
わからないことあったらまず自分で調べましょう。

[5632: 匿名さん]

都合が悪くて答えられないの？

[5633: 匿名さん]

>>5632 匿名さん
色々調べてみましたが残念ながら貴方が主張されている30万ものツーバイ住宅が全部建て替えられているというデータは見つけられませんでした。
申し訳ありませんが、そのデータの在りかを教えてください。

[5634: 匿名さん]

>>5624だけど偏心率0.04なんて普通だと知人には言われたんだけど実際この数値ってどうなんですかね？詳しい人いたら教えて下さい。

[5635: 匿名さん]

＞5633
都合が悪くて誤魔化してるの？
全部等と聞いてません、30年以上の残存数を聞いてます。

[5636: 匿名さん]

>>5635 匿名さん
全て建て変わったというデータが見つからないから教えてと言っているのです。もしかしてそんなもの無いから貴方の都合が悪いのですか？

[5637: 匿名さん]

誤魔化すのに必死だね。

[5638: 匿名さん]

誤魔化しじゃなくて本当にそういうデータがあるなら教えてください。別にツーバイの評判が地に落ちようと私の知ったことではないです。ネット上で流れている噂とは裏腹に、データ上だけだとツーバイはよいデータばっかりなので、本当にそうなのかは疑問に思っていました。問題のあることを示すデータがあるなら皆に知ってもらったほうがいいと思っています。
さすがに全部建て替えというのはあまりに無理筋でしょうけど、ツーバイのほうが建て替え期間が短いとかそういうデータでもいいですから、よろしくお願いします。

[5639: 匿名さん]

スレを読み直せば、必死なのが分かるよ。

[5640: 匿名さん]

ご理解いただけないようですね。残念です。

[5641: 匿名さん]

＞5635
だから
自分で調べたら

[5642: 名無しさん]

>5624　偏心率0.04って優秀な数値なの？

大変優秀な数値です。基準法の偏心率0.3というのは、かなり偏心していてもＯＫとなってしまうレベルです。
２０１１年ニュージーランド地震で日本人の犠牲者が多く出た倒壊ビルは偏心率が非常に悪かったと言われています。
構造計算に依って偏心率0.15以下にする方法を薦めます。勿論０に近い結果がいいのは言うまでもありませんが・・。

>5641　自分で調べたら

横からチョビチョビすると怒られそうですが、知っているのなら教えてあげてください。

[5643: 匿名さん]

>>5642 名無しさん
ありがとうございます。
安心しました。あまり詳しくないのでとても心配だったのでよかったです。

[5644: 匿名さん]

平屋にしましょうよ。

[5645: 匿名さん]

申し訳ありません。

[5646: 匿名さん]

80坪以上の敷地面積があれば何でも出来る。狭小地だとどうにもならない。

[5647: 匿名さん]

核シェルターも必要ですか？

[5648: 匿名さん]

RCで建てて、窓や玄関扉には強固なシャッターでもつけたら家自体がシェルターになるんじゃないかな。

[5649: 匿名さん]

耐震シェルターならば、ググっただけでも多くの自治体が補助金を出しています。

例えば、横須賀市は２０万円まで、枚方市は７０万円など、補助金の条件は自治体によって異なります。

[5650: 匿名さん]

春先は地震の少ない季節です。

[5651: 匿名さん]

軸組構造は、頻発する中地震に至らない規模の地震でさえ、ビニールクロスや建具などの内装材への損傷が起きやすく、変形の繰り返しによってその心配は大きくなります。地震に強いコンクリート住宅パルコンは、過去の大地震及び余震を含めて、内装仕上材の貼り替えなどがほとんど必要なかったという実績があります。

[5652: 匿名さん]

>>5651 匿名さん
RCが強いってのに反論はしないが軸組も作り方次第で相当強くなる。偏見はいけない。

[5653: 匿名さん]

>>5651 匿名さん
>地震に強いコンクリート住宅パルコンは、過去の大地震及び余震を含めて、内装仕上材の貼り替えなどがほとんど必要なかったという実績があります。

耐震等級3ですか？
南海トラフの監視が強化されるなど、従来の震災を上回る大きな地震がおこる可能性が高いそうです。
耐震性能は高いほうがいいですね。

[5654: 匿名さん]

>>5650 匿名さん
地震に季節なんか関係ない。

[5655: 匿名さん]

東日本大震災でRCの建築物の構造体が破損して解体した事例は多く目にしました。
RCの方が強いとは言い切れないないのではないかというのが個人的な印象ですね。

[5656: 匿名さん]

木造が一番弱い工法だと言うのは言うまでもない。

[5657: 匿名さん]

考え方次第だね。コンクリートに囲まれて住むのが良いか。木に囲まれて住むのが良いか。
どちらか好きな方で建てれば良いだけ。

[5658: 検討者さん]

このスレ怖いよー。

[5659: 匿名さん]

耐震等級3の認証がとれるならどんな建て方でもいい。

[5660: 匿名さん]

基本RCで被害受けてる物だとビルとかマンションだしね
戸館のRCでやられてるのは１F全部駐車場とかでしょ
２Fの一般的な戸建と比べる事自体が間違ってるかと

同じ２F建てで建てるならRCのが断然強いと思うよ
ただ値段も高い

[5661: 匿名さん]

低層のRCが多少強いのは壁厚を薄く出来ないから、鉄筋かぶり厚みを確保すると必要以上の強度になってしまうため。
つまり材料を無駄に多く使って強くなってる。
木材で同じ壁厚みにすれば当然脆くて弱いコンクリートより断然強くなる。

[5662: 匿名さん]

木造でもRCでも、壁式の建物は強い。
実際に過去の地震でもツーバイの圧倒的な強さが実証されている。

ラーメン構造のマンションより、木造ツーバイのほうが圧倒的に被害が少なかったからね。

[5663: 匿名さん]

木質系は地震だけじゃなく、火災、水害、台風、竜巻、白蟻、大雪にも弱い。安いから弱いのは仕方ないけど。

[5664: 匿名さん]

>>5657 匿名さん
コンクリートに囲まれると居心地悪い

[5665: 匿名さん]

>>5660 匿名さん
>同じ２F建てで建てるならRCのが断然強いと思うよ

なんで木造は耐震等級3がとれるのに、RCはとれないのですか。
RC戸建てが地震に強いというのはイメージでは？

[5666: 匿名さん]

＞5665
木造が強いと思う人は災害がおきた時に木造建築物に避難すれば良いと思う。
私はコンクリートのビルなどのコンクリート建築物に避難します。

[5667: 匿名さん]

>>5666 匿名さん
山にでも籠れば？

[5668: 匿名さん]

>木造が強いと思う人は災害がおきた時に木造建築物に避難すれば良いと思う。

自宅にいる時に震災が起きたら、落ち着くまで耐震等級3の木造戸建てから出ません。

[5669: 匿名さん]

＞5668
木造ならすぐ倒壊するし、すぐ延焼被害にあうし、すぐ流されるし、すぐ吹き飛ばされるし、すぐ押し潰されるよ、

まぁがんばって

[5670: 匿名さん]

木造でもホールダウン金物有れば中古でも津波に耐えている。
竜巻でもホールダウン金物が強く基礎ごと逆さまになった例が有る、屋根だけ飛ばないのは木材と金具で耐えた証拠。
延焼は弱い窓等から主に起こる、糸魚川大火ではコンクリート住宅も燃えている。
マンションが延焼しないのは単純に建物が密集してないからです。

[5671: 匿名さん]

↑
金物だのみかよ

[5672: 匿名さん]

ホールダウンの接合部が折れた写真見たことあるけど、、
これからは地震だけじゃなくスーパー台風の事も多少也とも考えておかないと、、

[5673: 匿名さん]

＞5671
RCも鉄筋が無ければ脆くて使えない最低材料。

[5674: 匿名さん]

木造は構造的に壁が薄くなり屋根も軽い。よって建物の重さも軽いし災害に対して脆い。強烈な台風がきたら跡形もなくなる。

[5675: 匿名さん]

このスレではまず耐震性能。
最近の木造戸建ては耐震等級3だし、暴風に対する強度も強いよ。
RC戸建てだと耐震等級3はないのかな？

[5676: 匿名さん]

コンクリートと木造ではそもそも勝負にならない。

コンクリート＞＞＞＞＞＞＞鉄骨＞＞＞＞＞＞＞＞＞木造・・・・この図式は変わりません。

コンクリートや鉄骨はほっといても強いのだから、木造ツーバイと木造軸組この２つはどうしたら地震や災害に強くなりますか？軸組とツーバイどっちが強い？これがこスレの本意。

[5677: 匿名さん]

耐震等級が優れていればどんな建て方でもいい。
でも木造ばかりが突出して耐震等級がたかい。
RC造は重くて脆いから等級1しかない。

[5678: 匿名さん]

世界の先進国の家はツーバイが多いし、ツーバイならまだ我慢できる。

[5679: 匿名さん]

＞5674
ｆ5竜巻
＞あり得ないほどの甚大な壊滅的被害。強固な建造物も基礎ごと吹き飛んでいってしまい、自動車大の物がミサイルとなって数百メートルを超過して空を飛び交い、どこからともなく大型トラックが降ることもある。樹木も根こそぎ宙を舞い、とにかく信じられないような大惨事になる。
コンクリート住宅も安全ではない。
地下室が唯一、助かる場所。

[5680: 匿名さん]

米国の竜巻多発地帯では地下室が有るのは常識。

[5681: 匿名さん]

日本ではなかなか避難用の地下室やシェルター作ってるとこないよな、
たしかにあれば安全だけど、

[5682: 匿名さん]

既に木造住宅の住人、これから木造予算の人、木造メーカー、木造不動産関係の人など、木造最高みたいなのは勝手だが一般には通用しない。、

[5683: 匿名さん]

耐震等級3から逃げる非木造系業者

[5684: 匿名さん]

耐震とらなくてもコンクリートは頑丈だから。
有名人や政治家や社長はみんなコンクリート。
木造は庶民だけじゃん。

[5685: 匿名さん]

＞有名人や政治家や社長はみんなコンクリート。

ここにはそんな人いないでしょ。

[5686: 匿名さん]

＞5685
お金持ってる人はみんなコンクリートって意味。
予算が少ない人は木造しか選択肢がない。

[5687: 匿名さん]

耐震性能と関係ないんだ。

[5688: 匿名さん]

＞5687
理解できてないのかな？
木造だと弱すぎるから耐震3は必須、耐震3でも災害に弱い。コンクリートだと耐震1でも木造の耐震3よりはるかに強固、だから社長や政治家などがコンクリートを選んでると思われる。

[5689: 匿名さん]

防災拠点になる建物とか木造以外で建ててたら即市長はリコールっすね
木造が最強とマジで思ってるならちょっと怖いや

[5690: 匿名さん]

>コンクリートだと耐震1でも木造の耐震3よりはるかに強固、だから社長や政治家などがコンクリートを選んでると思われる。

耐震等級3より等級1のほうがはるかに強固なら基準がおかしい。
国交省の耐震等級が無意味だと反論したらいい。
コンクリートの建物が地震に強いというのはイメージ。

[5691: 匿名さん]

＞5690
耐震等級、耐震基準をしっかり勉強して下さい。恥をかくだけですよ。

[5692: 匿名さん]

どんな建築工法でも耐震等級は高いほうがいい。

[5693: 匿名さん]

仕様規定での耐震等級ではなく構造計算（許容応力度）でクリアした耐震性能がマスト。RCの場合、1でも良いようですね。

[5694: 匿名さん]

木造でも住宅性能表示や長期優良住宅の認証には構造計算が必要。
施主の申請書の控には分厚い計算書がついてくる。
長期優良住宅は耐震等級2以上ないと申請できないので、新築でもほとんどが耐震等級1しかないRC造のマンションは対象外。

[5695: 匿名さん]

＞5694
木造が最強って信じてるなら、木造高層タワーマンションをはやく作ってください。

[5696: 匿名さん]

https://tabi-labo.com/276369/woodenskyscraper
＞欧米で「木造」高層タワーの建設ラッシュがはじまった
＞　2016/10/21

[5697: 匿名さん]

>>5695 匿名さん
>木造が最強って信じてるなら、木造高層タワーマンションをはやく作ってください。

RCの耐震性能が最強って信じてるなら、耐震等級3の戸建てをはやく作ってください。

[5698: 匿名さん]

＞＞5697
荒らしてばかりだと、誰からも相手にされなくなるよ

[5699: 匿名さん]

>>5695
耐震等級3から逃げていると、誰からも相手にされなくなるよ

[5700: 通りがかりさん]

>>5693　仕様規定での耐震等級ではなく構造計算（許容応力度）でクリア
　大正解です。

>>5694　木造でも住宅性能表示や長期優良住宅の認証には構造計算が必要
　残念ながら品確法の仕様規定でも書類はＯＫとなります。
　但し、5693さんが言うように構造計算（許容応力度）での耐震等級２．３がベストです。

[5701: 匿名さん]

>>5700
HMは何百ページもある構造計算書を含む申請書類のコピーをくれますよ。
いらないのかな？

[5702: 匿名さん]

気にしすぎだよ。木造で建てて、半壊したら上物建て直せばいいだろう。

[5703: 匿名さん]

熊本地震の被害報告をみると、耐震等級3の戸建てはRC建物みたいに半壊認定されてない。

[5704: 匿名さん]

気にしすぎ。木造は全壊するのが当たり前。
忘れたころに震度5の地震がやってきたね。
島根県は大丈夫かな？

[5705: 匿名さん]

熊本地震では震央付近の耐震等級3の戸建て16戸中14戸は無被害、残り2戸は軽微な被害。
震央から離れた熊本市内を含めて公費解体の対象となった半壊以上のRC建物は200以上。

[5706: 匿名さん]

一番やっかいなのは木造住宅が火災になったり、地震で全壊したり、津波で流されたりした場合は隣の家や近所にも被害をもたらすことだ。

[5707: 匿名さん]

今日はものすごい強風だった
突風強風対策も大事よ。

[5708: 匿名さん]

全て他人事、己が安心に思い家族も安心に暮らせると思うなら例え昭和の建物でも何でも好きに住めばいい。後悔しようが知ったこっちゃない。

[5709: 匿名さん]

気にしすぎだよ。RCで建てて、半壊認定されたら上物建て直せばいいだろう。

[5710: 匿名さん]

RCなら土砂崩れでも倒壊せずに踏ん張ってたかも。

[5711: 匿名さん]

逆にピロティとかあると土砂崩れでポッキリ行くかも。
高層階の人かなりやばい。

[5712: 匿名さん]

新潟地震
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Liquefaction_at_Ni...

[5713: 匿名さん]

最低限
家族や自分達の命は守れる住居にしたいよ。

[5714: 匿名さん]

>>5712
そんな古い建物なら木造だったら倒壊してるだろｗ

[5715: 匿名さん]

>気にしすぎだよ。RCで建てて、半壊認定されたら上物建て直せばいいだろう。

耐震等級が低いから建て直しになるのかな。

[5716: 匿名さん]

＞5714
木造だったらそもそも弱すぎて二階建て以上は建てれない。
倒れるのが怖くて木造には住みたくない。

[5717: 匿名さん]

https://www.homes.co.jp/cont/press/buy/buy_00645/
＞新潟市で5階建て木造マンションの建設が開始

[5718: 匿名さん]

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26693880Y8A200C1TJ1000/
＞住友林業、70階建て「木造」ビル構想　東京・丸の内での建設を想定

[5719: 匿名さん]

>>5718
すでにもう在来やツーバイとも違いますよね？？
そもそも鉄を使うって時点でわざわざ木造で建てる意味とかあんまなくなくない？？

>>5712
どうみても地盤がやられてるようにしか言えないんだけど？？
その状況で木造なら耐えれたって話？？
倒れても崩壊してないRCはすごいって話なのかな？？

[5720: 匿名さん]

倒れても倒壊しないってことは、コンクリートだったら、死者がでない可能性はある。
木造だったらすぐ倒壊するから、死者がどうしても出てしまう。

[5721: 匿名さん]

5717と5718は特殊すぎて非現実的なので論外。

[5722: 匿名さん]

>木造だったらすぐ倒壊するから、死者がどうしても出てしまう。

耐震等級3の家なら大丈夫。
熊本地震の震源付近でも被害なし。
木造よりRCが強いというのはイメージ。
工法より耐震等級が高い家のほうが地震に強い。

[5723: 匿名さん]

＞5719
木造アパートに鉄骨階段が常識のように適材適所。

[5724: 匿名さん]

＞5721
＞5717は現実に既に存在する。

[5725: 匿名さん]

木造は弱すぎるから法律で禁止にすれば良い。