地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[5335: 匿名さん]

＞5333 軸組＝重量鉄骨とは笑わさせてくれますね。

どんないい柱を使っても

重量鉄骨＞＞＞＞＞軽量鉄骨＞＞＞＞ツーバイ＞＞軸組

[5336: 匿名さん]

耐震はテント等軽い事が一番大事で強い。
良い地盤に軽いガルバー屋根の平屋で建てれば十分過ぎる耐震になる。

[5337: 匿名さん]

>>耐震はテント等軽い事が一番大事で強い。

ご自分で実行してみてください（笑）

[5338: 匿名さん]

http://www.dome-house.jp/characters05.html
＞世界一の耐震強度
https://ameblo.jp/135215/entry-12176071477.html
＞被災者約６００人（２４日現在）が避難生活を送る。

[5339: 匿名さん]

>5329
木造で高層ビルは無理ですよ、今のところ。
複合で10階程度です。
30mの柳がないのと同じです。

時代の流れが何をもって示しているのでしょうか？

[5340: 匿名さん]

>>5335 匿名さん
何も分かっていないようですね。
>>5335が紛れのない現状ですよ。
耐久性は軸組が不動の１位ですよ。

[5341: 匿名さん]

＞5329
＞5340
異次元なレスだが、同一人物かな？

[5342: 匿名さん]

>>5341 匿名さん
別人ですが？それな何か？

[5343: 匿名さん]

＞5339
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO17229310S7A600C1000000/
＞日本の先行くカナダ18階高層木造
＞主要構造に木材を利用したビルとして実現した高さ58.5m
https://wired.jp/2017/06/24/wood-skyscrapers/
＞次世代の高層ビルは、木でつくられる──世界各国で進む木造高層建築プロジェクト
＞高層建築物を建設しようとするプロジェクトが進行中だ。この「リヴァー・ビーチ・タワー」は、ブナ材でつくられた細長い形の80階建てのビル

＞軽くて強い木材は、自重を支えなければならない高層タワーに適している。

[5344: 匿名さん]

↑
ダメだこりゃ

[5345: 匿名さん]

大切なのでおさらいしましょう。

【正確な耐震性ランキング】
ドームハウス ＞ SRC ＞ RC ＞ 重量鉄骨 ＝ 軸組(材料を厳選した場合に限る) ＞ テクノ＝ツーバイ ＞ 軽量鉄骨 ＞ 粗悪な軸

ポイントは軽量鉄骨は皆が想像してるより遥かに弱いという事。まあ揺れます、揺れます。軽量鉄骨は揺れて倒壊に至らないと言われてますが軽量鉄骨造で地震を経験した身からすると恐怖です。

[5346: 匿名さん]

5345がまちがっているので訂正しときます。

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[5347: 匿名さん]

＞軽くて強い木材は、自重を支えなければならない高層タワーに適している
耐震は軽いのが大事、RCより木の方が強い、耐震も木造＞RCになる。

[5348: 匿名さん]

【正確な耐震性ランキング】
ドームハウス > 壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ 伝統工法軸組(寺社含む) > テクノ=ツーバイ > ラーメン式軽量鉄骨 ＞ 軸組 > ブレース式軽量鉄骨

[5349: 匿名さん]

マーケットを無視した、技術者の議論のための議論が横行していますね。木造の高層ビルなんてだれも検討もしない、顧客をみてね。

[5350: 匿名さん]

＞5327
釣りです。きっとみんなの反応みて笑ってるんでしょう。

[5351: 匿名さん]

へーベルの重量鉄骨フレックスなんて相当強い。

[5352: 匿名さん]

9.11テロでの鉄骨のツインタワーの脆さを忘れたの？

[5353: 匿名さん]

木造建築物狙うテロリストなんていないでしょ。

[5354: 匿名さん]

地震や火災の多発、火山の噴火に、大雪、極寒、
丈夫な家が欲しいです。

[5355: 匿名さん]

>5343
これ、RCと複合ですよ。
しかも一番構造部分として重要なコアがRC。
説得力ないです。

[5356: 匿名さん]

＞5357
＞主要構造に木材を利用したビルとして実現した高さ58.5
耐水、耐火対策として一部にコンクリートを使用してるに過ぎない。
鉄骨も鉄骨だけでは耐水、耐火に弱いから基礎はコンクリート、鉄骨はコンクリートや耐火材を吹き付けている。

[5357: 匿名さん]

>>5356 匿名さん
確かにこれ正論だね。

[5358: 匿名さん]

こんだけRC使って「過ぎない」とは。。。
普通の人は思わんだろな。。。
耐火耐水って、中心部ではないだろしね、普通

[5359: 通りすがり]

>>5266さん
5264です。

言い方が悪かったです。質量だけではなく材質という言葉が足りなかったですね。
考え方は変わっていません。

木造ビルって、天守閣からどう広げれるのかな。。。現代風に。。。

[5360: 通りすがり]

訂正
質量は自分が間違いでした。質量では話が変わっちゃいますよね。
材質で話せばよかったです。

[5361: 匿名さん]

＞5358
木造モルタル造りを知ってるかな？
セメントで覆われてるが木造です。
屋根もセメント瓦なら6方全てセメント、でも主要構造部が木ですから木造建築物。

[5362: 匿名さん]

ウチ、その木造モルタル造りで築５０年超です。
確かに３０年以上もノーメンテで放ったらかし。
建築費も安かったみたいだけど、最強なのですかね？

[5363: 匿名さん]

5362
運が良かっただけ

[5364: 匿名さん]

構造部の強度と強度が維持されてるかによる。
建築費が安ければ、それなりの強度だろうね。

[5365: 匿名さん]

＞5363
3000万棟の木造住宅が建ってる。
木造に限らず震度7で大破したのは地盤が悪く、運が悪かっただけ。

[5366: 匿名さん]

鹿児島では木造住宅密集地で火災がおきて、30件すべて全焼している。住宅密集地で木造住宅を建てるのは危険。
地震よりも火災のほうがおきる確率は高いよ。

[5367: 匿名さん]

>>5366 匿名さん
今は技術が進歩してるから火災に対して木造が危険というのは少し違う。対策のなされていない住宅全般が危険。火災は火よりも煙が怖いので。

[5368: 匿名さん]

＞2366
糸魚川の大火はRCでも駄目。
消火が前提だから消火活動が出来なければRCでも延焼する。

[5369: 匿名さん]

家は構造材だけで出来ている訳ではないから、そりゃそうだな。

[5370: 匿名さん]

【正確な耐震性ランキング】
ドームハウス ＞ SRC ＞ RC ＞ 重量鉄骨 ＝ 軸組(材料を厳選した場合に限る) ＞ テクノ＝ツーバイ ＞ 軽量鉄骨 ＞ 粗悪な軸

【耐久性ランキング】
工法は関係ない。耐久性を意識したものを使うかどうかで決まる。

[5371: 匿名さん]

かの大震災で、震度５強・築２５年程度のＲＣ低層で作ったウチの会社は見事被災してるから
単にＲＣが強いとは言えないと思う
会社周辺の住宅は明らかな築古以外に被害が見られなかったけれど
ウチのＲＣ構造も外観では被災が判らない状態、ただ中に入れば階層の堺に見事な亀裂
階段が床と分離。正常な動作らしいけれど躯体継ぎ目の惨状には驚いた。

でもそれより驚くというか不安なのは、ＲＣ構造にはかなり大規模な方法以外
満足な補強手段は存在しないということ。大規模とは公共施設で見かけるＸ字の補強です。
だからウチの会社は、取り敢えず亀裂を埋めて表面上はキレイに戻る
ファイバ－メッシュという補修を採用した
後で調べたら、これは戸建てのモルタル外壁仕上げと同じ様な工法
表面上は元に戻るけど、たぶん次の大地震には耐えられないと思われる。

それでも補修費の捻出が厳しいマンションや企業建物では、こんなものが精一杯なのが実情でしょう。

[5372: 匿名さん]

木造は論外だからさ、
木造は一戸建てでも弱いんだから、、

[5373: 匿名さん]

東日本大震災で新築被災は、戸建て居住者大騒ぎ、マンションは箝口令で売り逃げ

同じ状況でもその後の見通しで、人の思惑と行動は全く異なるのが面白かった。

[5374: 匿名さん]

＞マンションは箝口令で売り逃げ
そんな事は出来ない、被害、要修理項目等が有れば説明義務が有る。
仲介業者もプロ、馬鹿ではない、足元を見られ安く叩かれる。

[5375: 匿名さん]

>>5372 匿名さん
進歩のない稚拙なレス。
昔と今は違う。細部まで考えて設計し建てれば素晴らしい木造建築が可能になります。

[5376: 匿名さん]

＞5375
無理、不可能。
どーやっても木造はそれなりの家しかできない。三階建て以上が法律で禁止されてたのが木造の弱さを物語る。
地震津波火災台風などの災害がきてどこかの建物に避難しなくちゃいけないってなった時に木造の建物に避難するのかな？
わたしならコンクリートの建物に逃げ込むが。

[5377: 匿名さん]

＞細部まで考えて設計し建てれば素晴らしい木造建築が可能になります。

庶民レベルの予算での木造は高が知れている。

[5378: 匿名さん]

＞昔と今は違う。細部まで考えて設計し建てれば素晴らしい木造建築が可能になります。

軸組は何十年と何の進歩もない。

[5379: 匿名さん]

＞わたしならコンクリートの建物に逃げ込むが
可哀想に溺れ死ぬか、流木などで圧死。
津波は高い所に逃げるしかない、木造でも屋根に上れば流されても助かるかも。

[5380: 匿名さん]

思考内容的に高齢の方かな？
今は優秀な建材が沢山あるんですよ。

[5381: 匿名さん]

＞＞5379
頭大丈夫？
5階建てくらいのコンクリート建築の屋根に登ればいいじゃん。木造はすぐ流されるし、台風や竜巻きたらすぐ吹き飛ばされるし、交通事故で車やバスが突っ込んできたら壁に穴が開き家が倒れる。

[5382: 匿名さん]

頭が？は＞5381。
「コンクリートの建物に逃げ込む」と「屋根（高い所）に登る」は違う事。

[5383: 匿名さん]

＞5381
津波に対してはRCは万能ではない。
http://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/20110311/pdf/report/0...
命が惜しければ遠方に逃げるべし。

[5384: 匿名さん]

そりゃそうだろ。
どんな工法でも万能な建物なんてあるわけない。
どれが強いかと言われたらコンクリートが一番強く、木造が一番弱いということ。こんなの小学生でもわかること。