地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[5261: 匿名さん]

>>5260 匿名さん
実際に建ててる施主もいるようなので構造計算したら面白そうかなという話です。

[5262: 通りすがり]

RCや軽量鉄骨が良いみたくなってるが、それも大きく違うんだよね。RCや鉄骨造って費用がかかる。なおかつ資産税も木造とは違く高い。湿気逃がさない、リフォームできにくい、補修が難しい(水漏れ)。
強いのは確かに。
木造が柔としたらRCは剛。極端に決め付けるのはスマートじゃない。もっと比較箇所を決め、定点を定め、比較するべき。そしたらグラフに起こせて、視覚的に判断も出来るんじゃないかな。。。遠巻きに見た意見だけども。。。

[5263: 通りすがり]

木造は強いけど、鉄と合わせれば、どっちもいいところ獲り出来ると思うけど、極端な考えで議論じゃ、いつまでも同じこと言い合ってるだけじゃないかなって思う。

いいところ獲りすれば良いんじゃない？

[5264: 通りすがり]

構造計算しなくても、木が鉄に勝てるわけないよw。質量が違うんだから。最初からw
RC、鉄骨造のが強いんだよ。
でも前記にない特性を木は持っているんです。
透湿性があり、息をしている。しなやかな筋を持っている。季節にあった調湿性がある。これは見極めないと、隙間や歪みが出来るけどね。
でも縮むから、組み部が緩みやすい。

[5265: 通りすがり]

両方の特性を見極めて、組み合わせればいいんじゃない？まあ、1990年初頭から、ハウスメーカーは改良をしてるけどもね。
メーカーは今や極まって来てるかもね。どこもね。
純粋に、凄いよ。製品や今まで無い材料を作っちゃうんだもんw敵うわけないよ。

[5266: 匿名さん]

＞5264
＞質量が違うんだから。最初からw
＞RC、鉄骨造のが強いんだよ。
https://www.shinrin-ringyou.com/mokuzai/kyoudo.php
無知、質量当たりでは断然木が強い。
コンクリートは量で鉄は形で弱さをカバーしてる。
木が一番強いからこれからは木造ビルの時代になる。

[5267: 匿名さん]

>>5266 匿名さん
いかにも木造ビルが主流になるような言い方だけど、そんな訳ないでしょ。
一部のビルが木造になる程度のことを大袈裟に書いて何がしたいの？

[5268: 匿名さん]

5266
荒らしてるのかな？
本気の沙汰とは思えないけど。

[5269: 匿名さん]

>>5257にあるように8寸柱を主要構造に使ってる木造はある。これと2,3階戸建ての軽鉄や重鉄なら強度で見劣りしないはず。軽鉄よりは確実に強いと思う。重鉄といい勝負になると思う。

[5270: 匿名さん]

https://wired.jp/2017/06/24/wood-skyscrapers/
＞次世代の高層ビルは、木でつくられる──世界各国で進む木造高層建築プロジェクト

[5271: 匿名さん]

よほど木がすきなんだね。

[5272: 匿名さん]

素材のみで強い弱いを決める、哀れなスレやね。

[5273: 匿名さん]

>5266
質量あたりで見てはいけないかと。
そして質量あたりの話をしているのではないかと。

[5274: 匿名さん]

木造はすぐ燃えてくずれるから解体する時は楽チン
コンクリートはくずれないから大変

[5275: 匿名さん]

ツーバイなら大丈夫。

[5276: 匿名さん]

ツーバイが日本に導入されたのは、日米貿易摩擦解消のため。アメリカが日本政府にツーバイの導入を要求してきたためです。三井や三菱などの財閥系企業が同調してツーバイで住宅業界に参入したのです。財閥系大企業としては政府に沿う事が重要なことですからね。ツーバイは政府の取り組みなので、優遇制度も期待できるのでしょう。しかし現実は政府優遇制度を持っても、ツーバイ普及しないんですね。実際に地震に強いのでしょうか。

[5277: 匿名さん]

軸組よりツーバイのほうが日本や世界中で普及しているのではないかい？

[5278: 匿名さん]

もともと欧米では安いツーバイを高く売ろうとする日本のハウスメーカーが日本で普及しない原因でしょう。三井ホームも高いし、三菱ホームなんてものすごく高いですよね。

[5279: 匿名さん]

ローコストと言われるのはツーバイや木軸ですよ。
大手ハウスメーカーはボッタくりなだけです。
それでも地場工務店と大差ない三井などで建てる人の気が知れません。

[5280: 匿名さん]

頼もしいか頼もしく無いかの差