地震に強い家
4661:
匿名さん
[2017-10-02 15:19:50]
|
4662:
匿名さん
[2017-10-02 15:24:42]
木の車が欲しいって変り者やね。
木造信者ってこんな人ばかりなのか。 |
4663:
匿名さん
[2017-10-02 15:30:57]
車も馬車から。
電車も飛行機も最初は木で作ってる。 木の客車は味わい深くて良いよ、高級感が有る。 |
4664:
匿名さん
[2017-10-02 15:34:13]
>4662
金属やコンクリートが良いと思う方が変わり者です。 |
4665:
匿名さん
[2017-10-02 16:01:58]
木の温もりとか棲み心地とか値段が安いとか高級とか、そんなものは個人差があるからどうでもいい。
スレタイトルを読め 木造信者は目が悪いのか? 木造は災害に弱すぎて論外 |
4666:
匿名さん
[2017-10-02 16:25:47]
耐震性が有っても住まいとして不適なら何にもならない。
耐震性だけならビニールハウスやテントの方が強い。 |
4667:
匿名さん
[2017-10-02 16:41:05]
まとめると
コンクリートは曲げ強度が弱く、重いためRCは地震に弱い。 割合は少ないが材料を更に使用する壁式RCはそこそこ地震に強い。 コンクリートは非常に透湿抵抗が高い欠点が有り、事実上防湿シートの完璧施工が無理なため結露、カビを防げない。 外断熱の壁式RC一戸建て住宅は結露を防げる、残念ながら極めて少ない、今迄のレスから確認されてる最大戸数は38棟。 木造一戸建て3000万戸の0.0013%と無いも同然で議論の対象にならない。 |
4668:
匿名さん
[2017-10-02 17:40:38]
|
4669:
匿名さん
[2017-10-02 18:00:04]
|
4670:
匿名さん
[2017-10-02 18:11:38]
>>4669
壁式RCは、5階建てまでしか建てられない。 高層の建物は、ラーメン式になる。 戸建ては、せいぜい3階建てだから、壁式がよく使われるが、ラーメン式が使われる場合もある。 3階建てくらいなら、耐震性は、壁式、ラーメン式、どちらであっても、全く問題がない。 木造では、4階建て以上は、古いお城や五重の塔のような建物しかない。 |
|
4671:
匿名さん
[2017-10-02 18:13:40]
|
4672:
匿名さん
[2017-10-02 18:35:37]
>4671
どうでも良い事は知らない、一般的な事は知ってる。 >過去の欠点(たとえば結露)も、克服されているのに。 過去?爆笑、木造一戸建て3000万戸の0.0013%だけ克服しても意味が無い。 大多数が克服されてない、シックハウス等で苦しんでいる。 |
4673:
匿名さん
[2017-10-02 18:37:59]
>木造で壊れたのは、すべて、木造軸組みの高級木造なんだね
高級木造は、地震で壊れる、弱い構造だね。 |
4674:
匿名さん
[2017-10-02 18:39:36]
|
4675:
匿名さん
[2017-10-02 18:48:11]
38棟、ってあの会社の材料を使って建てたうちの極一部だよ。
家のオーナーがOK出さなければ載らない。 他の工法で建てたものもいっぱいあるから、数えきれないくらいあるよ。 |
4676:
匿名さん
[2017-10-02 18:57:51]
|
4677:
匿名さん
[2017-10-02 18:59:19]
>>4668
高級かどうかは別にして、壊れたのは在来工法なのは間違いない。 在来工法は仕様に自由度がありすぎるから、耐震性能や気密断熱性能に物凄い幅がある。 安定して性能の高い家を建てたいならツーバイがいい。 ツーバイなら気密断熱性能も高めやすい。 |
4678:
匿名さん
[2017-10-02 19:04:36]
>>4677 匿名さん
ツーバイは日本の気候風土に合わない。耐久性の面でかなり不安がある。軸組工法は確かに自由度があり耐震性や耐久性にも恐ろしい程の差が出る。一級建築士(設計士)によって大きく左右されるがトータルでは軸組工法が戸建てでは間違いなく秀逸。 |
4679:
匿名さん
[2017-10-02 19:07:18]
|
4680:
匿名さん
[2017-10-02 19:09:36]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
欲しいが相当な大金持ちでないと無理でしょうな。
http://tabi-labo.com/256805/setsuna