地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[4541: 匿名さん]

木造が多かったからねえ、家ごと流された家は多いでしょうね。

[4542: 匿名さん]

>>4536 匿名さん
実績ないんじゃんかよ。
意味ないわそんなんじゃ。それで150年大丈夫とか主張して偉そうにしてる人間はそれまでに寿命であの世に召される訳だろ。

[4543: 匿名さん]

＞4536
刑務所と同じだろ、強制労働の狭い6畳一間の宿舎。
1916年～1974年で居住60年弱で後は廃墟としてのブーム。
最初から人の住む住まいではない。

[4544: 匿名さん]

>4543
五重塔が住む家とは知らなかった。。。
住みづらそうで俺は勘弁。

[4545: 匿名さん]

五重塔には人は住まないから住み心地は関係ない。
神や仏は暑い、寒いのクレームは言わない。

[4546: 匿名さん]

高級木造が住まいには最適。RCはまずは実績作りから頑張りなさい。需要がなさ過ぎでどうにもならないと思いますがね。

[4547: 匿名さん]

木造は、人が住まなくなると、すぐ朽ちる。
RCは、人が住まなくなって４０年でも朽ちておらず、実績がある。
さらに、外断熱により、よりひび割れにくくなっている。

[4548: 匿名さん]

＞4547
それは昔の話のようです。
高高住宅では長期海外赴任による留守後も問題はないそうです。
RCはマンションでも明らか、おおよそ10年毎のシールの打ち替え、壁の再塗装をしないとコンクリートが中性化、鉄筋の錆びによる爆裂が起きて短期間で崩壊します。

[4549: 匿名さん]

>>4548
https://www.amazon.co.jp/地球にやさしい家に住もう/dp/4022504374
に
日本で、最初にRC外断熱の個人住宅を建てた人思われる
田中辰明氏の話が書かれている。
１０年後のシールの打ち替えは、不要だったそうです、はい。

田中辰明氏のHP
http://tatsut.org/

[4550: 匿名さん]

だから、どうしたの？
3000万棟の中の1例をレスされても、皆さん困まりますね。

[4551: 匿名さん]

>>4550
シールを打ち替えなくても、問題なし。
＞おおよそ10年毎のシールの打ち替え、壁の再塗装をしないとコンクリートが中性化、鉄筋の錆びによる爆裂が起きて短期間で崩壊します。
は間違い、ということ。

[4552: 匿名さん]

外断熱のRCは皆無とほぼ同じ。
＞シールを打ち替えなくても、問題なし。
そうだとすればマンションの修繕積立金のほとんど不要になる。
マンション住民は大助かり、そんなことは無い。

[4553: 匿名さん]

＞外断熱のRCは皆無とほぼ同じ。
これから作るものであれば、何の問題もない。
定義がなく、０戸の高級木造の∞倍の戸数がある。

[4554: 匿名さん]

＞需要がなさ過ぎでどうにもならないと思いますがね。
０件の高級木造よりは∞倍ありますよ。

[4555: 匿名さん]

木造は3000万棟くらい有るようです。
毎年100棟建築して何年で1％になるの？

[4556: 匿名さん]

なぜ木造の戸数を出す？
出すなら高級木造の戸数でしょう。
ごまかすなよ。

[4557: 匿名さん]

なぜ、木彫厨は、他の構造を嘘をついてまで、悪く言うのだろう？
木造に自身がないからか？

[4559: 匿名さん]

＞4556
何で高級木材なの？

[4561: 匿名さん]

何れにせよ外断熱RC戸建てが150年の耐久性が多数証明されなければ何の説得力もない。普通のRC戸建てでは高級木造の耐久性には遥か及ばない事実。

[4562: 匿名さん]

高級木造の0を1にする事もね

[4563: 匿名さん]

高級木造の定義がない以上、件数や、耐久性など、判断できない。
RC外断熱の歴史がなくても、RCの歴史がある。

[4566: 匿名さん]

高級木造とかRC外断熱とかどうでもよい。
これからはＩＡＵ型免震だよ。

[4567: 匿名さん]

[No.4558～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[4568: 匿名さん]

http://blog.livedoor.jp/rescoblog/archives/3068981.html

日本初のコンクリート造は伊王島灯台退息所(1877年)になります。

現在でも観光名所として実際に現物をみることができます。
このときはまだ中に鉄筋が使われていないないいわゆる
無筋コンクリート造ですがもう築１３３年になります。

本格的な中層の鉄筋コンクリート造は1911年に建設された
三井物産の横浜支店1号館（4階建て、地下1階）です。
これも実際に現物が見ることができます。
もうすぐ築100年になりますが見た感じはまだ現役ですね。
あの関東大震災が1923年ですから、大地震後も現在まで
そのまま使用されていることから鉄筋コンクリート造の優秀さを
実際に証明してくれている建物の１つです。

http://blog.livedoor.jp/rescoblog/archives/8299234.html
現在最も古いセメントとしては約9000年前の新石器時代にイスラエル・ガラリア地方のイフタフという場所から発掘されたものがあります。
住居の壁と床の使用されていたようです。
その他には約5000年前に中国西安付近の大地湾の住居跡にも使われたのが発掘されてます。


一方、すごく有名なものにも意外にも使用されていたりします。
それは、ピラミッドです！！

え、一体どこに使われているの？
と疑問に思うかもしれませんね。実は石と石との間の接合に使用されていたんです！！

その他にも古代ローマのコロッセオやパンテオン神殿などの石造の建物のほとんどに使用されてます。
これは2000年以上経った今でも原型を保ったまま実際に見ることができ、
コンクリートが今の優れた材料であるか実感できますね。


また、こうしてみるとアフリカやヨーロッパの石を文化圏においては長い歴史があることがわかります。

[4569: 匿名さん]

>4567
定番の捨て台詞がそろそろ来そうな勢いですね

[4570: 匿名さん]

>RCって結露、カビ、刑務所
キミが以前に住んでいたとこだから印象が強いのかな。
一般人なら、マンションを思いつくよ

[4571: 匿名さん]

旧東宮御所、今の迎賓館は100年以上経ってるでしょ。

[4572: 匿名さん]

工事中の国立競技場の側にある神宮絵画館や神宮球場とかはそろそろ100年位になるんじゃないの？

[4573: 匿名さん]

>>4570 匿名さん
マンション＝カビ。連想は容易。

[4574: 匿名さん]

貧相な反論だ事

[4575: 匿名さん]

>>4574 匿名さん
貧相だろうが事実は事実。

[4576: 匿名さん]

いや、そういう突っ込みしかできないのが既に詰んでるかと。
事実と反する事は既出だし。

[4577: 匿名さん]

古いコンクリートの建物の例に何の意味が有るのかな？
人が住む住居として、寿命が長くなければ意味が無い。
形が残って居ても人が快適に住めなければ住居ではない。
何度も指摘してるがコンクリートは透湿抵抗が高いから結露を防げない。
結露すればカビの発生を招く、カビだらけの住居には住めない。
形だけ有っても住居では無い。

[4578: 匿名さん]

三井物産の横浜支店1号館と言われても…。
戸建てRCの実績はないのかね。
古民家は200,300年ざらに現存しているんだが。

[4579: 匿名さん]

4573
結露→カビとなったのは、
サッシが普及してから、

[4580: 匿名さん]

サッシが普及して暖房をするようになったからです。
暖房しないRC等は地獄の住まい、まさに獄舎。

[4581: 匿名さん]

まぁ、暖房しない住戸はどっちも地獄だけどね。

[4582: 匿名さん]

＞4580
コンクリートの蓄熱性が仇となり太陽が出ても暖かくならない。

[4583: 匿名さん]

やっぱりRCはダメだこりゃw

[4584: 匿名さん]

＞＞４５８０、４５８２
木造に自信がないから、
RCについて、うその情報を流して悪く言うことしかできないんだね。
住んでみれば、うそということがわかるよ。

[4585: 匿名さん]

エアコンを使わないと嘘八百を並べてたのは誰でしょう。

[4586: 匿名さん]

差を示すために使ったけど、実際には、寝室では使っていないよ。
嘘ではない。

[4587: 匿名さん]

測定結果は事実

[4588: 匿名さん]

＞4586
間抜けな弁解、家一軒にエアコン1台程度で済む時代です。

[4589: 匿名さん]

＞4587
住めば分かる、建てれば分かる等、子供のような事を言わずに証明して下さい。
まずは1月、6月、8月の電気使用量の明細の写真ですね。

[4590: 匿名さん]

1月はガスの床暖使ってたりして

[4591: 匿名さん]

＞4590
心配無用。
8/11名古屋
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=51...
最高露点温度26.1℃（24.6ｇ/ｍ3）、最低露点温度24.6℃（22.6ｇ/ｍ3）
室温26℃、湿度60％（14.7ｇ/ｍ3）以下にするには7.9ｇ/ｍ3の潜熱を除かなけばなりません。
エアコンや除湿器を使用しないで、どのような方法が有るのでしょうか？
＞4584以外は世界中で誰も出来ません。

[4592: 匿名さん]

わたしゃ、詳しい理論はしらん。
証明はできないから、
住んで、経験すれば、身をもって体験してください。
RC外断熱の賃貸があるから、探して住んでみたら？
買うより安いよ。
連絡先を書いてくれたら、紹介してあげるよ。
空いていないいない可能性が高いけどね。

床暖など持っていないよ。

[4593: 匿名さん]

木造は、断熱、気密をしないと、ナミダタケに食われるよ。

あすから、１０連休なんだよね、どこに行くんだい、

[4594: 匿名さん]

＞4592
1月、6月、8月の電気使用量の明細の写真を出せないのは嘘がばれるからですね。

[4595: 匿名さん]

人に要求するなら、自分から出しなよ。
１０連休の予定は決まっているのかな？
例の掲示板では、話題になっていないのか？

[4596: 匿名さん]

＞4595
誰も頼んでないのに、偽りの写真を投稿してる。
噓つきの汚名を晴らす、チャンスを与えて上げたのに。
嘘だったでよろしいですね。

[4597: 匿名さん]

ここまで出さないのは嘘確定。
それがRC。

[4598: 匿名さん]

写真は嘘をつかない。
寝室でエアコンをつけていないのも事実

エアコンが１台で済むなら、全館空調は不要。

[4599: 匿名さん]

写真は嘘をつかない。
寝室でエアコンをつけていないのも事実

我が家は全館空調じゃないけど、

「エアコンが１台で済むなら、全館空調は不要。」

これが事実なら、「全館空調を導入された方　その7」の議論は意味ないね？

[4600: 匿名さん]

＞4599
スレ内容をよく読むが良い、ダクト式全館空調は不要となってる。

[4601: 匿名さん]

＞4599
＞写真は嘘をつかない。
＞4599が嘘をついてるから電気使用量の明細の写真を出せない。

[4602: 匿名さん]

木造は弱すぎて論外

[4603: 匿名さん]

写真は嘘をつかない。
身を持って体験すれば、否が応でもわかること。
早く経験するがよい。

[4604: 匿名さん]

8/11名古屋
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=51...
最高露点温度26.1℃（24.6ｇ/ｍ3）、最低露点温度24.6℃（22.6ｇ/ｍ3）
室温26℃、湿度60％（14.7ｇ/ｍ3）以下にするには7.9ｇ/ｍ3の潜熱を除かなけばなりません。
エアコンや除湿器を使用しないで、どのような方法が有るのでしょうか？
＞4603以外は世界中で誰も出来ません。
除湿しないで8/11名古屋で室温26℃、湿度60％（14.7ｇ/ｍ3）以下は＞4603以外は誰も絶対に経験出来ません。

[4605: 匿名さん]

＞4602
一番弱いのはRC、無駄に材料を大量に使用して何とか維持してる。
鉄骨や木造のように梁や柱太さを120ｍｍ程度にしたら危なくて住めない、欠陥住宅になる。

[4606: 匿名さん]

無加工の写真を上げている。
事実が一番需要で、結果と理屈があわなければ、
事実に合わせて、理屈を変えるが変えるべきで、
なぜ、事実にあわない誤った理屈にこだわり続けるのだろう？

[4607: 匿名さん]

＞梁や柱太さを120ｍｍ程度にしたら危なくて住めない、欠陥住宅になる
細くすることにどれだけの意味があるの？
高級木造の梁や柱太さはどれくらいなの？

[4608: 匿名さん]

＞4606
科学に合わせるのが常識。
1+1＝2は常識、君はそれは違うと主張してる。
理屈に合わない事実は無い。
理屈が変わるような事が有ればノーベル賞もの、有り得ない事。
子供に教えて貰った方が良い。

[4609: 匿名さん]

＞4607
細くて良いなら安く出来る、そんな事も分からないとは、学校で何してたの？

[4610: 匿名さん]

早く電気料金の写メ上げろよ。

[4611: 匿名さん]

>4605
戸建の話？

[4612: 匿名さん]

＞4611
まーそうです。
RCが一番弱い事の説明例です。
120角のRCは木より弱いです。
コンクリートの電信柱もそんなに強くない、腐らないから使われている。

[4613: 匿名さん]

室温の写真で十分。
それで理解できないのかね？
それだけの理解能力しかない、無能ってことだね。
この写真のデータで理解できるなるべきだね。

科学的に理解できないことはいっぱいある。
ニュートン力学と、一般相対性理論では、銀河の回転速度、
渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが説明できないんだよ。

[4614: 匿名さん]

＞細くて良いなら安く出来る、そんな事も分からないとは、学校で何してたの？
高級木造は、安く普請された家のことか？
どこが高級なんだ？

[4615: 匿名さん]

○○は、他者への公開の対象になっていません。
１０連休の国の掲示板が閉鎖されたように、
保存期間が過ぎましたので、廃棄されました。

[4616: 匿名さん]

＞4613
分かってる事より分からない事の方が多い。
しかし、温度、湿度の事は簡単な事柄。
1+1＝2より少し難しい程度で学校を行ってれば分かる事。

[4617: 匿名さん]

>温度、湿度の事は簡単な事柄
単純ではない。
坂本 雄三が江本氏の内断熱は結露する、に対して史上最大の濡れ衣といっている。
江本氏の定常計算では、内断熱は、結露する結果となる。
一方、坂本氏は、非定常計算すれば、結露しないといっている。

江本氏と坂本氏の結果をまとめると、以下の通りになる。
結露でいえば、定常計算で結露しなければ、非定常計算で確実に結露しない。
逆に、非定常計算で結露すれば、定常計算でも結露する。
定常計算で結露だけど、非定常計算では結露しない、はあり得る。

Q値がなんだ、とか、潜熱が何だとか、といっても、定常計算の話に過ぎない。
定常計算では、理屈と実際があわなくても、非定常計算では、理屈と実験が合う可能性は、十分にある。
現実の世界は、非定常なのだから、定常計算でなく、非定常計算しなければならない。
非定常計算したのか？
非定常計算したなら、その式を示せ。


＞理屈が変わるような事が有ればノーベル賞もの、有り得ない事。
＞子供に教えて貰った方が良い。

それだけではノーベル賞は無理。
新たな理屈を提示し、実験により証明されないと。

[4618: 匿名さん]

熊本の被災マンション。
https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/kumanichi/region/kumanichi...
＞罹災［りさい］証明の判定結果によると、市内で被災したマンションは６３０件。全壊１９件、大規模半壊２４件、半壊１５８件で、半壊以上の２０１件が公費解体の対象だ。
＞スピード感を持って処理しなければ、被災マンションは、街中の“巨大な廃棄物”になってしまう　と懸念する。
重くて地震に弱い、RCマンションは何時も大変だね。

[4619: 匿名さん]

＞4617
8/11名古屋
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=51...
＞最高露点温度26.1℃（24.6ｇ/ｍ3）、最低露点温度24.6℃（22.6ｇ/ｍ3）
＞室温26℃、湿度60％（14.7ｇ/ｍ3）以下にするには7.9ｇ/ｍ3の潜熱を除かなけばなりません。
＞エアコンや除湿器を使用しないで、どのような方法が有るのでしょうか？
＞4617以外は世界中で誰も出来ません。
定常、非定常等関係有りません、簡単に分かります。
外気の絶対湿度22.6ｇ/ｍ3以上で換気したらで除湿しないと室内絶対湿度14.7ｇ/ｍ3に維持出来ない。
何故なら22.6ｇ/ｍ3　＞　14.7ｇ/ｍ3　だからです、1+1＝2よりほんの少し難しいかな？

[4620: 匿名さん]

＞定常、非定常等関係
湿度１００％で結露する。
定常計算と非定常計算で、内断熱が結露する、しないの結果が違うのは、
得られる湿度が違うからである。
すなわち、定常計算と、非定常計算から得られる湿度に違いがあることは明白である。

[4621: 匿名さん]

温度が一定なら、絶対湿度は、相対湿度に比例する。
実験結果にあうように、シミュレーションすることが大事である。
測定は、正しい、間違っているのは、モデルへの当てはめで、
単純な絶対湿度を考えるだけでは、正しい答えが得られないという事例である。
ここを理解すべき。

[4622: 匿名さん]

>>4618
木造はもっと壊れている。
壊れているのはラーメン式RCだけで、
壁式RCは倒壊ゼロである。

[4623: 匿名さん]

＞4620
寝言ですか？
結露は＞4620しか言ってません。

[4624: 匿名さん]

>>4618
いつになったら、ラーメン式RCと壁式RCを区別できるようになるのでしょうかね？
理解できない頭しかもっていないの？

[4625: 匿名さん]

>>4605,4609
基礎も１２ｃｍ程度で作ってください。

[4626: 匿名さん]

>>4621
建築系か物理系の学会で持論を唱えてこいｗ
エアコン等を使わずに、屋内の絶対湿度を屋外の絶対湿度以下に出来るってトンデモ理論をな。

[4627: 匿名さん]

学会員じゃないし、
発表する義務もない。
他人の家なんだから、あんたの理論にあわなくても問題ない。
誰も困らない。

[4628: 匿名さん]

俺の理論じゃなくて、学術の世界では広く認知されている理論だよｗ
もしあんたの言っている事が正しいなら、既存の理論をブチ壊す世紀の大発見になりうる。

[4629: 匿名さん]

http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/d/30/index3.html
無暖房無冷房住宅は、すでにあるんだから、二番煎じだよ
世紀の発見でも何でもない。

[4630: 匿名さん]

家電と人の排熱で無暖房は可能かもしれないが、冷房無しで日本の夏は乗り切れないよ

[4631: 匿名さん]

＞4625
頭は大丈夫か？
鉄筋コンクリートは弱い、だから仕方なく材料を多く使用してカバーしてる。

[4632: 匿名さん]

＞4629
一番の弱点、夏の湿度の事は触れてない。
都合の良い事だけ載せてある。

[4633: 匿名さん]

>4631
なんでRCマンションと戸建てを比較するの？
木造戸建ならRC戸建と比較した方がいいんでは？
マンションと戸建では条件が全然違うよ、構造や地震の揺れに対する要求等。

[4634: 匿名さん]

>>4629
無暖房、無冷房の家が、すでに存在していることは事実。
それに、こんなのもある。
http://www.mudanreibou.jp/

[4635: 匿名さん]

>>4631
丈夫な木で、１２ｃｍでつくれば、いいだろ。

[4636: 匿名さん]

＞4634
名古屋と北海道は違い過ぎ。
北海道は夏の湿度はほとんど問題にならない。

[4637: 匿名さん]

＞4633
比較などしてない。
鉄筋コンクリートが弱い事を説明してる。
RC一戸建ては大量に材料を使用してるから、それなりに丈夫になってるだけ。
逆に言うと、RCは弱い事の証明。

[4638: 匿名さん]

材料の厚さ、太さは、適したものを用いればいい。
なにはともあれ、３級にしても壊れた前例がある木造（熊本で２／１６）よりも
過去の地震で倒壊した前例のない壁式RC（ラーメン式RCとは違うぞ、両者を混同するなよ、区別のできないおバカさん、）が最強であることは間違いない。

[4639: 匿名さん]

木造厨は、うそを言って、RCを悪くいう印象操作しかできない。
安普請できること以外、メリットがなく、
自信がない、ということだね。

[4640: 匿名さん]

木造のメリットは安さだけ。安さ以外にはデメリットしかない。白蟻がお友達になる。