地震に強い家
435:
匿名さん
[2016-05-10 07:34:15]
|
436:
匿名さん
[2016-05-10 08:12:28]
>>435
だからその発想がおかしいんですよ。 今までのガルから最低限どれだけ壁量確保しておけば家が損傷しないかなんて確実ではないとはいえほぼ数値で表せるんですから。 素人がそんなことわからないんですからプロがその辺をしっかりすべきです。 普通の一般人だったら耐震等級3なら大丈夫程度しか考えてないんですから。 |
437:
匿名さん
[2016-05-10 10:16:06]
>436
>素人がそんなことわからないんですからプロがその辺をしっかりすべきです。 注文住宅は施主が全責任で耐震等級、免振、工法等の仕様を決め、プロに施工させます。 http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201406_09.pdf H.M(プロ)は施主の指示に従います。 素人で知らないからではお子様です、全てお任せなら建売やマンション等から内容を調べて購入して下さい。 |
438:
匿名さん
[2016-05-10 12:09:59]
確認申請通過(新築)と耐震等級をごちゃごちゃにしている人が居そうなのでとりあえず…
確認申請通過と言うだけでは耐震等級1なので耐震等級3とは別物です 後、耐震補強に意味は有りますよ 例え2回目の地震で倒壊してしまうとしても1回目で倒壊しなければ その家屋に住む人は逃げる事も出来るし条件しだいでは家財を持ち出す事も出来ます 1回目の地震で簡単に倒壊する様な家屋では家財どころか中の人は倒壊に捲き込まれ不幸な事になりかねません |
439:
匿名さん
[2016-05-10 12:21:21]
動画なんかでも見掛ける事の出来る免震の実験動画ですが
すべて水平方向の機械的な揺れですよね 縦揺れ横揺れの論議はここでもされてますが 例えば斜め方向の揺れで建物にかかる荷重が東西南北でバラバラでも 免震は装置の損壊や動作不良を起こさずに有効に作用するのですかね? |
440:
匿名さん
[2016-05-10 12:21:24]
>438
>倒壊に捲き込まれ不幸な事になりかねません 熊本地震では気象庁が前震を本震と間違えました。 前震で一度避難したが戻って本震で亡くなった方が多くいるようです。 断層地震の場合はプレート型地震より恐いようです。 |
441:
匿名さん
[2016-05-10 12:33:10]
>439
縦揺れも入ってます。 http://www.bosai.go.jp/hyogo/profile/profile.html ただ今までの実大実験はキラーパルスの弱い阪神淡路の神戸波の実験がほとんどで参考になりません。 阪神淡路の鷹取波、中越の川口波での多くの実験が必要です。 |
442:
匿名さん
[2016-05-10 12:33:13]
>>439
わざと書いてるんですかね? 免震装置として売り出すには大臣認定を取らなければならないのですがその時にそういった荷重が極端に偏った状態でも試験します。 縦揺れにしてもiauなんかでは普通に中越の1000ガル程度の地震に問題なく揺れをおさえています。 縦揺れ縦揺れ言うのは結構ですが何か被害を立証できる論文でも示してくれませんか? |
443:
匿名さん
[2016-05-10 12:37:30]
|
444:
匿名さん
[2016-05-10 12:52:13]
>443
免疫? あなたが無茶苦茶ことを繰り返して言ってます、○○主義の国では有りません。 鉄、RC、木造、プレハブ、免振等、施主が好きな家を建てる事が出来ます。 何を好んで自由を放棄して規制されなければいけないのですか? 親の保護がいる子供ですか? 無菌状態の過保護に育った免疫がない方ですか? |
|
445:
匿名さん
[2016-05-10 13:10:20]
|
446:
匿名さん
[2016-05-10 15:55:23]
>>444
そう言って断熱で失敗してるんですからどうしようもないと思うのですが。窓なんてあの中国よりも断熱性が劣ります。 >>何を好んで自由を放棄して規制されなければいけないのですか? 免震でなくとも構いません。耐震性が確保できるなら。しかし現状は確保できてないからもっと規制すべきと言っているんです。 >>親の保護がいる子供ですか? なんの補助金もなしに放っておいてまともな耐震性のある住宅が立つと思っているあなたの考えがわかりません |
447:
匿名さん
[2016-05-10 15:58:43]
|
448:
匿名さん
[2016-05-10 16:10:12]
>446
注文住宅は施主が仕様を決めて建築します。 耐震等級3の2倍の強さが欲しければ施主が仕様を決めれば良いです。 サッシも海外製だろうが仕様で決めれば良い事です。 何も考えずに金さえ出せば良いと大手H.Mに決めるからいいようにされるのです。 子供でないなら自分で責任を持って決めて下さい、規制を求めるのは筋違いです。 規制は必要最小限しかしないのが常識です。 |
449:
匿名さん
[2016-05-10 16:23:29]
>447
そんなものは積水ハウスの夢工場にでもいけばいくらでも見れる。 そういった模擬地震での実験データはいらないって言ってるんだよ。 本物の大地震から免震のおかげで家を守ったってデータを教えてもらえるかな? 大臣の認定許可があるから免震は安心ですって言うなら、大臣のおすすめ通りの家を建ててください。 |
450:
匿名さん
[2016-05-10 18:18:13]
|
451:
匿名さん
[2016-05-10 18:32:52]
|
452:
匿名さん
[2016-05-10 18:57:47]
|
453:
匿名さん
[2016-05-10 18:59:45]
それでそのハイスペックな家は坪単価いくらで建つのかな?
超耐震にしろパッシブハウスにしろ坪100万~とかなら俺には無理だぞ 統計上だと庶民の家は坪単価60万~70万…それですら高いと嘆くこの世の中で 義務化で押し付けられ上がった坪単価の差額は誰が払うの? |
454:
匿名さん
[2016-05-10 19:01:40]
補助金なんてあくまで補助
それらの差を全て補える訳では無いよね |
455:
匿名さん
[2016-05-10 19:19:02]
>452
耐震補強の実施率でさえ3割程度です。 耐震補強は100万円以上のようです。 貴方の主張ですと最低耐震等級3+αですから日本中の家のほぼ全ても耐震改良する必要が有ります。 4000万世帯x100万円≒40兆円以上必要です。 こんな簡単な事が分からずに経済学をのたまうのは滑稽です。 |
456:
匿名さん
[2016-05-10 19:23:21]
|
457:
匿名さん
[2016-05-10 19:24:30]
|
458:
匿名さん
[2016-05-10 19:28:51]
|
459:
匿名さん
[2016-05-10 19:29:33]
|
460:
匿名さん
[2016-05-10 19:31:38]
|
461:
匿名
[2016-05-10 19:32:32]
結局屋根を軽くして、柱を太くしたこじんまりした平屋が最強。
|
462:
匿名さん
[2016-05-10 21:02:39]
|
463:
匿名さん
[2016-05-10 21:46:30]
>459
>地震時に仮設住宅だなんだを先にやると思えば国家全体でみた場合別にそんな大層な出費ではないかと 無責任な想像でなく、いくら税金が投入されたか調べてから能書きを言って下さい。 まるきり節度がない住宅を建てるのは馬鹿以外はいません。 自由の国ですから個人でいくらお金をかけても良いですが他人まで規制とかで強要しないで下さい。 サッシの素晴らしい好きな国の中国?に行って下さい。 |
464:
匿名さん
[2016-05-11 07:57:02]
築年数が経った家やマンションで耐震診断すらしていない建物は多数ある。特にマンションは9割り診断すらしていない。
|
465:
匿名さん
[2016-05-11 08:35:27]
今まで耐震等級2でも良いや、と思っていた気持ちが揺らいできたわ。
3にすると間取りに制限がかかるからマジで悩む。 |
466:
匿名さん
[2016-05-11 09:04:56]
>465
冷静に判断しましょう。 まず近くの断層の有無。 川等も断層の後に出来たりしますから要注意です。 地域の地盤の強さ、自邸の地盤強さ、地盤が弱いと1.5倍の揺れ強さになる。 地盤の弱い耐震等級3と地盤の良い耐震等級1と同じ程度になる。 地震の影響を強く受けるのは上が重い事です。 見栄を捨てて金属屋根にしましょう、軽いセメント瓦屋根も駄目です。 同じ軽い屋根の耐震等級でも金属屋根の方が断然倒壊し難いです。 地震が心配なら太陽光も止めましょう。 断層の横100m以内なら金属屋根のシンプルな平屋しか有りません、移転がベスト。 |
467:
匿名さん
[2016-05-11 09:15:26]
|
468:
匿名さん
[2016-05-11 10:53:21]
耐震+免震が良いのだろうけど確立されていないシステムの割に高いので、耐震+制震装置が現実的か。
|
469:
入居済み住民さん
[2016-05-11 12:18:52]
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXMZO99873060Q6A420C1000000/
どうぞ |
470:
匿名さん
[2016-05-11 12:24:12]
|
471:
匿名さん
[2016-05-11 12:35:15]
|
472:
匿名さん
[2016-05-11 12:55:17]
>>471
これまで建物の資産価値が低いのは別に耐震性に劣ることが主因ではなかったでしょう。 改修して長く住み続けるという文化が少なくとも戦後の日本にはないのが主因です。 なので耐震性能が上がっても直接資産価値には結びつきません。 貴方は新築ではなく耐震性の高い築50年の日本の家を買いたいと思いますか? 何でもかんでも他国と比較すれば良いってものではありません。 |
473:
匿名さん
[2016-05-11 13:19:51]
木造、鉄骨、鉄筋の住宅にはそれぞれ償却年数があり何れゼロ。資産云々なら地価。
|
474:
匿名さん
[2016-05-11 15:15:29]
>472
>戦後の日本にはないのが主因です。 江戸時代もない。 http://www.geocities.jp/koyanagimeijin/007.htm >「てやんでえ、こちとら江戸っ子だい。宵越しの銭は持たねえや」 |
475:
匿名さん
[2016-05-11 15:35:20]
|
476:
匿名さん
[2016-05-11 15:41:30]
>>472
東西、南北各水平方向で家の2倍以上の地震力に耐える状態のいいパッシブハウスならぜひほしいですね。設備入れ替えれば普通に住めますから。 家の建て替えの主な理由は統計上断熱と耐震性が確保できていないからです。 よってこの2つをきちんとすれば中古住宅でも問題なく住み続けられ、中古住宅の資産価値も向上します。 |
477:
匿名さん
[2016-05-11 15:43:52]
技術が進歩してカビの生えない、建て替える必要がない家がすでに建築可能であるにもかかわらず歴史を持ち出す意味がわかりません。
そこまで歴史にこだわるなら昔ながらの日本家屋に住んだらどうでしょう |
478:
匿名さん
[2016-05-11 15:46:51]
減価償却云々は車の減価償却年数が5年程度なのをどう説明するんでしょうか。
|
479:
匿名さん
[2016-05-11 16:32:44]
|
480:
匿名さん
[2016-05-11 16:38:14]
|
481:
匿名さん
[2016-05-11 16:43:42]
|
482:
匿名さん
[2016-05-11 16:48:42]
2015年12月1日
「買うなら新築」7割 内閣府は28日、住生活に関する世論調査の結果を発表した。住宅を購入するなら新築か中古かを尋ねると、「新築の一戸建て住宅」の回答が63%、「新築のマンション」も10%で、新築志向が計73%に上った。「中古の一戸建て」「中古のマンション」は、あわせて9.9%にとどまった。調査は10月1日〜11日に全国の成人男女3000人を対象に面接方式で実施。有効回収率は57.9%だった。 「新築がよい」という理由(複数回答)は、「間取りやデザインが自由に選べる」が66.5%で最も多く、次いで「すべてが新しくて気持ちいい」が60.9%だった。 「人が住んでいた後には住みたくない」(21.4%)、「中古住宅は耐震性や断熱性など品質に不安がある」(17.5%)などの意見もあった。 住宅選びで最も重要視することについては、46.5%が「立地の利便性」と回答。「住宅の広さ・間取り」(16.5%)、「立地の安全性」(14.6%)と続いた。 国土交通省の担当者は「相変わらず新築を選ぶ人が多い。中古を流通させるには相当な施策が必要だ」と話している。 2015年11月29日 「日本経済新聞 |
483:
入居済み住民さん
[2016-05-11 21:43:33]
償却年数は、ゼロにはなりません。
確か、20%まで下がったあとは、その後、20%で一定です。 |
484:
足長坊主
[2016-05-11 22:13:55]
熊本地震による家屋被害の内、危険と判断されたのが、約1万5千棟。阪神大震災の2倍超じゃ。
これから、住宅業界は大きな転換期を迎える事になる。 いよいよ、わしの出番じゃ。 頑張れ、熊本。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>どうして、国民に知らせないのでしょう?
大きな地震の時にTVを見ませんか?
必ず大きな余震が有りますとアナウンサーは繰り返して知らせてます。
耐震も壊れない保障はしてません。