地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[4037: 匿名さん]

RC信者共は戸建てにおいて真に大切な事が見えていないようである。RCだろうが木造だろうが室内を快適環境にするのは今の時代、容易である。ここで喚き騒いでいるRC信者は大概は狭小地でのRC戸建てと思われる。崇高な方が申しているよう戸建てにおいて最重要は土地である。私からしたらRC信者共は思慮深さが足りないから意味不明な主張をするのである。

[4038: 匿名さん]

安全な土地で、こんな風に自由にイメージしてみたいものです。
https://youtu.be/r2dthmD6_Uk

新幹線は０系から始まって、現在はＮ７００系まで進化しました。
０系と１００系は軽量鉄骨構造で、構体重量は約10トンでした。
３００系はアルミの押出形材構造で軽量化され、6.5トンでした。
５００系はアルミのハニカム構造でさらに軽量化され、5.4トンでした。
７００系以降はまた押出形材に戻りましたが、6トン程度に軽量化されました。

軽量化で乗り心地は少し改善されたのですが、
５００系でＡＳ（アクティブサスペンション）が初めて採用され、
画期的に揺れなくなりました。ＡＳは一部の高級乗用車にも使われました。
７００系以降では免震の工夫も進化して、さらに揺れなくなりました。

さて、ここでポイントは次の２つです。
　・軽い構造
　・揺れの制御と減振
住宅に置き換えれば、軽量構造＋制震＋免震です。
つまり揺れない方がいいんです、家も自分も。

RC工作員、うちはケーブルで２台も契約してるから心配無用だ。

[4039: 匿名さん]

像に額に建っているから、土地は問題ないのだ。
像の意味がわからなければ、古地図を見るのだ。

[4040: 匿名さん]

>>4035
論理的、科学的に説明できない時点で誰にも信用されないから。
似非科学、＊＊＊＊と同類。

[4041: 匿名さん]

論理的、科学的に説明できないものは、たくさんある。
たとえば、
ネイピア数ｅと、虚数単位ｉと、円周率πは、
それぞれ別の起源だが、
オイラーの関係（ｅのｉπ乗に１を加えると０になる）
ｅ＾＾（ｉπ）　＋１＝０
が成り立つ。
式が成立することは証明できても、
なぜ、ネイピア数ｅと、虚数単位ｉと、円周率πにこの関係があるのか、
は科学的に証明できない。

[4042: 匿名さん]

>>401
話を逸らすな。
熱収支、湿度収支で具体的に科学で定量的に説明できない事象は何？

それを論理的に説明してごらん。

[4043: 匿名さん]

熱収支、温度収支だけでのモデルは、現実にあうモデルではなく、適切でない、
ということだろう。
事実がすべて、

[4044: 匿名さん]

>>4043
世界の研究者が散々実証しているのにそれを否定するなら、具体的に定量的に計算が合わない事例を書いた論文はあるんだよね？

こういうのは研究者の間では格好な議論の的だし新しい発見の種になるから、普通は発見したら嬉々として議論する。
論文すら一つもないなら、胡散臭いエセ科学でしかない。

[4045: 匿名さん]

しかし、我が家の結果にあっていない。
家ごとに、シミュレーションモデルは異なるはず。

[4046: 匿名さん]

今はページが削除されているので見られないが、
茅野市の桜ハウス玉川（EPS300mm）のデータが綿半という会社のHPに書いてあった。
ほとんど、温度変化はなかったよ。

[4047: 匿名さん]

>>4045
モデルは変わらないよ。
パラメータは家ごとに違うけどね。

日単位で温度が一定なら理解できるが、エアコンなしで常に快適な温湿度環境が得られるのは科学的にあり得ない。

[4048: 匿名さん]

>>4039
像に....雑煮くらいしか思いつかんな。
なことより震度６強に見舞われる耐震RC戸建のLDKってのは、こんな光景になる。
https://youtu.be/Tv8YnrXvFOw （Rock Band ad-Highway star）

[4049: 匿名さん]

年寄りは温湿を余り感じないから室内での熱中症が多い。
また、女性と男性でも異なる。
年寄りでなく男性で夏の温湿を感じないなら病院で診てもらった方がよい。

[4050: 匿名さん]

現実には、そうなっているのだから、
モデルがあっていない。
我が家でも１Ｆと２Ｆでは、温度の感じ方が違う。
２Ｆは、天井への日光の影響を受けので、１Ｆと２Ｆでは、モデルが異なるはず。
写真のデータは日光の影響を受けない１Ｆのデータだ。

[4051: 匿名さん]

>>4050
天井への日射も考慮したシミュレーションは可能だし、当たり前にようにやっている。

何れにしてもエアコンなしで快適な温湿度が得られるのは科学的にあり得ない。

[4052: 匿名さん]

冷暖房必要が無い地域って先ず何処ですか？

[4053: 匿名さん]

工法建材のカテゴリに「エアー断震」のスレッドがあります。
IAU免震も含めて何年分も読みましたが、知りたいことがあります。
知りたいのは法律問題ではありません。販売問題でもありません。
このシステムの実用性への見解と現在の実用化状況です。

馴染みのない方のために、代表的な動画（日本エアー断震システム提供）と、
信用できそうな方のレスの一部を添付しておきます。

https://youtu.be/oqRU8T1hHI8

No.176　by 実際に住んでいます　2016-11-17 09:54:20

茨城南部にエアー断震にて住み出して丸3年 
この3年間の間に、地震が結構ありました 
震度などは過去の気象庁で調べてください。 
何一つ倒れません、見栄を張って60インチと50インチのテレビを置いていますが 
防止処置もしていません。 
就寝中でもエアーの音で地震だなあぐらいの感覚でまた寝てしまいます。 
不便なところは、玄関を高く（基礎が2重の為）階段が6段、年をとったら 
スロープに変更してもらうのが面倒かなあ～

No.177 　by 実際に住んでいます　2016-11-22 11:34:14

階段が6段←間違い3段です。 
本日（22日）の地震ですが、震度4強 
窓の外の電柱はぐらんぐらんに折れそう 
でも家の中は、ちょっと揺れてる感じでした。

[4054: 匿名さん]

>>4051
現実に存在する。
測定結果は間違っていないのだから、
シミュレーションのどっかが間違っている。
シミュレーションを現実に合わせるのが正しい。

[4055: 匿名さん]

>>4054
だから、具体的に何が原因でシミュレーションがずれるの？
冬に暖房＆加湿されて、夏に冷房＆除湿されるような都合のいい要因って具体的に何？

それを説明できていないんだから、似非科学でしかない。
建築関係の学会でも、RC外断熱で冷暖房、除加湿が不要なんて言ってる人は一人もいないよ。

[4056: 匿名さん]

＞4054
駄々っ子と同じ、湿度は説明が付かない。
外気の湿度が低い時のデータだけでは欺くためにしか見えない。

[4057: 匿名さん]

だから、説明できない、わからない、
て言っているだろ。
ただ、現実に住んでみればデータが間違っていないことがわかる。

時計についた簡易の温度湿度計しかないし、
部屋にいる感じも蒸し暑くない。

[4058: 匿名さん]

＞4057
駄々っ子そのもの、開き直れば済むと思ってる。
説明も出来ないならレスを控えろ。
建築した事務所などに湿度の事を聞いて説明できるようになったら来い。

[4059: 匿名さん]

根っこから悪いものを押しつけられて泣きをみるのは消費者なんだ。
自分で良いと思ってるのならそれで十分だろ？
業者に騙されたのならまずは業者と戦いな。
準新作の昼食メニューだ。さっさと食え。

■⬛□　置き去りにされる骨董品　□⬛■

コンクリートの人体への安全性を立証した科学的データはひとつもありません。 
鉄筋表面の不働態皮膜コンクリ－トは、約pH12の強アルカリ性を有します。 
そしてコンクリートは水に溶出し、水のpHをアルカリ側に上昇させます。 
★引用（一例）　渡邉、他：コンクリート工学年次論文報告集、vol.21,No.2,1999 

この業界が安全性の科学検証と臨床データの蓄積にまったく腰が上がらないのは、 
健康問題解決をあきらめているのに加え、「やぶへび」が怖いからでしょう。 
アルカリ性以外にも、放射線にアスベスト混入と問題が次々に出てきます。 
しかし、もう言い逃れが通用しない時代に変わろうとしています。 

さらに追い討ちをかけるように、免震・断震システムが活躍しています。 
具体的には、大手HMが実用化している様々な免震構造（ダンパー制震も含む）と、 
工務店各社が採用しているエアー断震システムです。 
人工地盤をエリアごと浮かせて地振動から切り離す国家的な取組みも進んでいます。 
意味もなく重くて固くてモロいRC住宅は、必然的にカヤの外に追いやられるでしょう。 
重さも固さも逆効果になるからです。とくに、重さは致命的な欠点です。 
時が過ぎれば、RC戸建てもRCビルも時代遅れの骨董品になります。 
時代は国民の幸せと向き合っているようですから、 
ミサイルと原発とコンクリート以外は。 

[4060: 匿名さん]

湿度に問題がないのだから、聞く必要がない。
現実に住んでみればデータが間違っていないことがわかる。

[4061: 匿名さん]

似非科学そのものだな。

素人は騙せるが、専門家に突っ込まれると逃げるしかない。

[4062: 匿名さん]

＞4060
何故徐加湿しないで問題がないのか、理由を聞くのですよ、駄々っ子さん。

[4063: 匿名さん]

UFOはいるんです、この仏像を買えば幸せになれるってのと同じだな。

[4064: 匿名さん]

終わったでしょうかね...
会社から無理矢理に仏像を買わされた社員かもしれませんね。

まだ整理中で混沌としてますが、
免震・断震の動画をピックアップしました。
複数例のあるものは、分かりやすいものを一つだけ選んでます。
それぞれについての情報（法律問題以外）を求めます。
追加とか訂正とか差替案があったら教えて下さい。

◇大手HMが採用している免震・制震技術
　https://youtu.be/dqOcyl3XxQE　（一条工務店：免震体験）【実用中】
◇縦揺れと横揺れの両方に対応する新システム
　https://youtu.be/u3S70dcYzrU　（構造計画研究所）【開発中】
◇免震システムの草分け（？）
　https://youtu.be/xXuIo0-fhc4　（旧IAU？）【実用中】
◇工務店各社が採用しているエアー断震　
　https://youtu.be/oqRU8T1hHI8　（日本エアー断震システム）【実用中】
◇人工地盤をエリアごと浮かせて断震・減震
　https://youtu.be/tCjUJuvFYM4　（官民共同プロジェクト）【開発中】

[4065: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[4066: 匿名さん]

RCの耐久性はメンテ次第、中性化を防止しないと短期間で爆裂して自己破壊してスラムにまっしぐら。
鉄骨は住宅に不向きで論外、工場、倉庫向き。

[4067: 匿名さん]

換気システムで除湿はしている。
それで問題が生じていない。
こっちは、住んでいるだけだから、それで問題ないし、
おれは、専門家じゃないから、技術的なことはわからん。
事実を言っているだけ。
どうしても原因を追究したいなら、
自称専門家のあんたが建てて、経験してみるがよい。

[4068: 匿名さん]

>4041
あなたが主張している根元の断熱構造は理論に基づいたものなのですが。。。
矛盾のかたまりですな。。
だから誰にも信用されないのかと

[4069: 匿名さん]

＞4067
換気システムでは除湿器でないから除湿は出来ない、悪化を速度を若干遅らせるだけです。
外断熱マンションはいくつか有るが湿度制御不要等はない。
湿度を1年中無制御で快適湿度に出来ると言ってる人はいない＞4067だけ。
＞4067が駄々っ子レスをしてるから質問してる。
強情を張ってるし、無知なようだから建てた所に聞いてくれと言ったまで。
有り得ない事に金をかける馬鹿はいません。

[4070: 匿名さん]

信用したくなければ、信用しなければいい。
他人に理論にあわないとか、とやかく言われる筋合いはない。
自分自身が、エアコンなしで、暑くもなく、寒くもない経験ができているのだから、
理論とあわなくても、何の問題もない。

[4071: 匿名さん]

>4046
最低気温近辺には張り付いてないだろ？

[4072: 匿名さん]

＞4070
無茶苦茶な事を言って、他人を誑かすな、人を騙すことになる。
黙ってろ、出て来るな。

[4073: 匿名さん]

だましていない。
ごまかしがないように、実測値を写真であげた。
厳密な理屈はわからない。
それだけのことだ

ショウコウは、セメントとコンクリートとを故意に錯誤させて、
ありもしない危険性を主張しているだろう。

[4074: 匿名さん]

>>4609
ページは、削除されたが、
http://watahan.co.jp/rf2/efe/news/200612.htm
にデータが掲載されていた。
対象の建物は、長野県茅野市の桜ハウス玉川

[4075: 匿名さん]

>>4064
>◇免震システムの草分け（？）
>　https://youtu.be/xXuIo0-fhc4　（旧IAU？）【実用中】

一条工務店の実験だな、これは。

[4076: 匿名さん]

一度、RC外断熱の家に住んでみるとわかります。
住んだことがない人には、いくら説明しても、わからないからなあ。

[4077: 匿名さん]

http://tatsut.org/f2006.10.pdf
田中教授と、他の多くの建築専門家との間で、RC外断熱の耐久性など、見解の相違があったが、
田中先生は、自ら建てて、２５年経過した（2006年当時）。
多くの他の専門家の指摘事項は、なんの問題も生じなかった。

[4078: 匿名さん]

＞4073
外気湿度の都合の良い時の写真を出して騙してる、悪質。

[4079: 匿名さん]

>4073
だから、その温湿度計が正しく校正されてる何かがあればいいんじゃない？
公に約束されたものがひとつもないから問題かと。
あと、日時はいじれるし、それ。

[4080: 匿名さん]

＞4077
外断熱でなくても35年の寿命は有るから参考にならない。
冷暖房、徐加湿不要の記載も無い。

[4081: 匿名さん]

>一度、RC外断熱の家に住んでみるとわかります。住んだことがない人には、いくら説明しても、わからないからなあ。

誰もが自身の限られた経験でしか理解できないから、いくら説明しても無理と思います。自分はRCとは真逆のログハウスを建てていますが、快適性はいくら説明しても住んでいない人には理解はされません。RC外断熱を検討したい人だけを相手にした方が疲れませんよ。

[4082: 匿名さん]

時刻は、大体あっている。
先ほど撮った写真だ。
照明が写ってしまっているが、その上にかすかに「ダーウィンが来た」と読めるだろう。
26.1℃、58%

[4084: 匿名さん]

>>4082 匿名さん
証明したくば建築した会社に連絡し説明するのである。さもなくば所詮は戯れ言の類いである。

[4085: 匿名さん]

どうせRC外断熱なんで金が無くて建てられないし、
説明を受けても屁理屈つけて否定するだけだろ。
聞いてまでお前に説明する意味などない。
トラブルがないのだから、聞く必要もない。

[4086: 匿名さん]

>>4075
詳しいですね。
これと同じでしたのでIAUの試験かと勘違いしました。また教えて下さい。
https://youtu.be/PFNoMVuhrOc

ところでRC工作員、このスレを遡ったら、もう一年以上も張り付いてるな。
このスレは粗悪品で需要もないRCの話で長いこと汚染されてきたようだ。
けどな、認めてほしいと願うほど、日に日に泥沼に落ちるだろうよ。
健康問題を解決できず、これからの住宅から敬遠される重くてモロいコンクリートと同様にな。
久しぶりのメニューだ。さっさと食え。

■⬛□　RC住宅建設会社のお粗末な結論　□⬛■

コンクリートの原材料セメントの安全シートSDS ID: 00229873には、
誘発される疾患として次の記載があります。

・呼吸器系障害
・消化管, 全身毒性障害の恐れ
・長期にわたるまたは反復暴露による 腎臓, 肺臓, 呼吸器系障害

他に皮膚疾患やガンについても記載されています。

一方、小動物による実験例としては次のものがよく知られています。
ーーーー
静岡大学で木製、鉄製、コンクリート製の箱にマウスを入れて、
23日後のマウスの生存率を調べた結果は、85%、41%、7%であった。
ーーー
熱伝導の問題だけでないことは説明するまでもありませんね。
困った某建設会社は、コンクリート箱の内側に合板を当てた再現実験を引用しました。
再現実験では、合板を当てるとマウスの生存率は上がったのです。
めでたしめでたし....って、まったくお粗末な心構えです。
某建設会社の結論は、
「コンクリートむき出しは危険で、板を当てれば安全」なのですから。

残念ながらRC住宅の建設会社は自分で墓穴を掘ってしまったようですが、
セメントで住宅を建ててる会社としては、これが精一杯なんです。
とても信用に値する会社ではありません。

真新しいコンクリート製の水槽で生き延びる金魚はいません。