地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3941: 匿名さん]

戸建考えた初動で建築坪単価100万以下の予算ならRCとか鉄骨とか調べる必要なし。時間の無駄。

[3942: 匿名さん]

戸建考えた初動で鉄骨はなし、鉄骨は工場か倉庫。
上のURLにも記載が有る。
＞超高層オフィスビルはS造が主流でRC造は少ないが、マンションは遮音性や強風、地震時の揺れの関係でRC造が多い
鉄骨は住居としては不適。

[3943: 匿名さん]

坪50.60万位なら軸組かツーバイを深堀した方がよい。80万位ならSEも入れて検討。

[3944: 匿名さん]

>>3943 匿名さん
SEみたいな華奢な躯体してる工法に坪80も出したら絶対に後悔すると思うけど。

[3945: 匿名さん]

>>3944 匿名さん
人それぞれ稼ぎをどう使おうが勝手。
工法が決まれば次は潰れない会社を選ぶ事。
建築中に潰れたら悲惨。

[3946: 匿名さん]

大変だが軸組みなら引き継ぎ先は有る。
RC、鉄骨は無い。

[3947: 匿名さん]

>3945
それを言ったらスレの意味がなくなる

[3948: 匿名さん]

ここにも最近、潰れた会社スレが2、3有るから工務店選びは気を付けて。

[3949: 匿名さん]

木造は論外。
鉄骨かコンクリートで

[3950: 匿名さん]

ＩＡＵ免震

[3951: 匿名さん]

どんな工法が良いか、適しているかの答えは様々かと思いますが、
考えるのは結構楽しいですね。どんな壁ならキムチが美味しく漬かるかとか...

でも家の構造よりも、まず土地の安全性が鬼のように大事です。
例えば欧州と比べると、ドイツとかチェコには緩やかな丘陵地が多いです。
地震も少ないのですが、津波も洪水も液状化も火砕流にもまったく無縁です。
寒さから身を守らないといけないので、家はそれなりの造りになってますけど。

新幹線から眺めるかぎり日本は危ない所が多いです。毎回そう思います。
皆さんの住んでる場所はどうでしょうか。安全でしょうか？
今住んでる所は、津波、洪水、液状化のリスクはゼロです。原発もないです。
最大想定の地震発生時の震度は「６弱」とハザードマップには記されています。
ですので、耐震性に関してはそこそこ考えましたが、最重要視はしませんでした。
お金は少々かかりましたが、心に余裕をもって家を設計できて良かったです。
それがひとりの消費者としての率直な感想です。
もう一軒建てるなら、免震・断震にもっと凝ってみたいです。

そんな心に余裕のある自分でも、絶対に選ばない建築構造がひとつあります。
それはよくお金に余裕のある人に好まれると夜な夜な聞きますが、
心に余裕がある自分には倉庫にしか見えないから不思議です。

[3952: 匿名さん]

耐震性があり、夏も冬もエアコンなしで快適な構造は、たった１つしかないな。

[3953: 匿名さん]

>>3952 匿名さん
高級木造は年中快適

[3954: 匿名さん]

>>3953
エアコンなしでの室温、湿度データ求む。

[3955: 匿名さん]

RCであろうが季節単位の温度差を吸収するほどの熱容量は無いから、結局はエアコンが必要。
その時の電気代はQ値に依存するから、高断熱木造が最も安い。

[3956: 匿名さん]

その降級木造とやらの柱か梁の定規のメモリ付きで写真を上げてくれ。

[3957: 匿名さん]

やはり建てるなら高級木造が１番快適で健康的に過ごせるってことですね。高級木造なら耐久性も最低限のメンテで100年以上は余裕みたいですし。

[3958: 匿名さん]

>>3955
でも、エアコンは使っていないんだよ。
住んでみればわかるよ。

[3959: 匿名さん]

RCの耐久性って30年～40年ちょいくらいだから思ったより耐久性は低いよね。

[3960: 匿名さん]

昔の木造は、スカスカなので、１００年以上もつが、
今の木造は降級でも３０年もてばいい方。