地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3921: 匿名さん]

自作自演をしているのはRC工作員の可能性が高い。私は自作自演するほどRC工作員のように落ちぶれてないのである。崇高な情報発信者の鉄槌でRCが需要がない理由が暴かれたからといって事実をねじ曲げた発言はいけないのである。

[3922: 匿名さん]

＞3916は危険だから田舎に来るなよ、田舎はほぼ全てが木造住宅。

[3923: 匿名さん]

>>3921
ハウスメーカーが、RCをやろうとしない理由、
頑丈なのを作ったら、３０年後に仕事がなくなる、
からだったね。

[3924: 匿名さん]

RC工作員の祖国は不健康なコンクリートの住居ばかりで、正直、気の毒だよ。

ところで、今日は災害発生時についての書き込みが目立っていました。
実は今週のNHKスペシャルは異常気象とスーパー台風です。
地震ではなくて洪水ですが、遭遇する確率は近年非常に高まっています。
そこでまた予習として次の動画を紹介しておきます。
内閣府が提供している荒川氾濫のシミュレーション映像です。

https://youtu.be/h3YylcsxOyU

荒川は上流域の雨量が3日間で500mmを越えると危険とされてます。
ここで皆さんは先月初めの台風5号をまだ覚えてますよね？
奄美大島と宮崎と四国の一部では1日の雨量が600mmを越えたのです。
ここ3年ほど太平洋高気圧の勢力が弱く、7月8月の日照時間が減ってます。
台風が本州を直撃する確率が高く、関東直撃も十分にあり得ます。

何人かの方も言ってましたが、安全な土地に住むのが一番大事です。
RC工作員もゴムボートくらい用意しとけよ。
スマホは防水仕様でな。

[3925: 匿名さん]

台風きたらすぐやられるのも木造。木造弱すぎ。

[3926: 匿名さん]

>>3924 匿名さん
本当にその通りです。いつもながら正論で素晴らしいと思います。RC工作員は捨て台詞のみで何の説得力なし。高級木造、重量鉄骨と肩を並べる需要になったら認めると言っているのにそれすら無理だから文句ばかり。悲しいかなRC工作員。

[3927: 匿名さん]

>>3924
やはり説得力がありますね。
素晴らしい。脱帽です。

[3928: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[3929: 匿名さん]

>>3928 匿名さん
耐久性No.1の耐久性は何年ですか？

[3930: 匿名さん]

>>3928 匿名さん
耐久性No.1の壁式RCの耐久性は何年？
の間違いでした。

[3931: 匿名さん]

そのくらい自分で調べてください。

[3932: 匿名さん]

皆30年程度で寿命ですよ。
30年前は断熱材は入ってませんから寒くて、暑くて、とても住めません。
リフォームも高く、不都合が色々有りますから結局建て替えになります。

[3933: 匿名さん]

断熱材入りのRC壁式の家屋は、確かにキムチを漬けるには適してますね。
近所に臭いを漏らさない倉庫としても有用でしょう。

さて、また気象の話をしようかと思いましたが、忙しいので手短に。
2016年の鬼怒川氾濫も、2000年の東海豪雨も発生したのは9月10日前後です。
9月は7月や8月に比べると上空の気流は少し安定するのですが、
最も台風が上陸しやすい季節でもあります。
台風は単に風が強いから怖いのではなく、前線と絡んだ時に恐ろしさを増します。
東海豪雨は、台風通過後の南東からの風の吹込による異常な積乱雲で発生しました。
今年7月の九州豪雨も、同様な「異常な積乱雲」によるものでした。
以前にも紹介した動画を再掲載しておきます。
東京都の練馬豪雨での雲映像です。これも予習です。

https://youtu.be/7FZzGlTMIZ8

[3934: 匿名さん]

特別な注文を付けずに普通に建てる限り、
RCの耐震性はたいして高くない
実際には2x4やパネル付き軸組などの木造より劣る

RCは上層階の重量が重く下層階が潰されるパターンが多い
阪神大震災でもRCの病院がこのパターンで潰れたくさんの方が亡くなってる
この建物は病院のため高い耐震性で建てられており、現在の基準でもクリアしたと言われている

もちろん、原発や旧電電公社局社のように
1mを超えるような壁のRCを建てれば震度7だろうがどって事ないだろう
個人の家で壁が1m以上の物を建てたいならやればよい

ただそんな物と一般の住宅を比べてRCは地震に強いなどと言っても何の説得力もない

[3935: 匿名さん]

素人が素人に説得しようが、しまいが意味がない。１意見にすぎない。

[3936: 匿名さん]

お詳しい方、色々ありがとうございます。壁式RC耐久性って思ったより耐久性は低いのですね。むしろ軸組で厳選した木材を構造材に使ってあげた方が遥かに耐久性は高い事もわかりました。何で>>3928は嘘なんてついたのか疑問ですね。

[3937: 匿名さん]

各自で検索してたりし情報得た方が良い。

[3938: 匿名さん]

RCは自己矛盾になる。
丈夫にするにはコンクリートを多く使用する。
コンクリートを多く使用すれば重くなり地震に弱くなる。
補うためコンクリートを増やす、重くなる・・・

[3939: 匿名さん]

各工法のメリットデメリットをググるなりするか、専門書を読むかすれば？

[3940: 匿名さん]

＞ここまできた超高層マンション支えるテクノロジー
http://nsk-network.co.jp/070609.htm
聞こえは良いが無理してるようにしか見えない、恐ろしい。

[3941: 匿名さん]

戸建考えた初動で建築坪単価100万以下の予算ならRCとか鉄骨とか調べる必要なし。時間の無駄。

[3942: 匿名さん]

戸建考えた初動で鉄骨はなし、鉄骨は工場か倉庫。
上のURLにも記載が有る。
＞超高層オフィスビルはS造が主流でRC造は少ないが、マンションは遮音性や強風、地震時の揺れの関係でRC造が多い
鉄骨は住居としては不適。

[3943: 匿名さん]

坪50.60万位なら軸組かツーバイを深堀した方がよい。80万位ならSEも入れて検討。

[3944: 匿名さん]

>>3943 匿名さん
SEみたいな華奢な躯体してる工法に坪80も出したら絶対に後悔すると思うけど。

[3945: 匿名さん]

>>3944 匿名さん
人それぞれ稼ぎをどう使おうが勝手。
工法が決まれば次は潰れない会社を選ぶ事。
建築中に潰れたら悲惨。

[3946: 匿名さん]

大変だが軸組みなら引き継ぎ先は有る。
RC、鉄骨は無い。

[3947: 匿名さん]

>3945
それを言ったらスレの意味がなくなる

[3948: 匿名さん]

ここにも最近、潰れた会社スレが2、3有るから工務店選びは気を付けて。

[3949: 匿名さん]

木造は論外。
鉄骨かコンクリートで

[3950: 匿名さん]

ＩＡＵ免震

[3951: 匿名さん]

どんな工法が良いか、適しているかの答えは様々かと思いますが、
考えるのは結構楽しいですね。どんな壁ならキムチが美味しく漬かるかとか...

でも家の構造よりも、まず土地の安全性が鬼のように大事です。
例えば欧州と比べると、ドイツとかチェコには緩やかな丘陵地が多いです。
地震も少ないのですが、津波も洪水も液状化も火砕流にもまったく無縁です。
寒さから身を守らないといけないので、家はそれなりの造りになってますけど。

新幹線から眺めるかぎり日本は危ない所が多いです。毎回そう思います。
皆さんの住んでる場所はどうでしょうか。安全でしょうか？
今住んでる所は、津波、洪水、液状化のリスクはゼロです。原発もないです。
最大想定の地震発生時の震度は「６弱」とハザードマップには記されています。
ですので、耐震性に関してはそこそこ考えましたが、最重要視はしませんでした。
お金は少々かかりましたが、心に余裕をもって家を設計できて良かったです。
それがひとりの消費者としての率直な感想です。
もう一軒建てるなら、免震・断震にもっと凝ってみたいです。

そんな心に余裕のある自分でも、絶対に選ばない建築構造がひとつあります。
それはよくお金に余裕のある人に好まれると夜な夜な聞きますが、
心に余裕がある自分には倉庫にしか見えないから不思議です。

[3952: 匿名さん]

耐震性があり、夏も冬もエアコンなしで快適な構造は、たった１つしかないな。

[3953: 匿名さん]

>>3952 匿名さん
高級木造は年中快適

[3954: 匿名さん]

>>3953
エアコンなしでの室温、湿度データ求む。

[3955: 匿名さん]

RCであろうが季節単位の温度差を吸収するほどの熱容量は無いから、結局はエアコンが必要。
その時の電気代はQ値に依存するから、高断熱木造が最も安い。

[3956: 匿名さん]

その降級木造とやらの柱か梁の定規のメモリ付きで写真を上げてくれ。

[3957: 匿名さん]

やはり建てるなら高級木造が１番快適で健康的に過ごせるってことですね。高級木造なら耐久性も最低限のメンテで100年以上は余裕みたいですし。

[3958: 匿名さん]

>>3955
でも、エアコンは使っていないんだよ。
住んでみればわかるよ。

[3959: 匿名さん]

RCの耐久性って30年～40年ちょいくらいだから思ったより耐久性は低いよね。

[3960: 匿名さん]

昔の木造は、スカスカなので、１００年以上もつが、
今の木造は降級でも３０年もてばいい方。

[3961: 匿名さん]

今時木造を選ぶ人はやっぱりいないんですね、
よくわかりました。

[3962: 匿名さん]

>>3960 匿名さん
拘りを持って建てれば耐久性100年以上の家は十分に可能です。RCにはハードルが高いとは思います。

[3963: 匿名さん]

＞3952
パッシブ住宅は有るから自分で捜せ。
噓つき、一つも無い。
梅雨、夏の湿度を除かなければ快適性は無い。

[3964: 匿名さん]

＞3958
感覚が鈍感なら住めるよ、昔はエアコンが無くても皆、暮らしていた。

[3965: 匿名さん]

>>3958
前に室内の温度変化をシミュレーションしてあげたけど見た？
日本では、冷暖房無しで快適な屋内空間を作るのは物理的に不可能。

[3966: 匿名さん]

＞3961
自虐ネタ、哀れ。

[3967: 匿名さん]

>>3965
見たが、単純なモデルで簡単にシミュレーションできる思ったが、現実の家の状態とは違うようだ。
現実にあうシミュレーションモデルを探す必要がある。

[3968: 匿名さん]

>>3967
熱の出入りを考えれば、冷暖房無しで快適な空間は絶対に不可能。
ヨーロッパみたいな気候なら話は別だけどね。

[3969: 匿名さん]

>>3968
現実に住んでみれば、うそを言って言っているかどうかわかる。

[3970: 匿名さん]

木造信者はコンクリートに住んだことないからな。
憧れと妬みだけで適当なことばかり言ってる。