地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3801: 匿名さん]

RC工作員の無駄な抵抗が続く。

[3802: 匿名さん]

木造とその他の工法で所得層が違うから喧嘩にはならん。

[3803: 匿名さん]

地震に強い家は軽い家、重心が低い家。
https://www.youtube.com/watch?v=tCjUJuvFYM4
上記のように基礎に固定しなければ地震力は伝わらない。
昔の石場建で（石ころ上に建ってるだけで固定してない）建てれば地震力はほとんど伝わらない。
動く事が大事、車等は地震で壊れた例は皆無と思う。
RC等頑丈に作っても家具などが飛んで来る可能性が大きい、人間も飛ばされ怪我をするリスクが有る。
丈夫で重いほど内部の人間に大きな衝撃力がかかり危険な面が有る。
地震力は柔で受けるのが良い。
車も柔で衝撃を吸収して人を守っている。

地震に強く、人に優しい家は重心が低い軽い家で免振構造（固定しない）。

[3804: 匿名さん]

耐震、耐火、耐風。新耐震基準とはを見るとあくまでも単発の対策だから耐震＋アルファが必要。
そして下記のように突風での飛来物対策も必要。
http://www.kinzoku-yane.or.jp/technical/pdf/no296.pdf#search=%27飛来物による外壁被害%27

[3805: 匿名さん]

木造は論外

[3806: 匿名さん]

＞3804
雨戸程度で良い。
竜巻は海、平地だけが注意すれば良い。
壁に大きな損傷を与える事は稀、過剰な設備への無駄金は不要。

[3807: 匿名さん]

＞3805
住宅に適さないRC、鉄骨は論外、普及数が物語ってる。

[3808: 匿名さん]

>>3805 匿名さん
賃貸のお前は論外だからアパートに帰りなさい。ハウス！ハウス！(笑)

[3809: 匿名さん]

木造は鉄骨に比べ激安だからな。安いものはよく売れる。

[3810: 匿名さん]

鉄骨は相当に抜けた奴しか採用しないよ。

[3811: 匿名さん]

四号木造は第三者のチェックが入らないから請負契約した会社を信用するしかない。

[3812: 匿名さん]

木造ちょっと予算かければ鉄骨より強くなるらしいから鉄骨選ぶ理由がねぇな。

[3813: 匿名さん]

お人よしの楽観主事者は四号住宅でも気にしないのだろう。

[3814: 匿名さん]

木造しょぼすぎ

[3815: 匿名さん]

＞3809
そうだね、アパートは鉄骨が多いね。

[3816: 匿名さん]

＞3814
更にしょぼいのが鉄骨アパートや鉄骨住宅。

[3817: 匿名さん]

鉄骨住宅はしょぼいのを隠すために外壁だけは凝って顧客を騙してる。

[3818: 匿名さん]

工場や倉庫に適してる鉄骨を住宅にして外壁で誤魔化しても快適な住宅にはならない。

[3819: 匿名さん]

コンクリの次は鉄骨か。４号関係の人は稚拙すぎて呆れます。
ではでは。

[3820: 匿名さん]

木造は底辺だからね。
身のほど知らず。
これだからどこに行っても嫌われてるんだね。

木造信者をまともに相手にする必要ないよ。