地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3701: 匿名さん]

>>3700
健康被害の例は、何一つ立証されていない。
ここは、耐震性で、健康をいうスレではない。
健康をいうスレではないことがわからないバカですか？
なぜ根拠のない嘘を言うのでしょうかね
金が無くてRCを建てられないからですか？

[3702: 匿名さん]

>>3700
情報源が示されない以上、敗者の戯言に過ぎない。

[3703: 匿名さん]

懲りないようだな、RC工作員。
基本的な朝メニューを作ってやったからさっさと食いな。
仮にコンクリートの人体への安全性の証明が悪魔の証明だとしたら、
乗用車も新幹線も旅客機も悪魔の証明のカタマリになる。
それは劣悪な妄言だってことに気づくべきだ。

■⬛□　素材の安全性　□⬛■

自動車、鉄道、航空機などの輸送機との比較で説明します。
それらは強度的な安全性はもちろん、乗客に対するあらゆる安全性が考慮されています。
たとえば人体に害を及ぼすものは、構造部にも内装にもいっさい使われていません。
電池用のリチウム等、疑いのある不可避物質は厳重に格納されてます。
輸送機に使われる素材は大変厳しいチェックを受けているのです。
それは工業界においては「当然のこと」です。

コンクリートは、砂、砂利、水などをセメントで凝固させた硬化物です。
では、セメントの安全データシートID: 00229873に記された有害性を見てみましょう。
即時性疾患としてアルカリ性由来の皮膚炎が記載されています。
皮膚炎以外の疾患は次のようです。

・呼吸器系障害。
・消化管, 全身毒性障害の恐れ。
・長期にわたるまたは反復暴露による 腎臓, 肺臓, 呼吸器系障害
・ガン

これらがRC戸建て住宅の主構造部を形成する素材原料の危険性です。
輸送機の主要部ではあり得ない「有害性物質」であると言えます。

コンクリートを家屋の主要部に使うには、人体への安全性検証が不可欠です。

[3704: 匿名さん]

＞3690
木造の基礎は立ち上がり高さが低いので収縮膨張が少ない。
へぼが基礎を作らなければ収縮割れは起こらない。
当然、ひび割れ誘発目地も無い。

[3705: 匿名さん]

予算が少ない人以外で木造を選ぶ人はいません。

[3706: 匿名さん]

予算が十分だからといって、RCや鉄骨を選ぶ人ばかりではありません。

[3707: 匿名さん]

>>3706 匿名さん
そりゃそうだが、選択肢がある。選択肢があるのと無いのでは大違い。

[3708: 匿名さん]

RC工作員の大多数は健康被害が出て公になるまで認めない無責任共ばかりよ。健康なんて二の次、不健康でゲホゲホしながら我が家はRCだから最強と言いながら通院するとか無意味。健康被害者が出てから想定外と言っても遅い。

[3709: 匿名さん]

>>3703
セメントの安全データシートID: 00229873
をいくら説明しても意味がない。
http://www.jcassoc.or.jp/cement/1jpn/jd4.html
には、以下のように書いてある。、
硬化したモルタルやコンクリートでは、皮膚と接触しても炎症を起こすことはありません。その理由は、通常、モルタル、コンクリートの表層の微細な空げきに存在する水酸化カルシウムは空気中の炭酸ガスと反応して、中性の炭酸カルシウムになっているからです。

これが理解できないバカですか。

[3710: 匿名さん]

予算がなく木造しか選択肢がなければ、3708みたいな人間になってしまう。

[3711: 匿名さん]

＞3709
＞規準を上回る場合は還元剤を添加するなどの処理をして排出する必要があります。
＞セメント中の六価クロムに過敏な体質の人が直接触れると、皮膚にアレルギーを発生させることもあるといわれています。
六価クロム汚染は否定出来ない、かつ触れると皮膚にアレルギーを発生させると記載されてる。
これが理解出来ない（嘲笑）

[3712: 匿名さん]

少し上の方のチンピラかな？
すぐにバカと書き込む前に、自分の顔を鏡で見た方がいい。
コンクリートは水に溶出して水のphをアルカリ側に上昇させる。
乾いた手で触れば安全....これでは科学的検証にはほど遠いことを知るべきだな。
★引用（一例）　渡邉、他：コンクリート工学年次論文報告集、vol.21,No.2,1999

さてRC工作員、今日のランチは軽食だからさっさと食いな。

■⬛□　環境要因　□⬛■

環境要因への関心が高まっています。

2040年以降、フランスと英国ではガソリン及び軽油駆動の車の販売が禁止されます。
中国ではＥＶの本格的な開発が進んでいて、中国独自の法令を定めようとしています。
それらは大気汚染の改善を目指したもので、CO2の削減とは趣を異にしています。
つまり、目をつけられているのはNOx、SOx、PM2.5の方です。

『人体に有害とされる物質の排出を削減する』のが狙いです。

当然ながら、それらの物質が人体にどんな影響を与えるかが活発に議論されてます。
これまで、体質やストレスのせいかと解釈されていた様々な疾患が、
実は有害性物質で誘因されることが明らかになるでしょう。

大気は常に私たちを取り囲んでいるように、
私たちは多くの時間を家に囲まれて過ごすことになります。
有害性物質で囲まれた家....
明らかになりつつありますが、まだ社会的施策には及んでいません。
私たち消費者としては、
有害性物質を使用した家を選ばないことが賢明な選択でしょう。

[3713: 匿名さん]

＞3709に警告。
＞3671参照、、＞3664で分かりますね。

[3714: 匿名さん]

ところで皆さんは基礎に何を使っているのですか？
コンクリート未使用の方いますか？

[3715: 匿名さん]

溺れるものは基礎にもすがる、か。
忙しいので、結論だけ言っておきましょう。
戸建て住宅でのコンクリートの使用は基礎と外構に絞られます。
あと何年かで、外構は別の素材への転換が始まるでしょう。
さらに何年かすれば、
基礎も有害性物質を含まない素材への転換が始まるでしょう。

なんでも基礎、ではなくて、人に頼らずに、
自分で勉強するクセをつけましょう。

[3716: 匿名さん]

↑
3715
あんたはコンクリート使わなくていいよ。
あんたには屋根から基礎まですべて木で作った文化住宅がお似合い。

[3717: 匿名さん]

＞3716
＞3715ではないですが。
そうですね、法律が出来なければ石ころの上に建てる昔の方法で建てたかもね。
建築法で基本、基礎にしっかり固定することになってる。
ですから免振等は大金を使う特別な認可を必要としてる。

[3718: 匿名さん]

>>3715 匿名さん
という事は木造でも有害物質にまみれて生活してる訳ですね。
それとも基礎に使われる程度では安全というデータでもあるのかな？

[3719: 匿名さん]

＞3718
外はある程度は汚染されていても容認せざる得ない時代です。
だからこそ、少しでも近くは安全にしたい。

[3720: 匿名さん]

木造の基礎断熱は、基礎内部と居室で空気が循環するから、影響するかもしれないな。

[3721: 匿名さん]

シックハウスの原因は内装の壁紙に使う接着剤とか塗料で家の引き渡し前に測定してるでしょ。アレルギーの人は住んでからダニとかにも気おつけないと。掃除はマメに。

[3722: 匿名さん]

＞3721
測定などしてないだろ、温度に影響して変わる。
留守の時を利用して夏に暖房して温度を上げて揮発させると良いらしい。

[3723: 匿名さん]

木造の壁厚16m/m,18m/mが一般的だと思うけど
大型台風や突風で物が飛んで来ること想定すると安心できる？

[3724: 匿名さん]

ダニの餌の一つはカビ。
カビは表面湿度を適正にすれば心配ない。
鉄骨住宅は熱橋と隙間風が有るから局所的に高湿度、酷い場合は結露するから住宅に適さない。

[3725: 匿名さん]

>>3719 匿名さん
仕事中はどうでも良いの？

[3726: 匿名さん]

＞3723
イレギュラーな話は意味が無い。
車の厚みは1ｍｍ以下直ぐに凹む、台風、突風が有っても問題ない、凹んだら直せば良い。

[3727: 匿名さん]

住宅性能評価を申請すればホルムアルデヒド、トルエン、キシレン、スチレン、エチルベンゼンの５物質を選定し、実測による評価を行うことになっているので等級が出ますよ。ケチらないで申請しましょう。嫌がる工務店があるという話を時々耳にするがそういう処は候補から外すように。

[3728: 匿名さん]

>>3719 匿名さん
それによってどの程度リスクが減るの？

[3729: 匿名さん]

どんだけズレた話してんのさ。
単純に、台風や津波や地震や火災に弱いのが木造、木造は最弱で結論でているんだが。

[3730: 匿名さん]

＞3725
どうでも良い事など無い。
都会は排ガスで汚染されていて、鼻糞が直ぐに黒くなる。
外出時はマスクで防衛するくらいしかない。

[3731: 匿名さん]

＞3727
ほぼ自然素材しか使用してないから測定しない、でも問題ない。
塩ビ配管の接着材、ユニットバスの接着材が凄い臭かった。

[3732: 匿名さん]

最低でも長期優良は取得すること。できれば品確法の住宅性能で評価してもらうこと。

[3733: 匿名さん]

＞ほぼ自然素材しか使用してないから測定しない、でも問題ない。
なんだこれ？いい加減さがもろに出ている業者。お断りだわ。

[3734: 匿名さん]

＞3729
ホールダウン金物で一条の家が一軒だけ津波に流されなかったのは有名。
リフォームでホールダウン金物を後付けして津波に耐えた家も有る。
ホールダウン金物が強すぎて基礎ごと竜巻で吹き飛ばされた例も有る。
ホールダウン金物等を適切に使用すれば津波や台風にも木造でも耐える。
ただし、火事と同じで窓等開口部が弱くやられやすい。
津波に耐えるためにはシャッター等が必要、RCでも同様。

[3735: 匿名さん]

＞3733
業者ではない、施主。
少しでも避けられるリスクは避ける。
合板、集成材は室内使用はなし、家具等は古い物が一部合板使用かも知れない。
洋箪笥の裏とかのべニアもない、キッチン棚等の設備は購入してない、ごっつい大工製にしてる。

[3736: 匿名さん]

とは言いながら、結局危険と騒いでるコンクリートを使ってる、なんだかなぁ。

[3737: 匿名さん]

>>3730 匿名さん
トンチンカンな答えはいらないよ。

[3738: 匿名さん]

＞3736
排ガスを出す車を、間接、直接使用してる、一言で言えば必要悪。
少しでも避けられるリスクは避けるようにしてる。
今は壁紙、接着剤、塗料、パテ、畳等ほとんどの建材に防カビ剤が使用されている。
ほとんどの方は知らぬが仏、過敏な子供が被害を被ってアトピー等を患ってるのかも知れない。

[3739: 匿名さん]

>>3738 匿名さん
で、基礎にRCを使うのとRC住宅ではどれだけリスクが異なるの？

[3740: 匿名さん]

放射線の影響とすれば6面と1面の違いで6倍。
除染では家の周りの平面部分しかやらない。
山等近くに有り、除染されてない斜面から来る放射線が多いそうです。
人体には横から来る放射線の方が影響が多そう。

[3741: 匿名さん]

トンチンカンな答えばかりで、結局まともな答えは出てこないようだな。

[3742: 匿名さん]

放射線防御の三原則をしっかり勉強するように。

コンクリート住宅と木造住宅なら、窓などは条件は同じだが、外壁の素材や壁の厚さから、圧倒的にコンクリートが放射線から身を守ってくれる。コンクリートはシェルターにもなるしね。

コンクリートや鉛は放射線の遮蔽に用いられている。木は遮蔽能力があまりない。

[3743: 匿名さん]

＞3741
六価クロム汚染が知りたいのか？
室内と室外の違いだから天地の差。
アルカリの害も同様、室内と室外で天地の差。

[3744: 匿名さん]

>>3743 匿名さん
天と地なんていう抽象的な言葉ではなく具体的にお願いしますわ。

[3745: 匿名さん]

アルカリは、酸の混ぜれば、中和する。
二酸化炭素（炭酸ガス、酸）で中和される。

http://www.jcassoc.or.jp/cement/1jpn/jd4.html
には、
空気中の炭酸ガスと反応して、中性の炭酸カルシウムになっているからです。

と書いてある。
六価クロムについても
セメント業界ではセメント生産時の自主規制値（水溶性六価クロム量で２０ｍｇ／ｋｇを上限値とする）を定めるとともに、引き続きその低減対策に取り組んでいます。セメントやコンクリートは、常識的な取扱いと管理をしていれば、人体にも地球環境にも安全な製品です。セメント産業はこれからも広範な分野から排出される多種多様の廃棄物を、工夫をこらして無害化処理しながら、さらにすばらしい性能の製品を製造していきます。
と書いてある。

このページの危険と書いてある所だけ恣意的に抽出しているだけだね。

[3746: 匿名さん]

＞3742
コンクリートは砕石をしようしてるから放射線を出してる。
外からの放射線を防いでも中から放射線が出てるから被ばくする。
木造と比べれば6倍くらい被爆する。
チョット調べたらデータが有りました。
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-41.pdf
一番最後に有る。
＞コンクリートの建物は、宇宙線や大地からの放射線を遮る力は大きいのですが、コンクリートや骨材自身が天然の放射性同位元素を比較的多く含むため、木造建築より建物から発生する放射線の量は多くなります。
木造は宇宙線の被爆は多いが全体ではRCより少ない、6割程度。

[3747: 匿名さん]

>>3745 匿名さん
上の方に書いてある
＞ 排ガスを出す車を、間接、直接使用してる、一言で言えば必要悪。
と同じだ。

[3748: 匿名さん]

>>3746 匿名さん
＞木造は宇宙線の被爆は多いが全体ではRCより少ない、6割程度。
その違いが人体にどれほど悪影響を及ぼすの？
天と地なんて曖昧な言葉ではなく、具体的にお願いしますわ。

[3749: 匿名さん]

例えばレントゲン検査の放射線量の何回分とか書いてくれると理解し易いと思う。

[3750: 匿名さん]

6倍っていうと物凄く被曝しているイメージになるが、年間0.05ミリシーベルトなんて無視していいレベルだぞ。
病院で年1回の検診受けるだけで、数ミリシーベルトの被曝があるんだからな。