地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3676: 匿名さん]

>>3670 匿名さん
一生懸命探してきたんだろうけど、その場合は3%×40年＝120%にはなりません。
何故ならshareならば100%がMAXだからです。
120%になる回答を持ってきな、もう一度やり直し（笑）

[3677: 匿名さん]

＞3676
子供か当たり前だろ。
100％が上限に決まってる、人口減等で100％も同じでない学校施設は減って行く。
1000年かの問いに40～50年程度と答えた参考資料、近い値にはなると思う。

[3678: 匿名さん]

>>3677 匿名さん
子供でも後出しはダメって教えられたろ（笑）
数学は学んでなくても、後出しの言い訳は習ったんだな。

[3679: 匿名さん]

子も巣立ち郊外の戸建てから駅近の利便性の良いマンションに引っ越す老夫婦が増えている特集を前やってました。
歳を取ると郊外の戸建も考えものということか。
また、有料老人ホーム、などはコンクリの建物だよね。これらの皆さん資金的に老後生活安心組。

[3680: 匿名さん]

複利で300％を頑なに主張する惨めな＞3678とは違うよ。
求められたから出したまでだよ。
1000年？
40～50年程度
根拠
URL
後出しではない、過去レスを読め。

[3681: 匿名さん]

＞3679
老人ホームも木造化がこれからは進みます。
老人は転んで怪我して寝たきり状態になるのが多いです。
マンション等は濡れたら滑りやすい床が多く危険です。
無垢材は少しの水なら吸収して滑らなくなります。
学校などでも事故が減り評価されてます。

[3682: 匿名さん]

>>3681 匿名さん
そうは成らないと思うけど。

大地震が30年以内に70%とか言われ続け、24年以内70%かもしれないが、
大地震のあと火災がおき延焼被害が多い。

[3683: 匿名さん]

メゾンとか小規模集合住宅も結構あるが新築を木造で建てる大屋は都市部ほど居ないだろ。また防災の観点からも許可にならないかも。

[3684: 匿名さん]

＞3682
RCでも延焼する。
RC住宅も内装は可燃物がたくさん有る、窓ガラスが割れれば直ぐに延焼。
NHKの動画に糸魚川大火で無残なRC住宅が映っていた。

[3685: 匿名さん]

RC住宅が延焼しないと錯覚してるな。
マンションは延焼が少ない、何故なら隣接してる建屋と距離が有るのが普通だから、弱点の窓からの延焼が少ない。
住宅密集地のRC住宅は特別に強くない、糸魚川大火でも明らか。

[3686: 匿名さん]

>>3675
引用元を記載せずに引用するのは、著作権違反なんだよな。
引用でないなら、妄想、うそ、なんだよな。

[3687: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[3688: 匿名さん]

＞3687
＞3686に言わせると。
＞引用でないなら、妄想、うそ、なんだよな。
そんな簡単でないから事実妄想だな。

[3689: 匿名さん]

＞3687
RCは最初から欠陥住宅。
コンクリートにはひび割れ誘発目地を設ける。
施工後に収縮割れが発生してひび割れる。
ひび割れた部分を適切にメンテをしないと鉄筋が錆びて爆裂破壊する。

[3690: 匿名さん]

>>3689
木造の基礎も爆裂

[3691: 匿名さん]

>>3656
＞キチンとした施工ができていないと口を滑らせてしまってます。
キチンとした施工ができないのは、木造も同じなんだよね。
木造は、防湿シートのシールがはがれると、水蒸気が壁内に入って、結露し、カビが生じる。

これを解決できる唯一の方法が、RC外断熱。
壁内がないし、
熱容量がとても大きく、熱伝導率の比較的高い（木より高いが、鉄よりは低い）コンクリートの外に断熱材があるから、
断熱に多少の欠陥があって、そこから熱が逃げても、結露し、カビが生えることはない。

[3692: 匿名さん]

>>3680 匿名さん
後出しだからなんでも言える。
だけどこれはどうしようもない。
＞3%×40年＝120%
はい、これの辻褄合わせ頑張って（笑）

[3693: 匿名さん]

>>3688
>そんな簡単でないから事実妄想だな
何が簡単でないかわからないが、
資料をベースに改編する場合は、改変の許可をとり、引用元を記載しないと、
著作権法違反だよ。
どっちもしていなければ、うそ、妄想。

[3694: 匿名さん]

>>3679 匿名さん
＞子も巣立ち郊外の戸建てから駅近の利便性の良いマンションに引っ越す老夫婦が増えている特集を前やってました。 

ここ毎日、定食を投稿している者ですが、それは「有り」と思います。
旦那が定年（65歳）を迎えれば年金も満額で入ります。
第二の人生を、利便性やその他の環境を考えて、集合住宅に移るのは合理性があります。
アレルギー体質でなければ即時発症の可能性は低いでしょうし、遅延性発症も問題ないでしょう。
仮にガンになったとしても、老人の場合は進行が遅いですからね。

気をつけないといけないのは若い世代や働き盛りの世代です。
彼らは70歳か75歳まで現役で働き続ける必要があります。奥さんもです。
70歳か75歳まで健康を維持するってのは、そう簡単ではありません。
一方、最近は残業規制が厳しく、有給休暇やフレックス制も生かされたりして、
通勤の負担が軽減される傾向が見られます。昭和のバリバリ世代とは異なります。
長い目で見て「何が大切か」を、若い世代や働き盛りはよく考える必要があるでしょう。
それは当然、お子さんについても同様です。

[3695: 匿名さん]

>>3691 匿名さん
外断熱の理屈とか、その効果に関しては特別に疑いは持っていません。
施工に問題が生ずるのは、どの工法でもあり得ることです。
その断熱の内側に有害性物質のあることを問題視しているわけです。

今日の夕方以降の流れをみると、少しだけ有意義な議論になっているかと思えます。
木造・鉄骨系建築の問題点を指摘するのも、それに反論するのも有意義です。
しかしながら、まるで北朝鮮のようにRC住宅を鼓舞・吹聴したり、
揚げ足取りや中傷などに走るようなら、今夜からでも定食配給を再開します。

あとひとつ、RC工作員へ。
コンクリートの人体への安全性立証に努力しなさい。
しっかりとした科学的な検証と、臨床データの蓄積が必要。
それができないようでは、家の主構造部に使ってはならない素材に変わりはありません。
ビルディングのコンクリートは、気づいた時にはそこにあって、
社会として受け入れてきたものです。
ただこれからは、是非が問われることになるでしょう。

[3696: 匿名さん]

根拠レスな遅延性発症
いつまで嘘を言い続けるのでしょうね？

[3697: 匿名さん]

>>3695
コンクリートで障害があった例がないので、
そもそも臨床データなどないでしょう。
ないものをないと立証するのは、悪魔の証明です。

[3698: 匿名さん]

ミサイル飛んできたら木造は木っ端微塵

[3699: 匿名さん]

福島原発の爆発と放射能汚染にも耐え抜いた重要免震棟はＲＣ

[3700: 匿名さん]

RC工作員共よ。無駄な抵抗はやめよ。何を言おうがRCは単に頑丈なだけで健康を害する迷惑建築である。故に需要がない可哀想な状況。真実は語るものです。

[3701: 匿名さん]

>>3700
健康被害の例は、何一つ立証されていない。
ここは、耐震性で、健康をいうスレではない。
健康をいうスレではないことがわからないバカですか？
なぜ根拠のない嘘を言うのでしょうかね
金が無くてRCを建てられないからですか？

[3702: 匿名さん]

>>3700
情報源が示されない以上、敗者の戯言に過ぎない。

[3703: 匿名さん]

懲りないようだな、RC工作員。
基本的な朝メニューを作ってやったからさっさと食いな。
仮にコンクリートの人体への安全性の証明が悪魔の証明だとしたら、
乗用車も新幹線も旅客機も悪魔の証明のカタマリになる。
それは劣悪な妄言だってことに気づくべきだ。

■⬛□　素材の安全性　□⬛■

自動車、鉄道、航空機などの輸送機との比較で説明します。
それらは強度的な安全性はもちろん、乗客に対するあらゆる安全性が考慮されています。
たとえば人体に害を及ぼすものは、構造部にも内装にもいっさい使われていません。
電池用のリチウム等、疑いのある不可避物質は厳重に格納されてます。
輸送機に使われる素材は大変厳しいチェックを受けているのです。
それは工業界においては「当然のこと」です。

コンクリートは、砂、砂利、水などをセメントで凝固させた硬化物です。
では、セメントの安全データシートID: 00229873に記された有害性を見てみましょう。
即時性疾患としてアルカリ性由来の皮膚炎が記載されています。
皮膚炎以外の疾患は次のようです。

・呼吸器系障害。
・消化管, 全身毒性障害の恐れ。
・長期にわたるまたは反復暴露による 腎臓, 肺臓, 呼吸器系障害
・ガン

これらがRC戸建て住宅の主構造部を形成する素材原料の危険性です。
輸送機の主要部ではあり得ない「有害性物質」であると言えます。

コンクリートを家屋の主要部に使うには、人体への安全性検証が不可欠です。

[3704: 匿名さん]

＞3690
木造の基礎は立ち上がり高さが低いので収縮膨張が少ない。
へぼが基礎を作らなければ収縮割れは起こらない。
当然、ひび割れ誘発目地も無い。

[3705: 匿名さん]

予算が少ない人以外で木造を選ぶ人はいません。

[3706: 匿名さん]

予算が十分だからといって、RCや鉄骨を選ぶ人ばかりではありません。

[3707: 匿名さん]

>>3706 匿名さん
そりゃそうだが、選択肢がある。選択肢があるのと無いのでは大違い。

[3708: 匿名さん]

RC工作員の大多数は健康被害が出て公になるまで認めない無責任共ばかりよ。健康なんて二の次、不健康でゲホゲホしながら我が家はRCだから最強と言いながら通院するとか無意味。健康被害者が出てから想定外と言っても遅い。

[3709: 匿名さん]

>>3703
セメントの安全データシートID: 00229873
をいくら説明しても意味がない。
http://www.jcassoc.or.jp/cement/1jpn/jd4.html
には、以下のように書いてある。、
硬化したモルタルやコンクリートでは、皮膚と接触しても炎症を起こすことはありません。その理由は、通常、モルタル、コンクリートの表層の微細な空げきに存在する水酸化カルシウムは空気中の炭酸ガスと反応して、中性の炭酸カルシウムになっているからです。

これが理解できないバカですか。

[3710: 匿名さん]

予算がなく木造しか選択肢がなければ、3708みたいな人間になってしまう。

[3711: 匿名さん]

＞3709
＞規準を上回る場合は還元剤を添加するなどの処理をして排出する必要があります。
＞セメント中の六価クロムに過敏な体質の人が直接触れると、皮膚にアレルギーを発生させることもあるといわれています。
六価クロム汚染は否定出来ない、かつ触れると皮膚にアレルギーを発生させると記載されてる。
これが理解出来ない（嘲笑）

[3712: 匿名さん]

少し上の方のチンピラかな？
すぐにバカと書き込む前に、自分の顔を鏡で見た方がいい。
コンクリートは水に溶出して水のphをアルカリ側に上昇させる。
乾いた手で触れば安全....これでは科学的検証にはほど遠いことを知るべきだな。
★引用（一例）　渡邉、他：コンクリート工学年次論文報告集、vol.21,No.2,1999

さてRC工作員、今日のランチは軽食だからさっさと食いな。

■⬛□　環境要因　□⬛■

環境要因への関心が高まっています。

2040年以降、フランスと英国ではガソリン及び軽油駆動の車の販売が禁止されます。
中国ではＥＶの本格的な開発が進んでいて、中国独自の法令を定めようとしています。
それらは大気汚染の改善を目指したもので、CO2の削減とは趣を異にしています。
つまり、目をつけられているのはNOx、SOx、PM2.5の方です。

『人体に有害とされる物質の排出を削減する』のが狙いです。

当然ながら、それらの物質が人体にどんな影響を与えるかが活発に議論されてます。
これまで、体質やストレスのせいかと解釈されていた様々な疾患が、
実は有害性物質で誘因されることが明らかになるでしょう。

大気は常に私たちを取り囲んでいるように、
私たちは多くの時間を家に囲まれて過ごすことになります。
有害性物質で囲まれた家....
明らかになりつつありますが、まだ社会的施策には及んでいません。
私たち消費者としては、
有害性物質を使用した家を選ばないことが賢明な選択でしょう。

[3713: 匿名さん]

＞3709に警告。
＞3671参照、、＞3664で分かりますね。

[3714: 匿名さん]

ところで皆さんは基礎に何を使っているのですか？
コンクリート未使用の方いますか？

[3715: 匿名さん]

溺れるものは基礎にもすがる、か。
忙しいので、結論だけ言っておきましょう。
戸建て住宅でのコンクリートの使用は基礎と外構に絞られます。
あと何年かで、外構は別の素材への転換が始まるでしょう。
さらに何年かすれば、
基礎も有害性物質を含まない素材への転換が始まるでしょう。

なんでも基礎、ではなくて、人に頼らずに、
自分で勉強するクセをつけましょう。

[3716: 匿名さん]

↑
3715
あんたはコンクリート使わなくていいよ。
あんたには屋根から基礎まですべて木で作った文化住宅がお似合い。

[3717: 匿名さん]

＞3716
＞3715ではないですが。
そうですね、法律が出来なければ石ころの上に建てる昔の方法で建てたかもね。
建築法で基本、基礎にしっかり固定することになってる。
ですから免振等は大金を使う特別な認可を必要としてる。

[3718: 匿名さん]

>>3715 匿名さん
という事は木造でも有害物質にまみれて生活してる訳ですね。
それとも基礎に使われる程度では安全というデータでもあるのかな？

[3719: 匿名さん]

＞3718
外はある程度は汚染されていても容認せざる得ない時代です。
だからこそ、少しでも近くは安全にしたい。

[3720: 匿名さん]

木造の基礎断熱は、基礎内部と居室で空気が循環するから、影響するかもしれないな。

[3721: 匿名さん]

シックハウスの原因は内装の壁紙に使う接着剤とか塗料で家の引き渡し前に測定してるでしょ。アレルギーの人は住んでからダニとかにも気おつけないと。掃除はマメに。

[3722: 匿名さん]

＞3721
測定などしてないだろ、温度に影響して変わる。
留守の時を利用して夏に暖房して温度を上げて揮発させると良いらしい。

[3723: 匿名さん]

木造の壁厚16m/m,18m/mが一般的だと思うけど
大型台風や突風で物が飛んで来ること想定すると安心できる？

[3724: 匿名さん]

ダニの餌の一つはカビ。
カビは表面湿度を適正にすれば心配ない。
鉄骨住宅は熱橋と隙間風が有るから局所的に高湿度、酷い場合は結露するから住宅に適さない。

[3725: 匿名さん]

>>3719 匿名さん
仕事中はどうでも良いの？

[3726: 匿名さん]

＞3723
イレギュラーな話は意味が無い。
車の厚みは1ｍｍ以下直ぐに凹む、台風、突風が有っても問題ない、凹んだら直せば良い。

[3727: 匿名さん]

住宅性能評価を申請すればホルムアルデヒド、トルエン、キシレン、スチレン、エチルベンゼンの５物質を選定し、実測による評価を行うことになっているので等級が出ますよ。ケチらないで申請しましょう。嫌がる工務店があるという話を時々耳にするがそういう処は候補から外すように。

[3728: 匿名さん]

>>3719 匿名さん
それによってどの程度リスクが減るの？

[3729: 匿名さん]

どんだけズレた話してんのさ。
単純に、台風や津波や地震や火災に弱いのが木造、木造は最弱で結論でているんだが。

[3730: 匿名さん]

＞3725
どうでも良い事など無い。
都会は排ガスで汚染されていて、鼻糞が直ぐに黒くなる。
外出時はマスクで防衛するくらいしかない。

[3731: 匿名さん]

＞3727
ほぼ自然素材しか使用してないから測定しない、でも問題ない。
塩ビ配管の接着材、ユニットバスの接着材が凄い臭かった。

[3732: 匿名さん]

最低でも長期優良は取得すること。できれば品確法の住宅性能で評価してもらうこと。

[3733: 匿名さん]

＞ほぼ自然素材しか使用してないから測定しない、でも問題ない。
なんだこれ？いい加減さがもろに出ている業者。お断りだわ。

[3734: 匿名さん]

＞3729
ホールダウン金物で一条の家が一軒だけ津波に流されなかったのは有名。
リフォームでホールダウン金物を後付けして津波に耐えた家も有る。
ホールダウン金物が強すぎて基礎ごと竜巻で吹き飛ばされた例も有る。
ホールダウン金物等を適切に使用すれば津波や台風にも木造でも耐える。
ただし、火事と同じで窓等開口部が弱くやられやすい。
津波に耐えるためにはシャッター等が必要、RCでも同様。

[3735: 匿名さん]

＞3733
業者ではない、施主。
少しでも避けられるリスクは避ける。
合板、集成材は室内使用はなし、家具等は古い物が一部合板使用かも知れない。
洋箪笥の裏とかのべニアもない、キッチン棚等の設備は購入してない、ごっつい大工製にしてる。

[3736: 匿名さん]

とは言いながら、結局危険と騒いでるコンクリートを使ってる、なんだかなぁ。

[3737: 匿名さん]

>>3730 匿名さん
トンチンカンな答えはいらないよ。

[3738: 匿名さん]

＞3736
排ガスを出す車を、間接、直接使用してる、一言で言えば必要悪。
少しでも避けられるリスクは避けるようにしてる。
今は壁紙、接着剤、塗料、パテ、畳等ほとんどの建材に防カビ剤が使用されている。
ほとんどの方は知らぬが仏、過敏な子供が被害を被ってアトピー等を患ってるのかも知れない。

[3739: 匿名さん]

>>3738 匿名さん
で、基礎にRCを使うのとRC住宅ではどれだけリスクが異なるの？

[3740: 匿名さん]

放射線の影響とすれば6面と1面の違いで6倍。
除染では家の周りの平面部分しかやらない。
山等近くに有り、除染されてない斜面から来る放射線が多いそうです。
人体には横から来る放射線の方が影響が多そう。

[3741: 匿名さん]

トンチンカンな答えばかりで、結局まともな答えは出てこないようだな。

[3742: 匿名さん]

放射線防御の三原則をしっかり勉強するように。

コンクリート住宅と木造住宅なら、窓などは条件は同じだが、外壁の素材や壁の厚さから、圧倒的にコンクリートが放射線から身を守ってくれる。コンクリートはシェルターにもなるしね。

コンクリートや鉛は放射線の遮蔽に用いられている。木は遮蔽能力があまりない。

[3743: 匿名さん]

＞3741
六価クロム汚染が知りたいのか？
室内と室外の違いだから天地の差。
アルカリの害も同様、室内と室外で天地の差。

[3744: 匿名さん]

>>3743 匿名さん
天と地なんていう抽象的な言葉ではなく具体的にお願いしますわ。

[3745: 匿名さん]

アルカリは、酸の混ぜれば、中和する。
二酸化炭素（炭酸ガス、酸）で中和される。

http://www.jcassoc.or.jp/cement/1jpn/jd4.html
には、
空気中の炭酸ガスと反応して、中性の炭酸カルシウムになっているからです。

と書いてある。
六価クロムについても
セメント業界ではセメント生産時の自主規制値（水溶性六価クロム量で２０ｍｇ／ｋｇを上限値とする）を定めるとともに、引き続きその低減対策に取り組んでいます。セメントやコンクリートは、常識的な取扱いと管理をしていれば、人体にも地球環境にも安全な製品です。セメント産業はこれからも広範な分野から排出される多種多様の廃棄物を、工夫をこらして無害化処理しながら、さらにすばらしい性能の製品を製造していきます。
と書いてある。

このページの危険と書いてある所だけ恣意的に抽出しているだけだね。

[3746: 匿名さん]

＞3742
コンクリートは砕石をしようしてるから放射線を出してる。
外からの放射線を防いでも中から放射線が出てるから被ばくする。
木造と比べれば6倍くらい被爆する。
チョット調べたらデータが有りました。
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-41.pdf
一番最後に有る。
＞コンクリートの建物は、宇宙線や大地からの放射線を遮る力は大きいのですが、コンクリートや骨材自身が天然の放射性同位元素を比較的多く含むため、木造建築より建物から発生する放射線の量は多くなります。
木造は宇宙線の被爆は多いが全体ではRCより少ない、6割程度。

[3747: 匿名さん]

>>3745 匿名さん
上の方に書いてある
＞ 排ガスを出す車を、間接、直接使用してる、一言で言えば必要悪。
と同じだ。

[3748: 匿名さん]

>>3746 匿名さん
＞木造は宇宙線の被爆は多いが全体ではRCより少ない、6割程度。
その違いが人体にどれほど悪影響を及ぼすの？
天と地なんて曖昧な言葉ではなく、具体的にお願いしますわ。

[3749: 匿名さん]

例えばレントゲン検査の放射線量の何回分とか書いてくれると理解し易いと思う。

[3750: 匿名さん]

6倍っていうと物凄く被曝しているイメージになるが、年間0.05ミリシーベルトなんて無視していいレベルだぞ。
病院で年1回の検診受けるだけで、数ミリシーベルトの被曝があるんだからな。

[3751: 匿名さん]

>>3750 匿名さん
やっぱりそういう事なんだね。
大山鳴動して鼠一匹
とはよかく言ったもんだ。

[3752: 匿名さん]

＞3745
セメント業界も良いとこ取りだね。
コンクリートは中和してしまったら終わり、寿命、危険だから解体。
アルカリだから鉄筋が錆びない、中和したら鉄筋が錆びて爆裂、コンクリートが破壊する。
RC信者は常識で知ってるはず、知らないならもぐり。

[3753: 匿名さん]

>>3752 匿名さん
放射線量の答えはまだ？

[3754: 匿名さん]

＞3746

放射線防護三原則
閾値

知識のない木造信者よこれを検索してしっかり勉強して出直してこい。

[3755: 匿名さん]

＞3750
＞病院で年1回の検診受けるだけで、数ミリシーベルトの被曝があるんだからな。
検査での被ばくは問題になってる、安全ではない。
http://www.nirs.qst.go.jp/rd/faq/medical.html
推進派も安全と言い切ってない、分からないとしてる。
歯医者でも鉛のエプロンをして被爆を最小にしてる。

[3756: 匿名さん]

コンクリートは放射線の遮蔽に有効だが、それは原子力施設とか加速器施設
の分厚い重コンクリートの話で一般の住宅ではそんなの意味無い。

材料によってはアルファ崩壊する核種を放出するからそのレベルで
気にするなら木造の方が良いな。
放射線１発を気にする放射脳の住める住宅は無いし、海外旅行も無理。

[3757: 匿名さん]

＞3748
専門家も分からない。
福島の事故でも100ミリシーベルトでも良い等とんでもない話が出たりしてる。
分かってるのは出来るだけ被爆しない事だけ。
特に細胞分裂が活発な子供は危険。

[3758: 匿名さん]

>>3756 匿名さん
宇宙線の被曝量は木造の方が多いんだってよ。心配にならないの？

[3759: 匿名さん]

スレチでシラケる。

[3760: 匿名さん]

>>3757 匿名さん
じゃあ、宇宙のどこに住むのも危険ってことね。

[3761: 匿名さん]

>>3758
宇宙線（ミュー粒子）なんて住宅のコクリート程度はほとんど突き抜けてしまう。
屋外だろうが、屋内だろうが変わらない。
どこにいようが、はがきサイズに１秒間に１回程度飛んでくる。

なかなか遮蔽できないからカミオカンデの様な宇宙線のバックグランドが
問題になる実験施設は鉱山（天然の遮蔽材）の中にあるわけですよ。
家屋の天井なんてほとんど効果無いし、そんな事よりコクリートの材質由来の
内部被曝の方が被曝量としては効いてくるよ。

飛行機で高高度にいくとミュー粒子以外にも陽子や中性子、パイ中間子、ガンマ線
なども浴びるぞ。気になる人は飛行機に乗れないな。

[3762: 匿名さん]

>>3761 匿名さん
だから地球を含む宇宙に住んでいること自体が危険なんじゃないの？

[3763: 匿名さん]

>>3761 匿名さん
＞内部被曝の方が被曝量としては効いてくるよ。
それを気にしてるようじゃ飛行機にも乗れないの。

[3764: 匿名さん]

＞3760
そうなる、宇宙のほとんで生命は存在しない。
地球でも今の大気になるまでは紫外線などが強く、海と異なり地上に生命は存在出来なったそうです。

[3765: 匿名さん]

内部被爆って体内に放射性同位元素を取り込んだ時に起こることで通常あり得ないこと。

[3766: 匿名さん]

スレからどんどんずれている。
耐震性のみに限定すべきである。

過去の地震において、旧耐震の耐震等級１級でも５階建て壁式RCの地震でも倒壊はゼロ。
戸建てならせいぜい３階建て。
木造は３階建てにすると、耐震等級は２級までしかとれない。
３階建てまでなら、壁式RC＞木造

[3767: 匿名さん]

地震に強い家の話が、自信に満ち溢れたあさっての話題で持ちきりです

[3768: 匿名さん]

＞3765
内部被爆は普通に起きてる。

[3769: 匿名さん]

＞3766
耐震性ならテントの方が有る。

[3770: 匿名さん]

テントは、柱が簡単に倒れる。

[3771: 名無しさん]

＞3766　「木造は３階建てにすると、耐震等級は２級までしかとれない。」とありますが、木３でも耐震等級３は可能ですよ！
等級２までしかとれないとの根拠は？

[3772: 匿名さん]

>>3769
https://www.bing.com/images/search?q=%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88&i...

こんなテントのどこに耐震性がある？

[3773: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[3774: 匿名さん]

＞3772
風には弱いが地震には軽いから強い。
軽い物はぶつかっても大きな力にならないが重い物は大きな衝撃になる。

[3775: 匿名さん]

＞空気の力で建物をわずかに浮上させ、水平方向と上下方向の地震の揺れをいずれも遮断する装置の開発に防災の研究機関や民間企業などで作るグループが成功しました。
https://www.youtube.com/watch?v=tCjUJuvFYM4
ビルも浮かせるようですからこれからは免振かな？
地震に頑丈さで対抗は愚かになる？

[3776: 匿名さん]

>>3773 匿名さん
全くのデタラメ過ぎてワロタw

[3777: 匿名さん]

ブレース式重量鉄骨とラーメン式軽量鉄骨はないから、

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式軽量鉄骨＞２×４＞木造軸組み

>>3774
柱が支えられていないから、ちょっとした力で倒れる。

[3778: 匿名さん]

>>3752
木造は、釘やダウンホール金具が錆びたら終わり、
このサビは、建てた時から始まる。

[3779: 匿名さん]

>>3775 匿名さん
以前の「パクられた」の方ですね？「パクられた」の意味を誤解してましたm(_ _)m
誤解するのも無理はないほど、この５～６年ほど凄まじい泥試合でしたね。
このスレの、木造だ、RCだなんて可愛いもんです。
法律問題や業界問題はさておき、この技術はソッチョクに大した技術だと思います。
天動説から地動説へ、ちょんまげから燕尾服への変化...

そう言えばRCちょんまげ工作員、今夜は飯抜きだ。
今新しいメニューを整理中だから忙しい。楽しみにしてな。
もちろんこれまでのメニューもまた朝昼晩にしつこく出すけどな。

[3780: 匿名さん]

>>3779
>誤解するのも無理はないほど、この５～６年ほど凄まじい泥試合でしたね。
エアー vs IAU ？

[3781: 匿名さん]

http://www.house-rc.info/appeal/difference.html
≪耐震性≫

■RC住宅
もともと揺れや衝撃に強い素材のうえ、建物全体で揺れを分散する壁式構造（6面体の箱状の構造）を採用しているため、地震に対しても堅牢性を発揮。耐震補強・リフォームなども不要。

■木造住宅
揺れにはある程度強いものの、軸組構造が基本で、柱の結合部に揺れの力が集中する可能性がある。場合によっては耐震補強・リフォームなどが必須となる。

https://www.aij.or.jp/jpn/seismj/rc/rc2.htm

(4) 壁式構造の鉄筋コンクリート造建物

低層共同住宅の代表的な構造形式である壁式構造は，高い耐震性を有しています。写真８は，兵庫県南部地震で被害が集中した地域に建つ，４階建ての壁式構造による共同住宅ですが，構造的被害は生じていません。

[3782: 匿名さん]

壁を増やしても、見せかけの耐震等級は大きくなるが、実際には、基礎との接合が先に壊れるわけやね。

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140401/657570/?...
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140401/657570/?...
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140401/657570/?...

倍率に上限を設けている理由について河合さんは、「耐力壁を強くし過ぎると、大きな引き抜き力が柱脚に生じて接合部を破壊する、偏心しやすくなるなど、想定外の壊れ方をする恐れがあるから」と説明する。実際、倍率5を超えるように耐力壁を組み合わせた実験では、合計した倍率並みの強度を発揮できないことがあるという。

接合強度が不足している場合は、耐力壁より先に接合部が壊れる危険性がある。接合部が先に壊れると、耐力壁が備える粘り強さを発揮できず、耐力を一気に失いやすくなる。

壁倍率が5を超えるケースは、住宅性能表示制度の耐震等級2や3を取得している住宅でも生じやすい。

[3783: 匿名さん]

>>3780
そのあたりも整理しようかと思いましたが、だんだんどうでもよくなってきました。
自動車の世界でも、ガソリン車とＥＶとの泥仕合が20年以上も続きましたが、
今はもうＥＶの完全勝利です。ガソリン命だった技術者も開き直ってます。
意味もなく重いRC構造が滅びるのは時間の問題なので、
有害性物質で意味もなく重くしてることを恥ずかしがらずに主張して下さい。今のうちに。
と、こんなこと書いてる場合ではない。

[3784: 匿名さん]

どんなに堅牢でも健康被害RCじゃ意味なし

[3785: 匿名さん]

耐震性最強＋健康上も問題なし。

http://www.mac-design.co.jp/article/13793

長男と次男が自宅で卓球を２時間以上楽しんでも、長男に喘息が生じることがなくなった。
生活空間に繋がるところではカビの発生は今のところない。
また、壁面はコンクリートであり、内断熱材など複雑な層状構造が存在しないので、シックハウス症候群を生じる可能性は極めて少ないと考える。

冬は床下と壁のコンクリート内温水暖房であり、エアコンは原則として使用しない。
温度計は21.5度を示すように暖房機を調整している。23℃に設定すると暑くて生活できない。
各部屋の温度差は１度以内である。朝夕の温度差は0.2度以内である。
換気は十分に行っているため空気の温度はやや低いが、壁からの輻射熱で程よく暖かく感じる。
一般的にこの感覚は体験しないと解らないと思う。
この心地よい暖かさは、何ものにも替えられないものである。

我が家では『木の温もり』ではなく『コンクリートの暖かさ』である。
トイレ使用時や浴室で着替えるときでも寒いと感じたことはない。
雪が降っている日にも、80歳の母は薄い長袖のシャツを腕まくりして生活している。
冬の寒い日に徒歩5分のスーパーまで出かけても寒いとは言わない。
赤外線表面温度計で母の足背の温度を調べているが、32から34℃と高めの値を示す。

外断熱住宅では寒く感じないため、四肢の血管が十分拡張しており、四肢抹消まで畜熱しているので、寒い外に出てもすぐには冷えないのだと考えられる。こんな環境ではヒートショックを発症するはずはない。

夏はエアコンで温度調整をしている。空気温と壁の温度はほぼ同じであるため、26度以下に冷やす必要はない。27度に設定し、扇風機をゆるく使用しても心地よい。また足元が冷たくないのは良いことである。
湿度もコントロールしやすいので、心地よく感じるのだ思われる。この感覚を設計士の安田氏は『ハワイの快適性』と言われている。

鉄筋コンクリートの室内は大変静かである。家の前を車が通っても気づかないことがある。もちろん台風、火事、地震に対しても強い。この安心感は日常の仕事で疲れて帰ってきたときの大きな安らぎになり、精神的な健康は肉体的な健康にも繋がると考える。

母は以前の家で年１回以上風邪のため高熱を出していた。外断熱で暮らして５年で1度しか高熱を出していない。これは事実であり、なんら修飾はない。母親は大変喜んでいる。外出の機会は以前に比して減っておらず、ウイルス被爆の機会は減少していないので、住宅環境に関係する可能性が十分ある。

[3786: 匿名さん]

情報源を開示せず、言うだけの信用性ゼロの主張をいつまで続けるのでしょうね？

[3787: 匿名さん]

地震に強い家の話が、自信に満ち溢れたあさっての話題で持ちきりです

[3788: 戸建て検討中さん]

>>3785 匿名さん
まだ不毛な議論が永遠続いてますね。最終的には施主が好きな家作ればいいのにね。正直、予算ない施主の方々はローコスト系の木造一択なのは紛れもない事実。ただ予算さえあれば軸組あたりで良い産地の木材を使えばRCに及ばないにしてもかなり強くて快適な家は作れそうな気するんですがその辺りどう思われますか？

[3789: 匿名さん]

ステマ宣伝記事とか「安全です」の呼び掛けでは科学的検証にはほど遠いんです。
しっかりとした実験を行って、データを積み上げることから始めないと。
その努力がまったく見られない点も致命傷になるでしょうね。
そう言えば昨日に放射能の話題が続いてたので、朝食はこれにします。
RC工作員、昼食も同じメニューかもしれんが、忙しいんでな。

■⬛□　乳ガン発症率の突出　□⬛■

今回は遅延症状に関するものです。
皮膚炎のような即時症状や、マウスや金魚の生死とも無関係な話です。

東日本大震災の原発事故後の調査結果を紹介します。
放射性物質を含む脱水汚泥を再利用して生産されたセメントによる
放射線の影響を評価した国土交通省の調査結果です。
ーーーー
セメント中のセシウム放射能濃度が 1,000Bq/kg ものを
コンクリートの壁材として使用した場合の
居住者(子供)の外部被ばくは 360μSv/年と評価される。
ーーーー

平常時に原子力施設が公衆に与える被ばく限度（1mSv/年）に満たないとして、
国土交通省では安全との判断を下しました。
その判断に関して異論はありません。
しかし見方を変えますと、被ばく限度の３６％にも及ぶ量です。
限度量の３分の１を家の壁から外部被ばくすることになるわけです。
しかもこのセメント、「地元で消費されている保証」はありません。

ところで原発事故とは無関係に、コンクリートからは放射線が出ています。
ただしそれは微量で気にするほどではない、と考えられてきました。
しかし最近、次のような傾向から因果関係が疑われます。

ーーーー
・マンション居住率の高い東京都では女性の乳ガン発症率が他県に比べて突出
・マンション居住率が９割を越える韓国では１０年間で発症率が２倍に増加
ーーーー

乳ガン増加の原因として、女性の社会進出の増加が指摘されています。
それは精神的ストレスが増加するとの推定ですが、真相はどうなのでしょうか。
東京都では女性の約１０人に１人が生涯で発症するという、驚異的な発症率です。
ガンに関しては遅延症状として安全シートSDS ID: 00229873に記載はありますが、
どんなガンに対してどんなメカニズムで誘因となるかは記されていません。
真相は不明ですが、日本の場合は二位が神奈川で三位が大阪です。
働く女性も多いでしょうが、マンション居住率の高い地域です。

いずれにせよ、コンクリートには遅延症状として、
重大な健康障害を誘発する疑いのあることを否定はできません。
仮にですが放射線が関与しているとしたら、板を当てても無意味です。

コンクリートの健康被害が露呈するのは時間の問題でしょう。
次のブログはひまつぶしにでもどうぞ。
https://ameblo.jp/64152966/entry-12045183016.html

[3790: 匿名さん]

根拠なくステマ記事と決めつけるのはなぜ？
住めば正しいことがわかるよ。

http://www.200ie.com/voice/
― 工法について、木造を避けた理由を教えてください。

奥様地震に弱いためです。木造住宅は、鉄筋・鉄骨など、その他の住宅と比較すると最初の費用は安いです。でも、木造住宅は劣化しやすいので修繕が必要です。私は、長い目で見ると、結局、大きな費用がかかるので、木造住宅にその利点はないと考えています。

[3791: 匿名さん]

木造は安くて弱いから使いすて感覚だよな。
木造で長持ちさせようってのは間違い。
木造なら15年～20年で建て替え。

[3792: 匿名さん]

メンテ費用がかさむのはRC住宅。
初めから脆いコンクリートはひび割れする欠陥住宅。
ひび割れをびシールしなけれなならない、シールは定期的にやらなければならない。
コンクリートは中性化していく、鉄筋までいけば鉄筋が錆びて爆裂して破壊する。
中性化を防ぐため塗装などして遅らせなくてはならない。
マンション等は10年周期程度で外壁のメンテを行っている。

[3793: 匿名さん]

>>3791 匿名さん
賃貸の人はスレチですよ。

[3794: 匿名さん]

＞3791
RCが100年の寿命が有ると思ったら大間違い。
前出の壁式マンションもスラムか廃墟になってるだろうね。

[3795: 匿名さん]

RCの外張りって地震で剥がれ落ちたりしないのかな？
日本は地震が多いから心配です

[3796: 匿名さん]

＞3795
そこまで無理してRCにこだわらなくていいじゃん。
予算がない人は木造しか選択肢はない。
予算ある人は木造、鉄骨、RC からお好きなのを選んでくださいな。

[3797: 匿名さん]

コンクリートが嫌い。
コンクリートが好きな奴がいることが不思議。

[3798: 匿名さん]

ちょっと上の方の人、ステマではなくて直球の宣伝ですね。でもこのスレでは逆効果です。
それと、好きなものを選んでるからこそ木造軸組と鉄骨造りしか売れないんです。
近頃の消費者は賢いですし、これからさらに賢くなりますからね。

話を戻しますが、宣伝に走るより、コンクリートの安全性を立証するのが最優先です。
科学的な実験を行って、さらに臨床データを積むのが不可欠です。
その努力も気配もまったく見られないのは何故なのでしょう？
どうせよい結果は出ないと諦めてるのでしょうか？
そんなことしたら「やぶへび」になると恐れてるのでしょうか？
言い逃れしか聞こえませんが、それでは消費者の信用は得られませんよ。

朝食の食べ残しは>>3789にあります。
食べ飽きたって人はこっちの方が面白いかもしれません。
https://ameblo.jp/64152966/entry-12045183016.html

[3799: 匿名さん]

＞＞3797
別にお前の感想なんて聞いてもないし、どうでもいい。
お金ない人は木造オンリーでがんばれよ。
木造信者には鉄骨やコンクリートは高嶺の花。
木造しか選べずに、手の届かない鉄骨やコンクリートをどうのこうの言っても説得力もないし、木造信者の戯言など誰も真剣に聞いてない。
木造信者は安価な軸組とツーバイはどっちが強いかで悩んでればいいのさ。

[3800: 匿名さん]

＞3799
喚こうが騒ごうが外断熱RCは0.1％も普及しない。
RCは外断熱以外は糞、鉄骨はもっと糞。
コンクリートや鉄骨は工場や倉庫がお似合い、住宅には不適。

[3801: 匿名さん]

RC工作員の無駄な抵抗が続く。

[3802: 匿名さん]

木造とその他の工法で所得層が違うから喧嘩にはならん。

[3803: 匿名さん]

地震に強い家は軽い家、重心が低い家。
https://www.youtube.com/watch?v=tCjUJuvFYM4
上記のように基礎に固定しなければ地震力は伝わらない。
昔の石場建で（石ころ上に建ってるだけで固定してない）建てれば地震力はほとんど伝わらない。
動く事が大事、車等は地震で壊れた例は皆無と思う。
RC等頑丈に作っても家具などが飛んで来る可能性が大きい、人間も飛ばされ怪我をするリスクが有る。
丈夫で重いほど内部の人間に大きな衝撃力がかかり危険な面が有る。
地震力は柔で受けるのが良い。
車も柔で衝撃を吸収して人を守っている。

地震に強く、人に優しい家は重心が低い軽い家で免振構造（固定しない）。

[3804: 匿名さん]

耐震、耐火、耐風。新耐震基準とはを見るとあくまでも単発の対策だから耐震＋アルファが必要。
そして下記のように突風での飛来物対策も必要。
http://www.kinzoku-yane.or.jp/technical/pdf/no296.pdf#search=%27飛来物による外壁被害%27

[3805: 匿名さん]

木造は論外

[3806: 匿名さん]

＞3804
雨戸程度で良い。
竜巻は海、平地だけが注意すれば良い。
壁に大きな損傷を与える事は稀、過剰な設備への無駄金は不要。

[3807: 匿名さん]

＞3805
住宅に適さないRC、鉄骨は論外、普及数が物語ってる。

[3808: 匿名さん]

>>3805 匿名さん
賃貸のお前は論外だからアパートに帰りなさい。ハウス！ハウス！(笑)

[3809: 匿名さん]

木造は鉄骨に比べ激安だからな。安いものはよく売れる。

[3810: 匿名さん]

鉄骨は相当に抜けた奴しか採用しないよ。

[3811: 匿名さん]

四号木造は第三者のチェックが入らないから請負契約した会社を信用するしかない。

[3812: 匿名さん]

木造ちょっと予算かければ鉄骨より強くなるらしいから鉄骨選ぶ理由がねぇな。

[3813: 匿名さん]

お人よしの楽観主事者は四号住宅でも気にしないのだろう。

[3814: 匿名さん]

木造しょぼすぎ

[3815: 匿名さん]

＞3809
そうだね、アパートは鉄骨が多いね。

[3816: 匿名さん]

＞3814
更にしょぼいのが鉄骨アパートや鉄骨住宅。

[3817: 匿名さん]

鉄骨住宅はしょぼいのを隠すために外壁だけは凝って顧客を騙してる。

[3818: 匿名さん]

工場や倉庫に適してる鉄骨を住宅にして外壁で誤魔化しても快適な住宅にはならない。

[3819: 匿名さん]

コンクリの次は鉄骨か。４号関係の人は稚拙すぎて呆れます。
ではでは。

[3820: 匿名さん]

木造は底辺だからね。
身のほど知らず。
これだからどこに行っても嫌われてるんだね。

木造信者をまともに相手にする必要ないよ。

[3821: 匿名さん]

此処での鼻つまみ者は＞3820。

[3822: 匿名さん]

>>3800
車で言えばロールスロイスだからな。
普及は難しい。

[3823: 匿名さん]

＞3822
排気ガスを大量にまき散らす低性能車は迷惑極まりない、早く廃車にすべき。
製造も禁止にすべき。

[3824: 匿名さん]

>3822　車で言えばロールスロイスだからな。

RCがロールスロイス?　せいぜいアメ車ってとこだろ。普及は難しいな。

[3825: 匿名さん]

http://www.o-uccino.jp/kenchikuka/special/chumoku/architect_kotomasayo...
「RC（鉄筋コンクリート）外断熱」は、断熱性能をはじめ様々な面で優れていますが、価格が高い。これは車で言うと、ベンツやロールスロイスのようなもので、誰もが買えるものではありません。

[3826: 匿名さん]

箱のような変な形。デザインは評価が分かれるだろうが、外装メンテはコストがかかるな。
内装はコンクリむき出しっぽい。木質内装とは最も遠いので、個人的に住みたくない家。
メンテコストが高くなるという点でも、やはりRCは頑丈なアメ車がお似合い。

[3827: 匿名さん]

木造は住宅と言うよりウサギ小屋

[3828: 匿名さん]

賃貸では、
木造；文化住宅
鉄骨造：アパート
RC造：マンション
なんだよな。

[3829: 匿名さん]

賃貸にせよ一戸建てにせよ貧富の差がどうしてもでてくる。

[3830: 匿名さん]

>>3823
2040年には、ロールスロイスは、FC車か、EV車になっているだろう。

[3831: 匿名さん]

木造住宅の青空駐車場には軽自動車がよく似合う。
鉄骨のガレージにはクラウン
コンクリートのガレージにはレクサス

[3832: 匿名さん]

何億円の余剰資金があっても有害性物質で家を固めるお馬鹿さんにはなれない。
RC工作員、いくら書き散らしても無駄。
RC住宅は....滅びますわ。

>>3803 匿名さん
戸建て向けには"断震"と呼称してますが、正式な認可の見通しはどうなんでしょうかね？

[3833: 匿名さん]

↑↑↑↑↑

だ・か・ら

ここは地震に強いスレッド

暇人木造信者がいつまでも粘着する場所じゃないだろ

もうこなくていいぞ

はやくバイトに行ってこい

[3834: 匿名さん]

どこかで聞いたような話だと思ったら、
>>3831は、ずっと前のこの書き込みを引用したんだな？
工作員にパクられたってことか....

-------
国民の九割以上がRC住宅で暮らす韓国人。
そんな韓国人による現地の住宅掲示板を和訳で紹介しています。

日本のお洒落な木造住宅を見て女性陣があんまりキャーキャー騒ぐものだから、
不細工なRC住宅に住む韓国男性陣としては面白いはずありません。
何とか難癖つけようと、駐車スペースに目をつけました。

「普通車は停められなさそうですね・・・やはり日本は軽自動車。」
「日本人って質素だよな。家族ができても軽自動車に乗ってんだぜ。」

これで何とか韓国レディの目を覚ませるかと思ったその矢先...

「十分停められます。日本人が駐車をどのようにするのかご存知ないようだ。」

日本をよく知る韓国人男性によるクールな指摘が割り込んできました。
以下、難癖つける韓国人男性をA、クールな韓国人男性をＢ、Ｃとします。

A「日本人が駐車をどのようにするのかまで知らなければならないのか？」

Ｂ「ご存知ないのに停められないという話をなさるから。」
Ｃ「レクサスやＧＴＲも停められますが・・・」

このレクサス、ＧＴＲに再び韓国レディが敏感に反応！！

「こんな家が2.5億ウォンって（ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ）価格いいですね・・・。」

韓国レディから見て、木造住宅にはレクサスやＧＴＲが似合ってるようです。
しかし、仮に日本人男性と結婚して日本で暮らすようになったとしても、
通気性のよい木造住宅でキムチを漬けると近所迷惑になります。
キムチ漬けるなら、密閉性に優れたRC住宅の一択です。

[3835: 匿名さん]

>>3832
岩手・宮城内陸地震では、4000ガルで、上下方向葉水平方向の3倍あった。
単純でｈないが、上下方向に3000ガル
980ガルで重力加速度だから、その３倍。
地面から離れたら、最大980ガルでしか落ちない。
地面は、物理的につながっているから3000ガルで落ちる。
地面が下がるときは、家との空間を開け、その後、地面が上がり、家が落ちる。
その装置は、このときの衝突を防ぐことができるのだろうか？

[3836: 匿名さん]

3834

あほくさ
こいつは１人でなにやってんだ、足長坊主よりたちが悪いな
これだからみんなからまともに相手にされなくなったんだな
木造最強ってスレッドでもたてて、そこに住み着けよ

[3837: 匿名さん]

>>3834
現地の住宅掲示板の和訳を書いているようだが、
引用元を書かずに引用するのは、翻訳であっても、著作権の侵害だぞ。

第二十七条　著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。
、

[3838: 匿名さん]

>>3835 匿名さん
エアーがクッションにはなるでしょうが、衝突を完全に回避できるか....
Ｅーディフェンスが使っているシステムではスプリングを使ってますね。
その辺がたぶん特許かと推定します。
戸建てでは震度６弱が体験された最大震度のようで、直下型はまだ経験がないみたい。
横揺れなら、震度６弱でも花瓶が倒れないほどに揺れを免れている様子です。
直下型の激しい上下動の実大試験を見てみたいものです。

[3839: 通りがかりさん]

Ｅーディフェンスは、兵庫県三木市にある振動実験施設の名称だけど。

「Ｅーディフェンスが使っているシステムではスプリングを使ってますね。」
　　↑
　？？？。

Ｅーディフェンスは3次元（X,Y,Z軸）に揺らすことが可能だが
スプリングは使われていない。
主に油圧を動力としたアクチュエーターが使われている。

[3840: 匿名さん]

「特殊なバネ」が使われているようですが...
https://youtu.be/tCjUJuvFYM4

RC工作員、毎日ひとりでカキ散らして発射してるが、汚すなよ。
基本的な朝メニューだからさっさと食いな。

■⬛□　素材の安全性　□⬛■

自動車、鉄道、航空機などの輸送機との比較で説明します。
それらは強度的な安全性はもちろん、乗客に対するあらゆる安全性が考慮されています。
たとえば人体に害を及ぼすものは、構造部にも内装にもいっさい使われていません。
電池用のリチウム等、疑いのある不可避物質は厳重に格納されてます。
輸送機に使われる素材は大変厳しいチェックを受けているのです。
それは工業界においては「当然のこと」です。

コンクリートは、砂、砂利、水などをセメントで凝固させた硬化物です。
では、セメントの安全データシートID: 00229873に記された有害性を見てみましょう。
即時性疾患としてアルカリ性由来の皮膚炎が記載されています。
皮膚炎以外の疾患は次のようです。

・呼吸器系障害。
・消化管, 全身毒性障害の恐れ。
・長期にわたるまたは反復暴露による 腎臓, 肺臓, 呼吸器系障害
・ガン

これらがRC戸建て住宅の主構造部を形成する素材原料の危険性です。
輸送機の主要部ではあり得ない「有害性物質」であると言えます。

コンクリートを家屋の主要部に使うには、人体への安全性検証が不可欠です。
科学的検証と臨床データの蓄積にまったく腰が上がらないのは、
諦めているか「やぶへび」が怖いからでしょうが、
もう言い逃れが通用しない時代に変わりつつあります。

[3841: 匿名さん]

木造住宅の青空駐車場には軽自動車がよく似合う。
鉄骨のガレージにはクラウン
コンクリートのガレージにはレクサス

[3842: 匿名さん]

人には木造住宅が合う。
車にはコンクリートのガレージが合う。
農機具には鉄骨のガレージが合う。

[3843: 匿名さん]

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170901-00022925-president-bu...

一番水害や地震に弱い場所がお勧めとは

[3844: 匿名さん]

＞3832
＞戸建て向けには"断震"と呼称してますが、正式な認可の見通しはどうなんでしょうかね？
認可を受ける気は無いと言ってる。
高額な金を払って認可を受ければ高額な商品となり売れない。
情勢が変わったかは知らない。
良い商品は売れると投資して転んだ会社も有ったね。
良い商品は安い事が大事、設備が髙ければ価値が無い。
免振装置は掛け捨ての保険料と同じ、半永久に役に立たない事も有る。
確実に震度6以上の地震に遭遇すると決まってるなら耐震でなく免振が普及してます。

[3845: 匿名さん]

>>3840 匿名さん
崇高なお方は考えが違う。
RCなんて不健康な戸建て住んで何が良いのか分かりませんね。自慢して病気になるとか笑えますよ。自己満の為に家族を病気の危険に晒すとは愚の骨頂である。

[3846: 匿名さん]

木造信者お得意の自作自演が多すぎ

[3847: 匿名さん]

耐震等級も何処まで信じられるか分かったもんじゃないと思っていましたが
このスレッドを見ていると、改めて震等級くらいしか目安になるものが無いのだと
つくづく実感させられます。

あれはダメこれはダメ、俺の思う家こそが最強　みたいなレスが延々続いているようですが
家を売ってる業者さんも、似たような持論で押して来ます。

そういう意味で参考になります、ありがとうございました　

[3848: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[3849: 匿名さん]

>>3843 匿名さん
そこは荒川が決壊したらお陀仏かもしれせんね、板橋と練馬も含めて。
検討中の方は今週末9/9のNHKスペシャルでも見てくださいな。
先週は大阪がコテコテにされましたが、今週は東京の番かもしれません。

>>3844 匿名さん
ありがとうございます。また情報提供やご意見をお願いします。
Ｅーディフェンスの装置には鉄道台車技術がお家芸の日立製作所が絡んでますね。
300系に比べて現在のN700系の揺れの少なさときたらアッパレです。

自分を「崇高」と称した日本人は卑弥呼さまが最後だったかも...
RC工作員の祖国ではごくごく当たり前のことかもしれんがな。
なことより、今日も軽食ランチだからさっさと食いな。

■⬛□　環境要因　□⬛■

環境要因への関心が高まっています。

2040年以降、フランスと英国ではガソリン及び軽油駆動の車の販売が禁止されます。
中国ではＥＶの本格的な開発が進んでいて、中国独自の法令を定めようとしています。
それらは大気汚染の改善を目指したもので、CO2の削減とは趣を異にしています。
つまり、目をつけられているのはNOx、SOx、PM2.5の方です。

『人体に有害とされる物質の排出を削減する』のが狙いです。

当然ながら、それらの物質が人体にどんな影響を与えるかが活発に議論されてます。
これまで、体質やストレスのせいかと解釈されていた様々な疾患が、
実は有害性物質で誘因されることが明らかになるでしょう。

大気は常に私たちを取り囲んでいるように、
私たちは多くの時間を家に囲まれて過ごすことになります。
有害性物質で囲まれた家....
明らかになりつつありますが、まだ社会的施策には及んでいません。
私たち消費者としては、
有害性物質を使用した家を選ばないことが賢明な選択でしょう。

[3850: 匿名さん]

現在は再生砕石、再生砂が使用されてるの当たり前。
再生砕石、再生砂にアスベストが入ってるのも当たり前。
コンクリートもアスベスト入りは常識。
http://www.mlit.go.jp/report/press/sogo20_hh_000013.html
政府もやる気なし。
http://www.mlit.go.jp/report/press/sogo20_hh_000013.html
木造も基礎にコンクリートを使用して負の遺産を残してる。
改悪された建築法、基礎に固定しなさいの条項を破棄して昔ながらの石ころの上に建て免振にするのが将来にためになる。

[3851: 匿名さん]

片方のURL先訂正
http://www.asbestos-center.jp/environment/saiseisaiseki/index.html

[3852: 匿名さん]

鉄骨やRCはアスベスト使用が多い。
http://www.city.sagamihara.kanagawa.jp/kankyo/hojyo/002188.html
＞主に次のような箇所に使用されている
＞鉄骨耐火被覆、天井断熱材
＞天井、梁などの仕上げ材

[3853: 通りがかりさん]

「Ｅーディフェンスの装置には鉄道台車技術がお家芸の日立製作所が絡んでますね。
300系に比べて現在のN700系の揺れの少なさときたらアッパレです。」
　　　↑
Ｅ－ディフェンスは実験施設の名称。
Ｅ－ディフェンスは装置じゃないよ。造ったのは三菱重工。

2005年４月からの研究開始に向けて建設された実験施設が、本研究センターの実大三次元震動破壊実験施設（Ｅ－ディフェンス）です。
これまでの震動台は、小・中規模のものについては世界中至る所に数多く見られますが、Ｅ－ディフェンスは、その名前から実大・三次元・破壊というキーワードで特徴づけられ、実物大の構造物を破壊させるために必要な性能を有しています。そして、Ｅ－ディフェンスにおける実験以外に、実物と同じ大きさの構造物が壊れていく過程を調べる方法は、実質的にないといえます。これが、Ｅ－ディフェンスを使った実験研究の大きなメリットであり、我々、防災科学技術研究所兵庫耐震工学研究センターは、究極的には「大地震から構造物被害軽減に如何に貢献するか」を目指し、研究に取り組んでいます。

[3854: 匿名さん]

>>3852
>鉄骨やRCはアスベスト使用が多い。
昔は禁止されていなかった。
すでに使用禁止されているから、
使用禁止前に建てられたものに残っているだけ。

[3855: 匿名さん]

>>3845 匿名さん
こういう人が病気になっても、高度医療は受けられないんだろうな、RCの病院になんて入院するものか。

[3856: 匿名さん]

>>3853：通りがかりさん 
防災科学技術研究所の方でしょうか、丁寧な説明に感謝します。
WIKIで調べたら次のようですね。これはスレをご覧の皆さんも覚えておきましょう！
＞E-ディフェンス（E-Defense）は国立研究開発法人防災科学技術研究所が所管する、
＞大型構造物の震動破壊実験を行う大規模実験施設（実大三次元震動破壊実験施設）。

三菱重工でしたか、すっかり勘違いしました。
仕事柄これまで色んな新技術を見てきましたが、宮崎で磁気浮上を見て以来の驚きでした。
もし差し支えなければ、ひとつだけ教えてください。
あの上下左右に器用な動きをする装置をなんと呼べば良いのでしょうか？

>>3850：匿名さん
同感です。「基礎に固定」の点にこそ改めるべきものがあると考えます。
たとえば列車ですと、台車と車両構体を完全固定したら大変なことになります。
もし新幹線ならば、B席のホットコーヒーがA席とC席の人の顔を直撃するでしょう。
鉄板を敷いた通路を、磁石底の靴で歩く車内販売のお姉さんが目に浮かびます。
もうそろそろ、冷静に考えて頂きたいものです。

長くなったんで、RC工作員、今夜は飯抜きだ。

[3857: 匿名さん]

RCの懸念材料がこれだけ示されているにも関わらずRCが1番などと言うのはRC工作員の何よりの証拠である。この時点でRCの選択肢はないのである。需要が全てを物語っているのである。価格に見合う恩恵がないという事である。RC工作員に騙されぬよう気を付けるように。

[3858: 匿名さん]

木造：国産車５、７ナンバー
鉄骨：国産３ナンバー
RC：BMW７クラス、ベンツEクラス、Sクラス
RC外断熱：ロールスロイス

ロールスロイスが何台も売れるのか？
価値は自分で考えればいい。

スポーツカーで言えば
木造：８６、BRZ
鉄骨：GT-R、Z
RC：ポルシェ
RC外断熱：フェラーリ、マクラーレン

[3859: 匿名さん]

木造住宅の青空駐車場には軽自動車がよく似合う。
鉄骨のガレージにはクラウン
コンクリートのガレージにはレクサス

[3860: 匿名さん]

RC造は10年で半減
http://beton.co.jp/news/?p=6179

RC造は時代遅れの産物。環境に優しくないRC造は、いづれ消えて無くなる運命だろうな。

[3861: 匿名さん]

>>3858 匿名さん
例えが非常に下手くそである。
軽自動車が1000万で売っていたら買うか？答えは簡単。買うわけない。それがRC。需要がない理由である。

[3862: 匿名さん]

RC外断熱：役員
RC：部長
重量鉄骨：課長
軽量鉄骨：係長
木造：平社員

[3863: 匿名さん]

>>3862 匿名さん
RC:使えない役員(損失出しまくり)
何で例えてもRC戸建ては不要建造物である。

[3864: 匿名さん]

木造：国産車５、７ナンバー 200万以下
鉄骨：国産３ナンバー 200万~500万
RC：BMW７クラス、ベンツEクラス、Sクラス 1000万~2000万
RC外断熱：ロールスロイス5000万以上

木造も買えない、特に○○には、どうあがいても耐震最強、住み心地最強のRC外断熱はムリなのだ。
需要がないのではなく、単に買えないだけなのだ。

[3865: 匿名さん]

それがそもそもの間違い。
予算がある富裕層もいるのにRCが選ばれてない事がRCが価格に見合わないと富裕層の施主が判断している証拠である。RC工作員は何とも見苦しい。崇高な方々のレスをよく読む必要がある。

[3866: 匿名さん]

軽自動車が1000万？
こんな非常識なことしか言えない。
レクサスに1000万払っても、軽に1000万はあり得ない。

＞予算がある富裕層もいるのにRCが選ばれてない事がRCが価格に見合わないと富裕層の施主が判断している証拠である。
証拠にはならない。
予算のある富裕層は、ザ・パークハウスグラン千鳥ケ淵
のようなRCを買う。

[3867: 匿名さん]

>>3866 匿名さん
それこそ証拠になっていない。
富裕層は重量鉄骨か高級木造だ。RCは選ばれてないから需要が本当に低い。現実を受け止めなさい。

[3868: 匿名さん]

＞富裕層は重量鉄骨か高級木造だ。RCは選ばれてないから需要が本当に低い。

RCは、大手ハウスメーカーでは作っていない。
大手で建てたという見栄をはりたい人が、大手ハウスメーカーの重量鉄骨や、木造で建てるんだよ。

[3869: 匿名さん]

>>3868 匿名さん
何で大手ハウスメーカーは富裕層向けに扱ってるのが重量鉄骨と高級木造のみでRCを扱っていないのか？答えは簡単。RCは需要がないから。需要があるなら大手は富裕層向けにRCを扱ってる。更に大手ハウスメーカーはRCの触れてはならぬ健康被害の懸念についても知っているのかもしれない。大手ハウスメーカーはリスク高いものには手を出さない。

[3870: 匿名さん]

>>3869
大間違いだね。
もう嘘を言うのは、やめるべきだね。
RCは、一品作品、
重量鉄骨や、木造は、規格品の組み合わせで、
素人にも設計できる。
量産効果でコストダウンできるからだよ。
ブランドで売値は高く維持できるから、儲けが大きい。
RCは、一級建築士が設計しなければならず、建てるときにも、現場事務所が必要でめんどくさい。

[3871: 匿名さん]

住んで見ればわ、木造では、どんなにあがいてもRC外断熱にかなわないことがわかるよ。
あ、普通のひとが働いているAM１０時、１１時に書き込んでいる仕事もない居候には、どっちも買えないか？

[3872: 匿名さん]

RC工作員はいい加減に健康な施主を健康被害に誘い込むような宣伝は辞めなさい。重量鉄骨にも高級木造にも一品作品なんていくらでもある。RCの需要が全て。需要もないのにあーだこーだ言っても無意味。RCの需要が重量鉄骨や高級木造と肩を並べるくらいになったら認めてやろうではないか。まあ不健康RC戸建てには無駄だと思うが。

[3873: 匿名さん]

木造って500万くらいでも建てられる超ローコスト。
木造しか建てられないヤツがなにを言ってもムダ
、

[3874: 匿名さん]

RC工作員、相手してくれる人がいて良かったな。
ところで国際的な通販サイトのAlibabaには値段の安い中国製品が目白押しだ。
しかし粗悪品が多い。だからか、こんな風にアピールしてる商品がある。
　　『中国でいちばん高い○○！』
値段の高さを自慢するのは、この中国製品とコンクリート住宅だけだ。

いつもの朝定食だ。さっさと食いな。

■⬛□　素材の安全性　□⬛■

自動車、鉄道、航空機などの輸送機との比較で説明します。
それらは強度的な安全性はもちろん、乗客に対するあらゆる安全性が考慮されています。
たとえば人体に害を及ぼすものは、構造部にも内装にもいっさい使われていません。
電池用のリチウム等、疑いのある不可避物質は厳重に格納されてます。
輸送機に使われる素材は大変厳しいチェックを受けているのです。
それは工業界においては「当然のこと」です。

コンクリートは、砂、砂利、水などをセメントで凝固させた硬化物です。
では、セメントの安全データシートID: 00229873に記された有害性を見てみましょう。
即時性疾患としてアルカリ性由来の皮膚炎が記載されています。
皮膚炎以外の疾患は次のようです。

・呼吸器系障害。
・消化管, 全身毒性障害の恐れ。
・長期にわたるまたは反復暴露による 腎臓, 肺臓, 呼吸器系障害
・ガン

これらがRC戸建て住宅の主構造部を形成する素材原料の危険性です。
輸送機の主要部ではあり得ない「有害性物質」であると言えます。

コンクリートを家屋の主要部に使うには、人体への安全性検証が不可欠です。
科学的検証と臨床データの蓄積にまったく腰が上がらないのは、
あきらめているのか、「やぶへび」が怖いからでしょうが、
もう言い逃れが通用しない時代に変わりつつあります。

[3875: 匿名さん]

>>3874
セメントとコンクリーとの区別ができない。
信用性ゼロ。

[3876: 匿名さん]

http://okguide.okwave.jp/guides/41137

東北地方太平洋沖地震の教訓からの住宅の耐震化

・・・
震災において、阪神淡路大震災でも同様だったが、
一面更地になった被災地にポツポツ残っている建物（学校、病院など）
からも分かるように、ＲＣ造が最強なのである。
とはいえ、構造計算においては、ＲＣ造も木造や鉄骨と同じ地震力（水平荷重）に基づいており、
なぜＲＣ造だけが強いのか？
・・・
「柱・梁で構造を構成」するのは、木造に慣らされた我々には、当然のように思えるが、
世界的に見ると決して多数派ではなく、西欧の積石造から中東・アフリカの日干レンガまで、
ラーメン構造に対する「壁式構造」が広く普及しているのだ。
RC造においても「壁式RC造」があり、
柱・梁によらず、壁自体を厚く（18～20cm）して荷重を支えているのだ。
「柱・梁がない」というと、不安に思われるかも知れないが、実は阪神淡路大震災でも壁式RC造の倒壊は１戸もなく、
過去の大地震においても、中層のアパートが地盤不良によって倒れた（建物は倒壊していない）例があるだけで、
RC造の中でも「最強」なのは、この「壁式RC造」なのである。
・・・
１つには、「柱・梁でフレームを構成したラーメン構造」だと、簡単に構造計算できたのだが、
「面で囲まれた壁式構造」では、力の流れが構造計算通りいかないので、構造計算とは別に「壁量計算」といって、
両方向にバランス良く必要（以上？）な長さの壁を確保する事が法規で定められているのだ。
その結果として、同じ地震力に基づいて構造計算されているはずなのに、
過去の大震災で（住宅規模の低層の壁式RC造は）１戸も倒壊していない、という事になるのだ。

２つ目として、「面で囲まれ」ているために、異常に剛性が高い点だ。
木造や鉄骨造、RCラーメン構造においても、構造体としての強度の他に、
荷重における変形量を1／200（階高の1／200だけ上下階がずれる）以下に
押さえるように法規で定められており（層間変形角という）、
時には荷重を支える強度計算よりもそちらで引っかかる事もある。
ところが、壁式RC造においては、普通に先述の「壁量」を充たすと、
層間変形角は1 ／200どころか、1／5,000～1／10,000にもなり、
地震でもピクリともしない構造体になる。
ただし理論上、壊れる時には一気にポッキリ潰れるはず、と思っていたら、
阪神淡路大震災で初めて、壁式RC造の「滅失」が１戸出たというので、
驚いて調査したら、地盤の方がギブアップして箱のまま傾いたのだった
（傾斜が規定以上だと、倒壊しなくても「滅失」にカウントされる）。
要するに、剛性があまりに高いので、それを倒すような力が加わると、
地盤の方が凹んでしまうのだった
（それはそれでジャッキアップに金がかかるが、人命保護の観点からはベター）。
・・・

[3877: 匿名さん]

>>3874 匿名さん
やはり崇高な方のレスは違う。
それに比べRC工作員の言い訳は非常に見苦しい限りである。健康被害の懸念があるRCを誰が選ぶというのだろう。圧倒的な需要の低さがRC戸建ての不必要性を物語っている。

[3878: 匿名さん]

3874＝3877 バレバレだけど、わざと？

[3879: 匿名さん]

二役しょっ中だから。呆れてスル〜、

[3880: 匿名さん]

>>3878 匿名さん
他人である。管理に問い合わせでもして確認してみなさい。RC工作員は全てにおいて浅はかである。

[3881: 匿名さん]

＞3876はURLの写真のRCの住人が助かったと思ってるのだろうか？
そうだとしたら頭が変。

[3882: 匿名さん]

コンクリートの人体への安全性を立証した科学的データはひとつもありません。
鉄筋表面の不働態皮膜コンクリ－トは、約pH12の強アルカリ性を有します。
そしてコンクリートは水に溶出し、水のpHをアルカリ側に上昇させます。
★引用（一例）　渡邉、他：コンクリート工学年次論文報告集、vol.21,No.2,1999

この業界が安全性の科学検証と臨床データの蓄積にまったく腰が上がらないのは、
健康問題解決をあきらめているのに加え、「やぶへび」が怖いからでしょう。
アルカリ性以外にも、放射線にアスベスト混入と問題が次々に出てきます。
しかし、もう言い逃れが通用しない時代に変わろうとしています。

さらに追い討ちをかけるように、免震・断震システムが活躍しています。
具体的には、大手HMが実用化している様々な免震構造（ダンパー制震も含む）と、
工務店各社が採用しているエアー断震システムです。
人工地盤をエリアごと浮かせて地振動から切り離す国家的な取組みも進んでいます。
意味もなく重くて固いRC住宅は、必然的にカヤの外です。
重さも固さも逆効果の欠点になるからです。とくに重さは致命傷です。
時が過ぎれば、RC戸建てもRCビルも時代遅れの骨董品になるかもしれませんね。

時代は国民の幸せと向き合っているようです、
ミサイルと原発とコンクリート以外は。

[3883: 匿名さん]

おっと忘れるとこだったぞRC工作員。
崇高でもないし、自作自演するほど暇でもないが、
飢えないように飯だけは用意したるから感謝しな。さっさと食いな。

■⬛□　環境要因　□⬛■

環境要因への関心が高まっています。

2040年以降、フランスと英国ではガソリン及び軽油駆動の車の販売が禁止されます。
中国ではＥＶの本格的な開発が進んでいて、中国独自の法令を定めようとしています。
それらは大気汚染の改善を目指したもので、CO2の削減とは趣を異にしています。
つまり、目をつけられているのはNOx、SOx、PM2.5の方です。

『人体に有害とされる物質の排出を削減する』のが狙いです。

当然ながら、それらの物質が人体にどんな影響を与えるかが活発に議論されてます。
これまで、体質やストレスのせいかと解釈されていた様々な疾患が、
実は有害性物質で誘因されることが明らかになるでしょう。

大気は常に私たちを取り囲んでいるように、
私たちは多くの時間を家に囲まれて過ごすことになります。
有害性物質で囲まれた家....
明らかになりつつありますが、まだ社会的施策には及んでいません。
私たち消費者としては、
有害性物質を使用した家を選ばないことが賢明な選択でしょう。

[3884: 匿名さん]

>>3881 匿名さん
その通りですね。我が家はRCだから津波なんか大丈夫とか言って大津波が来ても逃げない◯◯なんでしょう。RC工作員は現実と向き合うべきである。

[3885: 匿名さん]

＞3876のURLの記事は素人ですね、いい加減過ぎます。
真面に受けたら命を落とします。
防潮堤等は想像を超える頑丈さ作られている、それでも破壊されている。
住宅が真面に津波に対抗できるわけが無い。
巾が狭いから両サイドに力が分散して助かってる。
また窓が破壊されて力が抜けるから倒壊しない。
窓も壊れず真面に津波の力を受ければあっさり転がる可能性が有る。
＞　６．基礎において、地盤に直結する杭基礎ではなく、地盤が多少弱くとも表層改良か柱状改良で済む土地を選ぶ（構造の剛性によって自然に免震構造になる）。
漫画のような事を言ってる、呆れた無責任さ。

[3886: 匿名さん]

木造は津波がきたら舟のように流される。
木造は竜巻がきたら紙クズのように吹きとばされる。
木造は火災になったら一瞬で灰とかす。
木造住人は災害がおきるといつも体育館に非難してる。

[3887: 匿名さん]

ライフラインが途絶えても自宅で寝泊まりぐらい出来る家か否かで建て方を決めるのも有り。
我が家の場合、不特定多数のいる避難所で寝泊まりはできない。

[3888: 匿名さん]

間違ってRC戸建てを建て後悔する事がないよう正しい情報を発信しなければならない。ここには崇高な情報発信者がいると同時にRC工作員も多数いるから注意しなければならない。

[3889: 匿名さん]

都市部の場合、大災害時に避難所の数も限界があり、救助にも日数がかかるので飲料水／食料は７日分（古い情報では３日分）備蓄をと言われています。（住まいの安全確保前提で）

[3890: 匿名さん]

埋立地に崖の上と下、川の近く海の近くの低い場所
隣と寄り添うように家が建つ密集地。

まずはそうした場所を選ばないこと。

[3891: 匿名さん]

＞3887
寝泊りだけで良いならテントが有れば済む。
衛生的に生活出来るかが問題になる。
子供、老人等弱者を補助するのも大切。
水さえ有れば、10日間食べなくても死ぬことは無い。
災害は一時の事、自我をむき出しにして世間を狭くしないようにね。
自己中が多いRC、鉄骨系は特に注意。

[3892: 匿名さん]

過密地区は都市で特に駅近の利便性が良い処はそうだし、先代から住んでいればしょうがない。特に都内は。

[3893: 匿名さん]

ライフラインが復旧するには早くて３ヶ月ぐらいはかかる。その頃、未だ仮設住宅も出来ていないでしょうね。
田舎なら空き地にテントも有りかもしれないが、都市ではそこそこ庭がないとキャンプ感覚も無理。あとはエコノミークラス症候群に注意しながら自家用車の中か？
持ち家を考えるときに、各自、懐と相談しながらどういう住まいが良いのか家族と考えればよし。

[3894: 匿名さん]

火災になっての延焼被害。これが一番やっかい。木造はすぐ燐家に延焼するからものすごい迷惑。

隣の木造が火災になって、自分の家にもらい火するとすごい悔しい。

鉄骨やコンクリートが火災になった場合はその家だけで、隣近所には迷惑かけることはあまりない。

[3895: 匿名さん]

>>3894 匿名さん
広い土地買って家建てれば解決。

[3896: 匿名さん]

都内で駅近の住宅は木造以外のRC、鉄骨の家が増えてます。もちろん建て替えていない家は木造。

[3897: 匿名さん]

3895
23区は広い土地の売りがない、また坪200万以上だし、売りが出ても庶民で土地から手に入れ家を建てるなど出来ない。
地方のお手頃価格の土地に移住する訳にもいかない。

[3898: 匿名さん]

＞3893
水が無くては３カ月は待てない。
トイレ問題を解決しないと住めない。

[3899: 匿名さん]

＞3897
RCだ鉄骨だとキャンキャン騒いでるが狭い土地に強引に建てるからか、納得。

[3900: 匿名さん]

大災害時、長期間ものすごく不衛生になることだけは間違いない。

[3901: 匿名さん]

>3899
その通り、都市は防災地区多いし、地方住民と都市住民では色々違う。

[3902: 匿名さん]

災害時にまず自分や家族の命を最低限守れる家でなければならない。命さえ守ればあとはなんとかなる。

[3903: 五輪反対派さん]

お盆や正月の東京は人口が減るがその時は本当にスッキリする。
出身地で稼げれば、東京に出て来ないで人口も分散出来て災害時被害者も少なく済むし
過疎地もなくなると思うのだが、そうはならないから仕方ない。

[3904: 匿名さん]

>>3897 匿名さん
だろ。なら諦めることだ。富裕層はそんな土地の問題などないのである。広い土地に高級木造、重量鉄骨、RC、好きな戸建てを建てる。まあRCのような健康被害の懸念ある家は建てないが。

[3905: 匿名さん]

＞3900
＞大災害時、長期間ものすごく不衛生になることだけは間違いない。
＞3902
＞命さえ守ればあとはなんとかなる。
遠方へ長期に避難すれば良い。
鉄骨等に無駄金を使わなければ避難費用は捻出出来るだろ。

[3906: 匿名さん]

大地震の後の火災まで避難する時間を稼ぐ。地震での圧死や火災での逃げ遅れだけは避けないと。

[3907: 匿名さん]

>>3900 匿名さん
>>3902 匿名さん

大災害時に木造なら原形もないくらい崩れ落ちます。
崩れ落ちるから不衛生になることはありません。
そのかわり命は守れません。

[3908: 匿名さん]

＞３９０４
少数の富裕層は何軒も持っているしどうでもよし。ここにも来ない。

[3909: 匿名さん]

＞3906
とても大事
木造は論外として、鉄骨やRCならなんとかなるだろう

[3910: 匿名さん]

＞3901
花鳥風月に無縁だとRCも苦にならないのでしょうね、同情します。
坪庭でも有れば良いのでしょうが、その余裕もない？

[3911: 匿名さん]

＞3906
津波と同じ、逃げ遅れれば死ぬよ、油断してるから逆に危険。
火事は焼死するわけでない、煙に巻かれて有毒ガスで死ぬ、RC、鉄骨も関係無い。
建屋が丈夫でも家具が倒れて身動き出来ずに火災に遭うリスクも有るよ、油断大敵だよ。
マンション等は出入口が歪み、逃げ場を失うよ、地震時はドアを開けるのが第一。
最近は勝手口は不要だの引き違い窓は駄目だの言ってるが逃げ道は必ず２カ所設けること。

[3912: 匿名さん]

>>3909 匿名さん
こういう何も知らない奴って幸せだな(笑)

[3913: 匿名さん]

鉄骨住宅は危険だから消防士さんが可哀想。
鉄骨住宅は禁止にすれば良いが、そうはいかないのだろうね。

[3914: 匿名さん]

＞3912
同意。
よそ様と上手く付き合えず、＞3909のような奴が避難所で迷惑掛けるんだよ。

[3915: 匿名さん]

>>3880
２つのIPアドレス、
たとえば、スマホとPCを使い分ければ、一人二役も可能。

>>3882
http://www.jcassoc.or.jp/cement/1jpn/jd4.html
硬化したモルタルやコンクリートでは、皮膚と接触しても炎症を起こすことはありません。
その理由は、通常、モルタル、コンクリートの表層の微細な空げきに存在する水酸化カルシウムは
空気中の炭酸ガスと反応して、中性の炭酸カルシウムになっているからです。

>>3885
全く理解できていないね。

津波に勝てる建物はほとんどない。
木造は確実に流される。
RCは、津波で、倒壊するものもあるが、倒壊せず残るものもある。


http://okguide.okwave.jp/guides/41137

一面更地になった被災地にポツポツ残っている建物（学校、病院など）
からも分かるように、ＲＣ造が最強なのである。


http://www.tomatohome.jp/z_piking/newpage42.htm
日本のマンションにひそむ　「　史上最大のミステーク　」
赤地　学　・　江本　央　・　金谷　年展　共著　ＴＢＳブリタニカ
より

　しかし、建設業者たちが素直に外断熱にするだろうか。
「これまでは、一般の戸建て建築なら１５～２０年、
マンションなどは３０年をめどとしたものしか造ってこなかった、
という建設業者の本音を多く聞いている。
あまり耐久性が高く、長寿命の建築物を造ってしまうと、
彼らの仕事がなくなる、というのが理由のようです。
このような日本の建設業者の考えをどう思われますか」


ローンが終わったあたりで、家の寿命がきて、建て替えることのできない人は、
寿命が付き、いつ倒れてもおかしくない家に住み続けることになる

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/2756815.html
NO.11
大家業をしています。
＊＊ホームで建てたアパートの大家もしています。

年数が経って所々補修が必要になってくるころに困ります。
サッシ、雨戸、その他建具が＊＊ホーム専用仕様になっています。
一般のものとは互換性がありません。
つまり、一般に出回っている物での修理ができず、
一般のサッシ屋では材料が手に入らないようになっていて修理できません。
そのため、サッシのクレセント錠が一つ壊れても＊＊ホームに頼むしかありません。
クレセント程度の場合は部品のみ＊＊ホームから買って他の職人さんに直してもらうこともできますが、
これもオーナーしか買えないようになっていますので、一般に流通しているものよりずっと高いです。

簡単に言ってしまうと＊＊ホームで建てたら、＊＊ホームでしか修理・メンテできないような部分があります。
これにより、＊＊ホームはオーナーから高い修理費メンテナンス費等を得ることができ、
オーナーは＊＊ホームの言い値で修理するしかないということになります。

これは＊＊ホームですが、他のハウスメーカーも同じです。

ハウスメーカーがRCをやらないのは、
（１）耐久性が高いため、建て替えてもらえない。
（２）独自仕様にしにくいので、メンテ費用を高くできない。
独自仕様にすれば、リフォーム、部品交換で利益を独占できる。

[3916: 匿名さん]

避難所に逃げ込むのは木造住人だけじゃん。

[3917: 匿名さん]

＞＞3915
木造信者役1名が自作自演して連投しまくってるのはみんなわかってることだし、そこはそっとしておいてやりましょう。こいつの低レベルな書き込み見て、みんなで失笑するのも面白いし。

[3918: 匿名さん]

＞3915
＞RCは、津波で、倒壊するものもあるが、倒壊せず残るものもある。
写真の建物の窓を見てるか？
コンクリートの瓦礫が残ってるだけですよ、また住めるとは限らないよ。
避難して綺麗さっぱり無い方が壊す手間が省けますよ。
事実、地震をきっかけにして古い家を役所に解体して貰う例が多いそうです。
古民家など勿体ないそうです、守る運動をしてる人もいる。

[3919: 匿名さん]

＞3918
災害時にまずは命を守ることを考えましょう。流されてしまったら命の保証もないし。

[3920: 匿名さん]

>>3919 匿名さん
愚かな発言はそのくらいにしなさい。まずは津波の恐ろしさを知ることだ。