地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3601: 匿名さん]

＞3599
耐震はビニールハウス、震災後避難先として利用されてる。
耐風は木造住宅、ビニールハウス基礎等に固定されていない、ビニールは飛来物に弱い。
耐雪も木造住宅、ビニールハウスは鉄骨ですが弱い。

[3602: 匿名さん]

＞3600
建て替え周期から40～50年後程度に入れ替えが終わるじゃない。

[3603: 匿名さん]

木材は内装に使われるだけ。

[3604: 匿名さん]

＞＞３５９９　
構造材とその構造だけで強度は一概に評価できないし、そもそも答えなどない。
ただし明確な基準として、耐震等級というものが存在する。

耐震等級を完全な基準として絶対視できるとは思えないが
少なくともこの基準以上の判断基準を私達は持ち得ない。
つまりは現状最善の判断基準となる。


「俺が最強だと思うから最強なんだ」などといった妄言をいくら繰り返しても
誰も信じるものはいない。

[3605: 匿名さん]

木は家具だけにしときましょう。構造材には不向きです。

[3606: 匿名さん]

コンクリートは圧縮には少し強いですから基礎だけにしときましょう。木より非常に弱い材料です構造材には不向きです、

[3607: 匿名さん]

コンクリートは怖い

[3608: 匿名さん]

>>3602 匿名さん
ソースも出せない単なる希望的観測ってか。

[3609: 匿名さん]

下らない妄言を繰り返し、ソースにはうるさい大阪人のようなRC工作員、
たまには予習くらいしな。

■⬛□　キラーパルス：Killer Pulse(earthquake)　□⬛■

キラーパルスとは、地震動が１～２秒周期になる現象のことです。
地盤に関係なく、熊本地震のような内陸直下型地震の際に起こるとされてますが、
都市の平野部は表層地盤が軟らかいため、キラーパルスと似た振動になるようです。

《キラーパルスの危険性》
現在の高層ビルの殆どは免震設計をしているかと思われます。
ところが免震ダンパーを入れると、構造物全体の固有周期は長周期側にシフトします。
つまり、免震構造のおかげで超高層ビルは長周期地震動に共振しやすくなるのです。
そして強い揺れが長時間続くと、塑性化した部材（鉄骨）の変形が累積します。
やがて変形量が限界に達すると、部材（鉄骨）が破断して崩壊に至ります。
ビルが崩壊すれば直ちに他界です。エレベータも頼れません。
なお、キラーパルスの危険性は戸建て住宅にも及びます。※
※ここで木造住宅の問題点の指摘は有益ですが、科学的に説明願います。
※北朝鮮人のような妄言はコンクリートの危険な性質を露呈させるだけです。

《対策》戸建て住宅の場合
例えば次のような制震ダンパーが有効との説があります。
「Windamper、Miraie、QT damper」
家を宙に浮かせるという大胆な「エアー免震工法」も提唱されてます。
ただ基本的には、壁量を増やしたり、偏心率を下げたり、
さらに基本的には、耐震等級３の確保が大切とも言われています。
しかし一言で申しますと、まだ誰も完全解を導出していないようです。
戸建てと言っても、ひび割れただけで住めなくなる特殊な住宅は大気圏外です。

《対策》集合住宅（超高層マンションを含む）の場合
未知の領域です。はたして有効な対策はあるのでしょうか？
興味ある方は今夜のNHKスペシャルをご覧ください。

[3610: 匿名さん]

http://www.rinya.maff.go.jp/j/riyou/pdf/s3-1.pdf
子供がコンクリート内のネズミの子にならないように進んでます。
＞木造で建設される公立学校施設の割合は、毎年度徐々に増加し、平成２０年度には、全整備面積の１０．３％（次ページグラフ参照）、全棟数の１８．０％が木造で整備されていることが分かる。
＞また、新増改築を実施した公立非木造学校施設の内装木質化１）については、４９．２％の面積の施設で行われている（平成２０年度）。また、床の内装木質化状況については、教
室は６５％、屋内体育館は９１％となっている（平成２０年度）。

＞表１は、石油ストーブによって採暖された教室の２時間経過時点における周壁面温度を示している。木造校舎、鉄筋コンクリート造校舎共に採暖前の室温（床上１ｍの気温）は１２.０℃である。
＞採暖すると木造の教室では、床、壁共に室温に近い温度になっているのに対し、鉄筋コンクリート造教室ではあまり温かくなっていないことが分かる。
＞足元の冷えは倦怠感や眠気を催し、作業能率を下げることになる。
＞図 は、10℃の室内で40分間読書していた大学生の自覚症状を示している。
＞木材床よりコンクリート床で過ごした場合の方が、「眠気とだるさ」「注意集中の困難さ」を訴える割合が高くなっている。＞差し替え作業における失敗率もコンクリート床の方が高くなる。
一刻も早く、人間の子を救うのは大人の役目。

[3611: 匿名さん]

>>3609 匿名さん
それで、なんで40〜50年後に入れ替わるの？
お好み焼きソース？（笑）

[3612: 匿名さん]

3609
↑↑↑
このスレにずっと住み着いて粘着してる木造信者
こいつは頭ヤられてるから無視が一番。だれもまともに相手にしてないし。

[3613: 匿名さん]

>>3610 匿名さん
学校内部の木質化がここまで進んでいるのは知りませんでした。
こうなると益々、オール木造新築校舎の誕生はきっと間近ですね。
ちなみに近所にはここ数年内に開業・全面改築した医院が多数ありますが、
有害性物質で固めた医院はひとつもありません。
近頃のお金持ちは阿呆ではないですね、とくに医者ともなれば。

RCおたふく工作員、予習！

[3614: 匿名さん]

＞3611は算数が出来ないの？
19年度から20年度で3％木造が増えてる。
3％ｘ40年＝120％、余裕で木造化する。

[3615: 匿名さん]

二役 ガムテープ ごくろうさん。

[3616: 匿名さん]

＞3613
＞オール木造新築校舎の誕生はきっと間近ですね。
下記URLを再読して下さい、たくさんオール木造になってます。
http://www.rinya.maff.go.jp/j/riyou/pdf/s3-1.pdf
＞木造で建設される公立学校施設の割合は、毎年度徐々に増加し、平成２０年度には、全整備面積の１０．３％（次ページグラフ参照）、全棟数の１８．０％が木造で整備されていることが分かる。

[3617: 匿名さん]

耐震等級って、
住宅の性能表示制度（２０００年施行の「住宅の品質確保の促進等に関する法律」で創設された制度）
のなかの１つの指標として示されたもので、
でそれ以前にはなかった。

RC壁式は、耐震等級１級ではあるが、
住宅の性能表示制度以前に建てられたものであっても、
地震では、
断層真上で地面とともに分断されたものと
液状化によって傾いたもの
以外１つたりとも倒壊していない。
一方で、耐震等級２級の木造は倒れている・
RC壁式は、形式的には、耐震等級１級だが、
その実質的な実力は、耐震等級４級、５級相当以上であろう。

[3618: 匿名さん]

>>3614 匿名さん
次の年には4%減少かも、3%増えては4%減少。40年後にはどうなってるかな（笑）。
で、君はRCのオフィスを恐れてすでにに退職？

[3619: 匿名さん]

毎度毎度の木造信者の自作自演お疲れ様

[3620: 匿名さん]

＞3617
コンクリートは木材より脆弱で弱い材料。
材料を大量に使用、かつ鉄筋の補強で維持されてる。
鉄筋が錆びると、爆裂して自らコンクリートを破壊する。
爆裂が起き難いようにするために無駄に多量のコンクリートを使用してるだけ。
どんな材料でも多量に使用すれば丈夫になる。
コンクリート関連は薄く出来ない脆弱材料です。