地震に強い家
34001:
匿名さん
[2024-09-29 21:55:18]
鉄骨おじさん>木造おじさんってことやな
|
34002:
通りがかりさん
[2024-09-29 22:04:07]
賃貸が良さそうだね
|
34003:
匿名さん
[2024-09-30 05:57:30]
既存のどんな工法の建物でも許容応力度計算で等級3に認証されていればよい
|
34004:
匿名さん
[2024-09-30 06:01:57]
34003
許容の基準変わってない? |
34005:
匿名さん
[2024-09-30 07:23:36]
https://youtu.be/VXiURRwAxhA
佐藤先生は構造塾15のコメント欄で 「許容応力度計算」をした木造の耐震等級3と鉄骨やRCの耐震等級1が同等の耐震性能になります って書いてるよ |
34006:
通りがかりさん
[2024-09-30 08:23:08]
ツーバイで許容応力度計算していなくて壁量計算だけの場合も新基準の耐震等級1相当になるのでしょうか?
|
34007:
匿名さん
[2024-09-30 08:36:33]
そんなのわからんと思う
新基準で計算しなおせば良いのでは |
34008:
名無しさん
[2024-09-30 08:42:27]
壁量の基準が1.7倍になったのだからツーバイが最もダメージでかいやろ
1.5倍で等級3だったから等級3で建てたところで耐震等級1の基準を9割も満たせていないって事 ツーバイで許容応力度計算されてるハウスメーカーなんて存在してないだろ だからツーバイは全てアウトよ 中古で売る時も価値ゼロってことよ |
34009:
匿名さん
[2024-09-30 09:18:20]
ツーバイは基本に忠実に設計されてれば新基準なんて余裕よ
|
34010:
名無しさん
[2024-09-30 09:50:22]
余裕ではないと思う
一条の2倍耐震でさえ耐震等級2にも届かないって事になるんだよ |
|
34011:
匿名さん
[2024-09-30 09:57:01]
全部が全部壁量1.7倍じゃないと思うが。
|
34012:
匿名さん
[2024-09-30 12:01:22]
在来信者の妄想は病気
|
34013:
匿名さん
[2024-09-30 12:25:50]
間取りの要素が大きいよね。
1階LDKで、2階居室・水回り なんてタイプは、ほとんどアウトだろうな。 あと高い階高を売りにしているタイプ。 |
34014:
名無しさん
[2024-09-30 16:36:37]
基本がわかってないようだな
ツーバイは6面全部耐震壁みたいなもん。窓に関しても基準がある。 必要な壁量の増減で一喜一憂するのは在来だけ。 |
34015:
匿名さん
[2024-09-30 16:52:56]
地震に対しては水平力を受ける耐力壁が重要
そこは今や在来も全部耐力壁になってるからツーバイと変わらないよ |
34016:
匿名さん
[2024-09-30 17:09:42]
>>34015
耐力壁と床や天井の接続が在来とツーバイでは全然違う |
34017:
匿名さん
[2024-09-30 17:20:12]
在来工法は日本の恥
|
34018:
匿名さん
[2024-09-30 18:30:29]
|
34019:
評判気になるさん
[2024-09-30 19:05:50]
耐震等級3は必須です
|
34020:
匿名さん
[2024-09-30 21:21:27]
>>34018
いやそれはさすがに無理やろwww |
34021:
匿名さん
[2024-09-30 22:50:41]
在来じゃツーバイには勝てない。
|
34022:
匿名さん
[2024-10-01 06:34:20]
耐力壁を強くするとそれを受ける床倍率を強くしなければならない
これがなかなか難しく、自動的に箱になっているツーバイの合理性に勝てない 特に近年の外部に面材を張るやり方の場合、許応だと二階床倍率を火打金物で満たせないことがある 床や天井を箱として緊結するツーバイに対して在来の勝ち目はないのでは? |
34023:
匿名さん
[2024-10-01 07:18:00]
剛床工法なら在来でもその問題はクリア
そうなれば耐力壁の強さが耐震性能の1番のポイント |
34024:
匿名さん
[2024-10-01 07:41:59]
|
34025:
匿名さん
[2024-10-01 07:49:04]
二階も剛床工法にすりゃ良いじゃん
|
34026:
匿名さん
[2024-10-01 08:12:10]
>>34025
二階のどこを? |
34027:
名無しさん
[2024-10-01 08:29:41]
ツーバイの壁を一枚物として考えると強固なのだけど継接ぎだからね
それもボルトじゃなくて釘 何度か建築現場にお邪魔したが在来より強固には見えなかったな |
34028:
匿名さん
[2024-10-01 08:31:41]
床に決まってる
|
34029:
匿名さん
[2024-10-01 11:07:56]
>>34028
何階の床? |
34030:
匿名さん
[2024-10-01 11:44:09]
RCや鉄骨では耐震等級3の認証を受けるのが困難なのか
|
34031:
匿名さん
[2024-10-01 11:50:24]
>>34028
それじゃ強くならない |
34032:
e戸建てファンさん
[2024-10-01 12:00:30]
|
34033:
匿名さん
[2024-10-01 12:34:30]
|
34034:
匿名さん
[2024-10-01 12:42:43]
>>34033
二階の天井は関係ない? |
34035:
匿名さん
[2024-10-01 12:47:27]
>>34027
俺は逆で、在来の現場が頼りなく見える |
34036:
匿名さん
[2024-10-01 14:45:49]
在来は地震だけじゃなく火災にも弱いし。
|
34037:
匿名さん
[2024-10-01 16:07:40]
>RCは知らんが大手の鉄骨は耐震等級3は当たり前。
やっぱりRCの等級3はダメみたい |
34038:
匿名さん
[2024-10-01 17:16:39]
>>34033
許容応力度計算のソフトは何? |
34039:
通りがかりさん
[2024-10-01 18:43:35]
壁式RC住宅が一番地震に強い
次がラーメンRC 重鉄骨→軽量鉄骨→ツーバイ→軸組みとランクが下がっていく |
34040:
匿名さん
[2024-10-01 18:46:52]
ラーメンRCはどうかな?
重量鉄骨も住宅レベルでは今の軽量鉄骨となら差は無いらしい |
34041:
匿名さん
[2024-10-02 05:13:05]
>壁式RC住宅が一番地震に強い
耐震等級3はとれないの? |
34042:
匿名さん
[2024-10-02 08:02:42]
>>壁式RC住宅が一番地震に強い
>耐震等級3はとれないの? copilotに聞いたら、 耐震等級1≒is値0.6 耐震等級3≒is値1.5 旧耐震基準時代の二階建ての壁式RCであっても、 is値1.8~2.1くらいあるから、 耐震等級3以上の耐震性を有していると思われる。 |
34043:
匿名さん
[2024-10-02 08:43:33]
在来工法の耐震等級3が、ツーバイの耐震等級1に相当します。
|
34044:
匿名さん
[2024-10-02 09:56:21]
>>34042 匿名さん
RC戸建てで耐震等級3の戸数が極端に少ないのは別の理由があるのでしょうか。 https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf |
34045:
匿名さん
[2024-10-02 10:02:48]
木造の基準は来年変わるみたいね
https://youtu.be/k_62gsKWhD8?si=v8EXCOZNEpVRwHPc 2024年以前の許容応力度等計算に基づかない木造の耐震等級3は来年の法改正で同じ木造の2025年基準の耐震等級1にも満たなくなる可能性があるようだよ カワイそうに |
34046:
匿名さん
[2024-10-02 10:25:27]
|
34047:
匿名さん
[2024-10-02 10:52:27]
ツーバイと在来の差がますます広がったな。
今どき在来なんて建ててしまったら人生の終わり。 |
34048:
通りがかりさん
[2024-10-02 12:35:21]
頑なに、壁式RCに在来で勝てると信じてる人はいったい何なんだ???
在来等級3でも壁式RC等級1には絶対に勝てないよ |
34049:
匿名さん
[2024-10-02 17:31:29]
>他はそんな認証なくても十分に強いから気にしないんだろ
業者の理屈でしかない 購入者にはRCが等級3をとれない理由を明らかにすべき |
34050:
評判気になるさん
[2024-10-02 18:23:23]
賃貸に住んでたほうが良さそうだね
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報