地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3303: 匿名さん]

＞3300
温度はあまり疑ってない、名古屋の湿度は低いとは言え、湿度をどうしてたかが気になる。
露点温度24～25℃程度を7/下旬～8月上旬にしばしば記録してる。
26℃で湿度90％～95％になる、内部発生湿度も有るから100％近く有る。
もちろん室温も外気温度の連続して高い時期はエアコンを使わないと辻褄が合わない。
内部発生の熱は少なくても300ｋｗ/月程度は有るだろうから７月８月で600ｋｗになる。
RCの蓄熱は多いとは言え、吸収出来ないはず。
RCはコンクリート使用量は確か？平均で0.9ｍ3/坪程度、鉄筋を加味して40坪で54ｋｗ/℃程度の蓄熱となる。
６月の時点で22℃とすると600ｋｗ-（26-22℃）ｘ54ｋｗ＝384ｋｗ程度冷房しないと7℃程度上がり室温は３３℃になる。
内部発熱だけでCOP4として100ｋｗ程度をエアコンで電力消費しないと辻褄が合わない。
名古屋の平均気温は7月、8月は28℃、（28-26℃）ｘQ値2.0ｘ40坪ｘ3.3ｍ2x24時間ｘ50日＝633ｋｗ
外気温によるエアコン電力消費は158ｋｗ合計258ｋｗの電力消費。
坪数、Q値、内部発熱等の数値は憶測ですが当たらず遠からずでないですか？

[3304: 匿名さん]

＞3300
26日の平均気温は27.5℃、室温26℃として内部発熱10ｋｗとして。
｛（27.6-26℃）ｘ40坪ｘ3.3ｍ3ｘQ値2.0ｘ24時間÷1000+内部発熱10ｋｗ｝÷蓄熱54ｋｗ/℃＝前日より0.36℃の室温上昇

[3305: 匿名さん]

＞3303、＞3304訂正
コンクリート使用量は0.7ｍ3/ｍ2位らしい。
３倍位蓄熱量が変わるから150ｋｗ程度。
＞3304は0.1℃程度の温度上昇。
＞3303は
６月の時点で22℃とすると600ｋｗ-（26-22℃）ｘ150ｋｗ＝0ｋｗ程度で内部発熱分は蓄熱で吸収して室温は上がらない。
外気温による温度上昇分150ｋｗ程度がエアコンの消費電力になる。

[3306: 匿名さん]

あれ？8/26の名古屋の一番暑い時間帯って30度ぜんぜん越えてませんでした？
涼しいとこ？
最高で28度くらいしか上がらないんならそのくらいは普通のような気がします。。。

[3307: 匿名さん]

RC外断熱住宅にデシカント式調湿換気装置を付ければ快適な家になりそうだね。
冬に日射を上手く取り込めば暖冷房はほぼ不要になる。
デシカント式調湿換気装置のデシカは定格で0.4ｋｗ（9.6ｋｗ/日）の冷房、1.0ｋｗ（24ｋｗ/日）の暖房能力が有る。

[3308: 匿名さん]

＞3306
最高31.7℃、最低23.7℃、平均27.6℃。
平均気温で計算してる、内外温度差が1.6℃程度なら0.1℃程度しか室温が上がらない。
内部発熱10ｋｗ/日を加えると10ｋｗ÷蓄熱150ｋｗ＝0.07℃、0.17℃≒0.2℃の上昇。

[3309: 匿名さん]

温度計が狂っているなら正しいです。
普通は低い気温に近づくのではなく平均に近づくから。

[3310: 匿名さん]

最近の温度計は比較的正確です。
湿度計は3％位の誤差は当たり前で安物は10％位誤差が有るのも珍しく有りません。
3％の誤差もフルスケールに対してが多いですから100％までメモリが有れば湿度3％の誤差になります。

[3311: 匿名さん]

さて、そろそろ始めましょうか。
国民の九割以上がコンクリート住宅で暮らす韓国人。
そんな韓国人による現地の住宅掲示板を和訳で紹介しています。

日本の木造住宅はお洒落でうらやましいとか、
日本には車庫証明制度があるから路駐が少なくて道路がきれいだとか、
日本の物件や環境を見ては韓国批判をくりかえす韓国人がやたらと多いです。
今日は、そんな惨状に嫌気がさした韓国人の「主張」を紹介します。

《ある韓国人による韓国人への主張》
自分達の文化や歴史、その国の土地や風土や生活様式にあったものが住宅なんだよ。
お前らはお前の中で１番住みやすく快適なものを作ればいいだけの話なのに
日本こうだからとかマジでキモイ。
そうやって日本を見てはパクったり比較ばかりしてるから
自国に何の文化も伝統もないしょうもない国になるんだよ。
見るとこが間違ってる。
見るのは自分達の生活だったり韓国人どう生きていきたいかじゃねーの ww
そういう思考から自国の伝統的な家が生まれるのに
何かあれば日本はってなんなのこいつら。
ーーーー

この発言への強い反論はありませんでした。
ちなみに韓国では、男性は結婚する前に家を購入するのが風習らしいです。
となれば、新妻はたぶん自宅でキムチを漬けたいわけだから、
密閉性が高く臭いを漏らさないコンクリート住宅を選択するのが妥当です。

でも一方で、木造住宅への未練が消えないのも、当然と言えば当然です。
その一方で、木造住宅へのひがみや妬みによる罵声も絶えません。
また一方で、実はコンクリートへの懸念も出始めているのです。

[3312: 匿名さん]

＞＞３３０３
計算してみた。
http://www.mac-design.co.jp/article/13789
によれば、
コンクリートの熱容量 2250×0.2＝450kcal／ｍ３℃ である。

１０ｍ×１０ｍ×１０ｍ、厚さ０．２ｍのコンクリートの立方体を考える。
１１５ｍ３になるので熱容量は、51750kcal／℃
1750kcalの熱が加わると１℃温度が上がる。
計算しやすくするために、１℃上げるのに必要な熱量は50000kclとする。

地面を除いた壁と天井の面積は、10ｍ×10ｍ×５面＝500m2
外気温３０度、室温２０℃とする。
Q値を２．０とすると、１時間に断熱材を通る熱量は
Q×面積×温度差だから、
２×５００ｍ２×１０℃＝１００００ｋJ
１cal＝４．２Jとすると２３８０kcal
計算しやすくするために２５００kcalとすると、
２５００／５００００＝０．０５
０．０５℃しかあがらない。

適当に計算したので、間違いがあれば指摘してくれ。

[3313: 匿名さん]

コンクリートの熱容量 2250×0.2＝450kcal／ｍ３℃ である。
2250は密度
0.2は比熱

１０ｍ×１０ｍ×１０ｍ、厚さ０．２ｍのコンクリートの立方体を考える。
１１５ｍ３になるので熱容量は、51750kcal／℃
51750kcalの熱が加わると１℃温度が上がる。

51750kcalの最初の５が脱落していました。

[3314: 匿名さん]

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

では、コンクリートの問題性について順に考えて参りましょう。
まずはコンクリートと同類の無機物と比較してみます。
いずれも住宅に多用される無機物です。

住宅用構造材の鉄はブランコや鉄棒などの遊具にも多用されてます。
ステンレスは滑り台の滑り面とか、住宅では流し台とか鍋にも使われてます。
アルミは熱伝導性の良さから飲料缶に、外観の美しさからサッシや手すりとかにも、
ガラスは窓とか飲料用の瓶やコップにも使われてますね。
これらはどれも、幼少の頃から愛着のある素材です。

一方、コンクリートもけっこう身近なところにある無機物です。
住宅の基礎とか駐車場の地面とか刑務所の階段とか色々とあります。
でも私たちは.....

コンクリートに対しては、どこか一線を置いて接しています。

なぜでしょうか？

[3315: 匿名さん]

＞3312
Q値はｍ2当たりの放熱量、単位はｗ/ｍ2。
床面積10ｍｘ10ｍｘ２階ｘQ値2.0ｗ/ｍ2ｘ温度差10℃ｘ24時間÷1000＝96ｋｗ/日
50000kcalx1.163/1000=58.14Kw
96kw÷58.14ｋｗ＝1.65℃10℃差なら１日で上がる。
名古屋の７,８月の平均気温は２８℃程度で室温は２６℃とすれば温度差は2℃差。
1/5で0.33℃/日程度の室温上昇。
蓄熱量58ｋｗ/℃は最初の計算54ｋｗ/℃に近いですね。

[3316: 匿名さん]

>>3315
3312を修正しました。

>単位はｗ/ｍ2
単位はｗ/ｍ2℃では？

http://www.polaris-hs.jp/zisyo_syosai/qchi.html

Q値：室内外の温度差が１℃の時、 建物全体から１時間に床面積１㎡あたりに逃げ出す熱量のことです。

建物のの表面積と温度差を掛ける。
分母の単位は、面積と温度差の単位がある。
KWとWto1000倍違っていました。
Wで計算すれば、1/1000になりますね。

50000kcalx1.163/1000=58.14Kw
1.163/1000の意味がわからないが、
1cal=4.2J（4.19J)だから、
5000cal=21000KJ

＞床面積10ｍｘ10ｍｘ２階ｘQ値2.0ｗ/ｍ2ｘ温度差10℃ｘ24時間÷1000＝96ｋｗ/日
ワット（仕事率）に時間をかけているからJ（仕事）でしょう。
９６KWではなく９６ｋJ
４ｔｓの側面＋天井の５面だから、５かけたが、２階のする意味は不明
５とすると120ｋJ
120ｋJ/21000kJ＝0.0057℃
１日で0.0057℃上がる。
１００日でも0.5℃
実際には、夜は気温がさがるから、こんな温度差にはならない。

[3317: 匿名さん]

先週の地震でまた木造住宅が倒壊してる。木造住宅はますます存在価値がないや。

[3318: 匿名さん]

>>3314 匿名さん
不健康な時点でRCはアウトですね。
価格相応の価値はなし。そもそも家族を健康被害の懸念ある家に住まわせたくないですね。

[3319: 匿名さん]

>>3318
それが事実なら、マンションはとうの昔に禁止になっている。

[3320: 匿名さん]

では次に、私たちになじみの深い乗り物を見てみましょう。
それは自動車、鉄道、航空機などの輸送機です。

これらの輸送機では、強度的な安全性はもちろんですが、
乗客に対するあらゆる安全性が考慮されて設計・製造されています。
人体に害を及ぼす素材はいっさい使われていません。
人体にとっての有害性が疑われる、たとえばLiのような不可避素材に関しては、
厳重に封印した状態で使用されています。

逆に言いますと、自動車、鉄道、航空機の構造部ですとか、
人が接触する部分などに使われている素材は「安全」だってことです。

さてコンクリートすなわちセメントはどうなのでしょうか？
「そんな重いものは使われるはずない」との考えは間違ってはいません。
しかし、コンクリート（セメント）にはもっと重大な問題が潜んでいます。

次回は、コンクリート（セメント）に潜む問題性を掘り下げてみます。
そこから徐々に、CR戸建て住宅の素性が見えてくると思われます。
マンションにはないCR戸建て住宅の重大な問題点も。

[3321: 匿名さん]

>>3320
根拠のない自己主張しかできませんね。
誰がどのような被害を受けていますかね？
それが書いてあるURLでも示したら？
裏付けがありません。

[3322: 匿名さん]

延床面積120m2の住宅の場合で、RC（鉄筋コンクリート）造なら40kWh/K
https://blogs.yahoo.co.jp/blue_impulse_s2k/5344844.html

Q値2.0m2/K、延床面積120m2、温度差10℃とすると1日で逃げる熱量は
2.0Wm2/K×120m2×10℃×24h=57.6kWh

つまり、内外気温差が10℃あれば1日に1℃以上は温度が変わるということ。

[3323: 匿名さん]

＞3320
お前は木製の自動車や木製の飛行機にでも乗っとけ。
木造は鉄骨やコンクリートよりかなりの格下。
白蟻のエサで、火災の元凶の木造戸建てに住むくらいなら鉄骨アパートのほうがまだまし。

[3324: 匿名さん]

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

ではまず最初に、日本セメント協会の説明に耳を傾けてみましょう。

《セメント産業の概要》
 日本のセメント産業の本格的な始動は1875（明治8）年にさかのぼります。以来、130年以上の歴史の積み重ねのなかで、ビルやダム、トンネル、橋など、さまざまな社会基盤を整備するための基礎素材提供産業として、日本の繁栄に大きな役割を果たしてきました。

とのことです。
セメントは広く社会に貢献している素材です。
ビルやダム、トンネル、橋などですが、戸建て住宅などどこにも出てきません。
元々日本人には敬遠されている材料ですし、それで家を建てる人はごく希ですから、
セメント協会のHPに掲載されるわけはないのですが、それより何より、
よほど注意しないといけない材料であることを、セメント協会は伝えています。

《アルカリ性》
セメントは、水と接すると水酸化カルシウムを生じるため、アルカリ性を示します。そのために、目・鼻や皮膚に対して刺激性があり、長時間付着した状態が続くと、角膜、鼻の粘膜や皮膚に炎症を起こす可能性があります。

セメント協会としても、
間違った使い方されて健康被害で裁判でも起こされたら大迷惑でしょう。
RC戸建て住宅用のごく少ない需要で足元をすくわれるなんて、
セメント協会にとってはゲスの極みでしょうから。

[3326: 匿名さん]

[No.3325と本レスは、前向きな情報交換を阻害、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[3327: 匿名さん]

>>3322
40kwhだからｋJに直すには３６００をかける必要があります。
Q値は１時間当たりの値なので、５７．６ｋWhではなく、５７．６ｋJです。
これで計算し直すと
５７．６／（４０＊３６００）で０．０００４℃になります。

[3328: 匿名さん]

>>3324
これは、セメントが硬化する前のことで、
硬化した後は、アルカリ被害はないと書いてるじゃん。

[3329: 匿名さん]

>>3325 匿名さん
自作自演ではありません。
言葉遣いは大切です。
誹謗中傷なので通報させて頂きます。

[3330: 匿名さん]

RCで建ててそれが原因で健康被害が出たらどうするんでしょうか。壊してRC以外に建て替えますか？ただでさえコスト削減の為に各メーカーは様々な化学物質が使われた家で未だにVOCの問題も多々あります。家を何度でも建て替え可能な施主なら良いですがそんな施主は稀です。だからこそ木造で強い構造にして内装は自然素材を使ってあげるのが１番ですね。頑丈だけのRCに住んで災害に安心と言いながら健康被害で入院、通院なんて無意味ですね。

[3331: 匿名さん]

>健康被害で入院、通院

具体例がない主張は妄想だよね。

[3332: 匿名さん]

木造で火災を起こして延焼させたらどうなるんでしょう。

[3333: 匿名さん]

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

素材の性質について語るのが誹謗中傷とは....
危険物質を乾燥固化すると安全になるとは....

コンクリートの危険性については様々な分野で実験検証が進められています。
例えば、静岡大学で木製、鉄製、コンクリート製の箱にマウスを入れて、
23日後のマウスの生存率を調べた結果は、85%、41%、7%でした。
熱伝導の問題だけでないことは説明するまでもありませんね。
そこで某建設会社では、コンクリート製の箱の内側に合板を当てて実験しました。
するとマウスの生存率は延びました。めでたしめでたし....
って、まったくお粗末な実験です。
某建設会社の結論は「コンクリートむき出しは危険で、板を当てれば安全」とのこと。
残念ながら、これが精一杯なんですよ。
某建設会社じゃ分からん！のでしたら、コンクリートとマウスで検索下さい。

次はいよいよ安全データシートの中身へと話を進めます。

[3334: 匿名さん]

>>3327 匿名さん
単位が間違っていますよ。
Q値の単位はW/m2K、熱容量の単位もkWhでJ単位ではないです。

もしあなたの言うことが本当なら、木造とRCの熱容量の差はたかだか4～5倍なので、木造だってほとんど温度変化しないことになってしまいます。
常識的に考えて、あり得ないと分かるでしょう。

[3335: 匿名さん]

>>3330 匿名さん さん

会社の事務所や総合病院等はコンクリではないのか？

[3336: 匿名さん]

>>3334

調べ直しました
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%AE%B9%E9%87%8F
熱容量の単位
J/K

http://www.polaris-hs.jp/zisyo_syosai/qchi.html

Q値：室内外の温度差が１℃の時、 建物全体から１時間に床面積１㎡あたりに逃げ出す熱量のことです。
Q値の単位として
W/m2K
とかいてあるが、１時間当たりなので、
MKSIにすれば
W/（m2k3600s）
となるはず。
また、
J=Ws

[3337: 匿名さん]

>>3324
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%83%83%E3%...

１ｋWh＝3600000J
です。

[3338: 匿名さん]

>>3336
無茶苦茶ですよ。
Q値の単位が変わっちゃってます。
正しくは、W/m2K→J/sm2Kです。

ジュールで比較したいなら熱容量のほうも単位変換が必要で、結局私の言った結論になります。
なぜなら、W=J/sの同じ単位変換をしているだけだからです。
あなたは片方だけしか単位変換していないで、違う単位同士で比較しているから結論がおかしくなっているんです。

結論が常識的に考えてあり得るか、あり得ないかをまず考えたほうがいいですよ。
科学計算においては、勘違いや計算ミスを回避するためにこのセンスが非常に重要です。
あなたの言うことが真なら、戸建だって冷暖房不要って結論になってしまいますよ？

[3339: 匿名さん]

延床面積120m2の住宅の場合で、RC（鉄筋コンクリート）造なら40kWh/K
https://blogs.yahoo.co.jp/blue_impulse_s2k/5344844.html

Q値2.0m2/K、延床面積120m2、温度差10℃とすると1日で逃げる熱量は
2.0Wm2/K×120m2×10℃×24h=57.6kWh

熱容量をJ単位に変換すると、40k*J/s*3600s/K=144MJ/K。
熱損失をJ単位に変換すると、57.6k*J/s*3600s=207.36MJ/K。
結局、同じ変換をしているだけなので結論は同じです。
常識で考えれば分かると思うんですけどね。

[3340: 匿名さん]

需要のないRCの不毛な議論はもういらないね。

[3341: 匿名さん]

＞3336　外断熱RC住人さん、＞3338さんの方が正しいです。
２階で２倍にしたのは１階の床面積10ｍｘ10ｍで高さ10ｍですから２階建てと解釈しました、３階建てですか？
5倍してますが基礎も入り、２階床も入りますから８倍程度が妥当では？

[3342: 匿名さん]

ここは地震に強いスレ
関係ない最弱木造信者がなぜいつまでもここに貼り付く？

[3343: 匿名さん]

最弱はコンクリートです。

[3344: 匿名さん]

3340=3343
昨日ここにはもうこないって言いながら、いつまで粘着してここに張り付いてるんだよ。バイトがクビになったのか。

[3345: 匿名さん]

>>3330　匿名さん
質問攻めの嫌がらせレスは無視しましょう！
消費者なんですから、怪しいものを押し付けられたくないですからね。

>>3340　匿名さん
魅力も需要もないRC戸建て住宅なんて書きたくないのが本音です。
木造軸組と鉄骨構造の有意義な情報交換ができるよう、今しばらくのご辛抱を。
出てきたついでに再掲載しておきます。

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

ではまず最初に、日本セメント協会の説明に耳を傾けてみましょう。

《セメント産業の概要》
日本のセメント産業の本格的な始動は1875（明治8）年にさかのぼります。以来、130年以上の歴史の積み重ねのなかで、ビルやダム、トンネル、橋など、さまざまな社会基盤を整備するための基礎素材提供産業として、日本の繁栄に大きな役割を果たしてきました。

とのことです。
セメントは広く社会に貢献している素材です。
ビルやダム、トンネル、橋などですが、戸建て住宅などどこにも出てきません。
元々日本人には敬遠されている材料ですし、それで家を建てる人はごく希ですから、
セメント協会のHPに掲載されるわけはないのですが、それより何より、
よほど注意しないといけない材料であることを、セメント協会は伝えています。

《アルカリ性》
セメントは、水と接すると水酸化カルシウムを生じるため、アルカリ性を示します。そのために、目・鼻や皮膚に対して刺激性があり、長時間付着した状態が続くと、角膜、鼻の粘膜や皮膚に炎症を起こす可能性があります。

セメント協会としても、
間違った使い方されて健康被害で裁判でも起こされたら大迷惑でしょう。
RC戸建て住宅用のごく少ない需要で足元をすくわれるなんて、
セメント協会にとってはゲスの極みでしょうから。

[3346: 匿名さん]

3340=3343=3345
昨日ここにはもうこないって言いながら、いつまで粘着してここに張り付いてるんだよ。バイトがクビになったのか。木造信者役1名しつこすぎる。自作自演バレバレ

[3347: 匿名さん]

>>3346 匿名さん
だから自作自演ではないです。管理に問い合わせしてみれば分かります。RCは本当に需要ないし単に頑丈なだけ。どう考えても価格相応ではない上に健康面の懸念があります。木造と鉄骨の有意義なスレにしたいですね。まあ鉄骨なら軽鉄は弱くてダメですがね。

[3348: 匿名さん]

>>3347
二人いるのですかね。
＞RCは本当に需要ないし単に頑丈なだけ。
本スレのテーマは耐震性で、この点が一番重要です。

＞どう考えても価格相応ではない上に健康面の懸念があります。
価格については、重量鉄骨と比較しましたが、差はありませんですた。
外構を含めても100万／坪はかかっていません。
主張されているアルカリについても
http://www.jcassoc.or.jp/cement/1jpn/jd4.html
によれば、
セメントは、水と接すると水酸化カルシウムを生じるため、アルカリ性を示します。そのために、目・鼻や皮膚に対して刺激性があり、長時間付着した状態が続くと、角膜、鼻の粘膜や皮膚に炎症を起こす可能性があります。したがって、セメントを取扱うときには、目・鼻や皮膚へのセメントの接触を避けるための適切な保護具（手袋、長靴、保護メガネ、防護マスクなど）を着用したり、換気する必要があります。また、取扱い後には顔、手、口などを水洗することをおすすめします。硬化したモルタルやコンクリートでは、皮膚と接触しても炎症を起こすことはありません。その理由は、通常、モルタル、コンクリートの表層の微細な空げきに存在する水酸化カルシウムは空気中の炭酸ガスと反応して、中性の炭酸カルシウムになっているからです。

硬化する前は業者が注意すればいいし、
硬化したあとは、
硬化したモルタルやコンクリートでは、皮膚と接触しても炎症を起こすことはありません
とかいてあるように、安全です。

セメントが硬化したあとの住居で、
マンションでなく戸建てで、
どのような健康被害が生じているのか？
具体例とその根拠URLを示してください。
URLが示されないのは、
うそ
とみなされます。

[3349: 匿名さん]

>>3341

http://www.polaris-hs.jp/zisyo_syosai/qchi.html

Q値：室内外の温度差が１℃の時、 建物全体から１時間に床面積１㎡あたりに逃げ出す熱量のことです。

Q値の定義と単位の関係が誤っていたのに引きずられました。
単位をW/m2kにするなら、

１時間ではなく、１秒ですね。
Q値：室内外の温度差が１℃の時、 建物全体から１秒間に床面積１㎡あたりに逃げ出す熱量のことです。

これで熱量が３６００倍になります。
これで計算し直せば、１．４４℃

実際には、１日中　外気温ー室温＝１０℃ではないので、
１．４４℃はもう少し小さくなりますね。

[3350: 匿名さん]

＞3349
名古屋の7,8月の平均温度は28℃ですから2℃差で1/5になる。
内部発熱分を加えた分が上昇温度になる。
コンクリート量に左右される、0.1～0.5℃程度と思う。
いずれにせよ温度変化は少ないのは分かっている。
問題は湿度。
７月下旬～８月上旬の外気の絶対湿度が高い時にどうしたのか知りたい、エアコンで除湿したのですか？

[3351: 匿名さん]

危険性を示せとの馬鹿げた希望には、既に下記の建設会社が墓穴を掘ってます。
安全性を保証しなければ「売ってはならない危険物」であることを知るべきです。
さて、まずは前回の復習から。復習は理解を深める上でとても大切です。

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

素材の性質について語るのが誹謗中傷とは....言語道断です。
危険物質を乾燥固化すると安全になるとは....考えが甘すぎです。

コンクリートの危険性については様々な分野で実験検証が進められています。
例えば、静岡大学で木製、鉄製、コンクリート製の箱にマウスを入れて、
23日後のマウスの生存率を調べた結果は、85%、41%、7%でした。
熱伝導の問題だけでないことは説明するまでもありませんね。
そこで某建設会社では、コンクリート製の箱の内側に合板を当てて実験しました。
するとマウスの生存率は上がりました。めでたしめでたし....
って、まったくお粗末な実験です。
某建設会社の結論は「コンクリートむき出しは危険で、板を当てれば安全」とのこと。

甘すぎる人は復唱！「コンクリートむき出しは危険で、板を当てれば安全」ですよ。

残念ながら、実際にコンクリート住宅を建ててる某建設会社としては、これが精一杯なんです。
某建設会社じゃ分からん！のでしたら、コンクリートとマウスで検索下さい。
検索指導までしないといけないとは....つくづく世話がやけます。

[3352: 匿名さん]

＞＞3351
ハイハイ。もうわかったからあっちいけ

[3353: 匿名さん]

>>3351
で、URLは？
示されない以上
嘘
ですよね。

[3354: 匿名さん]

>>3349 匿名さん
夏期は温度差により外部から侵入する熱量より内部発熱と日射取得が一番大きいです。
内部発熱は一般的には500W程度と言われており、1日で12kWhになります。
一方で日射取得は7～8月の全天日射が15MJ/m2程度ですので、日射取得係数0.05（次世代省エネ基準の1.5倍程度）として25kWhです。

一方で家自体の熱容量が40kWh/K程度なので、外部との気温差が無くても1日で1℃程度は室温が上昇します。
よほど外気温が低い場合を除けば、エアコン無しで夏を快適に過ごせることはありません。

[3355: 匿名さん]

>>3351 匿名さん
RC信者は事実を受け入れ難いようですね。RCは丈夫だけが取り柄だから罪人を収容する刑務所には最適なんです。刑務所は堅固で罪人を逃がさないが唯一の目的ですから。我々善良な市民は違う。強い家でありながら健康面にも配慮された家でなければ意味がないのです。予算をある程度あれば木造でそれは実現出来るのです。私のオススメとしては軸組工法ですね。これは強固且つ健康な戸建てを建築をする上では最高です。RC信者、業者には可能であれば事実を受け入れて欲しいものですね。

[3356: 匿名さん]

＞予算をある程度あれば木造でそれは実現出来るのです。
これが実際には不可能なんだよね。
阪神大震災で、住宅展示場で木造軸組みが壊れた実績があったね。
壁式RCは、地盤不良以外で傾いても、倒壊した例は皆無。
人命保護の観点から、この差はとても大きい。

[3357: 匿名さん]

「壁式鉄筋コンクリート構造の被害は一般に小さく、ほとんどが無被害または軽微に属する被災程度である。これは震度7の地域についても言え、すぐ近くの建物が被災度判定上大破や倒壊であっても、壁式鉄筋コンクリート構造にはほとんど被害が見られないといった事例は数多くある」
（出所：社団法人日本建築技術者協会編　平成7年阪神・淡路大震災建築震災調査委員会中間報告より抜粋）

「RC壁式構造は他構造と比較して、優れた耐震性能を持つ構造であると判断できる」
（出所：嘉島都市防災研究会編著　鹿島出版会　建築物の地震被害より抜粋）

[3358: 匿名さん]

壁式RCが素晴らしいとの布教に熱心な方がお見えですが、その構造の住宅ってどのくらいあるんですか？

良いものなのは分かりました、良いものほど売れる訳でないのも理解できます
それでも多くの人はきっとWindows10スマホよりも、iPhone8を欲しがります。

[3359: 匿名さん]

>>3356 匿名さん
住宅展示場は耐震性の事など考えて作られていません。見栄えをいかに良くして施主に夢を与えるか的な場所ですから。軸組工法は自由度の非常に高い優れた工法ですが施主次第で強くもなり、脆くもなるという危険を併せ持っているのも事実です。しかし一定の予算があり耐震性を意識した組工法で作る家は非常に強く耐久性ある健康的な家が出来ます。

[3360: 匿名さん]

URL中毒の受刑者、エサだ。
ミサイルが飛来するらしいから、さっさと食え。
https://youtu.be/2g70LLzYdSs

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

材料の素性の中で、人体への影響を明記したものを安全データシートと言います。
自動車、鉄道、航空機では、安全データシートに沿って材料は厳しくチェックされます。
主構造部や人体が接する部分には、人体に危険性のある物質は絶対に使われません。
それが衣料や台所用品など身近な製品を含めた「工業界の常識」なのですが、
工業界から一歩外に出てみると....
そこには野蛮人の＊＊があるのかもしれません。
野蛮人は「安全データシートなど存在しない」と言い張ったりもします。

有害性物質を含むセメントにも、当然、安全データシート（SDS）があります。
安全データシートは、セメントを提供する各社から個別に提出されています。
ただし同じ物質であれば、記述されている内容はほぼ同じです。
ここではSDS ID: 00229873の一部を紹介します。

くどくど説明しません。
セメントによって誘発される症状をご覧ください。

・呼吸器系障害
・消化管, 全身毒性障害の恐れ
・長期にわたるまたは反復暴露による 腎臓, 肺臓, 呼吸器系障害

これらの他に皮膚疾患やガンについても記載されています。
皮膚疾患やガンについては、また別途説明します。
RC戸建て固有の危険性についても後日に。

なお、安全データシートSDS ID: 00229873では、
セメントの保管に「施錠」が指定されていることもお忘れなく。

[3361: 匿名さん]

無視 無視

[3362: 匿名さん]

>セメントの保管に「施錠」が指定されていることもお忘れなく。
セメントと硬化したコンクリートの区別ができない？
読み取り能力なしですね。

[3363: 匿名さん]

高級木造、重量鉄骨、RC、相応の施主の希望を取り入れれば坪単価100万以上ですが何でRCが圧倒的に需要が低いのか？理由は簡単です。坪100万以上の価値なしと施主が判断してるからこれだけの需要の差が出る訳です。

[3364: 匿名さん]

>>3385
値段は高いがいい家です。
家のロールスロイスです。

[3365: 匿名さん]

>>3363
違いの分かる男
のみが買うのです。

[3366: 匿名さん]

復習しても理解できない頭がコンクリートな人を見捨てるわけにはいきません。
安全性を保証しなければ「売ってはならない危険物」であることを知るべきです。

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

危険物質を乾燥固化すると安全になるとは....考えが甘すぎです。

コンクリートの危険性については様々な分野で実験検証が進められています。
例えば、静岡大学で木製、鉄製、コンクリート製の箱にマウスを入れて、
23日後のマウスの生存率を調べた結果は、85%、41%、7%でした。
熱伝導の問題だけでないことは説明するまでもありませんね。
そこで某建設会社では、コンクリート製の箱の内側に合板を当てて実験しました。
するとマウスの生存率は上がりました。めでたしめでたし....
って、まったくお粗末な実験です。
某建設会社の結論は「コンクリートむき出しは危険で、板を当てれば安全」とのこと。

甘すぎる人は復唱！「コンクリートむき出しは危険で、板を当てれば安全」ですよ。

残念ながら、自分で墓穴を掘ってしまったようですが、
セメントで住宅を建ててる某建設会社としては、これが精一杯なんです。
某建設会社じゃ分からん！のでしたら、コンクリートとマウスで検索下さい。
希望があれば、また有意義なURLをご紹介します。

[3367: 匿名さん]

>>3365 匿名さん
価値観の違いだがRC外観残念だよね。

[3368: 匿名さん]

木造は弱すぎて価値はなし。見た目もペラペラたでハリボテみたい。買うひとは貧困層。

[3369: 匿名さん]

>>3368 匿名さん
ツーバイもしくは在来でも耐力壁を併用する建築なら普通に地震に強いよ。
例えば、阪神淡路大震災ではツーバイは8,948棟のうち全壊は0棟。

[3370: 匿名さん]

＞3364
社会に害の有る車は近いうちに禁止になります。

[3371: 匿名さん]

住宅性能は前と後で二回第三者機関が評価してくれるので、自分の家の強み弱みを知ることができるので、４号特例で不安のある木造も申請するのも手だよ。

[3372: 匿名さん]

URL中毒の受刑者、昼メシだ。
北のビルをハリボテだと酷評してる韓国動画が好きなのかもしれんが、品がない。
そこで栄養満点の左官の煮付けにしといたから、さっさと食いな。
http://www.anaroguma.org/komake/den/world/dprk/page2.htm

出てきたついでに、今日は隣国の掲示板和訳を再掲載しておきます。

国民の九割以上がRC住宅で暮らす韓国人。
日本の木造住宅を見た彼らのソッチョクな意見交換です。

「わぁ、いいですねー。」

「すっきりしていますね・・・日本は家をかっこよく作ります・・・。」

「本当にきれいですね（ｶﾞｸﾌﾞﾙ）」

「うわー・・・能力さえあればあそこで暮らしたいです。」

そしてここへと続くわけです。

「日本の家が韓国と本当に違うのが、あんな家が全部木造だそうです。
　韓国はコンクリートなのに。」

「木造住宅を建設する大工の方に聞いたら
　地震があったら完全に差があると言いますね。
　コンクリートはそのまま崩れて、木造住宅は揺れるだけだと・・・。
　それで日本は木造住宅が多いと・・・。」

一方で、木造住宅への妬みから「しつこい悪口」が多いのも韓国人の特徴です。
木造住宅への「しつこい悪口」は韓国人の仕業と考えれば良いでしょう。

いずれにせよ、日本へのRESPECT（憧れ）を裏切るわけにはいきません。
2020年の東京五輪で木造建築の底力を見せることは、日本の大事な使命です。
日頃から木造建築を支えている設計士や大工の皆さんも、
さらなる進化をめざして頑張って下さい。

[3373: 匿名さん]

木造住宅を建設する大工の方に聞いたら
地震があったら完全に差があると言いますね。
木造はそのまま全壊、鉄骨は揺れるだけだと・・・。
　それでも日本は安いから木造住宅が多いと・・・。
木造は論外

[3374: 匿名さん]

公共の木造建築出して意味あるん？集成材で立てる施主には心の支えになるのかもしれないけど。

[3375: 匿名さん]

丈夫に作れば木造も強い、高層ビルも作れる。
熊本地震では耐震等級3の木造住宅は被害が無しか軽微。

[3376: 匿名さん]

>>3373 匿名さん
その大工、粗悪材しか扱った事がない大工でしょう。木造も作り方で相当な強度が出せますから。

[3377: 匿名さん]

>>3363
需要の違い。これが真実。

[3378: 匿名さん]

台風がきても、近所で火災がおきても、大地震がおきても、ミサイルとんできても、ご自慢の木造住宅をシェルターがわりにどうぞ。

[3379: 匿名さん]

高層ビルを木造で建てるのはデメリットが多い。
逆に戸建てをRCで建てるのは無駄が多い。

適材適所が重要。

[3380: 匿名さん]

木材は軽くて強いから高層ビルに適してる。
木は水に弱い面が有るから基礎、１階は圧縮強度だけが有るコンクリートが良い。
適材適所。

[3381: 通りがかりさん]

木材は軽くて強いから高層ビルに適してる。

[3382: 匿名さん]

今のところ日本でCLTの長期実績無いからな〜、個人的にはCLTのオフィスやマンションは遠慮しておくw

[3383: 匿名さん]

＞3382
CLTではないですが
http://harukaze.tokyo/2017/06/06/hachijo/
船には大きな力が年中、掛かります。
＞遠慮しておく
商業施設に採用されてる、気が付かないで入ってしまう。
https://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&bf=0&ng=DGX...
https://www.wooddesign.jp/2015/works/pdf/work_10.pdf

[3384: 匿名さん]

木で出来た３階４階のショッピングセンターなどはど〜でもいいんですよ。行くか行かないかわからないし滞在時間も短いので。
好き好きでSE工法で住宅を建てるとかは構わないと思うが、木造の１０階とかのマンション（集合住宅）はごめんだな。

[3385: 匿名さん]

会社はコスパを優先する、オフィスビルの多くは木造になるかも知れない。
＞3384は会社勤めもままならなくなる。

[3386: 匿名さん]

>>3372
よろしく
그 게시판에 쓰고 싶은 때문에 주소를 가르쳐 줘

[3387: 匿名さん]

＞会社はコスパを優先する、

RCはでかくなればなるほど、坪単価が下がる。
もらい火で焼失するものに需要はない。

[3388: 匿名さん]

＞戸建てをRCで建てるのは無駄が多い。

その余裕が、最強の耐震性をもたらす。

[3389: 匿名さん]

>>3366
＞「コンクリートむき出しは危険で、板を当てれば安全」とのこと。

構造材が何でも、フローリングの床か畳があるので、問題ないですね。

[3390: 匿名さん]

＞3387
需要が有るから木造は多い。
寒くてヒートショック死するからRCは嫌われ需要が無い。
トイレでケツを出したまま死ぬのを恐れている。

[3391: 匿名さん]

>>3385 匿名さん
木造ビルが過半数となるのはいつ頃？
その位の予測があるんだよね？

[3392: 匿名さん]

2020年、東京が「木造ビルの森」に
https://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&bf=0&ng=DGX...

[3393: 匿名さん]

>>3386
그 게시판은 폐쇄되었습니다.
주소는 스스로 찾아 주세

コンクリートの有害性については今日は小休止。
有害なRC住宅のごり押しが目立つようになったら、続きを再開します。
出てきたついでに、私も気になるものをちょっとだけ。
戸建てではなくて愛知県名古屋港の立体駐車場です。
鉄骨ラーメン駐車場の外面に植樹されてます。木製の壁ではなくて木そのものです。
もっと大胆に植樹してはと思うのですが、生木は成長するからこれで良いのかも。

[3394: 匿名さん]

>3388
お金があればそれもいいんでしょうね。
オーバースペックだから万人には受けはしないでしょうが。
保険と同じ属性かと、掛け金
たかけれは見返りもでかいが所詮保険は保険、なにもない際のリスクもあるので世間一般では木造が多いのだと思います。
逆に商業施設やマンションはメリットが出るからRCやSRCが多いかと

[3395: 匿名さん]

強さに対しての保険とは言えるかもしれないけど、保険自体は実体の無い契約だよね。
その建物が本当に強いかどうかは、実際の地震や災害を経験しなければ分からない。

強さへの期待以外にメリットを持たない戸建てRCは、コスパが悪く需要は無いだろう。
家に求める価値は強さだけではなく、価格も含めて多様になっているからね。

[3396: 匿名さん]

>3390
https://blogs.yahoo.co.jp/kiyoh8034/24582508.html
RC外断熱にすれば、ヒートショックなど、解消さ。

[3397: 匿名さん]

>>3393
嘘を塗り固めた作文やったね。

[3398: 匿名さん]

>>3392 匿名さん
日経の記事？あてになるか？

[3399: 匿名さん]

>>3395
>実際の地震や災害を経験しなければ分からない。
新潟、阪神、東北、熊本など、数多くの地震で旧耐震基準でありながら倒壊ゼロの実績あり。
>コスパが悪く需要は無いだろう。
住んでみれば、コスパがあるかないか、判断できるが、
住まずに判断はできない。

[3400: 匿名さん]

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

家と健康維持の関係については、既に多くの医療関係者が語っています。
長年暮らす住居には、体に悪い建材を徹底して使わないことが大切であると。
その観点から、コンクリートの有害性に関する情報を整理しています。

コンクリートは固化させることで有害性は下がる、と信じられています。
確かにコンクリートに手を触れただけで直ちに人体に影響することはありません。
ところが、コンクリートの非有害性を証明する科学データは整っていないのです。
安全性を立証する臨床データに至っては、残念ながら皆無と言えます。
では、これまでなぜ放置されてきたのでしょうか？

ずっと前からそこにあったものに疑いの目を向けるとき、人間は躊躇するものです。
有害性を確認したところで「どうすべきか？」の共通解が見い出せないからです。
共通解とは、それに関与するすべての人に有益な解決策のことです。
ところが自分の家族に限定すれば、共通解はかんたんに見つかります。
それは「体に悪い（その疑いのある）建材を徹底して使わないこと」です。
たとえば自動車、鉄道、航空機と同じように家を考えればいいわけです。
体に良いからヨーグルトを飲む、と同じように考えればいいのです。

コンクリートの有害性について、次回からさらに掘り下げていきます。

[3401: 匿名さん]

外断熱RCでランニングコストが低くても、今の高高仕様の木造と比較して大差はつかない。
一方でイニシャルコストは坪単価で30万から50万は変わる。トータルで1000万以上高い。
外断熱だろうがRCのコスパは良くない。極端に耐震や無災害に拘る人以外に需要は無い。

>実際の地震や災害を経験しなければ分からない。
>新潟、阪神、東北、熊本など、数多くの地震で旧耐震基準でありながら倒壊ゼロの実績あり。
それこそ実際に長年住んでみなければ、どんな不具合が出てくるか分からない。
君はせいぜいRC造に数年住んでいる程度だろう。家のトラブルが増えるのは数十年後。

[3402: 匿名さん]

空調にかかるランニングコストは木造高高仕様が一番安いでしょ。

RC外断熱だと外側に付けられる断熱材の厚さに限りがあるからQ値1.0を切るのは困難。
一方で木造なら充填断熱と組み合わせられるから、Q値0.5も視野に入ってくる。
実際に木造でQ値0.5の家を量産しているハウスメーカーもあるし。