地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[33025: 元祖 通りがかりさん]

　解ってきたよ、A氏が学問の話をしたらB氏は法律の話で切り返す
そもそも法律って専門家でなければ理解するのが難しい
建築基準法施行令第 88 条第 3 項は４６条第２項を除外するとあり
早い話が在来工法は除外されてるのに
木造在来にも当てはまると勘違いして荒らしまわってるアホがいる。

[33026: 匿名さん]

RCおじさんは頭がおかしいんだから仕方ない(笑)

[33027: e戸建てファンさん]

構造のプロ中のプロの佐藤さん、構造塾15の動画にて
「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタート。
だから耐震等級3が必須」キッパリ！

木造おじさん「だめー、だめ、だめー認めなーい、だって木造の耐震等級3が最高だと思ってたんだもーん、オコオコオコ」

こんな感じ？

[33028: 匿名さん]

バカだね～
その構造のプロはRCより木造推し(笑)
耐震等級1レベルでしかないRCなんてゴミだ。
カビやすくサビで爆裂、はいサヨナラ～♪

【構造塾#16】
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[33029: 匿名さん]

>>33022
警察署の等級3を例に挙げるのは木造住宅のメーカーだよね！

検索したら
https://www.eco-works.jp/5-3-750/
https://www.joetsutj.com/2024/01/30/150000
https://3corps.co.jp/service/seismic-grade3/
こんな感じで木造のメーカーが警察署や消防署と同じって喧伝してる

[33030: 匿名さん]

>>33025
うん、このスレにいるやつはどちらの側もお前のそういうとこ気持ち悪いと思ってるよwww

[33031: 元祖 通りがかりさん]

　「耐震等級1の約1.5倍の地震に耐える強さ。消防署や警察署等の防災拠点となる施設に採用されている基準」
この基準は木造は除外されてるんだよ。
　木造で消防署や警察署を作るなら地震力の２、25倍の耐力が必要で住宅基準の等級３では許可されない。

[33032: 口コミ知りたいさん]

木造耐震等級3程度で警察署、消防署と同じ耐震性能の訳ないと直感では分かっていたけどそーゆーことね。

[33033: 口コミ知りたいさん]

つまりRCで耐震等級3を取れば警察署、消防署と同じと言えるってことかな

[33034: 匿名さん]

木造おじさんが五木部利であることは間違いない。

[33035: 元祖 通りがかりさん]

　そんで、２、25倍の地震力とはどんなものかというと
震度７の２倍以上だから震度８強になるのかな？
　そもそも、そんな強力な実験装置がないし震度８強で壊れないなんて
実証されたことなんて一度もないんだよ、壊れないはずだ、壊れないだろう
以上なものじゃないんだよ。

[33036: 元祖 通りがかりさん]

>>33033 同じという言葉が何を指してるかわからないけど消防署や警察署が
壊れるときは同じように壊れる確率が高いし
　逆に壊れないときは壊れない確率が高いくらいに考えたほうがいいだろ
建物が壊れるかどうかは耐力に左右されるけどバランスも大事だから
言い切ることはできないと思うよ。

[33037: 匿名さん]

震度8はかつてどこかで起きた？

[33038: 元祖 通りがかりさん]

　俺の知る限りじゃ海の中だな

[33039: 通りがかりさん]

木造（在来工法）は耐震等級3でやっと他の工法の耐震性能に追い付いたってことを自覚しないと。
それもちゃんと設計してちゃんと施工しないと「耐震等級3＝他の工法が普通に達成できる耐震性能」を実現できない。
耐震計算が出来ない営業マンや設計者が描いた図面で意識の低い大工が施工したら耐震等級3なんかとれるわけがない。
それが現状なんだから自覚しろよという話。
在来工法の耐震等級3は他の工法だと最低ラインでしかない。手抜き工事一つで達成出来ない危うい状況なんだよね。
そんな怪しい在来工法の耐震性能の分際で他の工法と張り合うなんて妄想してんじゃねーよ
他人の妄想に付き合う身になってみろってーのw

[33040: 匿名さん]

実大実験をバリバリこなす耐震等級3の木造と全くやらないRCじゃ信頼性がね。

[33041: 元祖 通りがかりさん]

　時代はヘンプハウスだよ今の所、年率１６、５％くらいでシュア拡大してるというから
RCやS造は真っ先に駆逐されるだろ。

[33042: 通りがかりさん]

>>33039 通りがかりさん
ていう主張を在来推しの佐藤さんの動画を使ってやってるの？？
他の人見つからなかったん？それともわざとバカのフリしてやってるの？？

[33043: 匿名さん]

>>33031
> 地震力の２、25倍の耐力
？？？
地震力と耐力はごっちゃに使えるのか？

[33044: 匿名さん]

＞33040　匿名さん
この動画は木造の耐震等級3とその耐震等級3のさらにそこから1.2倍率以上強化した住宅だけど倒壊しているよ

https://youtu.be/ZTIRg4RmvA0?si=BU5qsPhkb3ZP-dA6

[33045: 元祖 通りがかりさん]

　暑いからな、おかしな事言ってるけど仕方ないか。

[33046: 匿名さん]

シミュレーションじゃね～か(笑)

[33047: 匿名さん]

「住宅の品質確保の促進等に関する法律」にありますが、基本的には下記のような等級の判断になります。

【耐震等級3】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

【耐震等級2】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.25 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

【耐震等級1】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度

耐震等級３が１よりも強いのは間違いないので、地震に対する構造躯体の倒壊、崩壊等のしにくさを構造計算で評価したものが、耐震等級になります。木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の３つですので、同じ等級であれば「地震に対する構造躯体の・・・」は同じなのです。

そして木造よりもRC造の方が建物重量が重いので、地震による力はRCの方が大きく受けることになり、地震の力を受ける体力壁は重量のあるRC造の方が、より多く必要になります。

[33048: 匿名さん]

結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな？
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪

揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら－5
揺れは普通で液状化するなら－4
揺れには強いが液状化するなら－3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3

[33049: e戸建てファンさん]

＞33046　匿名さん
シミュレーションと言ってもウォールスタッドはかなり優秀よ。
プロも使ってる。
ただ、ウォールスタッドは施工不良や劣化はないからその点はリアルより甘いかな。
鷹取波クラスでは木造の耐震等級3程度では駄目と思った方が良いと思うけど。

[33050: 通りがかりさん]

>>33049 e戸建てファンさん
鷹取波だと新耐震の鉄骨も層崩壊で全壊するの知ってる？？　制震ダンパー入れないとね。

[33051: 名無しさん]

＞33050　通りがかりさん
根拠、もしくはソースは？

[33052: 匿名さん]

震度8強？何それ？

[33053: 評判気になるさん]

耐震等級3は必須です

[33054: 匿名さん]

木造おじさんは認知症

[33055: 匿名さん]

＞33053　評判気になるさん
この動画は木造の耐震等級3とその耐震等級3のさらにそこから1.2倍率以上強化した住宅だけど倒壊しているよ

https://youtu.be/ZTIRg4RmvA0?si=BU5qsPhkb3ZP-dA6

[33056: 匿名さん]

耐震等級3は最低ラインでしかない。
在来工法で建ててて良いけど
最低限ココだけはクリアしてね!という努力目標。
他の工法からするとレベルが低すぎてどうでもいい話。
言ってみれば普通の家。
特別凄いものではない。

[33057: 匿名さん]

構造のプロ中のプロの佐藤さん、
構造塾15の動画にて
「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタート。
だから耐震等級3が必須だよ」とキッパリ！

[33058: 元祖 通りがかりさん]

>>33056 それでみんなが理解出来てないのが耐力を大きくするという事は
応力も大きくなると言うところで、応力とは壊す力だから意に反して壊れる
事だってあると言う事なんだけどな
　だから、免震や消振の方がリスクが低いんだけどな。

[33059: 匿名さん]

＞33058　元祖　通りがかりさん
意味不明
意に反しては壊れない
壊れるのは単に破断点を超えたからですやん

[33060: 元祖 通りがかりさん]

　在来工法なんて明治時代からずっと耐力あげる応力破壊が起きるを
繰り返してきているのに理解出来ない？
　理解出来なくてもいいからそう言うものなんだと記憶しとけ。

[33061: 匿名さん]

＞33060
まずは日本語をまともにかけよ

[33062: 匿名さん]

嘘吐きおじさんはC国人か？

[33063: 検討板ユーザーさん]

在来工法は重い屋根瓦載せたり、太くて重い梁を付けたり
あるいはホゾ開けて構造材を繋いだり
耐震性能に負となる要素ばかりを追求してきた欠陥工法だからな。
だから地震で発生する応力に耐えきれずに倒壊してしまう。
在来工法の耐震等級3とは、こういった負の側面はそのままに（改善せずに）壁でに板を張ればいいという誤魔化しなんだよな。
それも壁の数カ所に板を張ればいいという
最低ラインを言ってるだけなんだよな。
皆んな勘違いしてるけど
耐震等級3は最低ラインなんだよ。
でもこれはちゃんとした設計者と大工がいての話。
実態は耐震計算できない営業マンが間取り書いて、昔ながらのやり方に疑問を持たない大工が家を建ててるんだよな。
要は在来工法の耐震等級なんて妄想なんだよ。
夢なんだよな。

[33064: 匿名さん]

木造おじさんは朝鮮人だから仕方ないよ。

[33065: 匿名さん]

「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」なら、【極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度の強度】でいい耐震等級3をRCや鉄骨が簡単にとれないのが不可思議。

https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

[33066: 匿名さん]

>>33065
外力が1.5倍だから何だって？
耐震性は外力に単純比例しないよ？

[33067: 匿名さん]

構造のプロ中のプロの佐藤さん、構造塾15の動画にて
「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタート。
だから耐震等級3が必須」とキッパリ！

木造おじさん「だめー、だめ、だめー認めなーい、だって木造の耐震等級3が最高だと思ってたんだもーん、オコオコオコ」

こんな感じ？

[33068: 匿名さん]

RCや鉄骨の耐震等級3が少なすぎるからね。
実力不足？

[33069: 匿名さん]

木造おじさんの脳ミソ不足

[33070: 匿名さん]

木造アンチの知能不足♪
コイツ嘘吐きだしw

[33071: 匿名さん]

木造在来ってなんでカルト化するの？

[33072: 匿名さん]

カルト？
一番普及率が高いのに？
カルトは木造アンチのオマエだろww

[33073: 通りがかりさん]

>>33067 匿名さん
だから木造で耐震3 が必須なんて誰も否定してなくない？？　むしろ佐藤さんは構造計算で耐震3を取得した在来工法こそが住宅に最適って主張してるんでしょ。。

[33074: 戸建て検討中さん]

木造否定するためだけに、動画切り貼りしてるだけの人だから相手するだけ無駄よ。。

構造塾の動画も15は何回も見てるんだろうけど、16は見てないんだろうね。それか見てるけど言ってることが理解できていないのか？

[33075: 元祖 通りがかりさん]

>>33073 そんな事ないよ、木造と分母を広げ過ぎたら他の構造も入ってしまうよ
佐藤さんも在来工法に限った話をしてるんじゃないか？
それから「必須」の使い方間違ってるよ。

[33076: 評判気になるさん]

耐震等級3は必須です

[33077: 元祖 通りがかりさん]

　ログハウスなんてログとログを繋ぐダボが破断しなければ可としてる
耐震等級３どころか、そもそも壁耐力自体考えていない。

[33078: 匿名さん]

>>33074：戸建て検討中さん
本当だよな。いろんなスレを荒らし回ってるみたいだし。悪質なアンチだよ。

[33079: 元祖 通りがかりさん]

　時代はヘンプハウスだけど、ヘンプハウスではOSBボードを使わなくても
出来るから値崩れ起こすかもな。
　今は落葉樹のチップに樹脂を混ぜて作ってるけどメイクオブウッドで
リグニン重合剤でも出てくれば在来工法も段違いに頑丈になる可能性があるな。

[33080: 匿名さん]

>>33067 匿名さん
佐藤さんとかいう人は耐震等級の基準が工法ごとに違うから「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」と言ってる？

[33081: 匿名さん]

いや言ってないな

[33082: 評判気になるさん]

>>33079 元祖　通りがかりさん
そうなってくると在来工法なんてどうでもいいじゃんか?
カンナ大工はクビだろ

[33083: 匿名さん]

>>33064：匿名さん
特アなんてRCばかりが人気で木造なんて皆無。
自分がそうなんだろ(笑)(笑)(笑)
同族嫌悪か？

[33084: 匿名さん]

木造おじさんは逮捕します。

[33085: 元祖 通りがかりさん]

>>33082 俺は在来なんて推してないよ
消振構造は木造でも在来工法とは大分違うぞ

[33086: 匿名さん]

居住性や将来の拡張性抜きの工法推しは購入者には無用
地震に強い家には耐震等級3の認証が必須

[33087: 元祖 通りがかりさん]

　居住性なんて生活者それぞれで求めるもの違うでしょ。
家の拡張性なんて建物のバランス崩れて殆どは
　耐震性能低下するし、それを売り物にするのは終わってるよ。

[33088: 匿名さん]

>>33075
間違えてないだろ

[33089: 匿名さん]

>>33072
在来木造しか勝たんというその態度がカルトや
誰が何構造に住もうが自由じゃん？
実際は倒壊するのは在来木造ばかりだし

[33090: 元祖 通りがかりさん]

　消振構造とは固有周期の異なる二つの構造体で２重の壁体を設けて
地震波を２つの周期に分解してそれぞれの地震波が衝突した時に
相殺し合って地震力を減衰できる構造で約８０％減衰できることが
実大実験で確認されている。
　この減衰率は高性能な免震装置と同等な性能で震度７の地震を受けた場合
建物には震度４の地震力しか伝わらないことを意味している。
　耐震等級３の建物で１００％の地震力を受けるより建物の損傷は軽微なもの
になるのは、誰でも想像できると思うんだが何故理解できないのかな？

[33091: 匿名さん]

>>33090
そういうとこだぞ

[33092: 坪単価比較中さん]

>>33089 匿名さん
誰が何構造に住もうが全く自由というのはその通りなんだけど、データも示さずに伝聞によって都合のいい解釈を盲信するというのはカルトだよね。。例えば熊本地震とかでも新耐震基準以降での構造別の建物調査件数と倒壊数は公表されてるから自分なりに分析して、データと一緒に主張したら、カルトともみなされなくなると思うよ。

もうちょい頑張ってみ。。

[33093: 匿名さん]

＞33092　坪単価比較中さん
＞例えば熊本地震とかでも新耐震基準以降での構造別の建物調査件数と倒壊数は公表されてる


用途ごとの統計は無いから参考にならんのよ
木造はほぼ住宅だけど、鉄骨やRCは用途が多くてな。
純粋な住宅だけのデータが無いから

[33094: 匿名さん]

>>33092
なんでちょこちょこ名前変えてんだよ？
そして、、、この捏造大好きな国のデータを信じるとかwwwもしかしてワクチン打ってる？

[33095: 匿名さん]

>>33092
伝聞とはいえ調査に行った方からだぜ？
漏れちゃまずい話なんか？
犯人探ししてたりしてwww
そりゃそうだよな、損傷が「ないことにしておかなければならない」のら大日本帝国からの伝統だもんなwww

[33096: 坪単価比較中さん]

ワクチン打ってますよ。
何か問題ですか？

別に打たない人がいてもどうとも思いませんけど。

[33097: 評判気になるさん]

耐震等級3は必須です

[33098: 匿名さん]

>>33096
あ、ご老人でしたか！

60未満で打つやつは、ねえwww

[33099: 坪単価比較中さん]

60歳未満ですがワクチン打ってますけど。

何か問題ですか？

[33100: 匿名さん]

エビデンスとかいう割にwww

[33101: 坪単価比較中さん]

もう一回聞くけど。

60歳未満でワクチン打ってると何か問題なの？

あと　ついでに聞くけど

ワクチンの接種有無と耐震性って関係あるの？

[33102: 匿名さん]

論理的思考してるかどうかのバロメータ

[33103: 坪単価比較中さん]

60歳未満でのワクチン接種歴の有無と論理的思考性の相関について論理的に説明してみ？？

[33104: 匿名さん]

>>33093 匿名さん
>木造はほぼ住宅だけど、鉄骨やRCは用途が多くてな。

鉄骨やRCは居住性が劣悪で個人住宅には向かない

[33105: 匿名さん]

集合住宅という地獄の様な住まいにはアリ(笑)

[33106: eマンションさん]

湧く珍罪来工法

[33107: 匿名さん]

>>33104
今日もRCの快適な我が家に帰りますが何か？

[33108: 匿名さん]

>>33103
うんうん、苦しかろう

[33109: 匿名さん]

>>33103
重症化の確率が僅少なのに打ったのは何故？

[33110: 通りがかりさん]

湧く血ん罪来工法

[33111: 匿名さん]

地震に強い家はどんな工法でも正規に耐震等級3の認証を受けた家

[33112: 坪単価比較中さん]

>>33109 匿名さん
当時、接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。あとは公衆衛生上、集団免疫獲得のために望ましいと考えたから。。
別に接種は個人の判断だから、打たない人がいてもどうとも思わんけど。。

で？？接種歴の有無と論理的思考性の相関について何も説明できてないけど？

[33113: 名無しさん]

耐震等級1で問題無いですよ
国が推奨してる基準なのです
国が安全だと認めてる基準なのです
はい論破

[33114: 匿名さん]

耐震等級も大事だが、一番は地盤だろ。
なんせ耐震等級3だろうが液状化したら終わりや。

[33115: 通りがかりさん]

ワクチン接種しました。
新NISAやってます。
株暴落で萎えてます。
まではわかった。

地頭悪すぎだろ（笑）

[33116: 坪単価比較中さん]

どうしたの？？
耐震性に全く関係ないワクチンの話を始めたと思ったら今度はいきなり誰も話題にしてなかったNISAの話を唐突に始めたけど？？

[33117: 匿名さん]

>>33112
> 接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。
考えたんじゃないだろ
専門家とやらが言ってることに疑問を持たなかっただけじゃろが

[33118: 通りがかりさん]

https://president.jp/articles/-/79642?page=2

スピリチュアルに傾倒しやすい人間や極左政党支持者はワクチン懐疑論に陥りやすいという報告がある。本来多様性を尊重するはずのリベラル主義者ほどワクチンに対しては極端な態度を取り異なる主張を拒絶するというのは皮肉ではあるが、このように社会的に孤立した人をどう扱うかは社会としての課題である。またこのような社会的弱者は投資余力もなく金融政策については無頓着であるため、NISA等の制度についても一方的に否定する傾向がある。
問題の根源はコミュニケーション能力の低さや、社会的孤立を起因として、異なる見解を一切認めないという偏ったパーソナリティや情報認識にあると考えられる。

[33119: 坪単価比較中さん]

>>33117 匿名さん
その主張は全く論理的ではないということは理解できてる？　要は接種した人は何も考えずに打った　って一方的に決めつけてるだけだよね。何でそんな一方的な考えになるわけ？
もちろん専門家もいろんな主張をする専門家がいるから、どれを採用するかは個人の自由だよね。

[33120: 匿名さん]

そういうレッテルはりも好きだよねー
ちなみに俺は自民党員なwww
ついでに言うと与党議員が打ってないというのも割とある
あ、伝聞ソースだから信じないだろうけど

[33121: 匿名さん]

>>33119
違うね
「専門家」がいるわけなかったんだよ
mRNAも成功していなかったし新型コロナの特性もわからなかったし、両方今でもわからないことだらけじゃねーか
強いて言えば京大の宮澤先生がコロナという枠で見た場合の予測をたてていたのに無視して統計学の人を専門家扱いしたりして滑稽だったよな

[33122: 匿名さん]

要はな、ありたい社会の姿を作る側のデータを無批判に信じるのは考える力が足りないからってこと
耐震等級3が被害受けてたっていいじゃないか！自然の前に克服した気になっている態度が傲慢だってーの！

[33123: 坪単価比較中さん]

未知のリスクに対してどのように考え判断するかは個人の自由だと思うけど。繰り返すけど接種歴の有無と論理性の相関に対してちゃんと説明してよ。

因みに宮澤先生がテレビで言ってたけど、コロナに関する研究で最も障害になったのが反ワクの人に巻き込まれたことって言ってたよね。純粋に科学的なリスクや議論をしたいのに、全く論理性もなく、ワクチン接種した人は論理性がないって決めつけちゃうあなたみたいな人が、ワクチンに対する科学的リスクのレビューの障害になってるって理解できない？？

[33124: 匿名さん]

もう説明したろ？
専門家がいなかった
これがすべて