地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[32929: 匿名さん]

RCおじさんは耐震強度の弱さを糊塗しようと必死だからRCの共同住宅を持ち出すしかない
でもRCマンションは耐震等級1レベルの最低の強度しかない

[32930: 匿名さん]

マンションもアパートも共同住宅として括られる

[32931: 匿名さん]

どんな工法の家でも正規の耐震等級3は必須

[32932: 匿名さん]

木造の場合は耐震等級5～6は欲しいプラス制震装置

[32933: 匿名さん]

RCは倒壊したら即タヒ

[32934: 元祖 通りがかりさん]

　ありもしない事を、言い募っても何の説得力もないだろ。
RCの修繕工事は費用が大きくて頻度も頻繁で兎に角金がかかる。
その割に耐用年数もそれほど長いわけでもない。お金を使いたい人にはオススメだね。
ヘンプハウスとは比べものにならないよ。

[32935: 匿名さん]

>>32932 匿名さん
耐震等級の最高等級は等級3
まともに正規の等級3をとれない工法は淘汰されるべき

[32936: 匿名さん]

耐震等級3の木造だったらRCの耐震等級1にするわ

[32937: 匿名さん]

耐震等級1のRCなんて実際は旧耐震だからね。
耐震等級が適応された2000年基準、木造住宅の改善でありRCは旧耐震のまま。
だからマンションみたいに中の鉄筋が錆びて爆裂したり、ポッキリ折れちゃうんだよな～

[32938: 匿名さん]

それでも木造の耐震等級3だったら壁式RCの耐震等級1にするわ

[32939: 匿名さん]

環境にも悪いし特アじゃなきゃRCなんて選択しないよな（笑）

[32940: 匿名さん]

だとしても木造の耐震等級3だったら壁式RCの耐震等級1にするわ

[32941: 匿名さん]

>>32925
造語でもなんでも共通認識があればいいんでないの？
日本独自の(笑)なんて使いながら指摘されましてもね…

[32942: 匿名さん]

マンションなんて所詮は集合住宅だからね～
アパートと変わらん。家じゃなく部屋だしな！

[32943: 元祖 通りがかりさん]

RC支持者は金を使いたくて仕方ないんだから、ほっといてやれよ。

[32944: 匿名さん]

まさかマンションみたいな集合住宅の輩が粘着してたのかよw

[32945: 匿名さん]

>>32939
特アを煽りに使うなんて在来信者は低レベルだなあ

[32946: 戸建て検討中さん]

>>32929
>でもRCマンションは耐震等級1レベルの最低の強度しかない
木造アパートも耐震等級1レベルだろｗ

>>32937
木造おじさんって認知がおかしいな
2000年基準で木造が見直されたのは木造が弱すぎるからだろｗ

[32947: 戸建て検討中さん]

>>32937
>だからマンションみたいに中の鉄筋が錆びて爆裂したり、ポッキリ折れちゃうんだよな～
戸建てのRCでマンションと同様のラーメン構造なんてないだろ
戸建てサイズだとまず間違いなく壁式構造
壁式構造で端欄外から、ポッキリ行くとかないよ

木造おじさんって本当に無知だな

[32948: 匿名さん]

耐震等級は構造が違うと数値では比較出来ない

[32949: 通りがかりさん]

なぜマンションの話題が出てくるのだろう？
自分が今住んでるところを基準にしているからだろう

[32950: 戸建て検討中さん]

>>32949
そりゃ戸建てだとRCであっても税金関係や保険の関係で耐震等級２までは取ってるケースが多いし、構造も壁式構造で柱がないから地震で柱が折れるとか崩れるとかないからな

RCを叩きたかったら、耐震等級1が多くて地震でラーメン構造で柱が折れやすいマンションが批判しやすいからじゃない？
あと、戸建てだとマンションを異常に敵視する人がいるからその類

[32951: 匿名さん]

>耐震等級は構造が違うと数値では比較出来ない

構造が違っても建築基準法の耐震強度の1.5倍の強さを公的に証明できれば耐震等級3
非常にシンプル

[32952: 匿名さん]

木造おじさんはレオパレス住まいだから悔しいね

[32953: 匿名さん]

＞構造が違っても建築基準法の耐震強度の1.5倍の強さを公的に証明できれば耐震等級3
非常にシンプル


その建築基準法の強さが構造により違うってこと

[32954: 匿名さん]

木造アンチは悔しくて連投w
RCのマンション出されると弱いよね！
一戸建てじゃRCなんて0.1%も普及してないホコリみたいな存在だからね。住宅におけるRCは99.9%が集合住宅でやんの。

[32955: 匿名さん]

>>32945：匿名さん
木造アンチさんは偉大な日本の木造建築が気にくわないの？
特アって今じゃ普通に使われてますよ～ん♪
木造アンチのRCおじさんってあっちの方でしたか～納得！

「もともとは、インターネット上での掲示板などで使用されるインターネットスラングの一つであったが、その後2010年代にかけ、下記のような学者、政治家、ジャーナリスト、書籍における保守・右派論者の間で広まった」

[32956: 匿名さん]

>>32953 匿名さん
工法によって最低限必要とされる耐震強度が異なるだけ
地震に弱い工法は他の工法より強い強度が必要

どんな工法でもそれぞれの基準法の1.5倍の強度にして耐震強度3を取得すればいいだけ

[32957: 匿名さん]

夫々の工法や構造で耐震等級3の認証を得た家が地震に強い

[32958: 匿名さん]

>>32955
俺ってRC推しの木造アンチだったのか…

[32959: 匿名さん]

特アだったんだ…
確かにあちらはRC信者ばかり。

[32960: 匿名さん]

＞32957　匿名さん　
耐震等級は構造が違うと比較出来ない

[32961: 匿名さん]

>>32959
どこを読んだら俺が特アに？

[32962: 匿名さん]

>>32959
ほんと品がないね

[32963: 元祖 通りがかりさん]

　相続で一番嫌がられるのはRC

[32964: 匿名さん]

木造はシロアリで耐震性能が低下するから相続の対象にしたくない

[32965: 検討者さん]

そう、木造はシロアリでねぇ

[32966: 元祖 通りがかりさん]

　相続したってそこに住むなんていうのはレアケースだよ。
白蟻居たって、更地にして売り飛ばすのに何の障害にもならないのに
なんて馬鹿っぽい反論なんだ？

[32967: 匿名さん]

23区内の築60年以上経った実家を建て直しで解体した時、布基礎なのに基礎や柱の木材は腐りもせず頑丈なまま残っていた。
シロアリ被害は皆無。

[32968: e戸建てファンさん]

国土交通省補助事業
『シロアリ被害実態調査報告書』の

表5-1より
築年数別シロアリ被害

在来工法の「全体」のシロアリ被害
①0年から4年1.9%　
②5年から9年4.0%　
③10年から14年11.1％　
④15年から19年29.3％　
⑤20年から24年38.4％
⑥25年から29年37.4%　
⑦30年から34年35.5%　
⑧35年から39年46.7％
⑨40年から44年50.2％


ツーバイの「全体」の被害
①0年から4年0%　
②5年から9年5.0%　
③10年から14年6.1％　
④15年から19年14.9％　
⑤20年から24年19.2％
⑥25年から29年18.2%　
⑦30年から34年50.0％
⑧35年から39年50.0％
⑨40年から44年50.0％

[32969: 匿名さん]

>>32960 匿名さん
>耐震等級は構造が違うと比較出来ない

それぞれの構造に応じた法定耐震強度の1.5倍が耐震等級3
地震に弱い構造はそれなりに厳しい数値になる
どんな工法や構造でも地震に強い家なら耐震等級3は必須条件

[32970: 匿名さん]

目安は木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1ってことよな

[32971: 匿名さん]

>目安は木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1ってことよな

耐震等級は構造が違うと比較出来ない

[32972: 匿名さん]

目安は木造の耐震等級1がRCや鉄骨の耐震等級3ってこと

[32973: 匿名さん]

32972
嘘はだめ

[32974: 匿名さん]

在来工法の耐震等級３はツーバイの耐震等級１と同レベル。

[32975: 匿名さん]

嘘吐きおじさん登場！
在来工法に負けて悔しいね～(笑)(笑)(笑)

[32976: 匿名さん]

在来工法は違法建築である。

[32977: 匿名さん]

>>32971
根拠がない嘘はダメ
RCの耐震強度が劣るのは常識

[32978: 名無しさん]

RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。

11分あたりから

確認してみて下さい

https://youtu.be/VXiURRwAxhA