地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[32896: 匿名さん]

在来工法に住む人は自治会費やNHK受信料を払わない。

[32897: 匿名さん]

>>32884 戸建て検討中さん
RCは坪単価が高いのに耐震強度が弱く居住性に劣るから人気がない

[32898: 匿名さん]

>>32896 匿名さん
自治会は任意加入なので払わなくても問題ない

[32899: 匿名さん]

>>32891 戸建て検討中さん
>そもそもの建築数が少ないから取ってる数が少ないだけで、割合としては別に低いわけではない。寧ろRCに至っては耐震等級1の建物は0なので、この点に関しては木造より優秀

詭弁
令和4年にRC造の新築住戸が全国で44戸しかないとは思えない
耐震等級の認証をうけてないRC住戸がある筈
それともRC戸建ては全く人気が無いから本当に新築戸数が少ないのか？

[32900: 匿名さん]

＞32895　名無しさん
シロアリやっかいすぎ

[32901: 戸建て検討中さん]

>>32897
また、耐震性が劣るとか嘘付いてるよ
耐震等級1の建築物が0なのに、耐震性が劣るとは？

耐震等級1がいまだにかなりある木造よりずっと上だろ

[32902: 戸建て検討中さん]

>>3289
じゃあ違うソーズをもってくるしかないんじゃない？

あとだけど、詭弁も何も、そのソースを持ってきたのは木造おじさんなんだけどｗ
木造おじさんが、RCは耐震等級が取れてない、僅か44戸しか耐震等級取れてる建物がない、これがソースって示すから、それみてみたら、44戸全て耐震等級2以上だから100%取ってるじゃねーかって突っ込まれて自爆したって流れなのだが？

木造信者ってどうしてこう、ガ○ジばかりなんだ？

[32903: 匿名さん]

>そもそもの建築数が少ないから取ってる数が少ないだけで、割合としては別に低いわけではない。
寧ろRCに至っては耐震等級1の建物は0なので、この点に関しては木造より優秀

令和4年の戸建ての新築戸数は40万戸近くあるのに、そのうちRCの戸建ては44戸？

[32904: 戸建て検討中さん]

令和4年度の新築着工件数は86万らしい
木造おじさんが出してきたデータはその協会が一部の9万件を集計したってってところじゃないの？
9～10倍位の差があるからRC造の新築戸数は300～400くらいなんじゃない？

ただ、こういうのの割合って、RCだけ統計を取ってないところで耐震等級1が多いんだーは成り立たんだろ
そういう事を言い出すと、木造だってその可能性が出てくるしな

[32905: 評判気になるさん]

三井は賃貸やるのかな？

[32906: 匿名さん]

>>32904 戸建て検討中さん
>令和4年度の新築着工件数は86万らしい
>木造おじさんが出してきたデータはその協会が一部の9万件を集計したってってところじゃないの？

データの見方や耐震等級を知らないの？
令和4年の住宅着工件数の内 注文住宅と建売り住宅の合計は約40万戸(賃貸向けやマンションなど共同住宅をのぞく)
耐震等級は住宅性能表示制度か長期優良住宅として申請されたものだけが認証を受ける制度
申請されずに公的な認証も受けない無等級の耐震強度が劣る戸建てが多いだけ

[32907: 元祖 通りがかりさん]

　時代はもうヘンプだから耐震等級なんてどうでもいいよ
補強金物も体力面材も使わなくたって普通に作ってれば
耐震等級３なんて嫌でもそうなるし
普通に作ってれば断熱性能もこう断熱高気密住宅の２倍の性能になるし
暴風にも強いし防音性も高いし、ヘンプの成分を嫌ってシロアリどころか
かだって近づかないその上耐用年数が３００年じゃこれに敵う構造なんてないよ。

[32908: 匿名さん]

ヘンプはないわ。
アスベストの二の舞いになるだろ。

[32909: 元祖 通りがかりさん]

　ヘンプがアスベスト？　頭逝っちゃってますね

[32910: 匿名さん]

ツーバイは築15年でこの数次か…
SPFとか使ってるからシロアリに激弱だな！

④15年から19年18.8％

[32911: 戸建て検討中さん]

>>32906
そうだとしても、そのレスはRCが耐震等級を取ってないてのの理由になってないよね
寧ろ、数多い木造も1が多くて申請できないのが多いって事になるかと

[32912: 匿名さん]

大規模震災のリスクが高まっているのに、いまでも40年以上昔の新耐震基準レベルの新築住戸が多数存在しているという事実
耐震強度を蔑ろにする業者は耐震等級3の住戸を嫌がるだろうから、注文住宅の注文主や建売住宅の購入者は耐震等級3に認証された家を条件にして自衛すべき

[32913: 匿名さん]

>>32911 戸建て検討中さん　
重量があるRC住宅で基準法の1.5倍の耐震等級3並みの強度を持たせるには、柱や梁の寸法が太くなり、家の居住性を損なうからじゃないの？

[32914: 戸建て検討中さん]

>>32913
論点が違うと言うか、レスの趣旨を理解してない様に見える

木造おじさんが「9万戸のデータは長期優良住宅で申請があった分で残りの30万戸は申請してないから耐震等級1が多い、だからRCは退散等級1ヶ月で多い」と言うなら、まず、残りの30万戸のうち、RCがどれだけの数かをださないと何の意味もないレスだろってこと

普通に考えりゃ、残りの30万件もほとんど木造でしょ
それともまさか、のことを30万戸のうち、半分以上がRC造だとでも言うのか？

[32915: 評判気になるさん]

耐震等級3は必須です

[32916: 匿名さん]

RCでも？

[32917: 匿名さん]

木造おじさんはレオパレスに住んでいます。

[32918: 元祖 通りがかりさん]

　ストローベイルなんて壺３００万はするけどそれでも建てる人はいるから
ヘンプハウスも多少割高でも立てる人はいるからな
　１０年もしたらそこら中に立ってるだろうし、どんな構造も叶わないだろうね。

[32919: 匿名さん]

>>32916 匿名さん
重くて脆いRCの住居なんかに住みたいモノ好きには耐震等級3は必須条件

[32920: 匿名さん]

やはり木造では駄目ですか

[32921: 匿名さん]

どうでも良いけどレ○パレスには鉄骨やRCもあるんだけど。
そもそも集合住宅のマンションは大半がRC。
戸建て住宅に比べたら酷いもんだけどな！

[32922: 匿名さん]

やっぱりマンションみたいなRCはダメですか？笑

[32923: 匿名さん]

マンションの耐震等級はほとんどが最低の等級1
等級2のマンションなど数えるほどしかない

東日本大震災のマンション被災
https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...

[32924: 戸建て検討中さん]

>>32921
>どうでも良いけどレ○パレスには鉄骨やRCもあるんだけど。
>そもそも集合住宅のマンションは大半がRC。
そりゃ、不動産業界におけるルールにおいてはつい最近までマンションはRCかSRCか重量鉄骨じゃないとマンションと名乗っちゃいけなかったからそうなるだろうな
最近、特定の条件をクリアしたら木造でもマンションと広告を打っていいようになったけど、木造と軽量鉄骨はアパートになるわけだし

このスレの木造おじさんは直ぐに集合住宅=マンションとするけど、アパートの酷さには触れない所が闇よな
木造の多くはそもそもマンションにすらなれない、アパート（笑）

[32925: 匿名さん]

マンションもアパートだよ（笑）
マンションなんて恥ずかしい日本の造語。
集合住宅なんてゴミ同然だからな～

[32926: 匿名さん]

不動産業界じゃお笑いネタみたいね♪
マンション＝RCアパート
日本以外じゃ通じない。

https://www.iza.ne.jp/article/20210716-XZUMKD3DHBLCVLBPO4TMVEIXPA/

[32927: 戸建て検討中さん]

戸建てスレでなんでマンションを引き合いに出してんの？

[32928: 匿名さん]

マンションは家じゃないのに…何故だろ？

[32929: 匿名さん]

RCおじさんは耐震強度の弱さを糊塗しようと必死だからRCの共同住宅を持ち出すしかない
でもRCマンションは耐震等級1レベルの最低の強度しかない

[32930: 匿名さん]

マンションもアパートも共同住宅として括られる

[32931: 匿名さん]

どんな工法の家でも正規の耐震等級3は必須

[32932: 匿名さん]

木造の場合は耐震等級5～6は欲しいプラス制震装置

[32933: 匿名さん]

RCは倒壊したら即タヒ

[32934: 元祖 通りがかりさん]

　ありもしない事を、言い募っても何の説得力もないだろ。
RCの修繕工事は費用が大きくて頻度も頻繁で兎に角金がかかる。
その割に耐用年数もそれほど長いわけでもない。お金を使いたい人にはオススメだね。
ヘンプハウスとは比べものにならないよ。

[32935: 匿名さん]

>>32932 匿名さん
耐震等級の最高等級は等級3
まともに正規の等級3をとれない工法は淘汰されるべき

[32936: 匿名さん]

耐震等級3の木造だったらRCの耐震等級1にするわ

[32937: 匿名さん]

耐震等級1のRCなんて実際は旧耐震だからね。
耐震等級が適応された2000年基準、木造住宅の改善でありRCは旧耐震のまま。
だからマンションみたいに中の鉄筋が錆びて爆裂したり、ポッキリ折れちゃうんだよな～

[32938: 匿名さん]

それでも木造の耐震等級3だったら壁式RCの耐震等級1にするわ

[32939: 匿名さん]

環境にも悪いし特アじゃなきゃRCなんて選択しないよな（笑）

[32940: 匿名さん]

だとしても木造の耐震等級3だったら壁式RCの耐震等級1にするわ

[32941: 匿名さん]

>>32925
造語でもなんでも共通認識があればいいんでないの？
日本独自の(笑)なんて使いながら指摘されましてもね…

[32942: 匿名さん]

マンションなんて所詮は集合住宅だからね～
アパートと変わらん。家じゃなく部屋だしな！

[32943: 元祖 通りがかりさん]

RC支持者は金を使いたくて仕方ないんだから、ほっといてやれよ。

[32944: 匿名さん]

まさかマンションみたいな集合住宅の輩が粘着してたのかよw

[32945: 匿名さん]

>>32939
特アを煽りに使うなんて在来信者は低レベルだなあ

[32946: 戸建て検討中さん]

>>32929
>でもRCマンションは耐震等級1レベルの最低の強度しかない
木造アパートも耐震等級1レベルだろｗ

>>32937
木造おじさんって認知がおかしいな
2000年基準で木造が見直されたのは木造が弱すぎるからだろｗ

[32947: 戸建て検討中さん]

>>32937
>だからマンションみたいに中の鉄筋が錆びて爆裂したり、ポッキリ折れちゃうんだよな～
戸建てのRCでマンションと同様のラーメン構造なんてないだろ
戸建てサイズだとまず間違いなく壁式構造
壁式構造で端欄外から、ポッキリ行くとかないよ

木造おじさんって本当に無知だな

[32948: 匿名さん]

耐震等級は構造が違うと数値では比較出来ない

[32949: 通りがかりさん]

なぜマンションの話題が出てくるのだろう？
自分が今住んでるところを基準にしているからだろう

[32950: 戸建て検討中さん]

>>32949
そりゃ戸建てだとRCであっても税金関係や保険の関係で耐震等級２までは取ってるケースが多いし、構造も壁式構造で柱がないから地震で柱が折れるとか崩れるとかないからな

RCを叩きたかったら、耐震等級1が多くて地震でラーメン構造で柱が折れやすいマンションが批判しやすいからじゃない？
あと、戸建てだとマンションを異常に敵視する人がいるからその類

[32951: 匿名さん]

>耐震等級は構造が違うと数値では比較出来ない

構造が違っても建築基準法の耐震強度の1.5倍の強さを公的に証明できれば耐震等級3
非常にシンプル

[32952: 匿名さん]

木造おじさんはレオパレス住まいだから悔しいね

[32953: 匿名さん]

＞構造が違っても建築基準法の耐震強度の1.5倍の強さを公的に証明できれば耐震等級3
非常にシンプル


その建築基準法の強さが構造により違うってこと

[32954: 匿名さん]

木造アンチは悔しくて連投w
RCのマンション出されると弱いよね！
一戸建てじゃRCなんて0.1%も普及してないホコリみたいな存在だからね。住宅におけるRCは99.9%が集合住宅でやんの。

[32955: 匿名さん]

>>32945：匿名さん
木造アンチさんは偉大な日本の木造建築が気にくわないの？
特アって今じゃ普通に使われてますよ～ん♪
木造アンチのRCおじさんってあっちの方でしたか～納得！

「もともとは、インターネット上での掲示板などで使用されるインターネットスラングの一つであったが、その後2010年代にかけ、下記のような学者、政治家、ジャーナリスト、書籍における保守・右派論者の間で広まった」

[32956: 匿名さん]

>>32953 匿名さん
工法によって最低限必要とされる耐震強度が異なるだけ
地震に弱い工法は他の工法より強い強度が必要

どんな工法でもそれぞれの基準法の1.5倍の強度にして耐震強度3を取得すればいいだけ

[32957: 匿名さん]

夫々の工法や構造で耐震等級3の認証を得た家が地震に強い

[32958: 匿名さん]

>>32955
俺ってRC推しの木造アンチだったのか…

[32959: 匿名さん]

特アだったんだ…
確かにあちらはRC信者ばかり。

[32960: 匿名さん]

＞32957　匿名さん　
耐震等級は構造が違うと比較出来ない

[32961: 匿名さん]

>>32959
どこを読んだら俺が特アに？

[32962: 匿名さん]

>>32959
ほんと品がないね

[32963: 元祖 通りがかりさん]

　相続で一番嫌がられるのはRC

[32964: 匿名さん]

木造はシロアリで耐震性能が低下するから相続の対象にしたくない

[32965: 検討者さん]

そう、木造はシロアリでねぇ

[32966: 元祖 通りがかりさん]

　相続したってそこに住むなんていうのはレアケースだよ。
白蟻居たって、更地にして売り飛ばすのに何の障害にもならないのに
なんて馬鹿っぽい反論なんだ？

[32967: 匿名さん]

23区内の築60年以上経った実家を建て直しで解体した時、布基礎なのに基礎や柱の木材は腐りもせず頑丈なまま残っていた。
シロアリ被害は皆無。

[32968: e戸建てファンさん]

国土交通省補助事業
『シロアリ被害実態調査報告書』の

表5-1より
築年数別シロアリ被害

在来工法の「全体」のシロアリ被害
①0年から4年1.9%　
②5年から9年4.0%　
③10年から14年11.1％　
④15年から19年29.3％　
⑤20年から24年38.4％
⑥25年から29年37.4%　
⑦30年から34年35.5%　
⑧35年から39年46.7％
⑨40年から44年50.2％


ツーバイの「全体」の被害
①0年から4年0%　
②5年から9年5.0%　
③10年から14年6.1％　
④15年から19年14.9％　
⑤20年から24年19.2％
⑥25年から29年18.2%　
⑦30年から34年50.0％
⑧35年から39年50.0％
⑨40年から44年50.0％

[32969: 匿名さん]

>>32960 匿名さん
>耐震等級は構造が違うと比較出来ない

それぞれの構造に応じた法定耐震強度の1.5倍が耐震等級3
地震に弱い構造はそれなりに厳しい数値になる
どんな工法や構造でも地震に強い家なら耐震等級3は必須条件

[32970: 匿名さん]

目安は木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1ってことよな

[32971: 匿名さん]

>目安は木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1ってことよな

耐震等級は構造が違うと比較出来ない

[32972: 匿名さん]

目安は木造の耐震等級1がRCや鉄骨の耐震等級3ってこと

[32973: 匿名さん]

32972
嘘はだめ

[32974: 匿名さん]

在来工法の耐震等級３はツーバイの耐震等級１と同レベル。

[32975: 匿名さん]

嘘吐きおじさん登場！
在来工法に負けて悔しいね～(笑)(笑)(笑)

[32976: 匿名さん]

在来工法は違法建築である。

[32977: 匿名さん]

>>32971
根拠がない嘘はダメ
RCの耐震強度が劣るのは常識

[32978: 名無しさん]

RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。

11分あたりから

確認してみて下さい

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[32979: 匿名さん]

>木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1ってことよな

こんな嘘を言って素人を騙す業者がいるようだが、耐震等級が同じであれば、構造が木造でもRCでも耐震性（構造躯体の倒壊崩壊のしにくさ）は同じ
シロアリ被害や基礎の腐食で住民を騙す床下リフォーム詐欺にちかい

[32980: 匿名さん]

＞32978　名無しさん
構造塾の佐藤さんは実務者や一級建築士向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
ハウスメーカーの構造の顧問をやっていた時期もあるね。構造の専門誌にもよく構造の記事も書いてる。

[32981: 匿名さん]

>>32979
耐震等級と屈強さの違いでしょ

[32982: 検討者さん]

構造のプロ中のプロの佐藤さんも木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さって言ってんじゃん

[32983: 匿名さん]

だから木造は耐震等級3がスタートだよとも言ってるね

[32984: 匿名さん]

耐震等級が同じであれば、構造が木造でもRCでも耐震性（構造躯体の倒壊崩壊のしにくさ）は同じ

[32985: 匿名さん]

＞32984　匿名さん　
構造のプロ中のプロの意見に反論するなら根拠を示して下さい。

[32986: 通りがかりさん]

>>32985 匿名さん
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI?si=elhKEwNhWbwWV9Xg

その構造のプロ中のプロである佐藤さんは、鉄骨やRCは重量が重いため地盤に対して大きな杭や基礎が必要となり住宅建築には一般的に不向きと述べてますが、その意見に反論するなら根拠を示して下さい。。

[32987: 匿名さん]

構造のプロで木造を否定してる方なんか居ないよ。
寧ろ名だたる建築家や構造のプロは木造を推奨。
否定してる奴は、このスレに粘着してる間抜けなアンチだけ(笑)(笑)(笑)

[32988: 評判気になるさん]

耐震等級3は必須です

[32989: e戸建てファンさん]

構造のプロ中のプロの佐藤さんは構造塾15で
木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタートで耐震等級3が必須だって言ってる。

[32990: ご近所さん]

>>32989 e戸建てファンさん
で？　それがどうしたの？
木造で耐震3とればいいんでしょ。。

[32991: 元祖 通りがかりさん]

　確かRCが１、５基準になったのって、RCが崩壊するとかじゃなくて
スラブがぬけたり一部が脱離して人命に大きな被害が生じたからだと思ったけどな。
ここでは、１倍だと倒壊するみたいなデマ流してる人がたくさんいるみたいだね。
RC信者もそのデマに騙されてるのが滑稽だね。

[32992: 匿名さん]

木造おじさんはあの手この手でうそぶいて
「木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」を否定したいだけです

[32993: 匿名さん]

モクゾウオジサンハチョウセンジンデス

[32994: 匿名さん]

>>32986 通りがかりさん
教祖を盲信する信者？
どんな工法でも等級3は必須

[32995: 匿名さん]

工法によって必要とされる耐震強度が違うから基準が異なるのは当然

RCや鉄骨の耐震等級1が強いらしいが基準の何倍の強度があるの？

[32996: 匿名さん]

【耐震等級1】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度

【耐震等級3】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

この規定以外にあるのかな

[32997: 匿名さん]

＞32994：匿名さん
木造おじさんは木造の耐震等級3とRC、鉄骨の耐震等級1が同じなのが悔しくてイチャモンつけてるだけ
察しろよ

[32998: 匿名さん]

だからさ～RCの耐震等級１は旧耐震でしかない。
1980年から変わっておらず、丈夫でも何でも無い。
むしろ安っぽくなってしまったぐらいだ。

[32999: 匿名さん]

軟弱地盤にRCとか最悪の組み合わせの奴が粘着してるだけ。クソみたいな住宅つかまされてストレス溜まってんだろ？笑

[33000: 匿名さん]

＞32998　匿名さん
でも佐藤先生によると木造は耐震等級3にしてRCの耐震等級1レベルってことだから

[33001: 匿名さん]

でも木造が最適解だと言ってるね♪

[33002: 匿名さん]

耐震等級１じゃな…RCなのに木造以下かよ…

[33003: 戸建て検討中さん]

2000年に木造だけ基準が変わったことについて

普通の人…木造の基準は甘かったから、RCや鉄骨と同じレベルまでに改定されたんだな
木造おじさん…RCや鉄骨は基準が変わってないから、脆いまま！

[33004: 匿名さん]

さらに翌年には品格法で耐震等級ができた。

木造は耐震等級3にすれば鉄骨やRCの耐震等級1と同等レベルになるとの事、詳しくはYouTube構造塾15にて。

[33005: 匿名さん]

そして木造はRCを超えた。
詳しくは
【構造塾#16】
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[33006: 匿名さん]

RCの耐震が弱い理由
集合住宅が大半だからか…
https://www.reds.co.jp/p111067/

[33007: 通りがかりさん]

木造（在来工法）は耐震等級という言い訳を見つけて
はしゃいでるみたいだけど
他の工法は基準ができる前から地震くらいじゃ倒壊してなかったんだよね。
耐震等級3？
うるせーよ。
静かにしろ！

[33008: 元祖 通りがかりさん]

　『建築基準法で定められた耐震性能のレベルを満たしていることを示します。震度6強から7に相当する、大地震に耐えうる強度を持つように構造計算されています。100年に1度といった極めてまれに発生する地震でも倒壊や崩壊はしません。さらに、数十年に1度程度の地震による力に対しては、構造躯体に損傷を与えない性能となります』
　RCはこの性能しか満たしていないというわけじゃないんだよ。
耐震等級１の時点で耐震等級３と同様な１、５倍の耐力は持っているが「数十年に1度程度の地震による力に対しては、構造躯体に損傷を与えない性能」とはクラックが入らないという事じゃなくて、基準値以上のクラックが入らないという事で
こちらは、耐震等級３の基準を満たしていないんだよ。
　だから、耐震等級１の１、5倍の耐力にしなくてもクラックが基準内なら条件を満たすことになるし
耐力を１、５倍にしたら条件を実際に満たしているということなんだろ。

[33009: 匿名さん]

何言ってるかわからない

[33010: 元祖 通りがかりさん]

　もともとRCの耐震強度は1倍だったんだけど、崩壊しなくてもスラブが抜けたり
一部離脱したりして人的被害がたくさん出たのでそのあと１、5倍にしたんだよ
　だから、木造の耐震等級３は地震力の１、5倍の耐力ののに対して
RCの耐震等級３は地震力の２、25倍の耐力なんだよ。

[33011: 評判気になるさん]

耐震等級3は必須です

[33012: 匿名さん]

耐震等級を蔑ろにしたいオジさんの正体が分かった♪

[33013: 匿名さん]

構造のプロ中のプロの佐藤さんは構造塾15で
木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタートで耐震等級3が必須だって言ってる。

[33014: 匿名さん]

木造おじさんは毎日毎日フルボッコ

[33015: 匿名さん]

>>33010
その法令何番？

[33016: 匿名さん]

>>33013：匿名さん
嘘吐きオジさん、いい加減にしろよ！
耐震等級は同じです。
旧耐震レベルのくせに耐震等級3に逆らうなよw

[33017: 匿名さん]

「住宅の品質確保の促進等に関する法律」を知らない？

【耐震等級3】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

【耐震等級2】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.25 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

【耐震等級1】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度

耐震等級３が１よりも強いのは間違いなにのですが、地震に対する構造躯体の倒壊、崩壊等のしにくさを構造計算で評価したものが、耐震等級になります。木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の３つですので、同じ等級であれば「地震に対する構造躯体の・・・」は同じなのです。

そして木造よりもRC造の方が建物重量が重いので、地震による力はRCの方が大きく受けることになり、地震の力を受ける体力壁は重量のあるRC造の方が、より多く必要になります。

[33018: 匿名さん]

＞33016
嘘はついて無いが？
構造のプロ中のプロの佐藤さんは構造塾15で
木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタートで耐震等級3が必須だって言ってる。

[33019: 匿名さん]

>>33018 匿名さん
で？？あなたは結局何の構造がいいと思ってんの？？木造主義の佐藤氏のキリトリをひたすら続けてるけど、いい加減自分の主張してみたら？？　

[33020: 匿名さん]

RCは地震の時に自重によってかかってくるモーメントが大きいから、同じ地震に対して必要な強さは木造の比ではないから、RCの1は木造の3以上というのと矛盾はしない

クルド人がダンプでつっこんでくるRCの警察署が3で平気でも木造の3の建物に同じダンプが来たら潰れるだろってこと

RC警察署の3と木造の3は違うってわかるかな？
川口市は警察署を木造の3では建てられないんだよ

[33021: 匿名さん]

重さなんて構造塾の佐藤さんの
「木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」
の話には関係ないよ

木造おじさんが騙そうと必死だね
気をつけないと

[33022: 匿名さん]

警察署と住宅を同列に扱うマジ基地(笑)
マンションみたいなクソ集合住宅にしか需要がないのは、割高な狭い部屋を売りさばきたいだけ。

[33023: 匿名さん]

「木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の３つです」
これが現実。嘘吐き消えな。

[33024: 匿名さん]

法律だからね。
嘘吐きRCおじさんが否定しようにも根拠が浅い。
RCなんて、まともな住宅への採用も皆無。
コンクリ打ちっぱなしの戸建てなんて、寒い冬も暑い夏も地獄すぎて需要がない。
刑務所やマンションだけ。

[33025: 元祖 通りがかりさん]

　解ってきたよ、A氏が学問の話をしたらB氏は法律の話で切り返す
そもそも法律って専門家でなければ理解するのが難しい
建築基準法施行令第 88 条第 3 項は４６条第２項を除外するとあり
早い話が在来工法は除外されてるのに
木造在来にも当てはまると勘違いして荒らしまわってるアホがいる。

[33026: 匿名さん]

RCおじさんは頭がおかしいんだから仕方ない(笑)

[33027: e戸建てファンさん]

構造のプロ中のプロの佐藤さん、構造塾15の動画にて
「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタート。
だから耐震等級3が必須」キッパリ！

木造おじさん「だめー、だめ、だめー認めなーい、だって木造の耐震等級3が最高だと思ってたんだもーん、オコオコオコ」

こんな感じ？

[33028: 匿名さん]

バカだね～
その構造のプロはRCより木造推し(笑)
耐震等級1レベルでしかないRCなんてゴミだ。
カビやすくサビで爆裂、はいサヨナラ～♪

【構造塾#16】
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[33029: 匿名さん]

>>33022
警察署の等級3を例に挙げるのは木造住宅のメーカーだよね！

検索したら
https://www.eco-works.jp/5-3-750/
https://www.joetsutj.com/2024/01/30/150000
https://3corps.co.jp/service/seismic-grade3/
こんな感じで木造のメーカーが警察署や消防署と同じって喧伝してる

[33030: 匿名さん]

>>33025
うん、このスレにいるやつはどちらの側もお前のそういうとこ気持ち悪いと思ってるよwww

[33031: 元祖 通りがかりさん]

　「耐震等級1の約1.5倍の地震に耐える強さ。消防署や警察署等の防災拠点となる施設に採用されている基準」
この基準は木造は除外されてるんだよ。
　木造で消防署や警察署を作るなら地震力の２、25倍の耐力が必要で住宅基準の等級３では許可されない。

[33032: 口コミ知りたいさん]

木造耐震等級3程度で警察署、消防署と同じ耐震性能の訳ないと直感では分かっていたけどそーゆーことね。

[33033: 口コミ知りたいさん]

つまりRCで耐震等級3を取れば警察署、消防署と同じと言えるってことかな

[33034: 匿名さん]

木造おじさんが五木部利であることは間違いない。

[33035: 元祖 通りがかりさん]

　そんで、２、25倍の地震力とはどんなものかというと
震度７の２倍以上だから震度８強になるのかな？
　そもそも、そんな強力な実験装置がないし震度８強で壊れないなんて
実証されたことなんて一度もないんだよ、壊れないはずだ、壊れないだろう
以上なものじゃないんだよ。

[33036: 元祖 通りがかりさん]

>>33033 同じという言葉が何を指してるかわからないけど消防署や警察署が
壊れるときは同じように壊れる確率が高いし
　逆に壊れないときは壊れない確率が高いくらいに考えたほうがいいだろ
建物が壊れるかどうかは耐力に左右されるけどバランスも大事だから
言い切ることはできないと思うよ。

[33037: 匿名さん]

震度8はかつてどこかで起きた？

[33038: 元祖 通りがかりさん]

　俺の知る限りじゃ海の中だな

[33039: 通りがかりさん]

木造（在来工法）は耐震等級3でやっと他の工法の耐震性能に追い付いたってことを自覚しないと。
それもちゃんと設計してちゃんと施工しないと「耐震等級3＝他の工法が普通に達成できる耐震性能」を実現できない。
耐震計算が出来ない営業マンや設計者が描いた図面で意識の低い大工が施工したら耐震等級3なんかとれるわけがない。
それが現状なんだから自覚しろよという話。
在来工法の耐震等級3は他の工法だと最低ラインでしかない。手抜き工事一つで達成出来ない危うい状況なんだよね。
そんな怪しい在来工法の耐震性能の分際で他の工法と張り合うなんて妄想してんじゃねーよ
他人の妄想に付き合う身になってみろってーのw

[33040: 匿名さん]

実大実験をバリバリこなす耐震等級3の木造と全くやらないRCじゃ信頼性がね。

[33041: 元祖 通りがかりさん]

　時代はヘンプハウスだよ今の所、年率１６、５％くらいでシュア拡大してるというから
RCやS造は真っ先に駆逐されるだろ。

[33042: 通りがかりさん]

>>33039 通りがかりさん
ていう主張を在来推しの佐藤さんの動画を使ってやってるの？？
他の人見つからなかったん？それともわざとバカのフリしてやってるの？？

[33043: 匿名さん]

>>33031
> 地震力の２、25倍の耐力
？？？
地震力と耐力はごっちゃに使えるのか？

[33044: 匿名さん]

＞33040　匿名さん
この動画は木造の耐震等級3とその耐震等級3のさらにそこから1.2倍率以上強化した住宅だけど倒壊しているよ

https://youtu.be/ZTIRg4RmvA0?si=BU5qsPhkb3ZP-dA6

[33045: 元祖 通りがかりさん]

　暑いからな、おかしな事言ってるけど仕方ないか。

[33046: 匿名さん]

シミュレーションじゃね～か(笑)

[33047: 匿名さん]

「住宅の品質確保の促進等に関する法律」にありますが、基本的には下記のような等級の判断になります。

【耐震等級3】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

【耐震等級2】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.25 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

【耐震等級1】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度

耐震等級３が１よりも強いのは間違いないので、地震に対する構造躯体の倒壊、崩壊等のしにくさを構造計算で評価したものが、耐震等級になります。木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の３つですので、同じ等級であれば「地震に対する構造躯体の・・・」は同じなのです。

そして木造よりもRC造の方が建物重量が重いので、地震による力はRCの方が大きく受けることになり、地震の力を受ける体力壁は重量のあるRC造の方が、より多く必要になります。

[33048: 匿名さん]

結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな？
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪

揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら－5
揺れは普通で液状化するなら－4
揺れには強いが液状化するなら－3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3

[33049: e戸建てファンさん]

＞33046　匿名さん
シミュレーションと言ってもウォールスタッドはかなり優秀よ。
プロも使ってる。
ただ、ウォールスタッドは施工不良や劣化はないからその点はリアルより甘いかな。
鷹取波クラスでは木造の耐震等級3程度では駄目と思った方が良いと思うけど。

[33050: 通りがかりさん]

>>33049 e戸建てファンさん
鷹取波だと新耐震の鉄骨も層崩壊で全壊するの知ってる？？　制震ダンパー入れないとね。

[33051: 名無しさん]

＞33050　通りがかりさん
根拠、もしくはソースは？

[33052: 匿名さん]

震度8強？何それ？

[33053: 評判気になるさん]

耐震等級3は必須です

[33054: 匿名さん]

木造おじさんは認知症

[33055: 匿名さん]

＞33053　評判気になるさん
この動画は木造の耐震等級3とその耐震等級3のさらにそこから1.2倍率以上強化した住宅だけど倒壊しているよ

https://youtu.be/ZTIRg4RmvA0?si=BU5qsPhkb3ZP-dA6

[33056: 匿名さん]

耐震等級3は最低ラインでしかない。
在来工法で建ててて良いけど
最低限ココだけはクリアしてね!という努力目標。
他の工法からするとレベルが低すぎてどうでもいい話。
言ってみれば普通の家。
特別凄いものではない。

[33057: 匿名さん]

構造のプロ中のプロの佐藤さん、
構造塾15の動画にて
「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタート。
だから耐震等級3が必須だよ」とキッパリ！

[33058: 元祖 通りがかりさん]

>>33056 それでみんなが理解出来てないのが耐力を大きくするという事は
応力も大きくなると言うところで、応力とは壊す力だから意に反して壊れる
事だってあると言う事なんだけどな
　だから、免震や消振の方がリスクが低いんだけどな。

[33059: 匿名さん]

＞33058　元祖　通りがかりさん
意味不明
意に反しては壊れない
壊れるのは単に破断点を超えたからですやん

[33060: 元祖 通りがかりさん]

　在来工法なんて明治時代からずっと耐力あげる応力破壊が起きるを
繰り返してきているのに理解出来ない？
　理解出来なくてもいいからそう言うものなんだと記憶しとけ。

[33061: 匿名さん]

＞33060
まずは日本語をまともにかけよ

[33062: 匿名さん]

嘘吐きおじさんはC国人か？

[33063: 検討板ユーザーさん]

在来工法は重い屋根瓦載せたり、太くて重い梁を付けたり
あるいはホゾ開けて構造材を繋いだり
耐震性能に負となる要素ばかりを追求してきた欠陥工法だからな。
だから地震で発生する応力に耐えきれずに倒壊してしまう。
在来工法の耐震等級3とは、こういった負の側面はそのままに（改善せずに）壁でに板を張ればいいという誤魔化しなんだよな。
それも壁の数カ所に板を張ればいいという
最低ラインを言ってるだけなんだよな。
皆んな勘違いしてるけど
耐震等級3は最低ラインなんだよ。
でもこれはちゃんとした設計者と大工がいての話。
実態は耐震計算できない営業マンが間取り書いて、昔ながらのやり方に疑問を持たない大工が家を建ててるんだよな。
要は在来工法の耐震等級なんて妄想なんだよ。
夢なんだよな。

[33064: 匿名さん]

木造おじさんは朝鮮人だから仕方ないよ。

[33065: 匿名さん]

「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」なら、【極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度の強度】でいい耐震等級3をRCや鉄骨が簡単にとれないのが不可思議。

https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

[33066: 匿名さん]

>>33065
外力が1.5倍だから何だって？
耐震性は外力に単純比例しないよ？

[33067: 匿名さん]

構造のプロ中のプロの佐藤さん、構造塾15の動画にて
「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
だから木造は耐震等級3がスタート。
だから耐震等級3が必須」とキッパリ！

木造おじさん「だめー、だめ、だめー認めなーい、だって木造の耐震等級3が最高だと思ってたんだもーん、オコオコオコ」

こんな感じ？

[33068: 匿名さん]

RCや鉄骨の耐震等級3が少なすぎるからね。
実力不足？

[33069: 匿名さん]

木造おじさんの脳ミソ不足

[33070: 匿名さん]

木造アンチの知能不足♪
コイツ嘘吐きだしw

[33071: 匿名さん]

木造在来ってなんでカルト化するの？

[33072: 匿名さん]

カルト？
一番普及率が高いのに？
カルトは木造アンチのオマエだろww

[33073: 通りがかりさん]

>>33067 匿名さん
だから木造で耐震3 が必須なんて誰も否定してなくない？？　むしろ佐藤さんは構造計算で耐震3を取得した在来工法こそが住宅に最適って主張してるんでしょ。。

[33074: 戸建て検討中さん]

木造否定するためだけに、動画切り貼りしてるだけの人だから相手するだけ無駄よ。。

構造塾の動画も15は何回も見てるんだろうけど、16は見てないんだろうね。それか見てるけど言ってることが理解できていないのか？

[33075: 元祖 通りがかりさん]

>>33073 そんな事ないよ、木造と分母を広げ過ぎたら他の構造も入ってしまうよ
佐藤さんも在来工法に限った話をしてるんじゃないか？
それから「必須」の使い方間違ってるよ。

[33076: 評判気になるさん]

耐震等級3は必須です

[33077: 元祖 通りがかりさん]

　ログハウスなんてログとログを繋ぐダボが破断しなければ可としてる
耐震等級３どころか、そもそも壁耐力自体考えていない。

[33078: 匿名さん]

>>33074：戸建て検討中さん
本当だよな。いろんなスレを荒らし回ってるみたいだし。悪質なアンチだよ。

[33079: 元祖 通りがかりさん]

　時代はヘンプハウスだけど、ヘンプハウスではOSBボードを使わなくても
出来るから値崩れ起こすかもな。
　今は落葉樹のチップに樹脂を混ぜて作ってるけどメイクオブウッドで
リグニン重合剤でも出てくれば在来工法も段違いに頑丈になる可能性があるな。

[33080: 匿名さん]

>>33067 匿名さん
佐藤さんとかいう人は耐震等級の基準が工法ごとに違うから「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」と言ってる？

[33081: 匿名さん]

いや言ってないな

[33082: 評判気になるさん]

>>33079 元祖　通りがかりさん
そうなってくると在来工法なんてどうでもいいじゃんか?
カンナ大工はクビだろ

[33083: 匿名さん]

>>33064：匿名さん
特アなんてRCばかりが人気で木造なんて皆無。
自分がそうなんだろ(笑)(笑)(笑)
同族嫌悪か？

[33084: 匿名さん]

木造おじさんは逮捕します。

[33085: 元祖 通りがかりさん]

>>33082 俺は在来なんて推してないよ
消振構造は木造でも在来工法とは大分違うぞ

[33086: 匿名さん]

居住性や将来の拡張性抜きの工法推しは購入者には無用
地震に強い家には耐震等級3の認証が必須

[33087: 元祖 通りがかりさん]

　居住性なんて生活者それぞれで求めるもの違うでしょ。
家の拡張性なんて建物のバランス崩れて殆どは
　耐震性能低下するし、それを売り物にするのは終わってるよ。

[33088: 匿名さん]

>>33075
間違えてないだろ

[33089: 匿名さん]

>>33072
在来木造しか勝たんというその態度がカルトや
誰が何構造に住もうが自由じゃん？
実際は倒壊するのは在来木造ばかりだし

[33090: 元祖 通りがかりさん]

　消振構造とは固有周期の異なる二つの構造体で２重の壁体を設けて
地震波を２つの周期に分解してそれぞれの地震波が衝突した時に
相殺し合って地震力を減衰できる構造で約８０％減衰できることが
実大実験で確認されている。
　この減衰率は高性能な免震装置と同等な性能で震度７の地震を受けた場合
建物には震度４の地震力しか伝わらないことを意味している。
　耐震等級３の建物で１００％の地震力を受けるより建物の損傷は軽微なもの
になるのは、誰でも想像できると思うんだが何故理解できないのかな？

[33091: 匿名さん]

>>33090
そういうとこだぞ

[33092: 坪単価比較中さん]

>>33089 匿名さん
誰が何構造に住もうが全く自由というのはその通りなんだけど、データも示さずに伝聞によって都合のいい解釈を盲信するというのはカルトだよね。。例えば熊本地震とかでも新耐震基準以降での構造別の建物調査件数と倒壊数は公表されてるから自分なりに分析して、データと一緒に主張したら、カルトともみなされなくなると思うよ。

もうちょい頑張ってみ。。

[33093: 匿名さん]

＞33092　坪単価比較中さん
＞例えば熊本地震とかでも新耐震基準以降での構造別の建物調査件数と倒壊数は公表されてる


用途ごとの統計は無いから参考にならんのよ
木造はほぼ住宅だけど、鉄骨やRCは用途が多くてな。
純粋な住宅だけのデータが無いから

[33094: 匿名さん]

>>33092
なんでちょこちょこ名前変えてんだよ？
そして、、、この捏造大好きな国のデータを信じるとかwwwもしかしてワクチン打ってる？

[33095: 匿名さん]

>>33092
伝聞とはいえ調査に行った方からだぜ？
漏れちゃまずい話なんか？
犯人探ししてたりしてwww
そりゃそうだよな、損傷が「ないことにしておかなければならない」のら大日本帝国からの伝統だもんなwww

[33096: 坪単価比較中さん]

ワクチン打ってますよ。
何か問題ですか？

別に打たない人がいてもどうとも思いませんけど。

[33097: 評判気になるさん]

耐震等級3は必須です

[33098: 匿名さん]

>>33096
あ、ご老人でしたか！

60未満で打つやつは、ねえwww

[33099: 坪単価比較中さん]

60歳未満ですがワクチン打ってますけど。

何か問題ですか？

[33100: 匿名さん]

エビデンスとかいう割にwww

[33101: 坪単価比較中さん]

もう一回聞くけど。

60歳未満でワクチン打ってると何か問題なの？

あと　ついでに聞くけど

ワクチンの接種有無と耐震性って関係あるの？

[33102: 匿名さん]

論理的思考してるかどうかのバロメータ

[33103: 坪単価比較中さん]

60歳未満でのワクチン接種歴の有無と論理的思考性の相関について論理的に説明してみ？？

[33104: 匿名さん]

>>33093 匿名さん
>木造はほぼ住宅だけど、鉄骨やRCは用途が多くてな。

鉄骨やRCは居住性が劣悪で個人住宅には向かない

[33105: 匿名さん]

集合住宅という地獄の様な住まいにはアリ(笑)

[33106: eマンションさん]

湧く珍罪来工法

[33107: 匿名さん]

>>33104
今日もRCの快適な我が家に帰りますが何か？

[33108: 匿名さん]

>>33103
うんうん、苦しかろう

[33109: 匿名さん]

>>33103
重症化の確率が僅少なのに打ったのは何故？

[33110: 通りがかりさん]

湧く血ん罪来工法

[33111: 匿名さん]

地震に強い家はどんな工法でも正規に耐震等級3の認証を受けた家

[33112: 坪単価比較中さん]

>>33109 匿名さん
当時、接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。あとは公衆衛生上、集団免疫獲得のために望ましいと考えたから。。
別に接種は個人の判断だから、打たない人がいてもどうとも思わんけど。。

で？？接種歴の有無と論理的思考性の相関について何も説明できてないけど？

[33113: 名無しさん]

耐震等級1で問題無いですよ
国が推奨してる基準なのです
国が安全だと認めてる基準なのです
はい論破

[33114: 匿名さん]

耐震等級も大事だが、一番は地盤だろ。
なんせ耐震等級3だろうが液状化したら終わりや。

[33115: 通りがかりさん]

ワクチン接種しました。
新NISAやってます。
株暴落で萎えてます。
まではわかった。

地頭悪すぎだろ（笑）

[33116: 坪単価比較中さん]

どうしたの？？
耐震性に全く関係ないワクチンの話を始めたと思ったら今度はいきなり誰も話題にしてなかったNISAの話を唐突に始めたけど？？

[33117: 匿名さん]

>>33112
> 接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。
考えたんじゃないだろ
専門家とやらが言ってることに疑問を持たなかっただけじゃろが

[33118: 通りがかりさん]

https://president.jp/articles/-/79642?page=2

スピリチュアルに傾倒しやすい人間や極左政党支持者はワクチン懐疑論に陥りやすいという報告がある。本来多様性を尊重するはずのリベラル主義者ほどワクチンに対しては極端な態度を取り異なる主張を拒絶するというのは皮肉ではあるが、このように社会的に孤立した人をどう扱うかは社会としての課題である。またこのような社会的弱者は投資余力もなく金融政策については無頓着であるため、NISA等の制度についても一方的に否定する傾向がある。
問題の根源はコミュニケーション能力の低さや、社会的孤立を起因として、異なる見解を一切認めないという偏ったパーソナリティや情報認識にあると考えられる。

[33119: 坪単価比較中さん]

>>33117 匿名さん
その主張は全く論理的ではないということは理解できてる？　要は接種した人は何も考えずに打った　って一方的に決めつけてるだけだよね。何でそんな一方的な考えになるわけ？
もちろん専門家もいろんな主張をする専門家がいるから、どれを採用するかは個人の自由だよね。

[33120: 匿名さん]

そういうレッテルはりも好きだよねー
ちなみに俺は自民党員なwww
ついでに言うと与党議員が打ってないというのも割とある
あ、伝聞ソースだから信じないだろうけど

[33121: 匿名さん]

>>33119
違うね
「専門家」がいるわけなかったんだよ
mRNAも成功していなかったし新型コロナの特性もわからなかったし、両方今でもわからないことだらけじゃねーか
強いて言えば京大の宮澤先生がコロナという枠で見た場合の予測をたてていたのに無視して統計学の人を専門家扱いしたりして滑稽だったよな

[33122: 匿名さん]

要はな、ありたい社会の姿を作る側のデータを無批判に信じるのは考える力が足りないからってこと
耐震等級3が被害受けてたっていいじゃないか！自然の前に克服した気になっている態度が傲慢だってーの！

[33123: 坪単価比較中さん]

未知のリスクに対してどのように考え判断するかは個人の自由だと思うけど。繰り返すけど接種歴の有無と論理性の相関に対してちゃんと説明してよ。

因みに宮澤先生がテレビで言ってたけど、コロナに関する研究で最も障害になったのが反ワクの人に巻き込まれたことって言ってたよね。純粋に科学的なリスクや議論をしたいのに、全く論理性もなく、ワクチン接種した人は論理性がないって決めつけちゃうあなたみたいな人が、ワクチンに対する科学的リスクのレビューの障害になってるって理解できない？？

[33124: 匿名さん]

もう説明したろ？
専門家がいなかった
これがすべて

[33125: 坪単価比較中さん]

データを無批判に信じずに自分なりに考えるのは自由ですけど。その説明だと、あまりに説明能力が拙すぎて誰にも伝わらないですね（多分聞き手側の理解力がないからと思い込むのでしょうが）

個人の主張は自由ですが、論理性がないと人に論するならもう少し論理的な説明ができるようにならないと社会では受け入れられませんよ。

[33126: 匿名さん]

「木造おじさん」連呼から「ワクチンおじさん」連呼にジョブチェンジか？笑

[33127: 匿名さん]

>>33125
でたーマウントしてないと生きていけない奴～

[33128: 匿名さん]

>>33125
気づいちゃった気分はどう？専門家なんていないんよ

[33129: 通りがかりさん]

バカが　そこまで言って委員会　を見続けるとこうなるのか？？

[33130: 匿名さん]

テレビなんか見る？？？

[33131: 通りがかりさん]

>>33124 匿名さん
ワクチンについてもAI様に聞いてみたら？

何か教えてくれるかもよ。。

[33132: 匿名さん]

>>33131
情けねー返しだな

[33133: 匿名さん]

ついでにいうとAIはweb上に転がってる情報収集機だから、俺のバージョンで出てきた耐震等級3が倒壊という話はどこかにあるんだろうね
ちなみに俺は倒壊したとは主張してなくてやられてる、という伝聞通りの話にしただろ？
お前らが半壊も認められないというスタンスから離れられないのは傲慢だぞ？

[33134: 匿名さん]

業者の無責任な耐震強度の口先保証より第三者機関による耐震等級3の認証のほうが有効
地域や条件次第で税金の優遇をうけられるし、地震保険料も半額になる

[33135: 通りがかりさん]

>>33133 匿名さん
急に謎の弁明はじめんなよ笑

熊本地震の調査報告書でも耐震等級3での半壊事例は普通に2件あると公表されてるけど。半壊もないなんて誰も言ってないことAIさんみたいに捏造しないで笑

[33136: 匿名さん]

2件はだいぶやられてるとは表現しないだろうね

[33137: 匿名さん]

弁明も何もwwwどうしても悪意に満ちたマウントとるその感じ、ものすごく低脳に見えるよ？

[33138: 匿名さん]

木造アンチだから仕方ないよ、クズだものw

[33139: 通りがかりさん]

耐震等級3は必須です

[33140: 匿名さん]

＞33135通りがかりさん
＞耐震等級3での半壊事例は普通に2件あると公表されてる

ソースは？

[33141: 評判気になるさん]

耐震等級３は最低ラインなんだよな。
自覚しろよ。
他の工法は地震くらいじゃ倒壊してない。
まず、過去の地震で倒壊しまくってるのは罪来工法だけだという事実を受け止めろよ。
倒壊しまくって罪来工法の信用が失墜してしまって
苦し紛れに作った基準で最低ラインの線引きをしたんだ。
それが耐震等級３。
ただここで思い出してほしい。
他の工法は地震で倒壊してこなかったことを‥
他の工法は実績で耐震等級３を証明しているんだよ。
計算という妄想ではなくて実績で証明している。
つまり耐震等級３は罪来工法を救うための最低ラインだということなんよ。
問題は巷の罪来工法業者がそれを実現できる設計力なり施工力を持っているかという話よ。

[33142: 匿名さん]

それもさ、3が最低レベルであるべきなのに2なんて作ってどうするつもりなんだろうな？

[33143: 口コミ知りたいさん]

>>33142 匿名さん
巷の罪来工法業者が最低ラインである耐震等級3を実現できる能力が無いからだろ。
だから仕方なく耐震等級2を作った。
耐震等級３相当というのもある。
地震で倒壊しなかった他の工法の人達は失笑してるよ。
最低ラインくらいクリアしろよw
とね。

[33144: 匿名さん]

自信で倒壊してるのは全て在来。

[33145: 口コミ知りたいさん]

>>33143 口コミ知りたいさん
自分で作った基準すらクリア出来ない罪来。
救いようがないだろ。

[33146: 匿名さん]

>他の工法は地震くらいじゃ倒壊してない。

そのような公的データがあるのか？
単なる妄想にすぎない

[33147: 匿名さん]

在来工法の倒壊実績はバツグンだぜ！

[33148: 通りがかりさん]

>> 32088
参照願う

[33149: 通りがかりさん]

>>32088
参照

[33150: 匿名さん]

平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告
に載ってなかった？