地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[32592: 匿名さん]

消防庁も木造より鉄骨造作が危険だと注意してましたよ。

[32593: 匿名さん]

鉄が不燃は国交省が定めてますよ

[32594: 匿名さん]

＞32592　匿名さん
それは嘘です

[32595: 匿名さん]

鉄骨造建物のうち、柱、はり等に耐火被覆のないものは、加熱で. 変形・挫屈して倒壊するおそれがあるので、屋内活動及び建物直近. での活動に注意する。
ってのは消防庁の資料にありましたね。

[32596: 匿名さん]

＞32595　
その注意喚起があると木造より鉄骨が危険となる結論が間違いであり嘘であるってこと

[32597: 匿名さん]

薪ストーブ

木は燃料

鉄は器

[32598: 通りがかりさん]

どんな工法でも耐震等級3は必須です。

[32599: 匿名さん]

鉄は熱によって強度が低下するから、火災で被災した建物は建て替えないと耐震強度が劣化する
火災にあった鉄骨やRCの建物は強度が低下して危険

[32600: 匿名さん]

簡単に火がついて燃える木の方が遥かに危険です。

[32601: 匿名さん]

薪ストーブ

木は燃料

鉄は器

[32602: 匿名さん]

鉄骨は火災に弱い

[32603: 匿名さん]

弱いのは木造、燃えやすいし、燃え広がるから
木は可燃物で被害が大きくなるから

[32604: 匿名さん]

鉄骨でも内外装が燃えるから同じこと
結局建て替えになる
どんな工法でも住宅には耐震等級3が必須要件

[32605: 匿名さん]

鉄骨は内外装は燃えても構造体は燃えない
木造は構造体まで燃える、燃え広がるリスクも高い
木造住宅の近隣に住むなら延焼による火災被害のリスクは認識する必要がある

[32606: 匿名さん]

木は燃料

[32607: 通りがかりさん]

基礎も大事だからな

[32608: 通りがかりさん]

どう考えても壁式RC住宅が最高
有識者もそう言ってる
耐震等級１で木造の３～５等級相当だと

[32609: 通りがかりさん]

壁式RCに異を唱える奴は頭がおかしい
貧乏で自分が買えないか、洗脳されてるかの2択
そう思えない時点で頭がおかしい

[32610: 匿名さん]

在来がコンクリートより強いって言ってる木造おじさんは頭が以下れている

[32611: 入居済みさん]

>>32609 通りがかりさん
じゃあマンション住みなよ。。

[32612: 口コミ知りたいさん]

>>32610 匿名さん
ヒロポンでぶっ飛んでるだけです飛ぶぞ～

[32613: 戸建て検討中さん]

>>32611
マンションで壁式RC造って5階までの低層・中層マンションがほとんどだよ
2018年に法改正される前までは壁式RC造は5階までって制限があったからな

だからそれ以上の高さのマンションは壁式でなくラーメン構造

[32614: 匿名さん]

在来とツーバイでは、
在来が弱すぎて比較対象にすらならない。

[32615: 匿名さん]

RC造のマンションは新築でもほとんどが最低の耐震等級1しかない
地震に強いとは言えない

[32616: 匿名さん]

木造の耐震等級3よりは強いのでは？

[32617: 匿名さん]

また木造オジサンがコピペはりつけとる

[32618: 匿名さん]

>>32615
性能評価受けてる戸数って少ないんだな

[32619: 匿名さん]

木造とRCは耐震等級じゃ耐震性は比較出来ない

[32620: 匿名さん]

地震に強い耐震等級3の認証住戸では在来がツーバイに圧勝（笑）
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

[32621: 匿名さん]

ツーバイとか大○建託やレ○パレス21にしか使われないだろ？

ツーバイは施工不良もあったし数も桁違い。

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00154/00534/

[32622: 匿名さん]

＞32620　匿名さん
在来木造とツーバイも耐震等級じゃ耐震性は比較出来ないのでは？

[32623: 匿名さん]

>>32616 匿名さん
>木造の耐震等級3よりは強いのでは？

品確法の基準には工法による差異は無い
公的データもない思い込み

[32624: 匿名さん]

>木造とRCは耐震等級じゃ耐震性は比較出来ない

論拠は？

[32625: 匿名さん]

＞32623：匿名さん　
工法によって建築基準法、品格法ともに計算が違ってるんだけど。
使われる地震力なんかも違うんだけど。
結果的に耐震等級で耐震性は比較出来ない。
ご存じないみたいね。

[32626: 匿名さん]

RCでも基準法の耐震基準の1.5倍の強度がある事を証明すればいいだけ。

単純な事なのに出来ないのはなにか理由があるのか？

[32627: 匿名さん]

>>32625 匿名さん
強度の異なる建材や工法によって計算が違うのは当然
重量が重く脆いRCにも他の建材や工法並みの耐震強度を持たせる必要がある

[32628: 元祖 通りがかりさん]

>>32622 私がいつも言ってることだけど、そもそも耐震等級とはその建物が
どれだけ固（耐力）いかを示すもので耐震性を示してると思うのは
多くの人の勝手な思い込みです。
　そもそも物体が壊れるのは応力の作用であり耐力と応力は同じ力で
物体の外に作用するときは耐力と呼び物体の中で作用する力は応力と呼ぶわけです
　ですから耐力が大きくなるということは物体を壊す力応力も大きくなってるんです
　ツーバイフォーでは材木の事をランバー材と呼びますよね、意味は構造用材です
それに比べて在来の柱は構造材ですよね

[32629: 匿名さん]

いきなり耐震等級を否定されてもなぁ

[32630: 元祖 通りがかりさん]

　ツーバイフォーのスタッド材は構造用合板が地震力で曲がった時も
構造用合板に追従して曲がって釘を破断するほどの力は伝えません
また構造用材の継ぎ手も釘で止めてあるだけなので構造用合板に
追従し易くなっています。
　一方在来の柱はそれ自体が構造材ですから構造用合板が曲がっても
自らは曲がらないとする体力を持っていますしそれが原因でくぎの
破断なども起きます。
　とは言へ、これは原理的な話でその差は僅かですし、在来だって
そもそも耐力面材が曲がらないようにすればいいわけで
建物としての耐力を耐力面材だけに頼らず構造躯体にも持たせる事も
可能です。

[32631: 元祖 通りがかりさん]

　世の中には建物の耐力など関係なく耐震性の高い建物なんて
いくらでもあるのになんで耐震等級万能論みたいになるのか
そんなのは在来工法に限った話くらいに受け止めた方がいいですよ。

[32632: 匿名さん]

在来木造もそうだが鉄骨プレースや壁式RCなど戸建て住宅はほとんど耐力が耐震性の建物

[32633: 戸建て検討中さん]

>>32615
それ、共同住宅ってことは、木造や軽量鉄骨アパートや重量鉄骨のマンションも含まれてるよな？
RCに限らず、木造、軽量鉄骨、重量鉄骨も共同住宅だと1が多いってだけじゃ…

[32634: 匿名さん]

＞RCに限らず、木造、軽量鉄骨、重量鉄骨も共同住宅だと1が多いってだけじゃ…

かもしれないが、同じ耐震等級1でも耐震性は違うと思うよ

[32635: 元祖 通りがかりさん]

>>32629 何か間違ってると思うところありますか
　それから、最近アメリカで防風対策でランバー材の継ぎ手を
ガチガチに固める補強金物を使い始めてますが地震に対して有効かは
わかりません建物の耐力は上がりますが、釘の破断原因にもなるので
十分な検証がなされるまではお勧めできません。

[32636: 匿名さん]

在来工法が最弱ってことだけは決定事項。

[32637: 元祖 通りがかりさん]

>>32634 そもそも各構造で壊れかたが違うでしょ違うのが当たり前なんですよ

[32638: 元祖 通りがかりさん]

>>32632 ほとんどであって全てではないですよね
そして極少数とは言へどんな人も耐力によらずに
耐震性のある建物と接していますよ。

[32639: 匿名さん]

＞32637　元祖　通りがかりさん
そういうことじゃ無くて、想定してる地震力が違う

[32640: 匿名さん]

>>32639
想定している地震は同じでも構造によって重量が違うから地震力は変わるということ？確認です

[32641: 匿名さん]

＞32640　匿名さん
違います、地震力の計算は「①地震力×②重さ」なので重さは含みますよ。
重いとか軽いとかは関係ありません。
木造でも20坪と40坪、平屋や2階建てでも重さは違いますよね。
想定している①地震力が違うと言う話です。