地震に強い家
32341:
匿名さん
[2024-06-29 05:44:45]
|
32342:
坪単価比較中さん
[2024-06-29 09:14:45]
エセの耐震計算いうなら、平屋や2階建木造の耐震等級3って意味ないんじゃない?
あれほぼ簡易計算でしょ 簡易計算の3ってちゃんと構造計算した、許容応力度計算の2くらいの耐震性しかないぞ多分 |
32343:
匿名さん
[2024-06-29 10:07:59]
|
32344:
匿名さん
[2024-06-29 10:09:05]
>>32342
むしろ簡易計算のやり方とは? |
32345:
匿名さん
[2024-06-29 11:20:29]
どっかにデータないかな?
認定等級3 等級3相当(品格法以上) 似非3相当(壁量計算) これらを比べた倒壊率 認定受けてなくても計算と施工がよければ問題ないわけで一番コスパがいいわけだ |
32346:
サラリーマンさん
[2024-06-29 12:45:06]
>>32344
ググればいくらでもでてくると思うけど とりあえず、ぐぐってでてきた工務店のページね https://inaho-re.com/news/9441/ 同じ耐震等級でも、計算の仕方によって全然正確性が違うってこと |
32347:
匿名さん
[2024-06-29 16:34:41]
工務店の等級3相当はいかにも眉唾
大手HMだと等級3相当という言い方をしない |
32348:
匿名さん
[2024-06-29 16:52:12]
|
32349:
匿名さん
[2024-06-29 16:53:03]
地震に強い家を建てたければ構造計算による耐震等級3の申請を嫌がるような工務店とは契約しないこと。
等級3をとらない屁理屈を並べるような業者につきあうのは時間の無駄。 |
32350:
匿名さん
[2024-06-29 17:29:28]
>>32349
とらないんじゃなくて誘導しても施主が二の足ふむんだよ |
|
32351:
匿名さん
[2024-06-29 17:35:06]
>>32346
ここを根拠にしたいってことは品格法計算は簡易計算という位置付けにしたいわけだな? |
32352:
匿名さん
[2024-06-29 17:36:41]
施主が迷うこともあるし面倒臭がる業者もいる
金払うとはいえ申請の手間は業者だからね |
32353:
匿名さん
[2024-06-29 17:42:25]
チラシに全棟構造計算とか警察署と同じとか書いてる工務店が伏図もよこさないでプレカットを注文してくる業界の闇
梁寸法どうしたらいいのかなあ |
32354:
元祖 通りがかりさん
[2024-06-29 19:15:49]
「 伏図も渡さずプレカット」面白いこと言うな
どうやって加工するの? 大体伏図がどんなものかわかってるのか? |
32355:
匿名さん
[2024-06-29 22:57:37]
|
32356:
匿名さん
[2024-06-29 22:59:33]
|
32357:
元祖 通りがかりさん
[2024-06-29 23:15:21]
多分の話だけど平面図(伏図)をプレカット工場に渡して
土台伏図はプレカット工場が作ると言うことかな? |
32358:
匿名さん
[2024-06-29 23:19:54]
|
32359:
匿名さん
[2024-06-29 23:23:46]
>>32357
平面図は伏図とは言わないよ? |
32360:
元祖 通りがかりさん
[2024-06-29 23:56:02]
上から見た図は基本的にみんな伏図と言っていたんだけどね
区別するために土台伏図とか言うようになったんだよ。 むしろ150年前を考えてみな平面図なんて言葉はそもそもなかったと思うよ 1角方が建築に採用されて3角法の平面図と言う用語が使われるようになったけど 普通に平面図なら屋根が見えるはずなんだけどおかしいと思うでしょ 一角方的に正しい表現をするのであれば土台投射図とか言うのが正しいのかな? その辺は建築に携わる学者のレベルが低すぎてデタラメになっちゃたんだよ。 |
32361:
元祖 通りがかりさん
[2024-06-30 00:21:41]
それで、伏せは大和言葉で図は音読みで国語的には間違った読み方に思えるが
訓読みだと印とか考えるで適切な大和言葉がないために絵図なんて言葉が 一般的に使われていたのでそこは素直に受け取ればいいだろ。 |
32362:
匿名さん-戸建て全般
[2024-06-30 03:15:02]
|
32363:
匿名さん
[2024-06-30 06:26:40]
>>32361
勘違いの言い訳と建設的でない講釈はいらない お前ほんとに世間知らずなくせにマウント好きだよな でさ、平面図だけ持ってきてプレカットを依頼してくる話は俺以外にも書いているやつがいる 出鱈目な話が横行してると思わないか? |
32364:
元祖 通りがかりさん
[2024-06-30 07:06:00]
デタラメだな、と言うより厳密に言ったら契約が成立しないような話だし
施主と工務店では工務店が好き勝手にコストカットしても文句言えなくなるね。 でも、施主の方にも土台伏図や小屋伏図を渡さないとゆう事なのかな? 契約してから確認申請図面を作るのはよく聞く話だけど そう言うやり方すると図面と施工物に齟齬が生まれる時も出てくるんだろうな。 |
32365:
匿名さん
[2024-06-30 07:35:59]
>>32362
んでさ、震度7で倒壊しなかった耐震等級3のうち何割が許容応力度計算されていて、何割が品格法計算だったんだ? |
32366:
販売関係者さん
[2024-06-30 10:21:57]
>>32365
何か勘違いしてるのでは? 俺は「「相当」計算が信用ならないというと、そもそも正規の計算でも許容応力度計算の方が品格法計算と比較して複雑で量も多いため、正確性に差が出る」ってのと、これは俺個人じゃなくて多数の建築会社がそう言っているって言ってるだけやで? 実際に簡易計算なのが事実なのと、簡易計算でも十分かどうかはまた別の話で、俺はそんな話はしてないよ 簡易計算でも十分と主張したいなら、その証明は俺じゃなくてあんたがするべきなんじゃないのかな? |
32367:
匿名さん
[2024-06-30 12:48:50]
>>32366
熊本のデータの等級3は品格法も含むのか? |
32368:
匿名さん
[2024-06-30 21:15:29]
>>32367 匿名さん
>熊本のデータの等級3は品格法も含むのか? 耐震等級は品確法によって規定されている規格で含む含まないではない 熊本地震の報告にある無被害の等級3の家は住宅性能表示制度による認証住戸とのこと |
32369:
匿名さん
[2024-06-30 21:30:29]
簡単に言えば許容応力度計算までしなくてもいいってことだろ
|
32370:
匿名さん
[2024-07-01 17:09:29]
>とらないんじゃなくて誘導しても施主が二の足ふむんだよ
元々等級3を取得する仕様が標準のHMなら何の問題もない 等級1に戻す方が面倒だろう |
32371:
匿名さん
[2024-07-01 19:48:39]
どこの住宅展示場でも今は耐震等級3が標準。
|
32372:
匿名さん
[2024-07-01 19:49:54]
>>32371
許容応力度計算で? |
32373:
周辺住民さん
[2024-07-01 20:39:39]
|
32374:
匿名さん
[2024-07-02 02:44:31]
性能表示の3の計算がしてあれば倒壊しない
|
32375:
匿名さん
[2024-07-02 07:31:27]
考えれば考えるほどツーバイだわ
|
32376:
匿名さん
[2024-07-02 11:49:05]
地震に強い家はどんな工法でも正規に耐震等級3の認証をうければいい
ツーバイは間取りの変更や増改築に制限がある |
32377:
匿名さん
[2024-07-02 13:31:05]
>>32376
北米では当たり前に増改築してるが? |
32378:
匿名さん
[2024-07-02 13:52:21]
RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。 11分あたりから 確認してみて下さい https://youtu.be/VXiURRwAxhA |
32379:
元祖 通りがかりさん
[2024-07-02 15:03:12]
まず、耐震等級とは建物の固さの等級で強さの等級ではない
各種構造で壊れかたが違うので違う構造を耐震等級で比較することはできない。 |
32380:
匿名さん
[2024-07-02 19:51:30]
|
32381:
匿名さん
[2024-07-02 19:59:07]
|
32382:
匿名さん
[2024-07-02 19:59:55]
結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな?
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪ 揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら-5 揺れは普通で液状化するなら-4 揺れには強いが液状化するなら-3 揺れやすいけど液状化しないなら+1 揺れは普通で液状化もしないなら+2 揺れに強く液状化もしないなら+3 |
32383:
元祖 通りがかりさん
[2024-07-02 21:24:19]
耐震等級3にしてもRCがそれと同等な水平荷重に耐えられたとしても
実際大地震を受けたらその建物が壊れていないという訳ではないんだよね |
32384:
匿名さん
[2024-07-03 05:09:26]
どんな工法や構造でも耐震等級3の認証を受ければいいだけ
頑なに等級3を否定するのは認証をうけられない理由が他にあるとしか思えない |
32385:
匿名さん
[2024-07-03 06:19:01]
>>32379
なら木造のチラシに警察署や消防署と同じ等級3て書くのはミスリード狙いの不誠実な業者でFA? |
32386:
匿名さん
[2024-07-03 06:23:05]
液状化するエリアや軟弱地盤じゃ耐震等級も意味を成さない
|
32387:
匿名さん
[2024-07-03 06:40:38]
|
32388:
匿名さん
[2024-07-03 09:17:08]
耐震等級3の認証を得るのにかかる費用など請負金額の値引き交渉の範囲に収まる額
営業とのネゴで如何様にもなる |
32389:
匿名さん
[2024-07-03 09:23:18]
>>32385 匿名さん
個人の木造住宅は建物の自重が警察署や消防署より軽いから耐震等級3で問題なし |
32390:
匿名さん
[2024-07-03 09:34:27]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
3相当の設計してるのに安普請とはこれいかにwww