地震に強い家
32281:
匿名さん
[2024-06-27 08:25:16]
|
32282:
匿名さん
[2024-06-27 08:28:34]
耐震性の高い建物は工法問わず建てられます。
問題は土地。 地盤が悪い、川沿い、液状化する様な場所に耐震等級3の建物を建てたところで全くの無駄な抵抗。 能登地震や熊本地震でも土地が悪さをして建物が傾いたり倒壊、沈下した。 これが理解できない奴、認めたくない奴はオワリ。 |
32283:
評判気になるさん
[2024-06-27 08:33:21]
え?
ここって軟弱地盤にRCや鉄骨でマウントとるスレでは? |
32284:
匿名さん
[2024-06-27 08:36:05]
ここは
在来大好きな木造おじさんをボコるスレだぞ |
32285:
匿名さん
[2024-06-27 12:10:40]
地震に強い耐震等級3をとれない工法を明らかにするスレ
在来嫌いの木造ツーバイおじさんもいるけどなぜか等級3はとれないらしい |
32286:
販売関係者さん
[2024-06-27 12:31:16]
どんな工法でも耐震等級3は必須です
|
32287:
匿名さん
[2024-06-27 12:37:26]
木造おじさんは死に体です。
|
32288:
匿名さん
[2024-06-27 12:53:33]
>>32285
ツーバイで許容応力度計算しても耐震等級3にならないという証拠は? |
32289:
匿名さん
[2024-06-27 13:06:01]
耐震等級が無ければ何もできない在来
展示場歩く人に聞いてみれば? コンクリートだから強いです→納得 鉄骨だから強いです→納得 ツーバイだから強いです→納得 在来軸組…………→は?何ソレ あ、耐震等級3ですっ(汗) |
32290:
匿名さん
[2024-06-27 14:42:39]
耐震等級とっても在来は何も出来ない。
災害には無抵抗無耐性で被災して死者多数の在来。 |
|
32291:
評判気になるさん
[2024-06-27 15:28:39]
RCは避けたほうがいい
|
32292:
匿名さん
[2024-06-27 15:38:22]
|
32293:
匿名さん
[2024-06-27 15:41:15]
東日本大震災や熊本地震では倒壊しなくても全壊判定で解体が必要なRC建物が多数
|
32294:
匿名さん
[2024-06-27 15:47:58]
現実
倒壊全壊しているのは全て在来工法 |
32295:
匿名さん
[2024-06-27 16:01:46]
昭和で頭ん中が止まってるジイさんは、在来工法に恨みでもあるのか?
耐震等級3の在来工法は倒壊してない。 むしろ、鉄骨やRCでも耐震性の低い古い建物や液状化してるエリアとか倒れてるだろ(笑)(笑)(笑) |
32296:
匿名さん
[2024-06-27 16:04:40]
むしろ在来工法以外は勝たん。
みろよツーバイの惨状w 在来工法に勝てる要素が無いからシェア落としまくり! |
32297:
匿名さん
[2024-06-27 16:23:32]
|
32298:
匿名さん
[2024-06-27 16:53:17]
耐震等級3の在来は無等級のツーバイやRCなんかより地震に強い
|
32299:
匿名さん
[2024-06-27 16:53:58]
無等級って?
|
32300:
匿名さん
[2024-06-27 19:46:44]
無等級=新耐震基準レベル
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
SPF材なんてアウトだろ?