地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[32241: 匿名さん]

>>32239 匿名さん
正規の耐震等級3の家屋は大規模震災で倒壊しないだけでなく、被災後も安全に住める強度。
警察署や消防署と同程度の強度をもつ。
大きな揺れが繰り返し起こった熊本地震でも、震央付近の等級3の家は9割が無被害、1割が軽微な被害でとどまった。

[32242: 匿名さん]

過去の大地震でも在来工法は大破している。
つまり在来工法以外ならなんでもオッケー。

[32243: 匿名さん]

>>32238
キミは何故木造おじさんのウソには突っ込まないんだい？

[32244: 匿名さん]

木造おじさんスレへどうぞ

[32245: 匿名さん]

在来でも耐震等級3ならオッケー。
等級3を取得するノウハウがなく認証実績が少ないツーバイやRCは避けたほうがいい。

[32246: 匿名さん]

>>32245
認証実績より無倒壊実績を信じますよ？

[32247: 匿名さん]

>>32241
RCの建物と同じ「強度」？んなわきゃないべwww
よくそう書いてるチラシあるが誤解を招くからやめれ

[32248: 匿名さん]

これだから木造おじさんは論理が破綻してるだよなぁ

普段、集成材だの外材だの採用期間が短く実績が浅いから信用ならんと批判しておきながら浅い実績しか無い耐震等級は認めてしまう
ほんとに都合良いオツムだこと

[32249: 匿名さん]

在来工法の倒壊実績は抜群

[32250: 匿名さん]

>>932247 匿名さん
RCは耐震強度が弱く耐震等級1レベルがせいぜい
マンションでも戸建てでもRC造では等級3レベルの強度はない
警察署や消防署は構造で等級3の耐震強度を確保している
工法だけで耐震強度を確保することはできない

[32251: 匿名さん]

地震で倒壊するのはいつも在来工法。

[32252: 匿名さん]

>>32250
つまり在来の耐震等級3はRCの建物より「強い」？

[32253: 匿名さん]

耐震強度は工法+構造設計
居住性を維持しながら耐震等級3をクリアできないのがRC
実績でも明らか
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

RCのマンションでもほとんどが最低の等級1

[32254: 匿名さん]

共同住宅等はRCのことなんだ？
ところでRC1と在来3の建物の角にダンプカーが突っ込むとどっちが壊れやすいかな？

[32255: 匿名さん]

>>32241
> 正規の耐震等級3の家屋は大規模震災で倒壊しないだけでなく、被災後も安全に住める強度。
これ言い切って大丈夫？風説の流布にならない？

[32256: 匿名さん]

震度7の揺れが複数あった熊本地震の被害報告をみれば耐震等級3を信頼できるんじゃない？

[32257: 匿名さん]

>>32254 匿名さん
ダンプカーの飛込みと地震が同じなの？

[32258: 匿名さん]

>>32257
地震の揺れは自重によるダメージもあるから違うよね
だからこそ警察署と同じ強さって言っちゃだめだろ

[32259: 匿名さん]

火災や水害や風災にも弱い在来工法は論外。
だから在来工法は終わってしまった。

[32260: 匿名さん]

>>32256
信頼できるのは一度の倒壊を免れたということだけ
住み続けられるかはわからない

[32261: 匿名さん]

どんな工法でも耐震等級３は必須です

[32262: 匿名さん]

耐震等級3で計算してあれば認定書いらないんじゃないかな

[32263: 匿名さん]

>>32260 匿名さん
>信頼できるのは一度の倒壊を免れたということだけ

熊本地震では震度7の地震が1日以上の間隔をあけて2度発生してるから、2回の地震でもほとんど無被害だったのが耐震等級3の家
一度の地震で倒壊するような耐震強度しかない家より安全

住み続けるのが心配なら改めて耐震診断をうければいい

[32264: 匿名さん]

>9耐震等級3で計算してあれば認定書いらないんじゃないかな

正規の適合証が無いと税の優遇や地震保険料の割引きがうけられない
中古で売る時でも適合証があると有利

[32265: 匿名さん]

>>32258 匿名さん
一般の個人住宅は警察署などより自重が軽いはず
自重によるダメージも違うでしょうね

[32266: 匿名さん]

>>32265
その通りだよ
だから誤解を招くチラシはだめだろ

[32267: 不動産業者さん]

>>32253
>居住性を維持しながら耐震等級3をクリアできないのがRC
木造じゃそもそも、マンションと同規模の建物を作ること自体が不可能だろうけどなｗ

[32268: マンコミュファンさん]

RCはダメだな

[32269: 匿名さん]

耐震等級3が取れない軽量鉄骨やRCに柔らかい軟弱な地盤とか最低だよ。
傾くわ倒壊するわ沈むわ…
建物は軽さが正義。重い建物は地震力も数倍に跳上がる！

[32270: 匿名さん]

ダンプカーが突っ込む様な危ない立地に家なんか建てないだろ？
立地を選べないマンションみたいなゴミ集合住宅じゃないんだから…

[32271: 匿名さん]

>>32270
あまりに世間知らずで草

[32272: 匿名さん]

ツーバイに噛みついたりRCに挑んでみたり忙しいが
だがそれが在来信者の心の狭さを表していて心地いい

[32273: 匿名さん]

>>32272 匿名さん
心の広さと家屋の耐震強度は無関係
正規に耐震等級3を取得できないような工法や構造の家は地震に弱い

[32274: 匿名さん]

大○建託とかレ○パレス21みたいな集合住宅に人気な工法だと耐震等級なんて無意味なんだよな。

[32275: 匿名さん]

>>32274
等級なくても十分強いから金かけて認証しないのが正しい経営

[32276: 匿名さん]

在来みたいに必死になって等級3とっても

すぐぶっ潰れてたらなんの意味もない

[32277: 匿名さん]

なんでRCだと耐震1でも倒壊しないんだろな？

[32278: 匿名さん]

耐震1で倒壊しないのを見るといかに耐震等級なんて必要ないかよくわかる
在来買わせるためだけの無意味な等級

[32279: 坪単価比較中さん]

>>32277
RC、重力鉄骨、3階建ての木造は構造計算必須だけど、2階建木造は壁量計算でやってるからじゃない？
地震に強いを売りにしてるメーカーは単に耐震等級3を売りにするんじゃなくて、許容応力度計算をやってることをアピールしてるかと

[32280: 匿名さん]

木造ならコスパの良いツーバイやな
在来は全ての災害に対して弱すぎるから論外

[32281: 匿名さん]

ツーバイなんて腐りやすいからな～
SPF材なんてアウトだろ？

[32282: 匿名さん]

耐震性の高い建物は工法問わず建てられます。
問題は土地。
地盤が悪い、川沿い、液状化する様な場所に耐震等級3の建物を建てたところで全くの無駄な抵抗。
能登地震や熊本地震でも土地が悪さをして建物が傾いたり倒壊、沈下した。
これが理解できない奴、認めたくない奴はオワリ。

[32283: 評判気になるさん]

え？
ここって軟弱地盤にRCや鉄骨でマウントとるスレでは？

[32284: 匿名さん]

ここは
在来大好きな木造おじさんをボコるスレだぞ

[32285: 匿名さん]

地震に強い耐震等級3をとれない工法を明らかにするスレ

在来嫌いの木造ツーバイおじさんもいるけどなぜか等級3はとれないらしい

[32286: 販売関係者さん]

どんな工法でも耐震等級３は必須です

[32287: 匿名さん]

木造おじさんは死に体です。

[32288: 匿名さん]

>>32285
ツーバイで許容応力度計算しても耐震等級3にならないという証拠は？

[32289: 匿名さん]

耐震等級が無ければ何もできない在来

展示場歩く人に聞いてみれば？

コンクリートだから強いです→納得
鉄骨だから強いです→納得
ツーバイだから強いです→納得
在来軸組…………→は？何ソレ
あ、耐震等級3ですっ（汗）

[32290: 匿名さん]

耐震等級とっても在来は何も出来ない。
災害には無抵抗無耐性で被災して死者多数の在来。