地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[31321: 匿名さん]

佐藤先生は正しいこと言ってる
ポジショントークと同じにしたらあかん

[31322: 通りすがりさん]

正しい正しくないの話じゃないのよ。
ソースにはならないっていう話

[31323: 匿名さん]

＞ソースにはならないっていう話

その通りです

木造おじさん聞いてるかぁー

動画が証拠とか恥ずかしいから止めろよー

[31324: 匿名さん]

[地震に強い家]スレで耐震等級の土俵にも上がれずに土俵外から「俺様がいちばん強い」と強弁してるだけのRC系
耐震等級の等級別・工法別登録戸数が実力の指標

[31325: 匿名さん]

だから木造とRCとでは耐震等級で耐震性能は比較出来ないと何度言えば、、

[31326: 匿名さん]

>>31325 匿名さん

単純な等級なので比較できる

[31327: 匿名さん]

>だから木造とRCとでは耐震等級で耐震性能は比較出来ないと何度言えば、、

まずは耐震等級3の家を沢山建ててから自説を披歴したらいいのに、都合の悪い基準を屁理屈で無視しようという魂胆がミエミエ
地震に強い家はどんな公的基準もクリアできる家

[31328: 匿名さん]

別に木造の耐震等級３を建てて住めばいいよ
だれも止めてない
地震が来て潰れて死んでもニュースの死亡者数に1カウントされるだけだ

[31329: 匿名さん]

木造だけ嫌悪されるようだが、鉄骨造の家も毎年木造に近い戸数が耐震等級3として登録されている

逆にRC系など耐震等級1もとれない工法の理由のほうが気になる

[31330: 周辺住民さん]

>>31328 匿名さん
耐震等級3 で倒壊実績あるの？？

[31331: 匿名さん]

木造の耐震等級3の真価が問われるのはこれからでしょ

[31332: 匿名さん]

頑丈さが求められる建物は全てRC造なんよ
これ以上に強い建物は地球上には存在しないのよ
議論するだけ無駄なのが理解できた？

[31333: 元祖 通りがかりさん]

　木骨ヘンプ造の方がRCより強いぞ。

[31334: 匿名さん]

>>31330 周辺住民さん
あの熊本地震では震央付近の住宅性能表示による耐震等級3の家屋は9割が無被害、1割が軽微な被害でした。
耐震等級3の家は簡単に倒壊しないのはもちろん、被災後も安全に住めることを考慮してる。

[31335: 匿名さん]

>>31332 匿名さん

いまの新築戸建ては耐震等級3が常識
RCは重くて脆いから地震に弱い
RCが本当に強いなら最低強度の耐震等級1も取得できないのはおかしい

[31336: 匿名さん]

>頑丈さが求められる建物は全てRC造なんよ ×

○地震に対する頑丈さが求められる建物はどんな工法でも全て耐震等級3なんよ

[31337: 匿名さん]

耐震等級3は災害時の救護活動の拠点となる消防署・警察署などの建物の基準にもなっている

[31338: 匿名さん]

>>31336
木造のマンション教えてください

[31339: 匿名さん]

警察署や消防署みたいなRCを1.5倍の強さにしたらそりゃ強いよな。
なんせRCや鉄骨は耐震等級1の時点で木造の耐震等級3の強さがあるんだから。

[31340: 匿名さん]

ただ、警察署や消防署は住宅じゃないから耐震等級は適用されないぜ