地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[31201: 匿名さん]

在来工法なんて昭和時代の遺物、誰が選ぶ？
大手メーカーすら非在来にシフトしてるだろ。
建築を知らない木造ジジイの思い込みで残してるだけに過ぎない。
一戸建て住宅の構造として在来工法なんて日本以外は皆無だろ？

[31202: 匿名さん]

例えば在来でも耐力壁入れてナンチャラみたいな何かあれば宜しく！　予算別　工法別で建設的な意見交換したいね！　まずはヘーベルハウスと積水ハウス、ダイワ、ハイム辺りからどう？

[31203: 匿名さん]

住宅性能表示制度で耐震等級3として登録された新築戸建てでは木造在来工法が等級3全体のおよそ6割弱でトップ、次が鉄骨（S造）で3割弱を占める
つまり耐震等級3の家の9割以上がこの二つの工法で占められている

それ以外の工法は無視していいだろう（RC造など皆無に等しい）

[31204: 匿名さん]

出禁やって言ってるんだから木造おじさんは出ていけ。
粘着しすぎ。
木造おじさん専用のスレでもつくれ。

[31205: 匿名さん]

なるほど。てことは重鉄か軽鉄、そして木造に絞って討論すべきってこと？　戸建てってRCのみなん？SRCってやってないん？

[31206: 匿名さん]

実績からみるとSRCはRCと同様に耐震等級3クラスの耐震強度は不可能らしい

[31207: 匿名さん]

今建っているタワマンはＳ造ってこと？

[31208: 匿名さん]

平成4年の実績では耐震等級3の戸建てのうち7割近くが木造在来工法 鉄骨(S)造が3割近く RC造はわずか0.1%未満

[31209: 匿名さん]

>>31208 匿名さん
×平成4年の実績では→○令和4年の実績

[31210: 匿名さん]

しょぼすぎて日本以外ではまったく普及しない木造軸組工法。
安さしか取り柄のない木造軸組工法。
貧乏人の味方であり、使い捨て百均住宅である木造軸組工法。

[31211: 匿名さん]

耐震強度が高い耐震等級3の家が買えるなら木造でも何でも購入者に選択を任せればいい
木造嫌い業者のデマや印象操作レスに惑わされることはない

[31212: 匿名さん]

>31211

木造を否定しているのではない。

ここにいるみんなは、
オマエ(木造おじさん)の書き込みを否定しているだけだ。

[31213: 匿名さん]

鉄骨でも耐震等級3の家ならいい（脆弱なSRC除く）

[31214: 匿名さん‐評判気になる]

>>31207 匿名さん
耐震強度を上げるのではなく免震でクリアしている

[31215: 匿名さん]

木造ジジイ出ていけ！！

[31216: 匿名さん]

免震は基準法の最低限の強度をクリアするための方便
耐震等級1程度の強度しかない

[31217: 匿名さん]

決定事項
ツーバイ＞＞＞イナバ物置＞＞＞在来工法

[31218: e戸建てファンさん]

木造側にも鉄骨側にも残念な奴が混じってるな。

自分で書き込みしてて虚しくならんのかね。

[31219: 通りがかりさん]

重量鉄骨は人気あるね！

[31220: 匿名さん]

なんかね…　建設的な話しようぜって言ってんのにな…
鉄骨側にもイタタタな奴いて話が進まんぞ…　今は木造教いないやん…　まともに話そうぜ。