地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[31145: 販売関係者さん]

>>31144 匿名さん
最近のフライパンはアルミ製がほとんどかと（笑

[31146: 匿名さん]

家の強さは建材だけじゃなく工法と設計仕様との合わせ技
建材の強度だけ論じるのは地震に弱い家しか作れない住宅関係者
RCの耐震強度が弱いのは常識

[31147: 通りがかりさん]

千枚通し君はいちいち例えが昭和で面白い。。

[31148: 匿名さん]

通りがかりさん
いやいや…ヒョロガリ理論の意味不明さよりマシだろがぃ～www
あと〇〇に極論ってよく言うだろ？
わかりやすさを重視してんの。それともコレで尚わかりにくい？

[31149: 匿名さん]

木造オジサンが、
ＲＣが地震に弱いってまだ言ってるよ。

木造オジサンは災害時には木造建築物に避難しときなさい。

[31150: 通りがかりさん]

>>31148 匿名さん
分かりやすいですよ笑

ただ分かりやすさより面白さ重視ですか？？

[31151: 匿名さん]

わかりやすい上に面白いって凄いだろ？
意味不明でスベってるよりな～www

[31152: 通りがかりさん]

鉄骨鉄骨はいいわ

[31153: 匿名さん]

俺はな？鉄骨は鉄骨の良さがあり、木造は木造の良さがあるって言ってんだろ？　なんでそんなに鉄骨やコンクリを否定すんの？　弱小工務店の社長さんか？必死すぎるぞ？

[31154: 匿名さん]

31153さんの言う通りだね

何故か木造派は頑なに何も認めない
こういうヤツがYouTubeやるとサムネの見出しが「完全」「最強」「絶対ダメ」「するな！」こんなのばっか
こういうのに踊らされるようにはなりたくないね

[31155: 匿名さん]

ホンマにね…
木は鉄より万能と言い張ってるからね…
商売上そうしないといけないんだろうが、だとしたら商売下手だわ。木造の良さを伝えれば良いのに他の工法を下げるってw やっちゃいけんだろ？
タザ過ぎる。あとスベってたしwww

[31156: 匿名さん]

>>31149 匿名さん
RCの耐震強度が弱いのは東日本大震災の仙台市のマンション被災報告でも明らか

[31157: 匿名さん]

それは木造と比較してって事？

[31158: 通りがかりさん]

工務店は心が狭いのよ

[31159: 匿名さん]

いやいや…アンタが
通りがかりさん
やん？

[31160: 匿名さん]

熊本地震では震央付近の耐震等級3の家屋(工法不問)の9割が無被害、1割が軽微な被害
これから住むなら耐震等級3は必須条件

[31161: 匿名さん]

OK！
木造の等級3は必須として、更にオススメのメーカーはどこ？　パナホームはハイブリッド工法やん。住友林業はビッグフレームやん？　積水も類似工法かな？

鉄骨系はダイワ、ハイム、積水…　どこかオススメ？

[31162: 匿名さん]

もう鉄骨VS木造はやめようぜ？
不可逆だ！　これを戻すということは中華政府や韓国政府だからな？

[31163: 口コミ知りたいさん]

>>31159 匿名さん
ちょっとキモいです

[31164: 通りがかりさん]

重量鉄骨はいいな

[31165: 匿名さん]

お金があるならヘーベルの１択やろ。

[31166: 匿名さん]

>>31163　木造バカw

[31167: 匿名さん]

キムタクってヘーベルハウスやんな
今は坪200位？

[31168: 匿名さん]

>>31162
いやVSもなにもそれぞれ一長一短あるのに鉄骨を一切認めないのが元凶なだけやん
何で認めるとこは認めるってことが出来ないの？
色々言い分はあるんだろうけど落とし所すら作れないのは何で？
何で耐震系の討論で木造派ってこうなん？
もう勝手に負け認めて意地張ってるようにしか思わんわ

[31169: 匿名さん]

それな…　あの連中は区別と差別の違いが理解できんのよ…　ﾔﾚﾔﾚ…

[31170: 匿名さん]

>>31161 匿名さん
建材や工法はなんでもいいから住宅性能表示制度か長期優良住宅として耐震等級3を取得できればいい
工法やHMは施主の好みで自由に選べる

[31171: 匿名さん]

>>31168 匿名さん
業者の我田引水レスに惑わされることなく、施主は粛々と耐震等級3の家を建てればいい。

[31172: 匿名さん]

木造オジサンに常識は通じません、

[31173: 匿名さん]

積水（シャーウッド）と住友林業ってどうなんやろ？

[31174: 匿名さん]

どっちもどっち。

積水ハウスならやっぱり鉄骨にダインやろ。

[31175: 匿名さん]

シャーウッドとの価格差はどれくらいやろ？
鉄骨との価格差ではシャーウッドより鉄骨の方がいいだろうし…

[31176: 通りがかりさん]

鉄骨いいジャン！

[31177: 匿名さん]

木造で耐震等級3取ったところで、木造は地震に弱く、火災に弱く、竜巻に弱く、台風にも弱く、水害にも弱く、シロアリにも弱く、劣化も早いし、
あれ？？デメリットばかりやわ。

[31178: 匿名さん]

木造で地震が心配なら平屋で建てろ
鉄骨は断熱や気密がヨワヨワ
最強は鉄筋コンクリート

[31179: 通りがかりさん]

>>31177 匿名さん
あと落雷に弱い

[31180: 匿名さん]

>>31177 匿名さん
木造が嫌なら他の工法で耐震等級3の家を建てればいいだけ
熊本地震でも明らかなように耐震等級3の家は地震に強い

[31181: 匿名さん]

木造アンチの鉄骨ジイさんは相手にしちゃ駄目だ。
無駄な買い物をした事を受け入れられず
ここで書き込んで自己防衛してるつもりなんだからw

[31182: 匿名さん]

積水は木造と鉄骨どちらがいいんかな？
木造もかなり高価なんよね。

[31183: 匿名さん]

ここで荒らしまくってる木造オジサンがまたホワイトウッドのスレにでたぞー
そこでは自身の顔画像を公開してるぞー

[31184: 匿名さん]

鉄骨は、戸建においては不利。
住宅のプロが口を揃えて申しております。
鉄骨メーカーの社員ですら避けるようです。

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

[31185: 匿名さん]

木造アンチ、フルボッコ（笑）
木造は建築費が安い。RC造はプレミアム感があり、遮音性が高い。しかし、鉄骨は明確なメリットが実は見当たりません。まずRC造ほどプレミアム感をもってもらえない割には建築費がかかる。にもかかわらず耐震性や断熱性などの建物性能は木造とそれほど変わりません。

「木と鉄では鉄の方が強いに決まっている」と思うかもしれません。たしかに同じ太さ・長さの柱を比べたら鉄の方が強度はあるでしょう。しかし、建物の耐震性は全体のバランスで決まります。木には素材自体が軽いというメリットがありますし、計算によって適所に金具などを用いれば、木造も鉄骨も耐震性能に差は生じないのです。

https://gentosha-go.com/articles/-/30124

[31186: 匿名さん]

鉄骨なんて昭和時代の遺物、誰が選ぶ？
大手鉄骨メーカーすら木造シフトしてるだろ。
建築を知らない昭和ジジイの思い込みで残してるだけに過ぎない。
一戸建て住宅の構造として軽量鉄骨なんて日本以は皆無だろ？

[31187: 匿名さん]

31184から31186←これ木造おじさん
大体間隔開けてホワイトスレとココに書き込むワンパターン
書き込むってかコピペ貼付けてるだけだけですけどね

とにかく罵ることしかしない
何も認めない、議論しない
ただのピンポンダッシュ

真面目に木造を擁護している人たちのお荷物でしかない木造おじさん

[31188: 匿名さん]

やれやれ…また木造バカが湧いてきたよ…
木は燃料。木は家具。木は椎茸の原木　以上！
鉄は構造物。鉄は車両。鉄は兵器。以上！

[31189: 匿名さん]

だってこんなんですよ木造おじさんって

＞問題無いならYouTubeで否定してよ♪ ほら、早く～

YouTubeで否定だって笑

[31190: 匿名さん]

そして

「雑誌記事やYouTubeは真実を語る」ﾄﾞﾔｯ

[31191: e戸建てファンさん]

朝から賑やかだね。。
木造おじさんも鉄骨おじさんも相手の攻撃に余念がないねー。。

さぁコーヒーでも飲もうか。

[31192: 匿名さん]

>>31162
君のように皆暇なんだよ

[31193: 匿名さん]

木造オジサンは朝鮮人。

[31194: 匿名さん]

>>31178 匿名さん
鉄筋コンクリートは耐震強度がヨワヨワ
最低基準の耐震等級１をクリアするのが精一杯