地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[30801: 匿名さん]

在来が最弱なのは猿でもわかる。
木造おじさんはさる以下ってことか。

ツーバイに負けてしまって在来が絶滅して悔しいね。

[30802: 匿名さん]

地震で倒壊するのはいつも在来。

[30803: 匿名さん]

耐震の話から木造アンチの話になり、また鉄骨ゴミ野郎がレスをあらしてるのな

[30804: 匿名さん]

地盤リスクをスルーして建物の事だけで耐震性を語る業者って家を売りたいだけで、施主の安全とか全く考えて無いから悪質だよ。
ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今、能登地震で差別化すべきはソコじゃないことが証明されたね。ハウスメーカーの売り文句が変わる地震だったのは間違いない。耐震性は地盤で90%決まる。

[30805: 匿名さん]

鉄骨＝イナバ物置に住む動画があったよ。
鉄骨が良いならイナバ物置に住む方がマシなんじゃない？

[30806: 匿名さん]

地盤の隆起や移動、ひび割れが起こることは構造計算の想定外であり、耐震等級3の建築物であっても崩壊は免れません。津波も同様で、水圧などを想定しはじめたら、窓さえ設けることができなくなってしまいます。 液状化に関してはある程度の予測・対策が可能ですが、規模が小さな建築物であればコスト対効果の関係でそこまでの対策は施さないことが一般的です。 液状化で建物が損傷を受けなくても周囲の地盤が上下してしまえば埋設された水道やガスなどのインフラが破損・遮断されてしまいますので、その復旧までは住居としての機能はあまり果たさなくなります。

https://www.rakumachi.jp/news/column/331573

[30807: 匿名さん]

【結論】
強固な地盤、何建ててもOK
軟弱な地盤、何建ててもダメ

まぁ、地盤が良い地震に強い土地に住んでいたら鉄骨やRCなんて構造に執着したりしない。
酷い土地に住むコンプレックスから、構造に多大な期待をかけ木造をディスる。論理的な思考を持ち合わせないキチ街。

[30808: 匿名さん]

地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無い条件下で許容応力度計算をした木造の耐震等級2(1.44倍)が実大実験で倒壊してるけどそれについてご説明を？

[30809: 匿名さん]

在来はツーバイに負けて絶滅しました。　
在来大好きの木造おじさんは悔しいね。

[30810: 匿名さん]

木造おじさんは地盤に逃げるしかありません

[30811: 匿名さん]

木製の暖炉とフライパンをさがしております。

[30812: 匿名さん]

地盤については突っ込まれたくないんだね 笑
鉄骨なんて車で言えばEVに近い。
高いがリセールバリューは安く使い捨て。
実際は環境に悪く売れない。

[30813: 匿名さん]

沖縄は大半がRC住宅で地盤も珊瑚礁からなる良質な地盤。
それでも津波には弱いんだよな～

[30814: マンコミュファンさん]

丸投げで欠陥じゃダメだろ

[30815: 匿名さん]

木造におじさんがいなければ平和だ。

[30816: 匿名さん]

>>30815
その通りですね
ホワイトスレも小鳥のさえずりが聞こえます

[30817: 匿名さん]

逆に木造おじさん大嫌いおじさんの連投も気持ち悪いね。

[30818: 匿名さん]

30817←これ木造おじさん

[30819: 匿名さん]

30817
木造おじさんは出ていけ

[30820: 匿名さん]

ここの９割の書き込みが

木造おじさん嫌いおじさん

の多数派工作で草