地震に強い家
30061:
匿名さん
[2024-02-08 20:26:25]
|
30062:
匿名さん
[2024-02-08 22:11:26]
ツーバイ>>イナバ物置>>犬小屋>>在来工法
|
30063:
e戸建てファンさん
[2024-02-08 22:14:06]
>>30059
30048は答えになってないから相手にされてないんじゃね? |
30064:
e戸建てファンさん
[2024-02-08 22:17:19]
|
30065:
匿名さん
[2024-02-08 23:03:00]
木造の制震の効果の実験結果とか教えて下さい。
窓の少ない木造構造体だけの軽っかるの実験とかは勘弁して下さいね。 |
30066:
通りがかりさん
[2024-02-08 23:19:31]
鉄骨はどうしても柱のところの断熱材が薄くなる
メーカーは高性能な断熱材で対処しようとしているみたいだけど 高性能な断熱材を薄くして使うと結露が出やすいし スペースシャトルの断熱材とかなら絶対だけど そこまでいかなくてもストーブに使う断熱材とかでも大丈夫だろうけど 価格がべらぼうに高くなる。 その辺自信を持ってこういう断熱材使ってるから大丈夫としている メーカーはあるのかな? |
30067:
匿名さん
[2024-02-08 23:26:28]
木造なんて基本は柱部分に断熱材入ってないけど?
それより木造の制震の回答をお願い。 |
30068:
通りがかりさん
[2024-02-09 00:23:52]
断熱材がなければ結露のリスクは低減するんだけど
何でもかんでもいちゃもんつけると恥かくぞ 制振は確か減衰率50%くらいかなそうすると 全くダメージ受けないというのは、ちょっとギリギリで 無理だと思うがな。 免震や消振なら減衰率80%くらいのものもあるので まあ大丈夫だろという感じだね。 |
30069:
e戸建てファンさん
[2024-02-09 05:00:27]
|
30070:
e戸建てファンさん
[2024-02-09 06:22:30]
>>30048
全ての耐力壁を制震ダンパーとしているメーカーが多い。 その場合、中規模地震はもちろん大地震時も耐震性能の低下は無いと思われる。 ↑クソ長い長文の肝心なとこが誤魔化されてる笑 軽量鉄骨は全ての耐力壁が制震ダンパーとして機能し、大地震時も耐震性能の低下は無いことが試験で実証されてるのか教えてください。 |
|
30071:
匿名さん
[2024-02-09 07:40:56]
鉄骨なんかで建てる奴いるの?
|
30072:
匿名さん
[2024-02-09 07:41:12]
>>30063
30020も30042もお前だからだろ笑 うんちよりはまともに答えていると思うし2人とも長いことレス見てる書き方だしあれだけ煽っておいて長文返信に対し2人が一切無反応はあり得ない 絶対にあり得ない お前だったというなら辻褄が合う 意味無いスレと言った手前別人装わなければ言えなかったんだろ笑 これが妄想というなら何が答えになっていないか2人に聞いてくれよ 1人ずつ細かく聞くからさ笑 |
30073:
通りがかりさん
[2024-02-09 08:11:42]
|
30074:
通りがかりさん
[2024-02-09 08:16:56]
|
30075:
匿名さん
[2024-02-09 08:36:37]
|
30076:
匿名さん
[2024-02-09 08:36:52]
結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな?
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪ 揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら-5 揺れは普通で液状化するなら-4 揺れには強いが液状化するなら-3 揺れやすいけど液状化しないなら+1 揺れは普通で液状化もしないなら+2 揺れに強く液状化もしないなら+3 |
30077:
匿名さん
[2024-02-09 08:37:19]
地盤の隆起や移動、ひび割れが起こることは構造計算の想定外であり、耐震等級3の建築物であっても崩壊は免れません。津波も同様で、水圧などを想定しはじめたら、窓さえ設けることができなくなってしまいます。 液状化に関してはある程度の予測・対策が可能ですが、規模が小さな建築物であればコスト対効果の関係でそこまでの対策は施さないことが一般的です。 液状化で建物が損傷を受けなくても周囲の地盤が上下してしまえば埋設された水道やガスなどのインフラが破損・遮断されてしまいますので、その復旧までは住居としての機能はあまり果たさなくなります。
https://www.rakumachi.jp/news/column/331573 |
30078:
匿名さん
[2024-02-09 08:38:15]
在来だけは時代遅れ
|
30079:
匿名さん
[2024-02-09 08:41:10]
正確に計算するなら、建物だけでなく家具や家電などの配置、荷物や人間すら計算に必要。
特に重たい家具や家電なんかは耐震性に大きく影響する。 |
30080:
匿名さん
[2024-02-09 09:03:44]
木造はもとが軽いから特にな
|
30081:
匿名さん
[2024-02-09 09:35:22]
>30070 e戸建てファンさん
何回も同じこと聞くなよ。 回答されてるんだからそれに応えるのはそっちだろ。 木造の制震の効果の実験結果の回答もしろ。 30050 匿名さん パナソニックホームズとかダイワハウスとか制震住宅や制震ダンパーの実験を公表してるじゃん 30055 匿名さん だからパナソニックホームズやダイワハウスが実験を公表してるでしょ、見たら? 30056:名無しさん 鉄骨制震ダンパー凄いな、おい https://homes.panasonic.com/sumai/technology/taishin/taishin_hs.html パナソニックホームズ |
30082:
通りがかりさん
[2024-02-09 10:34:05]
パナホームの外壁を支持するH型の部材だけど
あれって完全に金属ダンパーの働きしてるんだけど メーカーの方は気がついてないみたいだな これって木造につけても相当な効果あるはずだけどな。 |
30083:
匿名さん
[2024-02-09 11:58:01]
>30074の問いに答えなさい
|
30084:
通りがかりさん
[2024-02-09 12:33:32]
>>30083 自分で答えてるじゃないの
「幾重の防錆処理をする。内部結露対策もしているHMが多いのだが」 結露がノーリスクならそれほど特殊な防錆処理は必要ない メーカーは結露しても損傷しないような対策をとっているということだろ。 ただし結露のリスクは躯体損傷だけじゃないからそこも考えないとな。 なんにしろ自分がない言ってるかわかってないような人を相手にするのかったるいんで 反論は不要です。 |
30085:
名無しさん
[2024-02-09 13:28:37]
>30084
紛らわしいから名前を変えるぞ。 まるで大手ハウスメーカーは結露のリスクを考えておらず対策が出来ていないと言わんばかりの口ぶりだな。 結局大手ハウスメーカーの内部結露対策に問題があるって言いたいのか? 問題があった事実を知っているってことだな。 だったらとぼけてないでそろそろ大手ハウスメーカーの鉄骨住宅でどのような問題が発生しているのか証拠を見せるべき。 |
30086:
匿名さん
[2024-02-09 13:34:40]
木造制震の実験結果の回答もしろよな。
|
30087:
e戸建てファンさん
[2024-02-09 14:01:26]
|
30088:
匿名さん
[2024-02-09 14:22:42]
>30087 e戸建てファンさん
「軽量鉄骨は全ての耐力壁が制震ダンパーとして機能し、大地震時も耐震性能の低下は無いことが試験で実証されてるのか教えてください。」 って書いたから教えたまで。 ただのCMでは無く試験結果。 それにしても凄い試験結果だよな。 従来の耐震ブレースが全部この制震ダンパーに置き換わってるっていうんだから物凄い。 木造おじさんの想像の遥か上を行く耐震性能だな。 それはそうと木造制震の実験結果はどうしたのかな? 「窓の少ない木造構造体だけの軽っかるの実験とかは勘弁して下さいね」 って言われてるよ。 そりゃそうだよな。 木造構造体だけの住宅の重量なんて30%~40%しかないんだから。 地震力も同じだけ減るってことよ。 分かるかな? よく見るけどなめてんのか?って感じだよね。 でも木造おじさんはそうとも知らずに丸出しで張り付けそう(笑) |
30089:
e戸建てファンさん
[2024-02-09 15:05:59]
その制震ブレース1つだけでも木造おじさんにあげたら?
まあ構造はそんな単純じゃないことは分かってるけどさ |
30090:
通りがかりさん
[2024-02-09 15:22:31]
「全ての耐力壁を制震ダンパーとしているメーカーが多い」
効き具合をコントロールしなければいけないものなのに そんなことして大丈夫なのかい? |
30091:
匿名さん
[2024-02-09 15:31:05]
|
30092:
検討者さん
[2024-02-09 15:45:08]
鉄骨の耐震性に難癖つけたくってしょうがないんだね~w
|
30093:
匿名さん
[2024-02-09 16:04:35]
木造おじさんは難しい話の時は出てきませんよ
後々しれっとコラ画像コピペ始まりますよ 何年も同じことしてますんで |
30094:
通りがかりさん
[2024-02-09 16:58:22]
|
30095:
e戸建てファンさん
[2024-02-09 17:25:55]
|
30096:
企業代表
[2024-02-09 17:29:10]
>>30091
企業の方々「ぶっちゃけ誇大広告です。」 |
30097:
匿名さん
[2024-02-09 17:38:05]
難癖つけるしか出来ない木造派
|
30098:
e戸建てファンさん
[2024-02-09 17:39:14]
試験結果を出せない鉄骨業者www
|
30099:
匿名さん
[2024-02-09 17:41:13]
事実と真逆を語る木造派
|
30100:
地盤オジ
[2024-02-09 17:52:53]
試験結果を知りたいと言ってるだけで何も批判してないのに、アンチ鉄骨にされる不思議www
まあ、地盤が全てなんでどうでもいいですがwww |
30101:
匿名さん
[2024-02-09 18:01:04]
難癖つけるしか脳が無い
木造派の試験結果はなにも出せないくせに |
30102:
匿名さん
[2024-02-09 18:01:45]
みんなわかってるけど、
木造派って木造おじさん1人しかいないよ。 |
30103:
匿名さん
[2024-02-09 18:02:11]
木造派は耐震性能じゃ勝てないから結局は地盤に逃げるしかない
|
30104:
匿名さん
[2024-02-09 18:13:11]
木造おじさんが思ってるより鉄骨は強くなり過ぎてしまったのです
|
30105:
e戸建てファンさん
[2024-02-09 18:15:55]
|
30106:
e戸建てファンさん
[2024-02-09 18:16:39]
おいおい4連投になっとるやないかい!www
|
30107:
匿名さん
[2024-02-09 18:42:23]
ところで30020と30042は返信まだ?
ぐうの音も出ないってことでいいかな? |
30108:
匿名さん
[2024-02-09 18:47:09]
|
30109:
通りがかりさん
[2024-02-09 19:11:50]
鉄骨業者は必死なんだよ…オワコンだからwww
|
30110:
通りがかりさん
[2024-02-09 19:13:11]
木造をディスってる奴なんて鉄骨じいさん1人やん♪
構造のプロや建築士の方で木造を叩いてる奴なんて1人もいないだろ? そういう事だよ。木造憎しの鉄骨業者が必死に木造叩き。勝ち目がないから根拠の無い揶揄に終始してる。 本当に悪質だよコイツ。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
大地震後も耐震性能を維持できるが売り文句