地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[29989: 匿名さん]

在来はツーバイに完敗

[29990: 匿名さん]

>>29986
建物の強度の話なのに地盤話無理矢理するから
おかしくなる
地盤の話はもうわかったって。
建物の話
負けるからってスルーするからおかしくなる
地盤の話したいなら地盤スレ行けってのがわかんねーのか？

[29991: 通りがかりさん]

　軟弱地盤が即液状化するわけじゃないからな。
昔河口で砂溜まりだったところを宅地にしたところで起きる現象だから
調べればわかるし、都合よく砂が溜まるところなんてかなり限定的だよ

[29992: 匿名さん]

>>29884
>>こだわり方と強固な場所を教えて下さい。
山は嫌です。

自分で探しましょう。
地盤の情報などググればいくらでも出てきます。

https://disaportal.gsi.go.jp/hazardmapportal/hazardmap/bousaimap/index...

https://www.hyspeed.co.jp/useful/index_1.php

[29993: 匿名さん]

>>29991
火山灰なんかも凝固してないのはダメだけどな。

[29994: 匿名さん]

ツーバイ>>イナバ物置>>犬小屋>>在来工法

[29995: 匿名さん]

猫グソのスレで、
木造おじさんの書き込みが酷すぎる。
はやく木造おじさんをアク禁にすべき。

[29996: 匿名さん]

ツーバイと在来の対立を煽って、木造の争いを楽しむってか？
クズだな…コイツ。
お前こそアク禁だよ♪

[29997: 匿名さん]

能登地震の教訓、地盤が全て。
各社の耐震性競争が霞むほどに、地盤が全て。
ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今、能登地震で差別化すべきはソコじゃないことが証明されたね。ハウスメーカーの売り文句が変わる地震だったのは間違いない。

[29998: 匿名さん]

＞能登地震の教訓、地盤が全て。
違う、能登がそうであっただけ。

＞各社の耐震性競争が霞むほどに、地盤が全て。
違う、建物の耐震性能は重要。

＞ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今、能登地震で差別化すべきはソコじゃないことが証明されたね

違う。
ある程度の耐震性能はあったはずの新耐震木造の被害が目立つ。
つまり耐震性能の継続性が重要であることが分かった。

[29999: e戸建てファンさん]

>>29998
住宅でどうにかしようってのが間違い。
地盤が良ければ一回のダメージも小さいんだし。
大地震が多いところや軟弱地盤に住むのは間違い。

[30000: 匿名さん]

＞住宅でどうにかしようってのが間違い

耐震性能不要論者かい？

[30001: 匿名さん]

察するに木造関係者？

[30002: e戸建てファンさん]

>>29998
ある程度の耐震性能はあったはずの新耐震木造の被害が目立つ。
つまり耐震性能の継続性が重要であることが分かった。

違う。能登は地盤が弱いどころか地滑りに液状化の論外レベル。土地から傾いてるのに継続性も何もないだろ。

また論破しちゃってごめんねー。

[30003: 匿名さん]

違う。
適当なこと言ってないで新耐震住宅の倒壊エリアを調べなさいよ。

[30004: 匿名さん]

>>29999
そのダメージ大小の話しているのにずっとスルーしているのは何で？
逃げてるだけだろ笑

[30005: 通りがかりさん]

おい、
許容応力度計算をした木造の耐震等級2(1.44倍)が実大実験で倒壊してるぞ、、


これは実験だから地盤の影響なんて無いよな

ついでに言うとシロアリ被害も無い

http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

[30006: e戸建てファンさん]

>>30004
意味の無い話したいならどうぞwww
結局地盤で決まるんでwww

[30007: e戸建てファンさん]

>>30005
許容応力度計算してるから弱いんだよ。
この意味が分からない奴は素人か業者。
はい、終了です。

[30008: 匿名さん]

ツーバイ>>イナバ物置>>犬小屋>>在来工法

[30009: e戸建てファンさん]

>>30003
地盤が悪いエリアの結果とか割とどうでもいい。
地盤で決まるねで終わりなのでwww

[30010: 評判気になるさん]

そういやぁ金払って許容応力度計算して耐力壁を減らせて開放感でるって喜んでたバカがいたな

[30011: 匿名さん]

＞30009　e戸建てファンさん
地盤の影響のない実大実験で、
許容応力度計算をした木造の耐震等級2(1.44倍)が倒壊してますがね。

[30012: 匿名さん]

>>30006
やっぱり逃げた笑
意味無い話で終わるならこの掲示板いらねぇだろ笑
都合悪いからって意味無いで逃げんな
木造耐震等級３＝鉄骨耐震等級１
これをYESかNOで聞いてんのに意味無いって
国会の与党の答弁かって笑

[30013: 匿名さん]

どんな地盤でも在来工法だけは倒壊してる。

[30014: 匿名さん]

すげえな鉄骨ジジイ。
このスレに命かけてるのか(笑)

[30015: e戸建てファンさん]

>>30011
>>30007
お疲れっした！

[30016: e戸建てファンさん]

>>30012
そうだよ。地盤で決まるから、このスレは要らないんだよ。よくわかってるじゃんwww

[30017: e戸建てファンさん]

>>30010
その通りです。許容応力度計算の使いようによっては耐震性を下げますからね。
多くの家は許容応力度計算をせずに耐震等級を取るため、簡易な計算である反面、その計算自体がマージンを積んでますからね。

[30018: 匿名さん]

在来はツーバイによって駆逐されました。

[30019: 匿名さん]

>>30016
掲示板と言っているのにスレとお得意の歪曲
話にならんわけだ笑

いらないスレになんでいつまで執着してんの？

[30020: 名無しさん]

軽量鉄骨厨の人！軽量鉄骨のメリット教えて下さい。
デメリットは
軽量なので熱で崩壊する
白蟻が来ないわけじゃない
断熱性能はうんち
気密性能もうんち
最初は耐震はそこそこだけど内部結露しやすく錆びで経年劣化するので築古はリスキー
広い部屋が作りやすく柱や壁が少なくても大丈夫なメリットしかない
そんな家に無駄にお金を払った人が必死になってるイメージです。
他にメリットあったり、上記デメリットの対策がされてるのか？等教えて下さい。

[30021: e戸建てファンさん]

>>30019
地盤>建物は確定事項だから無理に難癖つけなくていいですよ。建物は今時の耐震性ならばどれも大差ないです。

[30022: 匿名さん]

>>30021
難癖じゃなくて質問です
何でいらないスレにいつまでもいるの？

[30023: 匿名さん]

＞30021　e戸建てファンさん
＞建物は今時の耐震性ならばどれも大差ないです。

？構造塾では木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等だと解説されてますが。
それならば鉄骨の耐震等級3が良いに決まってます。

[30024: e戸建てファンさん]

>>30022
地盤>建物であることに異論は無いということですね。理解していただけたようで良かったです。
また1人育てることができて私も嬉しいです。

[30025: 匿名さん]

>>30024
逸らすということは木造３＝鉄骨１が理解できたということですね
耐震性が同じなんて考えのアホが１人減って良かったです。

[30026: 名無しさん]

>>30025 匿名さん

鉄骨って重量？軽量？
構造塾見てないんだけど、何でなの？

[30027: 匿名さん]

>>30026
はいどうぞ
https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[30028: 通りがかりさん]

耐震の基準は軽量鉄骨も重量鉄骨も同じ
鉄骨は鉄骨

[30029: 匿名さん]

在来は何をしても最弱

[30030: 匿名さん]

在来工法に負けたんだよ鉄骨…

[30031: 匿名さん]

鉄骨やRCも手抜きされたらコレ。
中国だとRCのマンションが人気だけど、この有り様。

https://youtu.be/bXDw81c5HxY?si=XYW3C-xm-CwTsrTv

[30032: 名無しさん]

>>30028 通りがかりさん

耐震の基準が軽量も重量も同じなの？
それって鉄骨自体がきちんと考えられてないって事じゃね？？？

[30033: 匿名さん]

＞30032　名無しさん
同じだよ
もちろん建築基準法はきちんと考えられてるよ

[30034: 匿名さん]

佐藤さんは動画のコメント欄で
在来３と鉄骨１は同等とハッキリ言ってますね

[30035: 通りがかりさん]

重量鉄骨と軽量鉄骨の耐震について
分かりやすく説明すると

鉄骨の耐震基準がありました。
材料が重量鉄骨の場合は一本が強いのでその耐震基準で作る為に少ない鉄骨の本数で作ることが出来ます。なのですっきりとした広い部屋が作れました。
かたや軽量鉄骨は一本が弱いのでその基準で作る場合は沢山の本数が必要になります。なので邪魔な鉄骨が部屋の中にあって重量鉄骨みたいにすっきりとした部屋になりませんでした。
でも耐震基準通りに作ったので耐震性能は同じになりました。
ってこと

そして木造と鉄骨ではその耐震基準自体が違うんだよってことを構造塾の動画で佐藤さんは説明しているんだわ。

[30036: e戸建てファンさん]

木造と鉄骨で耐震基準自体が違うから、木造の等級３と鉄骨の等級１が同じくらいって話もおおよその例え話。
等級が3以上が無いから、木造の等級3って言ってもギリギリ3なのか余裕で3なのかで全く違うし。

[30037: 匿名さん]

耐震等級ではなく、Is値（鉄筋）、Iw値（木造）で表せばよい。
等級1＝Is値0.6程度＝Iw値1.0程度

鉄筋でIs値0.9なら、Is値0.6の１．５倍だから等級は３になる。
木造でIw値1.5なら、Iw値1.0の１．５倍だから等級は３になる。

[30038: 通りがかりさん]

＞30036e戸建てファンさん
おおよその例え話ではないてすよ。
佐藤さんに失礼。


＞等級が3以上が無いから、木造の等級3って言ってもギリギリ3なのか余裕で3なのかで全く違うし。

それはもちろんその通り。
ただ、佐藤さんはあくまで耐震基準の話をしていますよね。