地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[29876: 匿名さん]

＞29874　通りがかりさん
震度5でも釘はゆるむものなのですか？

[29877: 名無しさん]

釘ゆるむよ
ツーバイだと震度1が数回で釘飛んでいっちゃう

[29878: 通りがかりさん]

>>29876 釘が緩むか？合板や木骨が損傷するか
本当に詳しく解析した実験データを見たことないけど
震度５くらいで弾性限界になる

[29879: 通りがかりさん]

地震とか以前の問題では？
木造は木痩せでボルトが緩むって書いてある
https://www.takumi-probook.jp/takumistaff/productintroduction/post-423...

[29880: e戸建てファンさん]

>>29874
五重塔って地震被災してないじゃん。耐えられるか知らんぞ。

[29881: 匿名さん]

能登半島地震で倒壊してるような古い軸組と
いま新築で建てる軸組は全くの別物。

古いのは柱、梁、筋交の枠で支える構造。
最近は殆どの物件で外壁全体に構造パネルが貼り付けられており面で支える構造。
力学的にはモノコックでツーバイなんかと同類。
実際、このタイプで建物が崩壊し圧死するような被害は出てない。

多くの被害は地盤に起因しており、地盤が横滑りしてるような場所では建物が壊れなくても建て直すしか無いような甚大な被害が出てる。
構造なんて関係ないレベル。

建物は構造は何でも良いが普通に耐震等級３で建てて、
地盤に拘ってより強固な場所を選ぶのがベストだろうね。

[29882: 匿名さん]

歴史的建造物の軸組が良いのはわかるが、あんな馬鹿でかい構造体は一般家庭では無理だし宮大工前提になれば建築費もハンパない。
木造二階建てでもRCの商業ビルが数棟建つぐらいのお金がかかる。
お金が余ってるような富裕層には良いかもしれないが庶民には無理だよ。

[29883: 通りがかりさん]

＞建物は構造は何でも良いが普通に耐震等級３で建てて


木造耐震等級3＝鉄骨、RC耐震等級1なら鉄骨やRCで耐震等級3で建てた方が良いでしょ

[29884: 通りがかりさん]

＞地盤に拘ってより強固な場所を選ぶのがベストだろうね。


こだわり方と強固な場所を教えて下さい。
山は嫌です。

[29885: e戸建てファンさん]

>>29879
こんなの対策済みの常識だぞ。

[29886: 通りがかりさん]

　日本の平野は結構大規模に干拓して作られてるので
近場に山を削った場所がある。

[29887: 匿名さん]

鉄骨だと夏の暑さ冬の寒さの繰り返しで強度が落ちるからな。
基礎との緊結も木造に劣る…

[29888: 匿名さん]

結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな？
耐震等級ゼロ以下の奴は黙ってないとな♪

揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら－5
揺れは普通で液状化するなら－4
揺れには強いが液状化するなら－3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3

[29889: 匿名さん]

＞29887
木造おじさんは相変わらず嘘ばかり

[29890: 匿名さん]

>>29888
地盤が全てと言いながら地盤が全てではないことを
いつも証明してくれている不思議な木造おじさん

[29891: e戸建てファンさん]

木造おじさんは嘘ばかり投稿して何が楽しいのだろう

[29892: 戸建て検討中さん]

軟弱地盤だからといって液状化するわけではないんだよな。。

[29893: 戸建て検討中さん]

軟弱地盤は揺れにくいという説もあるんだよな。。

[29894: 匿名さん]

軟弱地盤と在来工法はセットになってます。

[29895: 匿名さん]

建物の耐震差など目くそ鼻くそだな
金沢市周辺の住宅街で発生してる液状化の写真や映像が出回ってるからそれを見たら良い。
震源から少し離れてるにも関わらず殆どの建物、道路、看板、あらゆる物が形を留めたまま様々な方向に傾いてる異様な風景。
いくら建物が崩壊しなくても地盤が動く、基礎ごと建物が傾く、基礎が二つ折れ、杭が剥き出しとかになれば建て直すしか無い。

あれ見れば誰しも建物の構造より地盤が遥かに重要と認識するだろう。

[29896: 匿名さん]

出たー、耐震性能不要論


察するに木造関係者

[29897: 匿名さん]

耐震性不要なら耐震等級いらねぇじゃん笑
等級１はちゃんと倒壊してるぞ
そもそも木造は地震だけじゃなく災害に弱いんだから地盤に逃げても無駄だよ

[29898: 匿名さん]

すぐに燃えるのも在来工法。

[29899: 匿名さん]

黙ってろって軟弱鉄骨ゴミ業者。
結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな？
オマエの家は耐震等級ゼロなんだから、どうせ地震がきたら終わりだよ(笑)

揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら－5
揺れは普通で液状化するなら－4
揺れには強いが液状化するなら－3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3

[29900: 匿名さん]

最新の構造塾でも液状化には対策ないと言ってますな。
最低最悪の立地に鉄骨？
まずは地盤だよ。耐震性の80%は地盤で決まる。

https://youtu.be/62JQS7pKztE?si=-XYYS7i-Bhc5Q8iD

[29901: 匿名さん]

木造は大火災を起こす。木造おじさん同様に木造は迷惑極まりない。

[29902: 匿名さん]

耐震性不要なら耐震等級いらねぇじゃん笑
等級１はちゃんと倒壊してるぞ
そもそも木造は地震だけじゃなく災害に弱いんだから地盤に逃げても無駄だよ

[29903: 匿名さん]

＞29900

出たー、耐震性能不要論


察するに木造関係者

[29904: 匿名さん]

木造がすぐ倒壊するため、　
木造のために耐震等級なるものは出来ました。
耐震等級3の木造でもすぐ倒壊するから、あまり意味はないかもしれないけど。

[29905: 匿名さん]

耐震等級３までしか無いのは木造メーカーへの忖度です
これ以上制定してしまうと格差が浮き彫りになり最高等級を木造で取ることができなくなり売れなくなるので３を最高としていますが木造３＝鉄骨１なので実際鉄骨は木造の2.25倍強いことになります

[29906: 匿名さん]

耐震性は必要。
軟弱地盤には耐震性の高い鉄骨を。
ってのは無駄だろ(笑)
そしてクズ業者以外は木造を否定してない。
構造塾だと戸建てなら木造、木造なら在来工法とうたってる現実が見られないの？
泣いてるの？

【構造塾#16】
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[29907: 匿名さん]

そうだね佐藤先生も解説している通り
木造は耐震等級3にすれば鉄骨の耐震等級1と耐震性能は変わらないみたいだな。
ただしそれは初期の耐震性能の話。
継続出来るかどうかは別問題。

[29908: 匿名さん]

ハイハイ、木造をいくら叩いてもオマエの家は強くならないよ。
なんせ耐震性ゼロなんだから(笑)

[29909: 通りがかりさん]

液状化現象が発生する土地は地盤改良をしても全く効果が無いです。
これから土地を購入し家を建てる時には、リスクを少しでも避ける必要があります。全ての自治体というわけではないと思いますが、ハザードマップを公開している自治体があります。それを見ると洪水のリスクや内水のリスク、液状化リスクなどが想像できます。また、全てではないですが、地名からもある程度想像できます。地名は古くから地域で呼ばれているわけです。今回の地名も内灘町とのことですから水に関係する文字が入っていますから、地盤が強いわけではない事が想像できます。

[29910: 匿名さん]

耐震性の高い建物にこした事はないんだけど、今回の能登地震の教訓として、地盤の影響がデカ過ぎる。
各社の耐震性競争が霞むほどに、地盤が全て。
ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今、能登地震で差別化すべきはソコじゃないことが証明されたね。ハウスメーカーの売り文句が変わる地震だったのは間違いない。

[29911: 匿名さん]

シロアリと地震の無い場所で木造で建てたオレの勝ち

[29912: 戸建て検討中さん]

＞　29905　匿名さん
なるほど、確かに木造の耐震等級3＝鉄骨の耐震等級１なんだから鉄骨で耐震等級3にすれば1.5倍×1.5倍で2.25倍になるのか。

[29913: 匿名さん]

木造って恥ずかしい

[29914: e戸建てファンさん]

＞29910　匿名さん
＞今回の能登地震の教訓として、地盤の影響がデカ過ぎる。

能登地震の教訓じゃなくて、能登地震がそうだったってこと。
建物の耐震性能が重要なのは変わらない。


＞ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今


耐震性能は初期性能も大事だけど、継続性も大事だから。
能登地震で思うのは木造は新耐震がバタバタ倒れてるけど、それは住宅の経年劣化もあると思うよ。
地震自体は今後、能登地震より強いのが来ると思う。
やはり耐震性能は初期性能プラス継続性が大事。

[29915: 匿名さん]

結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな？
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪

揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら－5
揺れは普通で液状化するなら－4
揺れには強いが液状化するなら－3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3

[29916: 匿名さん]

液状化する奴が耐震性？
そりゃ無駄ってもんだぜ(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)

[29917: 通りがかりさん]

　液状化してるのは事実だけど、それだけじゃなく流れているんだよね
一言で言えば鉄砲水の一歩手前で止まったような状態だから
液状化で一括りにするのは問題があるよ。
　排水設備を設けておけばこれほど大きな被害にはならなかった可能性が
あるんだよ。

[29918: 匿名さん]

木造だ鉄骨だなんて何の意味ない。
耐震等級3の家と液状化しない揺れにくい地盤がセットになって初めて耐震性の高い住宅なんだよ。

[29919: 匿名さん]

＞29914：e戸建てファンさん

そうね、木造の新耐震って築40年～50年とかだろうからね。
「木造で耐震等級3ですー、鉄骨の耐震等級1と同じですー」
って言っても
じゃあ、今30歳で建てて40年後50年後はどうなの？ってことだよな。

[29920: 匿名さん]

持続性なんて湿気に弱いツーバイや熱橋する鉄骨なんかじゃ中ボロボロで３０年持たないだろ？
確か建替えちゃう件数も在来工法に比べツーバイや鉄骨の方が割合い高いぐらい。
持続性なんて貧乏人の考え方なのかもだけどな☆

[29921: 匿名さん]

鉄骨はゴミだよ…
持続性の面からしても…

https://youtu.be/sUgn2DrTrBM?si=f0TX_hIDFHAZQZww

[29922: 匿名さん]

＞29920　匿名さん
持たないのは木造じゃん。
新耐震基準でもバタバタ倒れとるよ。

[29923: 匿名さん]

＞29921　匿名さん
工務店のポジショントークを得意げに貼られてもなぁ

[29924: 匿名さん]

＞29920　匿名さん
＞持続性なんて貧乏人の考え方なのかもだけどな☆

持続性が無いのは木造じゃん
新耐震基準がバタバタ倒れてますよ

[29925: 通りがかりさん]

私の家は木軸です
木造おじさんはこれ以上喋らないでください
アナタが言えば言うほど木造の価値が下がります
自分で評価下げていることに気付いてください
もう止めてください