地震に強い家
|
29841:
匿名さん
[2024-01-29 22:17:19]
|
|
29842:
戸建て検討中さん
[2024-01-29 22:41:03]
困ったらウレタンの話題を持ち上げるのが常套手段
|
|
29843:
物件比較中さん
[2024-01-29 23:34:41]
おじさん夜勤なので書き込まなくなりました
|
|
29844:
匿名さん
[2024-01-29 23:53:16]
|
|
29845:
匿名さん
[2024-01-30 00:02:54]
情けないね
１人２役やらないと木造擁護はできないのかい笑 地盤マンはヤケに淡々としているね 返事も無い 察しの通りだ木造おじさん |
|
29846:
e戸建てファンさん
[2024-01-30 01:29:37]
>>29835
軽鉄は耐震性以前に論外でしょ。木造か重鉄しか話題になってないよ。 |
|
29847:
匿名さん
[2024-01-30 06:44:41]
重量鉄骨でも軽量鉄骨でも耐震等級とれば耐震性能は変わらない
むしろ地盤への負担を考えると軽量鉄骨プラス制震が良い |
|
29848:
匿名さん
[2024-01-30 06:47:03]
木造も耐震性は変わらないよ。
むしろ軟弱地盤に重量のある構造は液状化に弱い。 |
|
29849:
通りがかりさん
[2024-01-30 06:49:32]
重いと制震や免震にも不利だよ♪
|
|
29850:
匿名さん
[2024-01-30 06:51:01]
|
|
|
|
29851:
匿名さん
[2024-01-30 07:07:39]
在来工法はツーバイに完敗
|
|
29852:
匿名さん
[2024-01-30 07:36:25]
鉄骨はツーバイに負け、在来工法にすら舐められてるw
|
|
29853:
匿名さん
[2024-01-30 07:44:57]
朝からご苦労木造おじさん
何を言っても焼け石に水 |
|
29854:
匿名さん
[2024-01-30 07:45:47]
焼けた鉄骨に水は危ないよ(笑)
|
|
29855:
匿名さん
[2024-01-30 07:46:55]
鉄骨造も木造も耐震性において差はない。
火災に対して弱いわりに保険が降りにくい、補修しづらい鉄骨は不利。 液状化するような軟弱地盤に鉄骨を建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑) https://youtu.be/hebm2eAQWow?si=7-UDEb-Jqv-TSlkQ |
|
29856:
匿名さん
[2024-01-30 07:49:26]
＞29848 匿名さん
＞木造も耐震性は変わらないよ。 そうだね佐藤先生も解説している通り 木造は耐震等級3にすれば鉄骨の耐震等級1と耐震性能は変わらないみたいだな。 ただしそれは初期の耐震性能の話。 継続出来るかどうかは別問題。 |
|
29857:
匿名さん
[2024-01-30 08:20:41]
ツーバイは世界中に普及している。
在来工法はツーバイに負けて絶滅しました。 木造ならツーバイ1択。 |
|
29858:
匿名さん
[2024-01-30 08:36:36]
>>29846
そんな自分ルールで話されてもな |
|
29859:
匿名さん
[2024-01-30 10:26:02]
在来工法は法律で禁止します。
|
|
29860:
匿名さん
[2024-01-30 19:27:26]
木造オジサンが野良猫スレで暴れまくり
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
そしてしらばっくれてまた投稿
これ絶対当たる100％
見事的中