地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[29621: 匿名さん]

軽くて揺れないなら軽量鉄骨の方が上

[29622: 匿名さん]

木造の制震装置なんてピンキリだし、適切な設置が出来るかも疑わしい。

[29623: 口コミ知りたいさん]

軽量鉄骨の制震装置なんてピンキリだし、適切な設置が出来るかも疑わしい。

[29624: 坪単価比較中さん]

>>29621 匿名さん
今はビルも揺らすっていうじゃない
基準がすれているのではないかな

[29625: 通りがかりさん]

＞29613　名無しさん

木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能なんだから、鉄骨の耐震等級3プラス制震機能付が良いに決まってるわな。

[29626: e戸建てファンさん]

>>29622
実大実験は信じるのに制震装置は信じられないとはwww

[29627: 通りがかりさん]

って言うかそれ以前に耐震性能って継続性が大切。
29610の記事であったけど木造は震度4でダメージが残るみたいだな。さらにシロアリで耐震性が低下するリスクがある木造。

単純に鉄骨と比較するのはナンセンスだと感じるが。

[29628: 匿名さん]

>>29626
誰と勘違いしているんだポンコツくんw

[29629: 匿名さん]

木造おじさんみたいなアッチの人は木造にしときなさい。
裕福な人は鉄骨やRCで建てて近所の木造を見て優越感。

[29630: 匿名さん]

木造の家には車がなかったり、あっても軽自動車。
鉄骨だとアルファードやクラウン。RCだとレクサスや外国車。

[29631: e戸建てファンさん]

>>29629
無駄銭使って優越感に浸れるの？

[29632: 匿名さん]

木造おじさんみたいなアッチの人と裕福な人は金銭感覚が違うからさ。
アッチの人は安い在来工法で建てて、格上のツーバイみて歯ぎしりでもしときなさい。

[29633: 匿名さん]

施主の推定年収

在来工法 500万以下
ツーバイ系 500万～1500万
鉄骨 1500万～3000万
RC 3000万以上

[29634: 匿名さん]

何のエビデンスも出せない妄想鉄骨ジジイ。
これだから昭和のクズとバカにされる（笑）
ハッキリいって異常者♪

[29635: e戸建てファンさん]

鉄骨業者がついに耐震性とか関係無い煽りを始めたな。所詮はその程度なんよ。
地盤の方が影響デカすぎて木造耐震等級3、鉄骨、RCどれも変わらんよ。

[29636: 匿名さん]

大佐藤先生もおっしゃっていたが、液状化に対応する術は無い。
軟弱地盤に地盤改良したところで、不同沈下にしか効果がない。
今後は耐震基準に土地の揺れやすさや液状化、何時地盤かどうかも加味する必要が出てきた。

[29637: 通りがかりさん]

耐震等級3でも軟弱地盤なら耐震性ゼロ

耐震等級3で良い地盤なら耐震性10
耐震等級2なら8
耐震等級1なら5
ぐらいで丁度良いんじゃない？

[29638: 匿名さん]

地盤にも色々あるからな～
揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら×０
揺れは普通で液状化するなら×0.5
揺れには強いが液状化するなら×0.75
揺れやすいけど液状化しないなら×1
揺れは普通で液状化もしないなら×1.25
揺れに強く液状化もしないなら×1.5

を耐震等級で計算すれば分かりやすい。
マジで次の基準になるかもな。

[29639: 通りがかりさん]

液状化したら、とんな建物でもアウトだろ。
揺れる揺れないは関係無い。

[29640: 匿名さん]

RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
RCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1つまりスタート地点ですでにあると解説されてます。

12分20秒あたり

確認してみて下さい

https://youtu.be/VXiURRwAxhA