地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[29591: 匿名さん]

地盤が良ければ意味があるが、液状化など軟弱地盤は対策が無いんで住まないで下さい。
そうおっしゃってますな。
そもそも軟弱地盤のくせに木造云々言ってる奴は頭おかしい（笑）
先ずは地盤からやり直し！

https://youtu.be/62JQS7pKztE?si=o19tLPcLadMzJN5z

[29592: 匿名さん]

針金は曲がったら元に戻らないけど木材はしなるからね。
火災にも弱いし、軽量鉄骨なんて昭和のジジイしか選らばない。だから絶滅寸前だろ?

[29593: e戸建てファンさん]

木造でガチガチに建てても鉄骨より安い。

[29594: 匿名さん]

軽量鉄骨なら木造以下だよ。
そもそも鉄骨が金かかるのは断熱、気密性が低く木造並みに性能上げるため。
今じゃ誰もが避けるよ。中古も売れにくい。

[29595: 匿名さん]

>>29594：匿名さん
軽量鉄骨だと耐用年数が木造より短いわりに解体費用も高くリノベしづらいからね～
うちは軽量鉄骨だけど寒いし揺れるよ。建て替え時かな。

[29596: 匿名さん]

これからは耐震基準に地盤も含めないとあかんな♪

https://youtu.be/DOEZIVqyfS8?si=vk28KtYSKa-7Nuc0

[29597: 匿名]

熊本地震でも能登地震でも被災映像見れば誰でもわかるだろ
建物よりまずは建てる場所の土地だ、地面が陥没隆起地割れして耐えられる戸建てはない

[29598: e戸建てファンさん]

＞29594　匿名さん
軽量鉄骨でも重量鉄骨でも耐震の基準は変わらない

＞29595　匿名さん
軽量鉄骨の耐用年数は木造より長い
一般的に揺れるのはラーメン構造の重量鉄骨

[29599: 匿名さん]

在来工法の坪単価20万なり

[29600: 匿名さん]

＞29593　e戸建てファンさん
それでも鉄骨には敵わないし、シロアリにやられたら終わり
最初から鉄骨にしておくのが賢い選択

[29601: 匿名さん]

>>29592
え？木造はその針金で継手してるのでは？
しかし何言っても地盤に逃げるんだな笑
白旗ということだな

[29602: 口コミ知りたいさん]

木と鉄の相性は良くない。
木が吸収し吐き出す湿気の量はすごく金物がダメになるのだそう。知らんかったわ。


https://mbp-japan.com/aichi/machino-daikusan/column/2303434

[29603: e戸建てファンさん]

金物で木が裂けることもある

[29604: 匿名さん]

金属は冷えると割れるし熱すると曲がる。
火災に弱い。
消防庁は確かに鉄骨火災に弱いから駄目と注意喚起しているなw

警防活動時等における安全管理マニュアル - 総務省消防庁
https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/items/kento002_01_manual00.pd...

[29605: 匿名さん]

クソみたいな地盤の立地の奴が最後にすがるのが鉄骨やRC。
液状化でグチャグチャになった土地に鉄骨なんてキチ害だよ（笑）

[29606: 匿名さん]

え～と、鉄骨造の家も大半が木材で出来ているんだよな。木材が駄目なら金属だけの家を建てろやクズ業者！

[29607: 匿名さん]

＞29604
木造おじさんは嘘ばかり
実際の消防隊の被害は木造ばかり
＞29578　

[29608: 匿名さん]

＞え～と、鉄骨造の家も大半が木材で出来ているんだよな

いや、違うね
地震に耐えらる構造部分は鉄骨のみ

[29609: 評判気になるさん]

だったらシロアリと地震が無いところで木造にしたら良いのに

[29610: 通りがかりさん]

木造は地震によわい

[29611: 匿名さん]

鉄骨造も木造も耐震性において差はない。
火災に対して弱いわりに保険が降りにくい、補修しづらい鉄骨は不利。
液状化するような軟弱地盤に鉄骨を建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑)

https://youtu.be/hebm2eAQWow?si=7-UDEb-Jqv-TSlkQ

[29612: 買い替え検討中さん]

>>29609 評判気になるさん
地震がないところを自信持って教えてください！

[29613: 名無しさん]

たしかに
構造の専門家の佐藤さんも
「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1」は同等の耐震性能って言ってるからな

ただ、それも初期の耐震性能だし、上の投稿にあるように木造は震度4でもダメージが残るみたいね。
シロアリも怖いし、、

[29614: 匿名さん]

＞29611
木造工務店のおっさんのポジショントーク

[29615: 匿名さん]

木造おじさんの住んでるアパートは基礎も屋根も外壁も木で出来てるみたいです。

[29616: 検討者さん]

シロアリって日本にもいるの？

[29617: e戸建てファンさん]

>>29608
鉄骨の柱はもちこたえるけど、壁とかはダメってこと？

[29618: 匿名さん]

鉄骨の壁に被害ある地震なら木造は倒壊してるよ

[29619: 匿名さん]

＞29617　e戸建てファンさん
ダメじゃない。
なぜなら壁（耐力壁）も鉄骨だから。
鉄骨住宅において木は鉛直荷重や水平荷重（地震力）は負担しない。

[29620: e戸建てファンさん]

鉄骨業者必死だな。木造が制震入れれば軽くて揺れない最強の住宅だから鉄骨に勝ち目ないけどね。

[29621: 匿名さん]

軽くて揺れないなら軽量鉄骨の方が上

[29622: 匿名さん]

木造の制震装置なんてピンキリだし、適切な設置が出来るかも疑わしい。

[29623: 口コミ知りたいさん]

軽量鉄骨の制震装置なんてピンキリだし、適切な設置が出来るかも疑わしい。

[29624: 坪単価比較中さん]

>>29621 匿名さん
今はビルも揺らすっていうじゃない
基準がすれているのではないかな

[29625: 通りがかりさん]

＞29613　名無しさん

木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能なんだから、鉄骨の耐震等級3プラス制震機能付が良いに決まってるわな。

[29626: e戸建てファンさん]

>>29622
実大実験は信じるのに制震装置は信じられないとはwww

[29627: 通りがかりさん]

って言うかそれ以前に耐震性能って継続性が大切。
29610の記事であったけど木造は震度4でダメージが残るみたいだな。さらにシロアリで耐震性が低下するリスクがある木造。

単純に鉄骨と比較するのはナンセンスだと感じるが。

[29628: 匿名さん]

>>29626
誰と勘違いしているんだポンコツくんw

[29629: 匿名さん]

木造おじさんみたいなアッチの人は木造にしときなさい。
裕福な人は鉄骨やRCで建てて近所の木造を見て優越感。

[29630: 匿名さん]

木造の家には車がなかったり、あっても軽自動車。
鉄骨だとアルファードやクラウン。RCだとレクサスや外国車。

[29631: e戸建てファンさん]

>>29629
無駄銭使って優越感に浸れるの？

[29632: 匿名さん]

木造おじさんみたいなアッチの人と裕福な人は金銭感覚が違うからさ。
アッチの人は安い在来工法で建てて、格上のツーバイみて歯ぎしりでもしときなさい。

[29633: 匿名さん]

施主の推定年収

在来工法 500万以下
ツーバイ系 500万～1500万
鉄骨 1500万～3000万
RC 3000万以上

[29634: 匿名さん]

何のエビデンスも出せない妄想鉄骨ジジイ。
これだから昭和のクズとバカにされる（笑）
ハッキリいって異常者♪

[29635: e戸建てファンさん]

鉄骨業者がついに耐震性とか関係無い煽りを始めたな。所詮はその程度なんよ。
地盤の方が影響デカすぎて木造耐震等級3、鉄骨、RCどれも変わらんよ。

[29636: 匿名さん]

大佐藤先生もおっしゃっていたが、液状化に対応する術は無い。
軟弱地盤に地盤改良したところで、不同沈下にしか効果がない。
今後は耐震基準に土地の揺れやすさや液状化、何時地盤かどうかも加味する必要が出てきた。

[29637: 通りがかりさん]

耐震等級3でも軟弱地盤なら耐震性ゼロ

耐震等級3で良い地盤なら耐震性10
耐震等級2なら8
耐震等級1なら5
ぐらいで丁度良いんじゃない？

[29638: 匿名さん]

地盤にも色々あるからな～
揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら×０
揺れは普通で液状化するなら×0.5
揺れには強いが液状化するなら×0.75
揺れやすいけど液状化しないなら×1
揺れは普通で液状化もしないなら×1.25
揺れに強く液状化もしないなら×1.5

を耐震等級で計算すれば分かりやすい。
マジで次の基準になるかもな。

[29639: 通りがかりさん]

液状化したら、とんな建物でもアウトだろ。
揺れる揺れないは関係無い。

[29640: 匿名さん]

RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
RCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1つまりスタート地点ですでにあると解説されてます。

12分20秒あたり

確認してみて下さい

https://youtu.be/VXiURRwAxhA