地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[28784: 名無しさん]

ツーバイフォーや鉄骨が普及しないのは、在来工法に負けたから。
残念ながら、耐震性や耐震性、耐火性など全てにおいて完全に劣っている証拠ですね♪

[28785: 通りがかりさん]

軽量鉄骨なんて、かなり火災に弱い

[28786: MUR]

おっ、そうだな

[28787: 匿名さん]

いわゆるコラージュ画像
阪神淡路大震災の被災画像に
「火災時は鉄骨より木材の方が安全」
の文言を勝手に加えた
極めて悪質なコラージュ画像

元画像はこちら

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

[28788: 匿名さん]

では火災時に溶け落ちる鉄骨は木造より安全なのかい?

[28789: 通りがかりさん]

鉄骨は錆や熱に弱いからね～
日本だけだよ、戸建て住宅で鉄骨。
911で倒壊したのも鉄骨。

[28790: 匿名さん]

ツーバイの場合、釘がめり込み過ぎる欠陥も大半だからね。
耐震性なんて在来工法以下だよな

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/na/18/00128/012500001/

http://blog.home-inspection-nagoya.com/cases/%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%...

[28791: 匿名さん]

在来工法はツーバイに完全敗北。

[28792: 匿名さん]

ハイハイ負けた負けた♪
でもツーバイって減り続けてるねw
ハハハハハハハハ

[28793: 匿名さん]

私も在来工法で大失敗しました。

[28794: 匿名さん]

二階のトイレから水漏れしました。

[28795: 匿名さん]

＞28758

木造でも、８寸くらいあればともかく、
木が細ければ、同じだよ。

[28796: 匿名さん]

軽量鉄骨も薄く柱と柱のスパンが長いから木造と変わらないよ。
むしろ、断熱は悪いし火災に弱くなる。ツーバイフォーのが良い。

[28797: 匿名さん]

鉄骨の耐震性はいくらスパンが長くても木造と同じにはならんな。
なぜなら基準を守らないと建てられんから。

YouTube動画構造塾15でも
木造軸組の耐震等級3の耐震基準が鉄骨の耐震等級1と同じ耐震基準であると解説されている。

また、火災の被害が大きくなるのは延焼面積が大きい木造の方だし、
さらに隣家の延焼被害率が高いのも木造。

[28798: 匿名さん]

ほんとコレ…
「地理を学んだからには災害に強い家を選びなさい。浸水しやすい地域や土砂災害のリスクがある山間部、埋立地のタワマンなんかには絶対住んではいけません」の教え。

http://blog.esuteru.com/archives/10100081.html

[28799: 匿名さん]

軟弱地盤に在来工法とか自殺行為。

[28800: 匿名さん]

木造は松尾も動画で説明してる通り、 シロアリや腐朽菌といった決定的なデメリットもある。
どちらかの被害が出れば終わり、しかも住んでいても被害には気付けない。知らない間に終わってる、それが嫌だから木造を避ける人は多いよ。
そう言う人にとっては家はコスパじゃないんだよ。

[28801: 通りがかりさん]

速報
速報です
木造が禁止されます
理由は秒で崩壊するから
あかちゃんのくしゃみで崩壊の恐れあり

[28802: 通りがかりさん]

在来やらツーバイやら言ってるけど、最近の在来も断熱等級を上げるために周りを壁で覆ってるから工法的にツーバイと大差ないよ
在来は断熱等級ガン無視の数十年前までの工法だね

[28803: 匿名さん]

性能を上げやすいのは軽量鉄骨の方。
ツーバイは基本性能を高くしてある分、基準が厳しいので、ユニークな方法で 性能を無理やりあげようとするとツーバイとしての認定がおりないので難しい。
簡単な例で言うと、軽量鉄骨で５階建ては問題ないがツーバイだと物理的に可能でも許可が下りない。
在来工法は弱すぎて論外。

[28804: MUR]

おっ、そうだな

[28805: 通りがかりさん]

　鉄骨もよく撓むんだけど？

[28806: 匿名さん]

木造だと雨漏りするんだよな。

[28807: 匿名さん]

私もそう思います。

[28808: 匿名さん]

嘘つくよね木造アンチってw
なんだろ鉄骨とかだと木造に叶わなくなったからかね。

[28809: 匿名さん]

雨漏りしてる箇所が屋根ならプロの屋根屋に頼まない限り問題は解決しないと思います。
建築業界では、ハウスメーカーに入っている屋根屋さんはあまり上手ではないというのは有名です。

[28810: 匿名さん]

>>28801
木造２階建ては法律で禁止。

[28811: MUR]

おっ、そうだな

[28812: 匿名さん]

私もそう思います。

[28813: 匿名さん]

鉄骨は売れなくなって自然消滅w
残念ながら木造が一番売れていて性能も高くなっていく。

[28814: 匿名さん]

鉄骨のが火災には弱いよ。
建築に携わる人間なら誰でも知っている事。
消防庁のお墨付き。

[28815: 匿名さん]

消防庁の見解ではない。
木造おじさんの作り話


何回そのコラージュ画像を貼っても無駄。
コラ画像はコラ画像
嘘はどこまで行っても嘘。

元画像はこちら

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

[28816: MUR]

おっ、そうだな

[28817: 通りがかりさん]

　建築なんて木で作ろうがなんで作ろうが、設計次第だよ

[28818: 匿名さん]

地盤が最重要では？

[28819: 匿名さん]

川沿い、海沿い、埋立地なんかの軟弱地盤や崖や谷などのリスキーな立地を避けるのは絶対条件。
擁壁なんかある様な場所はNGでしょ。

[28820: 通りがかりさん]

　どっちが重要かではなく、どちらも重要
自分の意見と違うことを言われたら、さも自分の人間性を
否定されたように感じるのは、軽度な障害の可能性があるので
注意が必要だな。
　人間が水場の近くに住み着くのは経済的理由で安全を考えてのことではない。

[28821: 通りがかりさん]

　まあ実際、人間がどこに住むかは安全よりも経済性だからな。
今の技術なら山手の方に道路を作って水道電気引いて
山を削って住宅作った方が安全だし、都心なんて全部畑や田んぼにして
大規模農地にした方が百年後にはいい国になってると思うよ。

[28822: 匿名さん]

経済性なんて考えたら地震に強い家なんて無理。
安心な地盤、安全な立地。その上で建物。
危険な場所に丈夫な家を建てたところで安心できない。

[28823: 匿名さん]

安い土地(軟弱地盤)には安い家(木造)しか建っていない。

[28824: 匿名さん]

軟弱地盤に重たいRCや鉄骨なんて最悪の組み合わせだからね♪
そもそも、軟弱地盤に家なんか建てたら建物の耐震性なんか無駄になるぐらい弱くなってしまう。

[28825: 匿名さん]

やはり木造は建てたら駄目なんですね。

[28826: 匿名さん]

はい、木造以外で建てたらアウト。
重いと液状化で沈みますね。鉄骨は火災に弱いからすぐにグニャリw

[28827: 匿名さん]

そうですね。
災害時には木造に近づかないよう気をつけます。

[28828: 匿名さん]

日本は雨が多く湿度が高く施工時期、さらには大工さんによる施工技術による影響が大きいため、当たりハズレがハッキリしている。

[28829: 匿名さん]

住宅平均寿命は30年

[28830: 匿名さん]

大工さんの数も左官さんの数も減ってるし、
職人さんに全てを押し付けるのは酷です。

[28831: MUR]

そうだよ（便乗）

[28832: 匿名さん]

地震に強い土地が一番重要で、建物は何でも可。

[28833: 匿名さん]

と木造派が申しております

[28834: 匿名さん]

予算が少ないと木造しか選択肢がないから辛いです。

[28835: 通りがかりさん]

構造体で1番は壁式RC

木造れんほー「２番じゃダメなんですか？」
鉄骨「おめー最下位じゃん」

[28836: KBTIT]

何ぃ！？なんつった今、もう一回言ってみろえぇ？

[28837: 匿名さん]

解決方法ご存知ですか？

[28838: 通りがかりさん]

　WPCの修繕はとにかく高くつく、クラック補修、コーキングの打ち直し、塗料代
その割に耐用年数が短いから十三年に一度くらい必要でランニングコストがバカ高
その癖に住み心地がイマイチなのが不人気な理由だろな。
　丈夫なだけじゃ満足できない人が多いんだよ。

[28839: 通りがかりさん]

　そのうちヘンプが出てきたら今ある工法は全て陳腐化するよ
今は１トン当たり８０万もするけど、言って仕舞えば草だし
生産が間に合ってくれば価格は下がるだろ

[28840: 通りがかりさん]

如何にもRCに住んだことがない回答で草ｗ

[28841: 通りがかりさん]

　三十五年くらいでサッシュ交換が必要になるが
RC用のサッシュがこれまた高額になる。

[28842: 通りがかりさん]

木造は15年で建て替えになるが
これまた高額になる

[28843: 匿名さん]

鉄骨なら三年で建替え。
そう言ってる様なもんだ。
バカなんだよ木造アンチは。

[28844: 匿名さん]

在来の耐性年数15年
ツーバイの耐性年数20年
鉄骨の耐性年数30年
RC造の耐性年数50年

[28845: 通りがかりさん]

木造住宅の耐用年数は22年ですが、これは減価償却の計算に使われるもので、建物の寿命とは関係はありません

[28846: 通りがかりさん]

　どうせ将来的には、住宅はヘンプに代わるのは既定路線だよ。
在来工法でもツーバイフォーでも木材の供給が足りなくなる。
木骨ヘンプは耐用年数が三百年とかだから、どおしても
将来的にはヘンプに移行していくよ。

[28847: 通りがかりさん]

20年持てばじゅうぶんだろ
リフォームしてまで住もうとは思わん

[28848: 通りがかりさん]

　アメリカの森林利用率は７％でこんな率では十四年で全部切ってしまう
樹齢14年では建材にならない。
　日本の杉を輸入する引き合いはかなり多いみたいだが、今のところ
防疫関係の法律によってかなり制限されてるが、いよいよ困れば
法律を変えるだろうし、日本には木材を消費させたくないと考えるだろ。
ヘンプも農業メジャーが投資を増やしてすごい勢いで増産しているし
そのうち作りすぎて日本に買わせるように外圧をかけてくるのは
容易に想像できる。

[28849: 通りがかりさん]

　木材が高騰してヘンプの価格が下がれば嫌でもそうするしかなくなる。
木骨ヘンプは耐久性強靭性断熱性遮音性蟻を含む昆虫を近づけない作用まであるので
将来的には取って代わるよ。

[28850: 通りがかりさん]

お前んちヘンプじゃねえの？
そう言われる日が近づいてきています
もしかすると明日かもしれない

[28851: 通りがかりさん]

　因みに中国がヘンプ栽培に乗り出さないのが笑える
あそこまでモラルのない国民性だと絶対に麻薬栽培に
なってしまうので諦めてるんだろうな。

[28852: 通りがかりさん]

>>28850 いま輸入牧草はトン当たり５万円程度だが
ヘンプは８０万円する世界ではどれだけ需要が大きいか
アホでもわかるだろ。

[28853: 通りがかりさん]

　日本にもヘンプハウスはもともとあったみたいだな
探せば築300年以上の古民家がありそうだよ
https://www.youtube.com/watch?v=fK75Ev807oc

[28854: 匿名さん]

ヘンプって何？

[28855: 通りがかりさん]

　ヘンプとは麻のことだけど建築の場合はヘンプクリートのことだね

[28856: 匿名さん]

わけわからんヘンプなら鉄骨のほうがいいんじゃね？

[28857: 通りがかりさん]

　木骨ヘンプの方が重量耐力比で鉄骨やRCより丈夫なんだよ
特に特別なことをしなくても耐震等級５や６に相当する強さが得られるんだよ。
日本で一番古い古民家で築700年のものがあるけど、それもヘンプハウスの
可能性があるな。

[28858: 通りがかりさん]

　ヘンプハウスはカナダ当たりの高気密高断熱の家と比べて
暖房費が半分になる。
　冷房費は7分の1だってさ。

[28859: 匿名さん]

床暖房が必要な寒さになってきた。

[28860: 匿名さん]

全館空調にしたら、風呂などにカビの欠片もない。
住宅の性能は耐久性が伸びそうな気がする。
ただ、耐久性向上には、外壁や屋根の内側部の通気層も大事です。

[28861: 匿名さん]

在来工法の弱さは折り紙つき。
今や木造メーカーすらツーバイ工法しか採用していない。

[28862: 匿名さん]

軸組みも強度と気密の補強でパネル工法とか流行ってますが、それはツーバイ並の耐震強度にって意味です。
あくまでツーバイ並です。

[28863: 通りがかりさん]

　そもそも軸組は柔構造で剛構造見たく堅さを高めて
強靭性を高める今の考え方がおかしいんだよ

[28864: 匿名さん]

ツーバイみたいな湿気に弱くシロアリさんいらっしゃ～いな住宅は日本で普及しないよ。
腐りまくりやん♪

[28865: 匿名さん]

50年くらい前までは木造軸組って工法もあったらしいですよ。

[28866: 匿名さん]

ツーバイや鉄骨は消え去る運命。
毎年、普及率が下がってるからね。
木造軸組しか勝たんよ♪

[28867: 匿名さん]

軸組はツーバイに完敗して消えました。

[28868: 匿名さん]

悪口はやめてよ。

[28869: 通りがかりさん]

耐震等級では建物の強さはわからない、RCなら震度４くらいでも
加速度が大きいと壊れることがあるし、震度四で想定できる最大加速度でも
大丈夫に作れば、そこから震度が上がっても加速度は小さくなっていくので
大丈夫と言うこともある。
　木造の場合だと震度５くらいでも、建物の降伏点は超えてしまうので
潰れないけどどこかしら壊れてしまうと考えた方が良い

[28870: 通りがかりさん]

耐震等級３なら壊れないとか耐震等級３じゃないと家じゃないとか言ってる奴が一番ヤバイ。
そう言っておきながらリノベもやりますとか言ってたら最悪。
ダブスタ二枚舌のク〇野郎。

[28871: 匿名さん]

在来工法は欠陥住宅だからさ。手抜き工事のオンパレード。

[28872: 匿名さん]

ツーバイ＞＞木軸
木軸はいいとこなし。

[28873: 通りがかりさん]

　軸組は１/３０歪むと重さを支えられなくて潰れてしまう
しかし、柱を１０５角から１５０角にサイズアップすれば
重さを支えられて潰れない。
　これって耐震等級とは全く関係がないよね。

[28874: 匿名さん]

耐震等級3の軸組でもすぐペッちゃんこになる。

[28875: 通りがかりさん]

　ツーバイの方が重さを支えると言う面では弱いけどね。

[28876: 匿名さん]

ツーバイはカビ易く湿気やシロアリにも弱い。
だから日本じゃ普及しなかった。
最近だと軸組にやられてる。だから軸組ディすりバカが沸くんだよ(笑)

[28877: MUR]

そうだよ（便乗）

[28878: 匿名さん]

＞加速度が大きいと壊れることがあるし、

物が壊れる場合、加速度よりもジャーク（加加速度＝加速度の変化量）だよ。

[28879: MUR]

そうだよ（便乗）

[28880: 匿名さん]

私も軸組で大失敗しました。

[28881: 匿名さん]

と軸組に負けた敗北者(笑)

[28882: 匿名さん]

軸組で建てて後悔しています。
次はツーバイにします。

[28883: MUR]

おっ、そうだな