地震に強い家
28251:
匿名さん
[2023-06-26 16:16:25]
施工不良で問題になってるのは全て在来工法。
|
28252:
匿名さん
[2023-06-26 16:25:09]
原因が判明してる施工不良なら理解出来る。
大手ハウス鉄骨メーカーの新耐震鉄骨住宅が2棟も熊本地震でぶざまに崩壊したのは怖過ぎる |
28253:
匿名さん
[2023-06-26 16:30:03]
それは隣家の衝突があった
何回も教えてるが、、 |
28254:
匿名さん
[2023-06-26 17:06:44]
証拠を出さないで何時も偽りを言ってるwww
悔しかったら証拠を示さないと誰も信じないよwww ぶざまに倒壊でなく潰れた、2棟もねwww |
28255:
匿名さん
[2023-06-26 17:08:24]
証拠は示してるけど?
|
28256:
匿名さん
[2023-06-26 17:53:13]
在来工法だと地震がきたらまっさきに倒壊。
|
28257:
匿名さん
[2023-06-27 05:57:51]
>証拠は示してるけど?
口先だけではwww 木造は倒壊ゼロ。 証拠はゼロはゼロ。 鉄骨にぶつけられ2棟だけ損傷したwww |
28258:
匿名さん
[2023-06-27 06:54:38]
>木造は倒壊ゼロ。
また嘘ばかり。 2000年基準の木造がたくさん倒壊してるって記事がある・・ 以外記事抜粋 「耐震基準が厳しくなった2000年以降に建ったとみられる 木造住宅51棟が全壊していたことが判明」 https://www.nikkei.com/article/DGXLZO02315100U6A510C1CR8000/ |
28259:
匿名さん
[2023-06-27 06:56:09]
熊本の震災で木造は耐震等級2も倒壊してるみたいよ。 しかも倒壊した建物は石膏ボードの余力も含めると1.5倍近いようだ (1.5倍は耐震等級3) https://youtu.be/imWEwrML9-4 |
28260:
匿名さん
[2023-06-27 12:46:23]
>また嘘ばかり。
鉄骨推しの事ね、何べんも嘘を重ねている。 鉄骨住宅は少ないけど2棟も崩壊してるから割合はとんでもない数値2桁の倒壊率www |
|
28261:
匿名さん
[2023-06-27 13:20:19]
鉄骨の2棟は隣家の衝突な
日経の記事を読めよ |
28262:
匿名さん
[2023-06-27 14:06:58]
鉄骨が木造にぶつけた、日経の記事を読めよwww
鉄骨は擁壁とかにも ぶつけているwww |
28263:
匿名さん
[2023-06-27 14:10:24]
もしかして鉄骨は揺れが大きいから、隣家や擁壁に衝突する可能性ってこと? ヤバすぎるだろ。
|
28264:
匿名さん
[2023-06-27 14:18:36]
鉄骨の2棟は隣家の衝突な
日経の記事を読めよ |
28265:
匿名さん
[2023-06-27 14:22:02]
>鉄骨が木造にぶつけた、日経の記事を読めよwww
それは無いな、だから日経の記事を読めと言っている 鉄骨倒壊の要因として、 本震と隣家の衝突の2つの衝撃によってと分析されている |
28266:
匿名さん
[2023-06-27 14:38:46]
木造は被災すると倒壊して近所の家にまで迷惑をかけます。火事ですぐ延焼してしまうのも木造。
|
28267:
匿名さん
[2023-06-27 17:03:20]
|
28268:
匿名さん
[2023-06-27 17:54:46]
在来工法は倒壊して当たり前。
|
28269:
匿名さん
[2023-06-27 17:59:10]
>木造住宅倒壊の要因として
本震と隣家の鉄骨が衝突した衝撃によってと分析されている 相変わらず木造おじさんは嘘ばかり 単なるアラシかな? 日経BP社 『なぜ新耐震住宅は倒れたか』 日経ホームビルダー編を読めよ 鉄骨倒壊の要因として、 本震と隣家の衝突の2つの衝撃によってと分析されている |
28270:
匿名さん
[2023-06-28 08:19:55]
雨漏りするのも在来。
|
28271:
匿名さん
[2023-06-28 09:39:05]
相変わらず鉄骨じじいは懲りずに嘘ばかり
単なるアラシだな |
28272:
匿名さん
[2023-06-28 09:42:06]
『なぜ大手ハウスメーカーの新耐震鉄骨住宅は2棟も崩壊したか』
日経ホームビルダー編を読めよ |
28273:
匿名さん
[2023-06-28 11:07:29]
地割れする場所に建った建物は構造に依らず耐えられない
その全てはまず立地が答えでしかないのだよ |
28274:
匿名さん
[2023-06-28 17:23:30]
軟弱地盤に木造、
恐ろしや |
28275:
匿名さん
[2023-06-28 18:08:38]
>軟弱地盤に木造
鉄骨ではないから正解。 べた基礎は船のようなもの軽い木造なら沈む心配は無い。 鉄骨は重いし、スパンも長いから基礎に負担をかけて軟弱地盤には建てられない、常識。 |
28276:
検討者さん
[2023-06-28 20:01:03]
地盤改良すれば何でも建つ
|
28277:
匿名さん
[2023-06-28 22:35:03]
木造は津波や洪水で船みたいに流れてたな。
|
28278:
匿名さん
[2023-06-29 06:03:55]
>地盤改良すれば何でも建つ
鉄骨は表層だけでは駄目、固い層まで杭が必要、残念でした。 |
28279:
匿名さん
[2023-06-29 18:00:14]
鉄骨は大手が軒並み木造にシフトした事を考えれば、正直アウトって事だよな。
いくら鉄骨推しが木造をディスっても数字で示されてる。 火災にも弱いし、地震にも対して強くない。 昔は売れてたみたいだけどね。鉄骨信者って高齢者だけだよ。 |
28280:
通りがかりさん
[2023-06-29 18:04:51]
戦後の日本では、早く多く住宅を建てることが求められ、そのときにできたのが38条認定、現在の型式適合認定制度。
住宅の材料や構造、建築方法などをあらかじめ型式として認定し、量産を可能にする仕組みで、簡単に言えば、構造計算なしで住宅が建てられる仕組。 この認定を受け鉄骨構造を用いて住宅を作っており、HMは薄く安く自由に操作できる鉄骨にしたがる。 軽量鉄骨が昭和世代にしか受けない理由がコレ。 |
28281:
匿名さん
[2023-06-29 18:17:15]
鉄骨は店舗や倉庫、物置用途が中心で住宅には適さない。木造を超えるのは無理だからやめとけ。
|
28282:
名無しさん
[2023-06-29 18:37:52]
鉄骨ならボヤで住む火災も木造だと燃え広がってしまうから高リスク。
火災の際の延焼面積は木造住宅が1番大きい点も付け加えておく。 |
28283:
匿名さん
[2023-06-29 18:49:58]
>鉄骨ならボヤで
www |
28284:
通りがかりさん
[2023-06-30 07:01:03]
鉄骨ならグニャリだよ
|
28285:
匿名さん
[2023-06-30 08:19:04]
大雨の中でも木造は燃えるからさ。
|
28286:
匿名さん
[2023-06-30 10:58:43]
>28284
阪神淡路大震災の被災画像に 「火災時は鉄骨より木材の方が安全」の文言を勝手に加えた 著作権にも反する極めて悪質な画像 なお、元ネタは阪神淡路大震災の被災画像 https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/ |
28287:
匿名さん
[2023-06-30 12:04:34]
木造で被災すると死者が出ます。
|
28288:
通りがかりさん
[2023-06-30 17:50:01]
鉄骨さん悔しいね~
木造より弱くて人気もない(笑) |
28289:
通りがかりさん
[2023-06-30 17:54:20]
マンションですら木造が増えてる。
木造>RC>>>>>>>>段ボール>>>鉄骨 https://news.yahoo.co.jp/articles/1a1e74645e3a259db03fae493dc8b1db6a39... |
28290:
e戸建てファンさん
[2023-07-01 11:05:14]
>>28284
こういう馬鹿がいるから木造の良さが周知されない。行動する無能が一番タチが悪い。 |
28291:
匿名さん
[2023-07-01 11:20:16]
在来工法は最弱。
木造ならツーバイ。 |
28292:
通りがかりさん
[2023-07-01 14:45:09]
バかは鉄骨ジイさんだよw
こういマジなキチしか居ないから木造ばかり売れる。 鉄骨なんて老害しか買わない。 |
28293:
e戸建てファンさん
[2023-07-01 14:46:20]
>>28291
こういう馬鹿がいるからツーバイの良さが周知されない。行動する無能が一番タチが悪い。 |
28294:
匿名さん
[2023-07-01 15:19:51]
>ツーバイの良さ
??? 何が有るのかな? 筋交いより合板が強いことかなwww |
28295:
匿名さん
[2023-07-01 17:35:38]
在来工法は欠陥工法。
|
28296:
匿名さん
[2023-07-01 17:49:15]
欠陥工法はカビ易いツーバイだろwww
|
28297:
名無しさん
[2023-07-01 20:59:48]
ツーバイはカビ臭くて自治会から追い出される
今週も100世帯が追い出された 次は君の家かもしれないよ |
28298:
匿名さん
[2023-07-02 05:22:47]
鉄骨ならグニャリだからね。
火災にも地震にも弱く、結局は木造の足元にも及ばない。 その結果、今は完全に木造一強。他の工法はマンションやビルも含め木造に押されてきてる。 |
28299:
匿名さん
[2023-07-02 15:26:20]
在来工法以外ならなんでもオッケー。
|
28300:
匿名さん
[2023-07-02 16:17:47]
鉄骨造は木造より酷いからね~
鉄骨以外なら何でもOKの間違いでしたw |
28301:
匿名さん
[2023-07-02 19:14:20]
>28298
何回そのコラージュ画像を貼っても無駄。 コラ画像はコラ画像 嘘はどこまで行っても嘘。 元画像はこちら https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/ |
28302:
匿名さん
[2023-07-03 12:51:03]
在来工法はツーバイの足元にも及びません。
|
28303:
匿名さん
[2023-07-03 13:52:59]
カビ易いツーバイには勝てませんwww
|
28304:
匿名さん
[2023-07-03 17:53:38]
鉄骨造のボロゴミ住宅には、ツーバイですら勝てないだろ?笑
|
28305:
匿名さん
[2023-07-03 22:09:30]
在来工法の我が家は大雨で雨漏りするから、来週レオパレスに引っ越します。
|
28306:
匿名さん
[2023-07-03 23:51:28]
レオ○レスや大○建託に騙された守銭奴ジイさんは鉄骨造やツーバイが大好き。
悔しいね~w |
28307:
匿名さん
[2023-07-04 10:03:30]
軸組の代表格であるイイダで建てましたが後悔しています。次は一条工務店にします。
|
28308:
匿名さん
[2023-07-06 06:19:03]
在来工法はツーバイに完全敗北。
|
28309:
匿名さん
[2023-07-06 06:29:51]
カビ易いツーバイには対抗出来ません。
ツーバイは使い捨ての賃貸しか需要が有りませんwww 賃貸はカビだらけになって手に負えなくなったら捨てれば良いw |
28310:
匿名さん
[2023-07-07 21:18:38]
軸組はやはり施工不良ばかりなのですね。
|
28311:
匿名さん
[2023-07-07 21:26:35]
天の川綺麗やな
|
28312:
通りがかりさん
[2023-07-08 09:43:39]
鉄骨や在来工法は耐震性もない人し火災にも弱く保温性も無い。
あるのは在来工法しか選択出来ない大工を抱えた多数の会社と 鉄骨造を工場加工で簡易化して利益を得ようと安易に参入した住宅メーカー。 そして在来工法と鉄骨造のハウスメーカーによるポジショントークに騙された購買者。 在来工法がツーバイフォーの真似して外壁の一部に構造合板貼ったってツーバイフォーからみたらそんなのは慰めにもならない惨めな構造。手抜き工事にしか見えない。 認めたら業界が終わるから話さないだけで もう決着はついているんだよ。 耐震、火災、保温を考えたらツーバイフォーしかないだろ。 ちなみに最強の構造は保温の問題もあるけどRCなんだけどね。 これはツーバイフォー工法推しも認めざるを得ない。 価格が高いけどな。 不動産屋に言わせると、都内のRC構造の中古一戸建ては知る人ぞ知る人気物件で売りに出されると直ぐに買い手がつくらしいな。 本当に構造にこだわるならRC構造にすればいい。高いけどな。 普通はそこまではしないだろ。 普通ツーバイフォー工法の一択しかない。 ツーバイフォーというか最近はツーバイシックスな。 |
28313:
通りがかりさん
[2023-07-08 09:48:20]
構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く 「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」 理由は 「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」 だからと解説されてます。 12分前あたり~ https://youtu.be/VXiURRwAxhA |
28314:
匿名さん
[2023-07-08 10:46:41]
>佐藤先生曰く
https://lam.co.jp/post_968.html >1棟は「耐震等級2」を満たす長期優良住宅。もう1棟は柱の接合部のみを弱くしてあり、同等級を満たさない。 満たさないのでもう1棟は耐震等級1になる。 ><写真>Eディフェンスでの木造3階建て住宅の試験。長期優良住宅(左)は完全に倒れた。 >>計画では、ぎりぎりで倒れないはずだった。 >もう一方は揺れ始めて約10秒後に柱の接合部が壊れたが、完全には倒壊しなかった。 >実験は耐震等級2を満たさない住宅のみの倒壊を想定していた。 >ただ、柱の接合部を弱めた住宅は震動のエネルギーが抜け損傷が軽くなったとの見方もあるという。 >●●教授によると、「住宅に受けたセンサーからは耐震等級2を満たす住宅の方が1~2割高い揺れの力に耐える計測結果が出ている」という。 >耐震神話・・・・国の基準は必ずしも家族を守っていただけません。 >それは、揺れに頑張る「耐震工法」と揺れをいなす「制震工法」の違い。 >建物を固くするほど、揺れの加速度があがります 上記を読んでから見ると 構造のプロ中のプロの言い訳と大嘘を付いてる動画は滑稽で面白過ぎるwww https://www.youtube.com/watch?v=niyWZsmYqds |
28315:
名無しさん
[2023-07-08 14:12:22]
国土交通省補助事業
シロアリ被害実態調査報告書 在来工法の「保証期間内」の被害 ①0年から4年1.0% ②5年から9年0.8% ③10年から14年3.3% ④15年から19年2.3% ⑤20年から24年6.6% ⑥25年から29年0.9% ⑦30年から34年5.4% ⑧35年から39年7.1% ツーバイの「保証期間内」の被害 ①0年から4年0% ②5年から9年2.4% ③10年から14年6.3% ④15年から19年18.8% ⑤20年から24年0% ⑥25年から29年0% ⑦30年から34年サンプル無 ⑧35年から39年0% 間違ってたら指摘して下さい。 信じたく無い数字なので。。 |
28316:
職人さん
[2023-07-08 16:44:39]
耐震等級なんてものは在来工法を守るためも詭弁に過ぎない。
せめて耐震等級3の家にして下さいと言っているのは ツーバイフォー工法推しの佐藤先生の優しさだろうね。 その優しさに甘えて何を言ってるんだか‥‥ |
28317:
匿名さん
[2023-07-08 16:49:42]
初期の耐震性能を語ってもナンセンス
30代で家を建てたなら、耐震性能は50年60年持続してこそ意味のあるもの |
28318:
e戸建てファンさん
[2023-07-08 18:03:30]
熊本地震で
「被害の大きかった益城町の詳細調査では、枠組壁工法の住宅54棟のうち6棟に半壊以上の被害が発生していることになっているようです」 とありますが詳細が分かる方いますか? 枠組壁工法つまりツーバイ工法は 半壊以上の被害が11%にのぼることになってしまいます。 https://www.2x6satoru.com/article/442938734.html |
28319:
賃貸住まいさん
[2023-07-08 18:41:13]
枠組壁工法とツーバイフォー工法は同じではない。
こんな言葉のすり替えで誤魔化しても在来工法の惨めな現実は何も変わらんよ。 壁の一部に板貼ってツーバイフォーと同じ強度が出ますぅ~。同じなんですよ~大工の技術がぁ~とかもうやめないか? 本当はわかってるんだろ? 疲れるだけだ。 |
28320:
匿名さん
[2023-07-08 19:08:00]
同じだろ
|
28321:
匿名さん
[2023-07-08 20:02:22]
在来工法で建てたら悲惨だね。
|
28322:
名無しさん
[2023-07-08 20:11:22]
>28319
じゃあ、純粋なツーバイってハウスメーカーだとどこがあるんたよ。 |
28323:
名無しさん
[2023-07-08 21:10:19]
純粋なツーバイでやってるのは
もうないだろ ツーバイの名が悪いイメージ強くて改良したモノコック工法とか言ってる一条と三井 住友不動産もツーバイを進化させた何か まだ純粋なツーバイしてるのはローコストくらいじゃね? |
28324:
匿名さん
[2023-07-08 21:51:55]
はて
進化とは? |
28325:
匿名さん
[2023-07-08 22:01:22]
一条はツーバイシックス。
木造ならいまはツーバイエイトが主流。 在来工法は論外。 |
28326:
賃貸住まいさん
[2023-07-08 22:24:17]
在来工法の人ってツーバイフォーとか言うけど
今の主流はツーバイシックスだからな。壁強度の計算上は同じだけどやっぱちょっと違うでしょ 壁の厚みだって在来やツーバイフォーの5割増しだからな‥‥といつも思うけど在来工法の人が泣き出しそうだから言わない。 あと在来工法もいろいろと工夫して努力していると思う 思うけどツーバイフォー(シックス)も同じ様に技術の積み上げがあるわけよ。 だから同じじゃない。 |
28327:
名無しさん
[2023-07-08 23:06:15]
なんか数値でインフレしていく工法嫌だわ
フォーで建てたよ 俺シックスだよ 私はエイトよ 私のツーバイは53万です こんなの絶対に嫌 |
28328:
e戸建てファンさん
[2023-07-08 23:31:03]
このサイトでイチ条はツーバイもどきって言われてるよ
耐震性能も疑問を投げかけられてけど本当なの? http://unohideoblog2013.seesaa.net/article/411838050.html |
28329:
匿名さん
[2023-07-09 00:47:43]
一条はツーバイシックス
|
28330:
匿名さん
[2023-07-09 05:47:04]
ツーバイセック○ 笑
|
28331:
名無しさん
[2023-07-09 06:13:39]
もどいてるわぁ
|
28332:
匿名さん
[2023-07-09 06:34:23]
カビ易いツーバイは賃貸住宅しか売れない。
上が全て。 |
28333:
通りがかりさん
[2023-07-09 12:57:15]
|
28334:
賃貸住まいさん
[2023-07-09 15:39:32]
今どき在来で建てるやついるの?
|
28335:
匿名さん
[2023-07-09 16:08:41]
カビ易い、使い捨てのツーバイは賃貸しか売れない。
鉄骨も高いだけで性能が悪いから売れない。 結果、在来しかないねwww 現実も売れているのは在来www |
28336:
匿名さん
[2023-07-09 16:11:35]
在来は最弱。かわいそう。
|
28337:
匿名さん
[2023-07-09 16:14:51]
御臨終ハウスは在来工法。
|
28338:
検討者さん
[2023-07-09 17:58:39]
大工「在来しかできません」
工務店「そうかそうか」 住宅メーカー「だよね~」 営業「最高です!最高です!」 |
28339:
検討者さん
[2023-07-09 18:19:02]
鉄骨と在来は、息を吐くように嘘をつく
|
28340:
評判気になるさん
[2023-07-09 20:15:26]
「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」 を検索して読むと RCの壁式構造の調査数518棟のうち、 大破以上の被害は1.9% 計算すると大破以上は約10棟ってことになる 多いと見るか少ないと見るか、、 |
28341:
匿名さん
[2023-07-09 21:49:51]
全壊してるのほ全て在来工法。
|
28342:
匿名さん
[2023-07-10 04:26:30]
ツーバイの倒壊率は異常。
在来工法より何十年も後に建てたのにねw |
28343:
匿名さん
[2023-07-10 04:30:05]
大工「在来が得意です」
工務店「そうかそうか」 素人「ツーバイは簡単なんで、DIYっす!」 住宅メーカー「え、職人いらないじゃん♪安い!」 営業「それでやっちゃいましょ~w」 |
28344:
匿名さん
[2023-07-10 05:41:45]
大雨です!在来工法の家には近づかないでください!
|
28345:
通りがかりさん
[2023-07-10 06:03:12]
大雨です!
ツーバイは湿気で腐りますから、直ぐに解体しましょ~(笑) |
28346:
検討者さん
[2023-07-10 06:47:53]
在来工法
客「ちゃんと施工してるのかな?」 住宅メーカー「大丈夫です。うちの設計や大工は優秀ですから」 設計「どうせ現場合わせだしとりあえず辻褄だけは合わせておこう」 大工「別に決まりがあるわけでもないしやりたいようにやって。塞いじゃえばわからなくなる。」 営業「できました」 ツーバイフォー 客「誰が造っても一定レベルの品質が担保されて射て安心」 設計「細部まで決められてるからマニュアル通りにやれば高品質住宅になる」 大工「口うるさい腕自慢の棟梁がいないからいい職場」 営業「当たり前のように高品質住宅できました」 |
28347:
匿名さん
[2023-07-10 06:58:07]
ツーバイは素人が建てるから欠陥だらけ。
湿気でカビて耐震性もウソだらけ(笑) |
28348:
通りがかりさん
[2023-07-10 06:59:23]
ツーバイが高品質なんて、真っ赤なウソ。
営業「バカを騙すのは簡単だな~www」 |
28349:
匿名さん
[2023-07-10 07:05:04]
最近はゲリラ豪雨が頻発して、上棟に数日かかるツーバイは不利。
この前も雨でビシャビシャになったまま、ろくに乾燥もさせずに上棟しちゃう現場を見かけた。 DIYの延長としてしか家づくりを考えてないツーバイだから、現場もホントの職人が関わって無いみたいね。 |
28350:
匿名さん
[2023-07-10 07:12:26]
そーですね。
在来工法は施工不良ばかりですし。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報