地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[28201: 匿名さん]

強ければ良いにはならない。
強いほど地震の力は強くなる。
人が飛ばされ、テーブル等が飛んで来る、危険。

[28202: 通りがかりさん]

いいですか
構造の基本ですが木造の耐震等級5と鉄骨の耐震等級1でも鉄骨の方が400倍強いとされています
これは熱の伝達速度と比例します
エネルギーが400倍更に倍
800倍鉄骨の方が強いです

[28203: 匿名さん]

在来工法は欠陥工法。

[28204: 匿名さん]

UFO-Eは必須になるでしょう、

[28205: 戸建て検討中さん]

UFO-Eって言うのがどんなもんかと思ってe戸建のUFO-Eスレ見たら、
擁護派が力学をまるで分かってない1人だけで笑ったｗｗ

頭悪い人に擁護されると、物まで悪く見えちゃって、開発者可哀想だな。
それともそれが狙いで、擁護にみせたアンチなのかな？

[28206: 匿名さん]

UFO-Eの良さがわからないとは

[28207: e戸建てファンさん]

だったら専用スレで証明してみなよw

[28208: 匿名さん]

だったら駄目なとこを証明してみなよ、

[28209: e戸建てファンさん]

専用スレから逃げてくるなよw

[28210: 匿名さん]

↑
なんだ証明すら出来ないのに否定してるのかよ

[28211: 口コミ知りたいさん]

いいから専用スレ行きな

[28212: 匿名さん]

証明できないなら出ていけ。

[28213: 匿名さん]

摩擦ゲンシンパッキンは熊本地震で実績を得てる。 熊本地震状況報告でも減震効果は良く分かる。

[28214: 名無しさん]

いいから専用スレ行きな

[28215: e戸建てファンさん]

>>28202
木造の方がいいですね。

[28216: 匿名さん]

軟弱地盤で建てるぐらいなら、良質地盤の土地に引っ越しした方が耐震性は高くなる。
業者はRCだなんだとステマしてくるけどな♪

[28217: 匿名さん]

在来工法だけはやめときましょう。

[28218: 匿名さん]

良質地盤ってどこ？
山？
今度は土砂崩れがあるよ

[28219: 匿名さん]

軟弱地盤じゃ無いとこ。
調べろよ、クレクレくん♪

[28220: 匿名さん]

木造は軟弱地盤とセットです。

[28221: e戸建てファンさん]

＞軟弱地盤じゃ無いとこ。

軟弱地盤は揺れが増幅される。
平地はだいたい表層地盤増幅率が高い(揺れるってことね)

[28222: 匿名さん]

軟弱地盤にはべた基礎の軽い木造住宅が良い。
べた基礎は船のような物。

[28223: 通りがかりさん]

地震の揺れには関係ないよ

[28224: 匿名さん]

軟弱地盤は揺れが増幅される
なので耐震性の高い建物を建てるべき
耐震等級3まで上げた鉄骨やRCが良い

[28225: 通りがかりさん]

軟弱地盤では耐震性能を上げることがマスト

https://youtu.be/1J_0Q_xeeU8

[28226: 匿名さん]

平地は揺れやすい場所ばかりだね

https://ometsu.net/earthquake-expectation-2021-10/

「増幅率が2.0の場合、地震のゆれが、1.0の2倍ほど強くなります。
これは大きな差ですね。」
だってさ

[28227: 匿名さん]

地震による破壊力は建物重量に比例する。
木造は軽いから破壊力は小さい。

鉄骨、RCは重いから破壊力が大きい。
ビル等と異なり固い地盤まで届く杭は打てないから不利。
基本軟弱地盤には建てられない。

[28228: 匿名さん]

鉄骨やRCは建物が重くても、
耐震等級1の時点で木造の耐震等級3と同等の耐震性能らしいね

[28229: 匿名さん]

出鱈目に決まってるよｗｗｗ
過去の地震で鉄骨は弱いことが判明したから新耐震から法律で1.5倍で計算することに決められた。
熊本地震でも証明された新耐震の鉄骨は崩壊、大破してる。
大手鉄骨メーカーも鉄骨が弱いことを承知してるから耐震等級3を標準にしてるｗｗｗ
つまり鉄骨の耐震等級３は１.５倍の１.５倍で2.25倍になってるｗｗｗ　弱い証拠ｗｗｗ

[28230: 匿名さん]

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。
12分前あたり～

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[28231: 匿名さん]

>プロｗｗｗその佐藤先生曰く

https://lam.co.jp/post_968.html
＞１棟は「耐震等級２」を満たす長期優良住宅。もう１棟は柱の接合部のみを弱くしてあり、同等級を満たさない。
満たさないのでもう1棟は耐震等級1になる。
＞＜写真＞Ｅディフェンスでの木造３階建て住宅の試験。長期優良住宅（左）は完全に倒れた。
＞＞計画では、ぎりぎりで倒れないはずだった。
＞もう一方は揺れ始めて約１０秒後に柱の接合部が壊れたが、完全には倒壊しなかった。
＞実験は耐震等級２を満たさない住宅のみの倒壊を想定していた。
＞ただ、柱の接合部を弱めた住宅は震動のエネルギーが抜け損傷が軽くなったとの見方もあるという。
＞●●教授によると、「住宅に受けたセンサーからは耐震等級２を満たす住宅の方が１～２割高い揺れの力に耐える計測結果が出ている」という。

>耐震神話・・・・国の基準は必ずしも家族を守っていただけません。
>それは、揺れに頑張る「耐震工法」と揺れをいなす「制震工法」の違い。
>建物を固くするほど、揺れの加速度があがります

上記を読んでから見ると
構造のプロ中のプロの言い訳と大嘘を付いてる動画は滑稽で面白過ぎるｗｗｗ
https://www.youtube.com/watch?v=niyWZsmYqds

[28232: 匿名さん]

在来工法が最弱なのは決定事項。

[28233: 匿名さん]

在来工法にも負けて新耐震鉄骨住宅が2棟も崩壊して無様に潰れたｗｗｗ

[28234: 匿名さん]

隣家の衝突でな

[28235: 匿名さん]

また　証拠も出せない　ぶざまな言い訳ｗｗｗ

[28236: 匿名さん]

倒壊ではなく、ぶざまに崩壊ですよｗｗｗ

[28237: 匿名さん]

だから隣家の衝突でな

[28238: 名無しさん]

地震のことだけで考えて家建てるなら、鉄の箱に住んだらよろしいがな。床壁天井全てヒートブリッジで住めないだろな。でも木なら住めるよね。
極端な例だが、木が建材に適しているのは自明。木材は構造計算義務化して建てることが大事だと言うこと。

[28239: 匿名さん]

>28237
誰にも信用されないｗ

証拠も出せない　ぶざまな言い訳ｗｗｗ

大手の新耐震鉄骨住宅が2棟も崩壊して無様に潰れたｗｗｗ

[28240: 匿名さん]

許容応力度計算をした木造の耐震等級2(1.44倍)が実大実験で倒壊してる、、
もちろん実験なので地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で


http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

https://youtu.be/Dn7fw2T2lmI

[28241: 匿名さん]

在来工法は最低最弱な工法です。

[28242: 匿名さん]

木造は雨漏りもするし。

[28243: 匿名さん]

鉄骨の雨漏りは有名。
知らないのかｗｗｗ

＞鉄骨造は強度や耐震性に優れているなどの特徴がありますが、経年劣化により鉄骨が腐食してしまったり結合部に不具合があると雨漏りや漏水の原因となります。 一度雨漏りや漏水が起きると、湿気でさらに鉄骨を腐食してしまうなど悪循環になってしまい、建物に悪影響を及ぼしてしまいます。

[28244: 名無しさん]

最弱は5年以上経過したツーバイ
建った直後から隙間が生じてくる
5年までは在来を超える気密性と強度なのは認める
だが10年も経つと目に見える隙間
雨漏りも滝
隙間風はタイフーン
地震時はどうなるの？

[28245: 匿名さん]

最弱は在来工法と確定している。

[28246: 匿名さん]

カビ易いツーバイは論外。
使い捨ての賃貸住宅しか需要が無い。

[28247: 匿名さん]

私も軸組で大失敗。

[28248: e戸建てファンさん]

>>28240
だから何なんだ？
木造で同じような家を建てなきゃいいだけなんだが？

[28249: 匿名さん]

最弱の軟弱地盤に鉄骨やRCが最も耐震性が低い。
木造が最も戸建てに適しているんだなコレが。

[28250: 匿名さん]

木造は最低レベル