地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[28084: 匿名さん]

コンクリートは元々湿気を帯びている
木造も基礎は鉄筋コンクリート
鉄骨は防錆塗装をしている
木造も耐震上重要な接合部は金属

水に浸かった木の方が危ねぇよ

[28085: 匿名さん]

軟弱地盤にこそ高耐震の建物が必要

[28086: 匿名さん]

木は乾くが鉄は錆びたら終わり。
鉄筋が錆びて爆裂したらコンクリートも強度を保てない。

[28087: 通りがかりさん]

軟弱地盤に重量のあるRCは不利。
軽量鉄骨なんて論外。浸水したら直ぐに錆びてしまう。
浸水しても乾燥により耐久性が復活するような構造でないと。

[28088: 通りがかりさん]

耐震金物こそ防錆塗装が義務付けられているんだけどね。
鉄骨は怪しい。

[28089: 匿名さん]

鉄骨大手の防錆塗装は浸水では全く問題ない。
耐震金物は防錆塗装してあるのに鉄骨はされてないと考える思考がヤバい。

[28090: 匿名さん]

＞軟弱地盤に重量のあるRCは不利。

地盤改良するので問題ない。
むしろ軟弱地盤で地盤改良しても地震の揺れは軽減されないので、軟弱地盤にこそ耐震性の高い建物を建てるべき。

[28091: 通りがかりさん]

地盤改良したところで、不同沈下しないだけで耐震性が高くなるわけじゃないからな。
重い建物が地震に不利なのは変わらない。
それより、軟弱地盤や川沿いなど低地でない土地を購入するなど立地条件にコストをかける方が大事でしょ。

[28092: 匿名さん]

＞重い建物が地震に不利なのは変わらない。

鉄骨やRCは耐震等級1で木造の耐震等級3
鉄骨やRCで耐震等級を上げる方が賢明

[28093: 匿名さん]

軟弱地盤では無い所とは？
山？

[28094: 匿名さん]

木造はすぐ燃えるからアウト

[28095: 匿名さん]

鉄骨は水や湿気ですぐ錆びるし、火災時には曲がるからね(笑)

[28096: 匿名さん]

わたしも木造で建てて後悔していまーす

[28097: 通りがかりさん]

鉄骨は中古でも売れにくい

[28098: 匿名さん]

木造で被災すると死者が出てしまう。

[28099: 匿名さん]

鉄骨やRCが倒壊したら即死。
浸水したら錆びるし、コンクリートも爆裂。
建て替え時の解体も考えると効率悪いよな(笑)

[28100: 匿名さん]

軟弱地盤や水害エリアのRCや鉄骨程あわれな住宅は無い。
高台の硬質地盤に木造が一番コスパが高い。

[28101: 通りがかりさん]

今流行りの平屋だと軒並み木造だしね♪

[28102: 匿名さん]

階段の要らない木造平屋は最高の贅沢です。

[28103: 匿名さん]

地震関係なく平屋にもデメリットはある

[28104: 匿名さん]

私も在来工法で大失敗

[28105: 匿名さん]

鉄骨で失敗したジイさんの独り言w

[28106: 匿名さん]

>28103
平屋の５つのデメリット
デメリット1：広い敷地が必要で、固定資産税が高くなる
デメリット2：建築費用が高くなりやすい
デメリット3：床上浸水で家全体が水浸しになるリスクも
デメリット4：外部から侵入されやすい
デメリット5：周辺環境によって日当たりや風通しが悪くなる

1、2を除くと高基礎で解決。

[28107: 口コミ知りたいさん]

平屋は何より温熱環境がかなり不利になる点が痛い

同じ延べ床だとすると

南側の日射熱を取得が出来る窓面積が少なくなりがち。(採光の点からも不利)

同じUA値だとしても外皮面積に差があり実際の断熱性能には2階建てと比較して大きな差がでる。

[28108: 匿名さん]

>平屋は何より温熱環境がかなり不利になる点が痛い

天窓を含めた窓の使い方で全く気になりません。メンテや階段レス、使い勝手もメリットだらけ。

[28109: 匿名さん]

天窓は雨漏りするし夏の日射は防げないしでデメリットの方が多い。
平屋は温熱環境的に圧倒的に不利になる点は中々教えて貰えない(営業も知らない)からね。

[28110: 匿名さん]

日射が欲しいなら南面を広くして高基礎にすれば済む。

[28111: 匿名さん]

出来たとしても横長の不恰好な家になる

[28112: 名無しさん]

平屋は屋根と床が大きすぎてアツアツの冷え冷え

[28113: 匿名さん]

二・三階建てを選ぶのは費用や土地が無い等、消極的な理由で仕方なく建てられているのが現実。

平屋ならではの使い勝手の良さや開放感、耐震性、安全性、メンテナンス性は圧倒的なメリット。

[28114: 匿名さん]

開放感？
30坪代の小さいのが多い印象
あんなんだと外部からも室内もプライバシー性に疑問が残る。

安全性？ご説明を。

メンテナンス性？足場が低く住むだけでは？

[28115: 匿名さん]

屋根が広いから雨漏りのリスクも高いし屋根の葺き替えは平屋の方が厄介。

[28116: 匿名さん]

高基礎ならプライバシーも安全性も問題は無い。
目線も高いから解放感も有る。

[28117: 匿名さん]

どんだけ基礎高くするつもり？
玄関に階段が出来て不便

[28118: 匿名さん]

自分や家族が安心と思う工法や間取りで建ててください。所詮他人事。

[28119: 匿名さん]

>開放感？

全ての部屋で天井の高さが自在です。HMで聞く2700程で天井が高いとかは冗談に思えます。

>安全性？

階段がありませんので特に高齢者の転倒や転落の危険が大きく減ります。家具の搬入も楽。

>メンテナンス性

足場不要に加えて手の届く場所が多いので、蜂の巣や雨樋までセルフメンテやチェックが可能。


二・三階建てを選ぶのは費用や土地が無い等、消極的な理由で仕方なく建てられているのが現実。

[28120: 匿名さん]

＞28117
1.4ｍ。
車で登れるスロープにする、玄関までの間には橋を架けて平らにする。

[28121: 匿名さん]

開放感は2階建て以上の吹き抜けが上
屋根のメンテナンスは平屋でも足場が必要
さらに面積が広いのでそれだけ費用もかかる
基礎を1.4mは悪目立ちするので止めた方が良い

[28122: 匿名さん]

＞開放感は2階建て以上の吹き抜けが上
吹き抜けが必要なのは天井高さが2.4ｍしかないからｗ

[28123: 検討者さん]

>>28099
RCが倒壊するレベルなら木造も倒壊するだろうし、木造でも倒壊したら中にいる人は死亡する確率は高いんじゃねーの？
阪神淡路の自信では9割以上が倒壊が原因で死んでるし、その中には木造が多かったじゃん？

って、木造おじさんにマジレスをしちゃいけないかｗ

[28124: 通りがかりさん]

鉄骨ジイさんは、今だに昭和時代の頭なんだね～
平屋の人気に嫉妬ですか？笑
断熱性が低い鉄骨じゃ平屋に出来ないからね♪

[28125: 匿名さん]

流行についていけ無いんだよ高齢者の鉄骨キチは

[28126: 匿名さん]

>>28123
＞阪神淡路
＞この災害による人的被害は、死者6,434名、行方不明者3名、負傷者43,792名という戦後最悪の極めて深刻な被害をもたらした(消防庁調べ、平成17年12月22日現在。)。

＞施設関係等被害の概要について、住家については、全壊が約10万5,000棟、半壊が約14万4,000棟にものぼった。

全壊、半壊で約25万棟、死者6,434名　木造多かったから2.6％と死者が少ないのでは？

[28127: 匿名さん]

＞断熱性が低い鉄骨じゃ平屋に出来ないからね♪


鉄骨でも今や断熱等級6が当たり前らしいよ

[28128: 匿名さん]

>>28123
＞熊本地震
＞消防庁の発表によると、2019年4月12日現在、住宅の全壊が8,667棟、半壊が34,719棟
死者は50人で0.11％
熊本地震は田舎でRC等がほぼ存在しないから死者は少ない？

[28129: 匿名さん]

鉄骨の平屋なんて皆無だよ(笑)

[28130: 通りがかりさん]

断熱性低いし、錆びるから無理やろw

[28131: 匿名さん]

鉄骨より断熱性能の劣る木造がほとんどだけどな
今や鉄骨でも断熱等級6が当たり前だから

[28132: 匿名さん]

断熱等級6って窓ならAPW330クラス。5・6・7地域ならローコストの工務店仕様ですね。

[28133: 匿名さん]

>開放感は2階建て以上の吹き抜けが上

ちっちゃな吹き抜けで開放感なんて冗談ですよね。平屋ならリビングも居室も勾配天井で開放的です。

>屋根のメンテナンスは平屋でも足場が必要

５寸勾配までなら屋根足場も不要です。

二・三階建てを選ぶのは費用や土地が無い等が理由、鉄骨やRCも仕方なく消極的な理由で建てられる。