地震に強い家
2801:
匿名さん
[2017-08-05 07:52:09]
|
2802:
通りがかりさん
[2017-08-05 08:11:59]
>>2801 匿名さん
恐らく例えがあまりにもバ◯だからあのような物言いになってしまったのでは?RC選択する人がそんなリスク高い場所に建てませんよ(笑) そして家を建てるのは猿ではなく人間です。強固な地盤に過剰スペックの家建てる事の何がいけないのか理解に苦しみます。施主が安心を得るために決める事ですから第三者が愚かだとか言う事が筋違い。 あなたは是非、猿の危機回避能力に習い賢い選択をされれば良いと思いますよ。 |
2803:
匿名さん
[2017-08-05 09:12:12]
>>2297
RCというだけでなく、壁式RCね。 http://okguide.okwave.jp/guides/41137 実は阪神淡路大震災でも壁式RC造の倒壊は1戸もなく、 過去の大地震においても、中層のアパートが地盤不良によって倒れた (建物は倒壊していない)例があるだけで、 RC造の中でも「最強」なのは、この「壁式RC造」なのである。 この地盤不良は新潟地震の液状化と思われる。 |
2804:
匿名さん
[2017-08-05 09:24:22]
実際、打撃を受けてみないと分からない。耐震基準も財産守るのが目的じゃなく、倒壊で圧死など起きず避難する時間を確保する基準だから。
|
2805:
匿名さん
[2017-08-05 09:39:26]
強固な地盤に過剰スペックの家を建てて自己満にひたるのは個人の自由です。
しかし、その自己満からSNSで虚勢を張るところに愚かさが問われます。 脆弱な土地に、重い家を支える過剰な基礎を築いて建てる人、 残念ながら、誰かに惑わされて建ててしまう人、いますね? 虚勢を張るのは慎みましょうね。 当たり前ですが、消費者は防災だけを家に求めている訳じゃありません。 でもまずは防災、つまり生命の確保を前提に考え始めることをお薦めします。 あとは資金に応じて人それぞれ、好みに応じて建てたら良いでしょう。 危険な土地に安全な家など建ちません。 安全な土地なら仮設住宅でも安全です。 お金は賢く使いましょう! |
2806:
匿名さん
[2017-08-05 09:45:16]
>>2805 匿名さん
SNS見なきゃいいでしょ。 それあなたの妬み嫉みと思われる。 危険な土地に安全な家など建ちません。 安全な土地なら仮設住宅でも安全です。 ↑ 今更、何を当たり前の事を(笑) 個人の自由に対して妬み嫉みは恥ずかしい。 |
2807:
匿名さん
[2017-08-05 10:17:51]
>2805
頭大丈夫か? |
2808:
匿名さん
[2017-08-05 10:41:23]
2805 予算があってコンクリートから木造まで選択肢が豊富な人なら説得力ある。しかしあなたは木造しか選択肢がなかった木造住人か木造業者にしかみえない。
外断熱コンクリートに全館空調や床暖房つけた家に住んだことない人の妬みにしかみえません。今猛暑で台風シーズンなんだし、災害に強く住み心地のいい家は何かしっかり勉強してください。 |
2809:
匿名さん
[2017-08-05 11:25:18]
今日は珍しく暇なので少しだけお付き合いしましょう。
なんだか住宅よりも私個人に興味があるようなので、簡単に回答しておきます。 ワケあって長年RCに住んでました。職場もRCです。 長年住んでると嫌な部分がいくつも見えてきます。スレチなので書きませんが。 そして木造に住み替えました。安全な土地を購入して自由設計で建てました。 まったくの素人ではないので制震設計にも口を挟みましたが、皆さんは設計士とよく相談したらいいでしょう。 建築屋さんにもよるでしょうが、最近の木造住宅は進化してますよ。 個人の自由で感想を申しますと、木造は、いいです。家に帰れば、独特の暖かさを感じてます。 それは単なる個人の感想ですので、皆さんは好き好きにどうぞ。 なお、資産家ではありませんが、無借金で建てました。 何を妬めば良いのかよく分かりませんが、なにか言ってほしそうなので率直に申します。 RCの宣伝してる人がチンピラに見えるのは私だけじゃないでしょうね。 |
2810:
匿名さん
[2017-08-05 11:43:38]
|
|
2811:
匿名さん
[2017-08-05 11:51:20]
>2809
なにがいいたいのかな? |
2812:
匿名さん
[2017-08-05 12:26:45]
耐震性というから、
最強なのは、壁式RC、特に低層の壁式RCと言っている。 木造でも強くできるかもしれないが、 壁式RCにはかなわない。 |
2813:
匿名さん
[2017-08-05 12:53:31]
>>2812 匿名さん
勘違いされないよう言っておきますが私は別人です。木造の軸組でRC並の強い家ってやっぱ作れませんかね? |
2814:
匿名さん
[2017-08-05 13:55:15]
|
2815:
匿名さん
[2017-08-05 14:18:58]
↑
2814 突っ込み所満載やな 日本全国どこでも誰でも気軽に発注できるの? これを作れる大工さん簡単に見つかるの? 白蟻のエサだらけじゃないの? 速攻火事になったらどうするの? お寺みたいじゃない? RCより高くなるんじゃない? 価格高くなるけど木造だから資産価値ゼロに近いんじゃない? |
2816:
匿名さん
[2017-08-05 14:36:59]
2815は木造の知識が無いのが丸分かり。恥を晒すから書き込まないほうがいい。
|
2817:
匿名さん
[2017-08-05 14:49:22]
なるほど。ありがとうございます。やはり軸組で考えた場合だと柱は大切なんですね。仮に通し柱を全て木曾檜や東濃檜の8寸角にしたらより強くなりますかね?
|
2818:
匿名さん
[2017-08-05 15:17:42]
このスレットに最弱木造の出る幕はありませんでしたね。
やっぱり木造信者を相手にするだけ無駄でした。 |
2819:
匿名さん
[2017-08-05 16:15:07]
RCが売れないのはお金の問題だと勘違いしてる営業マンは、
売れない原因が別にあることに気づいてないようです。 品性が欠けてる点もお客は敏感に感じ取りますが、 そもそも消費者がRC住宅に魅力を感じないのはなぜでしょう? 魅力があれば、出来の悪い営業マンでも商売になるんでしょうが。 営業マンにかぎった話ではありません。 安全性の殆どは土地で決まります、 「耐震性が・・」で騙せるお客は一握りだってことです。 それと、書き込みがRCへの嫌悪感を増幅させてますよ。 |
2820:
匿名さん
[2017-08-05 16:53:32]
>>2813
http://okguide.okwave.jp/guides/41137 でわかるように、車や船がのってもつぶれないのは、RCだけです。 >>2819 RCが売れないのは、どこで建ててもらえばいいか知らないから。 大手ゼネコンに行っても、戸建てレベルでは相手にされませんし、 住宅展示場にもRCは、ほとんどありません。 パルコンはRCじゃなく、PCです。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
反論があるなら、きちんと言葉にするべきなのでは?