地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[27914: 匿名さん]

＞27912
大手ハウスメーカーの　ダイワハウスの　鉄骨住宅が　熊本地震で　２棟も　崩壊しました。
倒壊ではなくて無様にも崩壊です。

公
1
朝廷。政府。役所。また、国家。
?「―の費用を私する」
2
私有でないこと。共有。公共。

その文だけでは誰も納得できないでしょうねｗ

ダイワハウスの　鉄骨住宅が　２棟も　崩壊ですからね、どのように潰れたか知りたいでしょうね。

[27915: e戸建てファンさん]

木造おじさんの難癖
書籍に記載が本当ならそれで十分

[27916: 匿名さん]

信用出来ず本当か知りたいなら買って読むべき

[27917: 匿名さん]

＞27916
大手ハウスメーカーの　ダイワハウスの　鉄骨住宅が　熊本地震で　２棟も　崩壊しました。
倒壊ではなくて無様にも崩壊です。

その書籍が信用出来ない、購入する価値が無いｗｗｗ
ダイワハウスが書籍を宣伝してもよさそうだが、信頼出来ないのでしょうねｗｗｗ

ダイワハウスの施主を安心させるためにはダイワハウス等が詳細に調査して公に発表するのが良い。
２棟が崩壊した事実は記者会見で発表してますよね。

[27918: 匿名さん]

＞その書籍が信用出来ない、購入する価値が無いｗｗｗ

信用出来ないじゃなくて、したくないの間違いな
木造おじさんは鉄骨に難癖つけたいだけだもんな

[27919: 匿名さん]

＞27918
大手ハウスメーカーの　ダイワハウスの　鉄骨住宅が　熊本地震で　２棟も　崩壊しました。
倒壊ではなくて無様にも崩壊です。

詳細な真実を知りたい、崩壊したのですから隣の木造家屋が載ってるとかの写真が有れば分かり易いｗｗｗ

[27920: 匿名さん]

熊本地震の書籍によると
「本震で倒壊した隣地建物に衝突された」と書いてあり、「本震と衝突の二つの衝撃によって」と分析されている。
木造おじさんが信用しないのは難癖をつけたいだけ。

[27921: 匿名さん]

＞27920
大手ハウスメーカーの　ダイワハウスの　鉄骨住宅が　熊本地震で　２棟も　崩壊しました。
倒壊ではなくて無様にも崩壊です。

＞「本震で倒壊した隣地建物に衝突された」と書いてあり
何故衝突されたのが分かったのかな？　誰が判断したのかな？

＞「本震と衝突の二つの衝撃によって」と分析

２棟崩壊してるが同じなのかな？

[27922: 匿名さん]

書籍によると同様だね

[27923: 通りがかりさん]

木造は本気で殴るとビッグバン

[27924: 匿名さん]

在来工法なんて柱がポッキリ折れるし。

[27925: e戸建てファンさん]

耐震等級3ってのは建築基準法の耐震基準の1.5倍の地震力で計算

そして木造と鉄骨では建築基準法の耐震基準に違いがあり木造の耐震等級3で使用する地震力の数値を鉄骨では建築基準法の時点で使用する

木造耐震等級1(地震力0.2×建物重要)

木造耐震等級3(地震力0.3×建物重要)

鉄骨耐震等級1(地震力0.3×建物重要)

[27926: e戸建てファンさん]

木造耐震等級1(地震力0.2×建物重量)

木造耐震等級3(地震力0.3×建物重量)

鉄骨耐震等級1(地震力0.3×建物重量)

[27927: 匿名さん]

＞27925
何故そうなっったと思いますか。
鉄骨は弱いと過去の地震で判明したからです。

新耐震基準から弱い鉄骨は強くするために地震力を1.5倍で計算することに決められた。
新耐震基準でも弱い鉄骨を普通しただけですから熊本地震では鉄骨建造物も数多く被害が出てる。

大手ハウスメーカーの　ダイワハウスの　鉄骨住宅も　新耐震です。
しかし　熊本地震では　２棟も　崩壊しました。

[27928: e戸建てファンさん]

何も分かってませんね
地震力を1.5倍して計算すれば耐震性能も1.5倍だとするのが構造計算。
その為に各材に応力が決められている。
そもそも論、基礎は木造でも鉄骨造でも「RC(鉄筋コンクリート)」だし、木造だとて耐震上の要となる接合部やホールダウンには「鉄」を使用している。
つまり木造、鉄骨造
どちらも同じく「鉄」や「コンクリート」を使用するが、
(耐震等級1において)
木造の計算と鉄骨造の計算じゃその鉄やコンクリートが負担する地震力が1.5倍違う。
つまりは耐震等級1で比較すると耐震性能が1.5倍違う。

そして木造の場合は耐震等級3にすることで地震力を1.5倍にして計算をする。

[27929: 匿名さん]

何も分かってないのは＞27928　ｗ

＞鉄骨は弱いと過去の地震で判明したからです。

＞新耐震基準から弱い鉄骨は強くするために地震力を1.5倍で計算することに決められた。

[27930: 匿名さん]

そして木造は2001年品確法で耐震等級3の場合、地震力を1.5倍で計算することに決められたと言うこと。
つまりそれは鉄骨の建築基準法(耐震等級1)と同等の耐震性能を意味する。

[27931: 匿名さん]

＞27930
何度も言わせるな、過去の地震で鉄骨は弱い事が判明した。
鉄骨は剪断応力に弱い事が判明した。
新耐震で弱い鉄骨は地震力を1.5倍で計算することが法律で決められた。
木造は剪断応力に弱くないから変わらなかった。

ダイワハウスの鉄骨住宅が　熊本地震で　２棟も　崩壊したのも　たぶん剪断応力で破断して１階が潰れた。

大手鉄骨ハウスメーカーは鉄骨が弱い事を承知してるから耐震等級3を標準にしてます。
鉄骨の耐震等級3は１．５倍x１．５倍にしてます。
鉄骨が強いなら馬鹿な事はしないよ。

[27932: e戸建てファンさん]

＞27931：匿名さん
構造計算の意味が分かっていないのでは？
構造計算（仮に）ルート1で計算した場合、木造だとか鉄骨造だとかでは無く
どれくらいの地震力で計算したかが耐震性に影響する。
同じ地震力で計算をしたならば同じ耐震性能になる。
そして木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同じ地震力を使用して計算する。


>鉄骨は剪断応力に弱い事が判明した

構造計算の意味が分かっていないからそんな変なことを平気で書ける。
同じ地震力で計算をしたものを同じ耐震性能にするために木や鉄の応力が決められている。
余談だが木造と言っても実は木材と鉄と鉄筋コンクリートの混構造、そして耐震上重要な接合部やホールダウン金物は鉄が使われるので鉄が強い弱いはナンセンス。
それ以前に、繰り返すがその為に木や鉄の応力が決められているので材料が強い弱いはナンセンス。
材料が弱ければ体積を増やして対応する。
地震力である「標準層せん断力係数COの値」を「0.3」で計算をする木造の耐震等級3と鉄骨造の耐震等級1（建築基準法）は同等の耐震性能。

[27933: 匿名さん]

＞27931
分からなう奴だなｗ
鉄骨住宅が弱い事が判明したのです。
1.5倍で計算しなさいと法律で決められたのです、理由は剪断応力に弱い事が判明したからです。

現実に熊本地震では多くの新耐震の鉄骨建物が被害に遭ってる。
同じ強さだと強弁してるが木造の耐震等級3はほぼ無被害で明らかに差が有る。

[27934: e戸建てファンさん]

＞27933：匿名さん
実際の被害については最近の過去スレでさんざんやってきたでしょ。
独自理論で否定しても無駄。
あなたはムチャクチャ言ってるだけで何も証明出来ていない。
現状、構造計算で耐震性能を確認している以上、木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同じ耐震性能としか言えない。

[27935: 匿名さん]

ムチャクチャ言ってるは＞27933。
熊本地震報告書を読めば良いｗｗｗ

＞構造計算で耐震性能を確認している以上
新耐震は構造計算で１．５倍で計算してるのです、でも現実に弱かった。

大手ハウスメーカーの　ダイワハウスの　１．５倍で計算してる新耐震鉄骨住宅が　２棟も　崩壊して証明してます。

[27936: e戸建てファンさん]

大和ハウスの倒壊については熊本地震の書籍によると
「本震で倒壊した隣地建物に衝突された」と書いてあり、「本震と衝突の二つの衝撃によって」と分析されている。
↑
上記の通りなら設計以上の力が加わってるのでこの話題の参考にしてはならない。

[27937: 匿名さん]

＞27936
証拠を出せよｗｗｗ

大手ハウスメーカーの　ダイワハウスの　鉄骨住宅が　熊本地震で　２棟も　崩壊しました。
倒壊ではなくて無様にも崩壊です

ダイワハウスが記者会見なりして２棟とも衝突されたと発表してない。
信憑性が疑わるものは誰も信用しない。

[27938: 匿名さん]

>「本震で倒壊した隣地建物に衝突された」

隣地建物に衝突される設計にも問題。隣地から適切な距離を取って建てる必要がある。

[27939: 匿名さん]

鉄骨住宅派は擁壁に衝突しても擁壁が悪い事にするｗｗｗ

擁壁が衝突して来たから壊れたと呆れる理由。
鉄骨が地盤を壊してるのに地盤が崩れたと呆れた理由にするｗｗｗ

[27940: 通りがかりさん]

＞27937 匿名さん
＞ダイワハウスが記者会見なりして２棟とも衝突されたと発表してない。
信憑性が疑わるものは誰も信用しない。

隣の家がぶつかったから倒壊しましたなんて記者会見するわきゃない
本に倒壊した隣の家にぶつかられたって書いてありゃそれで終わり。証拠はその本ってことになる。

[27941: 口コミ知りたいさん]

木造おじさんは木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同じなのが悔しくてイチャモンつけてるだけ
察しろよ

[27942: e戸建てファンさん]

木造軸組パネル工法にしとけば木造でも問題ない
知らない人も多いだろうけど最先端の木造工法です

[27943: 匿名さん]

木造はすぐ燃える。

[27944: 匿名さん]

＞27940
大手ハウスメーカーの　ダイワハウスの　鉄骨住宅が　熊本地震で　２棟も　崩壊しました。
倒壊ではなくて無様にも崩壊です

＞証拠はその本
崩壊の原因を本の著者に任せるのかｗｗｗｗｗ
著者は素人だろ？

[27945: 匿名さん]

著者の判断で書いてると思っちゃうのが木造おじさんの浅はかさだなぁ

[27946: 名無しさん]

ダイワの建っていたところにスミリンとか三井が建てていたとする
もっと悲惨なことになっていたのは明白
ツーバイ強いでーす言ってる三井も95％が異常無しという報告だから5％は異常あるってことだからな
20中1の確率って酷すぎやろ

[27947: 匿名さん]

在来工法が最弱、在来工法はツーバイの足元にも及ばない。
このことは確定事項。

[27948: 検討者さん]

国内に良いツーバイ材は流通してないからツーバイが一番ゴミだよ
外国で見向きもされない端材集めて輸入されてる

[27949: 検討者さん]

木造さんは鉄骨相手にはイキるけど、RC相手にはイキらないんだな

[27950: 匿名さん]

rcは耐震等級1が多いし

[27951: 匿名さん]

RCは無いも同然、無視で良い。

[27952: 匿名さん]

鉄骨のが火災には弱い。
消防庁。

[27953: 匿名さん]

消防庁の見解ではない。
木造おじさんの作り話

いわゆるコラージュ画像
阪神淡路大震災の被災画像に
「火災時は鉄骨より木材の方が安全」
の文言を勝手に加えた
極めて悪質なコラージュ画像

元画像はこちら

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

[27954: 匿名さん]

造り話と信じたい鉄骨ジイさんの願望だろ？
消防庁の資料にも鉄骨住宅は倒壊しやすいから注意とあるのだが。

[27955: 匿名さん]

木造より鉄骨造が弱い理由

https://kurasuke.com/wooden-houses-are-more-resistant-to-fire-than-ste...

【理由1】木材は炭化すると燃えにくくなる

そもそも木材は燃え始めたとしても、すぐに内部まで完全に燃えることはありません。木は燃えると炭になりますが、その炭が表面を覆うため内部まで燃える時間を遅くさせるのです。
もともと木材は水分を含んでいることもあり、簡単に燃えたり、すぐに燃え尽きてしまったりしません。しかも木材が燃えるスピードは、1分間に0.6～0.8ミリずつ。木造住宅の柱は100～120ミリありますので、仮に全部燃えるとしても1時間以上かかります。

火災に気づいて逃げるまでの時間としては十分と言えるでしょう。す。

【理由2】木材は燃えても強度が落ちにくい

木材が意外と燃えにくいという事実に、意外だと思われたのではないでしょうか。実は木材の内部まで燃えにくいという点が、火災時の木造住宅の強度に深くかかわります。

木材の内部が燃えないということは、火災が起きてもしばらくの間は住宅の形は保たれます。テレビドラマで見るような、火災が起きてすぐに崩れ落ちるなんてことはありません。

それに対し「鉄」は熱に弱く、早々にやわらかくなります。燃えることこそないものの、鉄は木材に比べて強度の落ちるスピードが速いのです。

[27956: 通りがかりさん]

鉄骨さんは木造相手にはイキるけど、RC相手にはイキらないんだな。
普及率は同じなのに(笑)

[27957: 匿名さん]

＞27955



木造工務店のポジショントークはいらない

[27958: 匿名さん]

ポジショントーク無しの
木造と鉄骨の火災についての動画
「そりゃ木造の方が弱いだろって話」

https://youtu.be/U-L0lXVhAmc

[27959: 匿名さん]

ポジショントーク無しなら木造一択だよ。
普及率が証明しているw

[27960: 通りがかりさん]

専門家も木造推しだ。
鉄骨やRC推しは、全てポジショントーク。
【構造塾#16】
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[27961: 匿名さん]

木造が普及してるのは安いから

[27962: 匿名さん]

安いだけでは売れないコスパが良ければ売れる。
鉄骨は性能が劣るのに高くてコスパが悪いから売れない。

[27963: 匿名さん]

木はすぐ燃える