地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[27796: 名無しさん]

＞27782 e戸建てファンさん
耐久性と構造ねぇ
工務店側の松尾さんがここまで言うんだから、実際はもっと大手ハウスメーカーと工務店では差があるんだろうなぁ、、

[27797: 匿名さん]

＞27795
>一級建築士がデフォルト
>27782の動画を見直しなｗｗｗ
＞27790
＞大手ハウスメーカーと工務店では差があるんだろうなぁ
生かさないと無意味です。
酷い雨漏りなどが多過ぎるよねｗｗｗ

[27798: 匿名さん]

地震対策が結果として台風対策にも繋がる。

[27799: 匿名さん]

確率の問題
工務店よりリスクが10分の1だとしても全体で見ればそれなりの数になるから

[27800: 匿名さん]

日本にしかない軽量プレハブ鉄骨を無理やり押し付けるのは愚の骨頂。問題ありすぎ。

[27801: 匿名さん]

在来工法がクソすぎるからツーバイや軽鉄が普及したんだよ。

[27802: 匿名さん]

普及してね～よ、嘘つきw
年々減ってるだろ。

[27803: 検討者さん]

似たような間取りで作った場合、単純に考えりゃ地震への強さは
SRC造＞RC造（PC造含む壁式）＞RC造（ラーメン）＞重量鉄骨造（ラーメン）＞軽量鉄鋼造（ラーメン）＞軽量鉄鋼造（在来）＞木造（壁式）＞木造（在来）
なんじゃねえの？

コストや断熱、間取りの自由さ、リフォームでの間取り変更とか、木造の在来はその点で優れてるから
数が多い→日本の環境において総合的に最も優れた構造って言ってもいいかもしれんけど

[27804: 匿名さん]

耐震性には軽さが最重要。
在来工法で耐震性を高めるのが一番。
鉄骨やRCで耐震性を高めたら、柱や梁が太くなり木造と同じ間取りで軽い建物は作れないからな。
木材の強度って、実際は鉄やコンクリートより強い。

[27805: 匿名さん]

＞木材の強度って、実際は鉄やコンクリートより強い。
強いが残念ながら接合部が難しい、接合部の施工不良で地震等で被害が多くなる。

[27806: 匿名さん]

施工不良の問題は型式認定。
オープン工法より施工不良になりやすい。

[27807: 匿名さん]

認定取得に際しては、モデルとなる家の設計図に対して、耐力壁の配置、床の剛性の取り方を考える以前に、柱の形状、鉄骨部材の厚みや太さ、などをコストと見合わせてぎりぎりまで小さく薄くする検討作業を行うのだ。そしてそれらを組み合わせて必要最小限の部材だけで家を造ることを考えるのである。だから型式認定の家は、工務店などに依頼して注文で建てた建物より確実に耐震性能は劣っているということになるわけです。しかしよく考えてみれば地震に強い、良い家を造ろうとする企業が、敢えて型式認定を取得するはずが無いと考えるのが自然であろう。これな。

https://kensa-firm.com/2019/05/06/post-1118/

[27808: 匿名さん]

調べると問題が山程出てくる。

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00154/00581/

[27809: 匿名さん]

レオ○パレスもあったし、RCだと耐震偽装もあったな。

[27810: 匿名さん]

＞27807
＞だから型式認定の家は、工務店などに依頼して注文で建てた建物より確実に耐震性能は劣っているということになるわけです。


有り得ないな。騙されないように。
阪神淡路大地震の
大手ハウスメーカーと木造の耐震性についての考察がありました


『なぜ木造が壊滅的被害を受けるなかでプレハブは無被害だったのか？　』

http://www.tetras.uitec.ac.jp/files/data/199505/19950507/19950507_main...

[27811: 匿名さん]

木造は
新耐震以降の住宅でも6割以上が「倒壊の可能性が高い」
だそうだ

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26462500S8A200C1000000/

[27812: 匿名さん]

抜粋

2000年以降に新築されたとみられる木造住宅１７棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった。

https://ameblo.jp/373akiko0035/entry-12203133540.html

[27813: 匿名さん]

＞27810
理解不能、パネルが良いと言いたいのか？
単に新しい住宅が多かっただけだろｗ

[27814: 匿名さん]

こんな記事もありますね。

「熊本地震で警察や消防などが救助活動した１１１現場のうち、建物が倒壊したのは４８現場（４３％）で、いずれも木造だったことが１３日、警察庁の調査で分かった」


https://373news.com/_news/compactnews.php?newsitemid=2017041301000781

いずれも木造か、、

[27815: e戸建てファンさん]

＞27814：匿名さん
「熊本地震、木造倒壊４割　警察庁が現場分析」
木造4割倒壊か きっついな

[27816: e戸建てファンさん]

＞木材の強度って、実際は鉄やコンクリートより強い。

昔からそう言って倒壊させてきたよな

[27817: e戸建てファンさん]

＞27812 匿名さん
もっと抜粋しました

「新耐震基準の全壊
益城町で１７棟！！
これは、熊本の地元紙「熊本日日新聞」の５月１５日の記事に載っていた数字です。
熊本地震で震度７を２度観測した益城町で、耐震基準が厳しくなった2000年以降に新築されたとみられる木造住宅１７棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった。」

[27818: 評判気になるさん]

＞27807 匿名さん
そのHPの出どころを調べてごらん。
大手ハウスメーカー欠陥動画をアップしてるあの人の名前が出てくるから

[27819: 匿名さん]

2000年基準の木造がたくさん倒壊してるって記事もあった・・

以外記事抜粋

「耐震基準が厳しくなった2000年以降に建ったとみられる
木造住宅51棟が全壊していたことが判明」

[27820: 匿名さん]

＞27819
こちらの記事から
https://www.nikkei.com/article/DGXLZO02315100U6A510C1CR8000/

[27821: 名無しさん]

＞27806　 匿名さん
完全に逆だろ。
大手ハウスメーカーの鉄骨は大部分が工場生産。
まさに工業化住宅。
あとは現場で組み立てるだけ。
しかも大手ハウスメーカーは分業制だから建て方は建て方ばっかりやってる人間がやるので現場での品質が安定しやすい。

[27822: 評判気になるさん]

＞27805 匿名さん
確かに。
ただ長期的にみると接合部の劣化は仕方ないと思う。
添付の記事を読むと木が吸収し吐き出す湿気の量はすごく金物がダメになってしまうのだそう。
そもそも木は痩せるし、木と鉄の相性は実は良くないって書いてある。

https://mbp-japan.com/aichi/machino-daikusan/column/2303434/

[27823: e戸建てファンさん]

＞木材の強度って、実際は鉄やコンクリートより強い。


だったら肝心の接合部に鉄を使うなよ
重要な基礎も木で作れよ

[27824: 名無しさん]

釘も禁止な

[27825: 匿名さん]

＞27823
＞肝心の接合部に鉄を使うなよ
そうする方が良いが今はコストが高くなり過ぎる。
これから木造ビルも増える。
接合技術も発達する、良い接着剤や防腐剤も開発されるかもねｗ

[27826: 匿名さん]

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。
12分20秒あたり

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[27827: e戸建てファンさん]

熊本の震災で木造耐震等級2のが倒壊してる

倒壊した建物は石膏ボードの余力も含めると1.5倍近いようだ

1.5倍は耐震等級3

https://youtu.be/imWEwrML9-4

[27828: 検討者さん]

＞27825 匿名さん
＞これから木造ビルも増える。

構造に鉄とコンクリートは一切使わないビルでしょうか？

[27829: 匿名さん]

＞27826
また始まったｗ
構造塾の塾長、プロ中のプロは倒壊しないはずの建物を余計な計算して倒壊させた笑い者です。

[27830: 匿名さん]

＞プロ中のプロは倒壊しないはずの建物を余計な計算して倒壊させた

何の話？
でっち上げ？
誹謗中傷はいけないよ

[27831: 匿名さん]

＞27828
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/
＞日本初の高層純木造耐火建築物

純木造となってるが写真でも分かるが基礎はRCだろうね。

[27832: 匿名さん]

＞27830
＞誹謗中傷はいけないよ
プロ中のプロが必死で言い訳してる動画も有るよ。
＞27826に聞いてみなｗ

＞「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
プロなら素人を騙す上のような嘘は駄目ですよねｗ

[27833: 匿名さん]

＞プロなら素人を騙す上のような嘘は駄目ですよねｗ

残念ながら嘘じゃない
おまえが嘘にしたいだけだろ

[27834: 匿名さん]

＞残念ながら嘘じゃない
国が嘘を付いてるのかな？
法律を根拠に証明してねｗ
嘘つきは貴方と構造のプロだけと思うよ、何件か同じ事を述べてるのを示して見ろよｗｗｗ

熊本地震でも明らかになったね。
多くの新耐震鉄骨が無残にも大破、倒壊してる。

[27835: 匿名さん]

国も佐藤さんも嘘など付いて無いな
お前の妄想だ

[27836: 匿名さん]

お前と「佐藤さん」とやら以外の嘘つきはどうしたｗｗｗ

[27837: 匿名さん]

木造オジサンは基礎も屋根も外壁も全て木で作りなさい。

[27838: 匿名さん]

新耐震以降の鉄骨の建物に起因する倒壊の比較つい

『国総研・建研の調査』
旧耐震、新耐震含めて戸建て及び共同住宅の倒壊は無い
※4階建ての店舗併用住宅の倒壊が
1棟あるのみ

[27839: 匿名さん]

＞基礎も屋根も外壁も全て木で作りなさい。
良いよ、法律違反は出来ないから基礎はRCですが、外壁は木だよｗ
石場建てなら基礎を石ころにすれば良いから簡単に出来るね。

＞27837は当然、家具を含めて木は使わないだろｗｗｗ

[27840: 名無しさん]

許容応力度計算をした耐震等級2(耐震等級3に近い)木造が実大実験でで倒壊している。
しかも震度7では無く震度6で。

※耐震等級3はそれぞれの構造の建築基準法の1.5倍

以下記事より
揺れに耐えると考えられた「長期優良住宅」の基準を満たす住宅が倒壊

https://lam.co.jp/post_968.html
1.44倍に耐える設計だってさ

[27841: 匿名さん]

＞27838
嘘はいけないね共同住宅は倒壊判定になってるだろｗ
有名なダイワハウスは2棟も層崩壊してますよｗｗｗ

[27842: 匿名さん]

いやいや木は良いよ、ふんだんに使いたいな。









ただし構造以外に。

[27843: 匿名さん]

27841: 匿名さん　
＞有名なダイワハウスは2棟も層崩壊してますよ


隣家の衝突な

[27844: 匿名さん]

＞共同住宅は倒壊判定になってるだろｗ

じゃあやっぱり戸建ては無いのか、、

[27845: 匿名さん]

＞27840
倒壊にかかわっていたのは構造塾のプロ中のプロです。

＞27829参照
＞構造塾の塾長、プロ中のプロは倒壊しないはずの建物を余計な計算して倒壊させた笑い者です。