地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[27473: 匿名さん]

そういう場所に全国民が住めればいいけど何％が住めるのかしら?

[27475: 匿名さん]

>トルコで被害の出なかった一角...日本にもそう言う場所あるかもよ

http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0929/pdf/isshiki.pdf
5-2-7頁　図5,2－10　旧耐震の建築物の倒壊率の分布

熊本地震の益城町のデータ、益城町役場の上方は　倒壊はほぼゼロ。

便利さを求めて水辺近くに住居を構えると地震被害リスクが増える。
段丘面は被害は少ない、大破率の分布も有るから参考にすると良い。

町の中心部の便利さを選ぶか不便でも段丘面を選ぶか？

[27476: 通りがかりさん]

＞27475
旧耐震で被害は無くとも新耐震では被害が出ているな

[27477: 匿名さん]

日本の昔の家（基準法1950年前）は丈夫だったようです。
戦後、基準法が出来ましたが量確保のために甘い基準になった？
新耐震も甘い基準のまま？
徐々に改善されて来てますが　まだ弱そう？

[27478: 匿名さん]

＞27476
基礎に固定せよとの悪法が災いしてるかも知れない。
基礎に固定されると免振機能が失われ倒壊リスクが増える。

[27479: 匿名さん]

軟弱地盤で工法の話をしても無駄になる。
まずは、高台の硬質地盤だろ。

[27480: 通りがかりさん]

>>27478 建物にそれなりの重さが必要になるが、地震で滑ると言っても
精々３００ミリだからね、基礎にフランジでも付けて基礎から土台が落ちないようにしてあれば
ほとんど倒壊はないだろうね。

[27481: 匿名さん]

>>27480
その通りです。
建屋にある程度の強さが有れば良い事になります。
残念ながら悪法が有り基礎に固定して力を除かず壊しています。
石場建ては建築が認めらていませんでしたが法律が多少改正されて大臣認定を得ればOKになりました。

大臣認定を得るための計算（動いても壊れない？）や手間等で50万位高いそうです。

[27482: 匿名さん]

>>27479 匿名さん
軟弱地盤だから工法にこだわるんだろ。立地が良ければ耐震性なんて気にしない。

[27483: e戸建てファンさん]

>>27478
結局、地盤の問題だよ。

[27485: 匿名さん]

>>27483
違う下記参照
http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0929/pdf/isshiki.pdf
5-2-7頁　図5,2－10　旧耐震の建築物の倒壊率の分布
図5,2－11　新耐震の建築物の倒壊率の分布

益城町役場の上方向の倒壊率は新耐震の建築物の方が多いようです。
同じ地盤地域で差が有るようです。

差は何故有るのでしょうか？　常識的には旧耐震の方が弱く倒壊率が高くなるはずです。
ならないのは
＞基礎に固定せよとの悪法が災いしてるかも知れない。
＞基礎に固定されると免震機能が失われ倒壊リスクが増える。

[27487: 匿名さん]

国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」

木造無被害 21.2%

鉄骨無被害 57.2%


~1981年5月
木造無被害　5.1%
鉄骨無被害　45.6%


~1981年5月
倒壊・崩壊
木造 214
鉄骨 4


2000年6月~
倒壊・崩壊
木造 7
鉄骨 1

[27488: 匿名さん]

2000年6月~
倒壊・崩壊
木造 2.3％
鉄骨 1.5％

大破
木造 3.8％
鉄骨 3.0％

[27489: e戸建てファンさん]

鉄骨は戸建て以外も多い

[27490: 匿名さん]

木造倒壊の102棟を全て調査してる。
ほぼ100％近くが建築法違反の仕様不適格か施工不良。

[27491: 匿名さん]

大○建託やレオ○レスなんかの集合住宅がお得意様の鉄骨だもんな。

[27492: 匿名さん]

鉄骨は、温熱環境、湿度環境は夏、冬、梅雨など某ハウスメーカーの家不快だったよ。そう言う面はやっぱり鉄骨は不利。あと気密施工しにくいとか。

[27493: 匿名さん]

軟弱地盤には重い建物が不利。
硬い地盤でなければ、鉄骨もRCも木造以下の耐震性。

[27494: 匿名さん]

軟弱地盤には木造こそ危険

[27495: 匿名さん]

安い軟弱地盤には安い木造が建っている。

[27496: 匿名さん]

軟弱地盤には木造有利だからね。
耐震性の高い軽い木造なら、鉄骨やRCより耐震性を高くできる。
負け惜しみだね。鉄骨房の(笑)

[27497: 匿名さん]

木造は耐震等級3でも鉄骨の耐震等級1なのに？

[27498: 匿名さん]

鉄骨が強いと思ってるのは妄想ですｗ

国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」

2000年6月~
倒壊・崩壊
木造 2.3％
鉄骨 1.5％

大破
木造 3.8％
鉄骨 3.0％

[27499: 匿名さん]

やっぱり熊本でも鉄骨の被害は少ない

「新耐震以降では、２棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」

https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/

[27500: 匿名さん]

>>27499
割合を理解出来ないのかなｗ

>>27498参照
鉄骨は僅か66棟と少ないのに1棟が倒壊、崩壊して2棟が大破してる。

[27501: 匿名さん]

鉄骨っていっても、一戸建て住宅で採用されている軽量鉄骨じゃ耐震性なんて木造以下でしょ。
耐震性が高いのは、重量鉄骨の話だよね？

[27502: e戸建てファンさん]

建築基準法通りの耐震性ならどちらも同じ耐震性
耐震等級通りならどちらも同じ
ただ、重量鉄骨ならスパンをとばすなど大開口大空間は作りやすい

[27503: 匿名さん]

重量鉄骨の一戸建てを軟弱地盤に建てたら沈下するな…

[27504: 匿名さん]

>>27503
>>27499　のURL先の建築物10，11（2006年）大破を見れば分かる、地盤を破壊してるｗ

上の証拠写真5.4ー8頁
https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/publications/data/173/54.pd...
鉄骨建造物が擁壁を崩壊させている。　写真5.4-22

[27505: 匿名さん]

倒壊してるのは全て在来工法です。

[27508: 管理担当]

[No.27474～本レスまでは、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[27509: 検討者さん]

阪神淡路大地震の
大手ハウスメーカーと木造の耐震性についての考察がありました


『なぜ木造が壊滅的被害を受けるなかでプレハブは無被害だったのか？　』

http://www.tetras.uitec.ac.jp/files/data/199505/19950507/19950507_main...


大手ハウスメーカーの鉄骨住宅は2000年に品確法の耐震等級が出来る以前、つまり耐震等級1の時代から高い耐震性能があるようですね

[27510: 匿名さん]

https://lam.co.jp/post_968.html
＞１棟は「耐震等級２」を満たす長期優良住宅。もう１棟は柱の接合部のみを弱くしてあり、同等級を満たさない。
満たさないのでもう1棟は耐震等級1になる。
＞＜写真＞Ｅディフェンスでの木造３階建て住宅の試験。長期優良住宅（左）は完全に倒れた。
＞＞計画では、ぎりぎりで倒れないはずだった。
＞もう一方は揺れ始めて約１０秒後に柱の接合部が壊れたが、完全には倒壊しなかった。
＞実験は耐震等級２を満たさない住宅のみの倒壊を想定していた。
＞ただ、柱の接合部を弱めた住宅は震動のエネルギーが抜け損傷が軽くなったとの見方もあるという。
＞●●教授によると、「住宅に受けたセンサーからは耐震等級２を満たす住宅の方が１～２割高い揺れの力に耐える計測結果が出ている」という。

構造のプロ中のプロは大嘘を付いてるねｗｗｗ

>耐震神話・・・・国の基準は必ずしも家族を守っていただけません。
>それは、揺れに頑張る「耐震工法」と揺れをいなす「制震工法」の違い。
>建物を固くするほど、揺れの加速度があがります。

[27511: 匿名さん]

>>27509
何を主張したいのかな？

鉄骨が強いと思ってるのは妄想ですｗ
国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」
2000年6月~
倒壊・崩壊
木造 2.3％
鉄骨 1.5％

大破
木造 3.8％
鉄骨 3.0％

大手鉄骨にしろと主張してるのかな、木造でも無被害は沢山有る。

[27512: 匿名さん]

・鉄骨の倒壊について

『国総研・建研の調査』
旧耐震、新耐震含めて戸建て及び共同住宅の倒壊は無い
※4階建ての店舗併用住宅の倒壊が
1棟あるのみ


『建築学会の悉皆調査』

新耐震以降の倒壊は5棟（内3棟が隣接建築物等の衝突が要因）
2000年以降の倒壊は1棟（地盤の崩落が要因）

以上2つの報告書をふまえると、
鉄骨の
『建物に起因する倒壊数は3棟』　
内訳
※4階店舗住宅が1棟
※用途不明が2棟（住宅等や店舗、倉庫、車庫等どれかは不明や
階数は不明)

[27513: 匿名さん]

鉄骨は用途が多岐に渡るため木造とは同列に比較出来ない

[27514: 匿名さん]

>>27512
>>27504参照
鉄骨の問題なのに原因を地盤のせいにしてるｗｗｗ

他も分からない、必死に言い訳してるのが良く分かる。
隣接建築物に擁壁が有る、言い訳にならない爆笑ものｗｗｗ

木造の倒壊（102棟調査）は100％近くが建築法の仕様違反と施工不良。

揺れやすい鉄骨にぶつけられたも有ったと記憶ｗｗｗ

[27515: 匿名さん]

＞木造の倒壊（102棟調査）は100％近くが建築法の仕様違反と施工不良


不良と言うことは工務店は全て弁償して建て直したのかな？

[27516: 匿名さん]

＞隣接建築物に擁壁が有る
これも設計不良だろｗｗｗ
鉄骨は揺れ易いのを忘れたのかな？
弁償して建て直したのかな？

必死に言い訳してるから無理だなｗｗｗ

[27517: 匿名さん]

＞鉄骨は揺れ易いのを忘れたのかな？

ラーメン構造の鉄骨は揺れるが住宅に多いブレース構造の鉄骨は木造より揺れない

[27518: 通りがかりさん]

表層地盤増幅率の高いところでは木造なら耐震等級5は欲しいよな

[27519: 名無しさん]

でもシロアリのいない所にしないとじゃないか？

[27520: 匿名さん]

>>27518
耐震等級を上げれば良いにはならない。
免震等を採用すべき。
無暗に耐震を上げれば、室内の人や物が吹っ飛び易くなる。

[27521: e戸建てファンさん]

それなら風への弱点が無い制振が良いね

[27522: 匿名さん]

今の鉄骨は制振ば標準装備で揺れないんだよな