地震に強い家
26901:
匿名さん
[2023-04-11 11:40:17]
鉄骨は戸建て住宅以外も含まれる
|
26902:
匿名さん
[2023-04-11 11:41:18]
鉄骨は車庫や店舗や倉庫など様々な用途の建築物があるので木造の被害と一律に比較は出来ない。
|
26903:
名無しさん
[2023-04-11 11:58:52]
在来ペッパーおじさんは嘘を指摘されれば計算したとかググらせる為にとか訳わからない言い訳をしてるもんな
|
26904:
匿名さん
[2023-04-11 12:07:38]
ペッパーおじさんは嘘ばかり
在来が強いって主張したいばかりに結果的に嘘を付くことになる |
26905:
匿名さん
[2023-04-11 12:21:11]
鉄骨キチガイが狂ったように連投w
|
26906:
匿名さん
[2023-04-11 12:31:11]
熊本地震で倒壊した木造102棟は調査されている。
ほとんどは建築法の仕様を満たしていない、建築法違反。 つまり仕様不良や施工不良で倒壊してる。 建築基準法を守って倒壊したならば建築法を改正をしなければならない。 建築法は変更なし、現行の建築法を守り、施工不良がが無ければ倒壊しない事になる。 建築法は震度5で無被害で震度6以上で倒壊しない事になってる。 無被害を目指していない、無被害を目指すなら耐震等級3以上が必要。 |
26907:
匿名さん
[2023-04-11 12:31:45]
私も在来工法で建てて大失敗しました。
震度5の地震で柱が折れました。 |
26908:
匿名さん
[2023-04-11 12:32:54]
>26905
連投してないけど? |
26909:
検討者さん
[2023-04-11 12:39:14]
許容応力度計算をした木造のほぼ耐震等級3(1.44倍)が実大実験で倒壊してる、、
もちろん実験なので地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で http://www.8home.co.jp/article/13562435.html https://youtu.be/Dn7fw2T2lmI |
26910:
匿名さん
[2023-04-11 12:49:01]
木造なら耐震等級6は欲しいな
|
|
26911:
匿名さん
[2023-04-11 12:56:56]
在来工法は耐震等級3でもふつうに倒壊するし。
|
26912:
匿名さん
[2023-04-11 13:01:56]
>26909 検討者さん
しかも震度7ならまだしも震度6で倒壊かぁ |
26913:
匿名さん
[2023-04-11 13:02:29]
|
26914:
匿名さん
[2023-04-11 13:04:43]
>26911
嘘は付かないようにw |
26915:
匿名さん
[2023-04-11 13:09:33]
実験でほぼ耐震等級3が倒壊しとるがな
|
26916:
匿名さん
[2023-04-11 13:23:32]
>26912
素人見ても弱そうな建屋。 倒壊させる試験だったらしいです。 しかし思惑と異なり反対の建屋が倒壊した。 倒壊した建屋はしっかり足元を固定して有る。 倒壊しなかった建物の足元はゆるゆるになってる。 思惑は足元をしっかり固めれば耐震性が上がって倒れないだった(耐震補強の試験) 実際の結果は逆になった。 ゆるゆるの方は地震力を直接食わなかったから倒壊せず。 しっかり固定した方は地震力が建屋に伝わり弱い箇所が壊れた。 |
26917:
匿名さん
[2023-04-11 13:26:34]
|
26918:
口コミ知りたいさん
[2023-04-11 13:48:31]
耐震等級1の建物は開始早々柱脚破断している。
基礎上ならこの時点で建物を保っていられず倒壊。 実験施設なので滑っているだけ。 以下実験関係者の動画解説 https://youtu.be/niyWZsmYqds |
26919:
匿名さん
[2023-04-11 13:56:12]
熊本地震でも在来工法が一番倒壊しているのは事実
|
26920:
匿名さん
[2023-04-11 13:57:47]
>26916 匿名さん
倒壊させる実験だろうが、倒壊したのは事実じゃんか。 |
26921:
口コミ知りたいさん
[2023-04-11 14:07:50]
>ゆるゆるの方は地震力を直接食わなかったから倒壊せず
実験施設だから。 基礎上なら基礎から落ちて倒壊。 |
26922:
匿名さん
[2023-04-11 14:10:19]
在来工法はほとんどが手抜き工事された欠陥住宅です。
|
26923:
匿名さん
[2023-04-11 14:19:29]
>26920
お前の目は何処に有る、倒壊はしてないw |
26924:
匿名さん
[2023-04-11 14:23:59]
お前こそどこ見てる?
先に倒れた方が許容応力度計算をした木造のほぼ耐震等級3(1.44倍)だぞ |
26925:
匿名さん
[2023-04-11 14:28:03]
>26918
また構造のプロ?は嘘を付いてる。 実験施設なのは関係者は重々承知してる。 落ちない事も知っているw 極めてみっともない悪あがき、爆笑。 足元を固めるほど建物に破壊力は伝わり易い、当たり前の事。 |
26926:
匿名さん
[2023-04-11 14:38:18]
>26921
>実験施設だから。 >基礎上なら基礎から落ちて倒壊。 嘘付きに騙されないようにw 滑ったのではありません、ローリングしたとされてます。 「ゆるゆる」ですから緩み分だけ傾くと元に戻るを繰りかえしてる。 |
26927:
匿名さん
[2023-04-11 14:41:23]
|
26928:
匿名さん
[2023-04-11 14:49:06]
>26927
>許容応力度計算をした木造 そんな話は聞いた事は無い。 耐震補強した建屋と、補強してない建屋を揺らして耐震補強してない建屋が先に倒れる事を期待した試験。 思惑道理の結果なら耐震補強をした方が良いになるが、頭の固い奴の試験です結果はwww |
26929:
匿名さん
[2023-04-11 15:10:20]
|
26930:
匿名さん
[2023-04-11 15:35:41]
木造おじさんは嘘ばかり
|
26931:
匿名さん
[2023-04-11 15:36:50]
|
26932:
通りがかりさん
[2023-04-11 15:40:51]
言い訳無用
|
26933:
匿名さん
[2023-04-11 15:47:11]
|
26934:
名無しさん
[2023-04-11 16:15:06]
|
26935:
名無しさん
[2023-04-11 16:21:12]
>アンカーボルトのかなりの数を切断しないと落ちそうも無いから構造のプロはやはり嘘を付いてるw
もう全て破断してるから実験台の上を滑ってるんだろw 基礎上なら滑り落ちてるんだよ |
26936:
通りがかりさん
[2023-04-11 16:21:39]
訂正、松尾さんじゃなくて佐藤さんね
|
26937:
名無しさん
[2023-04-11 16:22:32]
失礼、佐藤氏だった
|
26938:
匿名さん
[2023-04-11 16:46:14]
|
26939:
匿名さん
[2023-04-11 18:04:45]
構造のプロは総じて一戸建てなら木造住宅を推奨する。
鉄骨造に至っては、今や嘲笑の対象でしかないw |
26940:
名無しさん
[2023-04-11 18:05:43]
>26938
ボリューム上げて佐藤さんの説明聞きなよw |
26941:
マンコミュファンさん
[2023-04-11 18:06:11]
んなこたぁどうでもいい
肝心なのは奥で倒壊してるのが許容応力度計算をした木造の耐震等級2(1.44倍なので限りなく1.5倍である耐震等級3に近いと言われる)の試験体ってことっしょ |
26942:
匿名さん
[2023-04-11 18:11:44]
耐震等級1が開始早々土台から外れる=倒壊
その後耐震等級3も倒壊 倒壊させる試験とはいえ早いなという印象 |
26943:
マンコミュファンさん
[2023-04-11 18:13:31]
俺は木造派だけど、地震のリスクが高い所は鉄骨で耐震等級を上げるのもありだと思う
佐藤さんみたいな木造を勧める人が鉄骨耐震等級1は木造耐震等級3って説明してくれてるんだから紳士に受け止めるべき 木造で行くなら耐震6とか耐震7レベルにして鉄骨に対抗すれば良いだけ ギャーギャー反発してもしゃーないで |
26944:
匿名さん
[2023-04-11 18:15:34]
木造おじさんは木造の耐震等級3しかないので取り返しがつきません
|
26945:
匿名さん
[2023-04-11 18:17:39]
耐震補強すれば良い
|
26946:
口コミ知りたいさん
[2023-04-11 18:22:59]
木造おじさんの家ってシロアリ対策どうしてるの?
永久保証のシロアリ対策ってあるの? 40年たったらシロアリのリスクってどれくらいになるか考えたことある? シロアリに食われると耐震性能ってどうなるか知ってる? そしたら耐震等級とか意味あるの? |
26947:
匿名さん
[2023-04-11 18:25:36]
教えて、ペッパーおじさーん
|
26948:
名無しさん
[2023-04-11 18:29:42]
シロアリを語らずして耐震を語るべからず
|
26949:
匿名さん
[2023-04-11 18:32:08]
>26940
?つきの話を聞いても無意味、害が有るw 何で浮くか分かるかw 頭が悪そうだから無理だろうなw 反対側のスタッドボルトが有るからですよ、スタッドボルトにぶつかって滑れないからです。 地震力は行き場所が無くなり、つまずいた様になるから傾いて浮く上がる。 逆向きに揺れれば手前のスタッドボルトで滑りを止められ反対側が浮き上がる。 ロッキング現象と言う。 |
26950:
名無しさん
[2023-04-11 18:47:29]
なんか木造おじさんの公開○刑みたいだな
|
26951:
匿名さん
[2023-04-11 18:49:09]
>26943
熊本地震後に問題無く住み続けられたのは壁量が2倍の住宅だそうです。 費用は5~10万円、高くても20万円・ http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf |
26952:
匿名さん
[2023-04-11 18:57:40]
|
26953:
匿名さん
[2023-04-11 18:58:39]
ペッパーおじさんの家って耐震等級3だったか?
誰かが耐震等級1に制振ダンパー付けたとか言ってた気がするが |
26954:
名無しさん
[2023-04-11 19:00:03]
論理的じゃないな。
「壁量2倍の住宅が大丈夫だった」は 「壁量2倍なら大丈夫」とはならないぜ。 |
26955:
匿名さん
[2023-04-11 19:02:43]
|
26956:
匿名さん
[2023-04-11 19:04:45]
|
26957:
匿名さん
[2023-04-11 19:38:33]
>26956
https://www.youtube.com/watch?v=tWSUwPCqZFI 32秒~頃に浮き上がってるから良く見ろw もう一度w 何で浮くか分かるかw 反対側のスタッドボルトが有るからですよ、スタッドボルトにぶつかって滑れないからです。 地震力は行き場所が無くなり、つまずいた様になるから傾いて浮く上がる。 逆向きに揺れれば手前のスタッドボルトで滑りを止められ反対側が浮き上がる。 ロッキング現象と言う。 |
26958:
匿名さん
[2023-04-11 19:45:41]
|
26959:
匿名さん
[2023-04-11 19:46:07]
|
26960:
匿名さん
[2023-04-11 19:54:52]
>26958
>浮き上がった時点で倒壊なんだよ。 大丈夫か? 倒壊してるのは明らかに隣の建物です。 恥ずかしいから屁理屈で倒壊判定としてるだけですw 地震による倒壊は傾き角度とか決まりが有りますよ。 恥ずかしいから基礎から落ちたはずだと妄想してるだけですw |
26961:
匿名さん
[2023-04-11 20:03:24]
>26955
吹付でも刷毛でも良いようです、気を付けるのは濃度らしいよ。 >ホウ酸やってるとこ少ないよな 儲けるのが難しいのだろw 有害な毒によるシロアリ処理は5年毎に儲けられるw 既得権は手放さないw |
26962:
匿名さん
[2023-04-11 20:05:12]
>26960
>恥ずかしいから基礎から落ちたはずだと妄想してるだけですw 君大丈夫かね? この実験どこがやったか知ってるのかね? 佐藤氏も関係者だと分かってるのかね? 動画で実験台の版の上だから落ちなかったが基礎なら倒壊してると説明されてる。 |
26963:
匿名さん
[2023-04-11 21:31:47]
|
26964:
e戸建てファンさん
[2023-04-11 22:16:41]
熊本地震においてこんな記事がある
木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊 新耐震基準で6~7割の大破倒壊 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/ |
26965:
評判気になるさん
[2023-04-11 22:29:27]
|
26966:
匿名さん
[2023-04-11 23:01:26]
木造おじさんフルボッコ
|
26967:
匿名さん
[2023-04-11 23:21:54]
みなさん、
木造オジサンの家は木造賃貸ですよ。 軸組は耐震3でも倒壊する。 |
26968:
通りがかりさん
[2023-04-11 23:36:48]
>>26965 難燃性の物はホウ酸が入ってるけどシロアリには効果ないみたいだね
よくウレタンでも食べるというけど、きっと牙で潰してるだけなんだろうな。 |
26969:
匿名さん
[2023-04-12 06:20:43]
木造嫌いのペッパーキチガイが暴れてるなw
コイツの反対が正解ってわけね♪ |
26970:
匿名さん
[2023-04-12 06:24:29]
木造は好きです。でも地震とシロアリは大嫌いです。
|
26971:
匿名さん
[2023-04-12 07:29:44]
>26962
テストは思惑と正反対の結果になったw 関係者は大恥をかいたw 必死に有る事、無い事で言い訳をしてるw >動画で実験台の版の上だから落ちなかったが基礎なら倒壊してると説明されてる。 基礎にはアンカーボルトで固定をするから通常は落下しませんw いい訳ですw |
26972:
匿名さん
[2023-04-12 07:39:11]
>26963
知ってる、基準法の1.5倍の強さにするには計算しなければ分からない。 家の寸法、形、仕様等により様々な計算結果になる。 計算した結果の壁量を確認したらおおよそ1.5倍になっていた結果論ですよw 当然全ての結果は異なる。 |
26973:
匿名さん
[2023-04-12 07:41:25]
>26971
という奴がいるから注意喚起の為この動画が出来たんだよww |
26974:
匿名さん
[2023-04-12 07:54:06]
|
26975:
匿名さん
[2023-04-12 07:58:54]
>26973
落下防止の注意喚起かなww |
26976:
匿名さん
[2023-04-12 08:00:12]
|
26977:
匿名さん
[2023-04-12 08:05:37]
|
26978:
匿名さん
[2023-04-12 08:08:20]
|
26979:
匿名さん
[2023-04-12 08:10:09]
|
26980:
匿名さん
[2023-04-12 08:10:43]
国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」
木造無被害 21.2% 鉄骨無被害 57.2% |
26981:
匿名さん
[2023-04-12 08:11:29]
木造は大好きです。でもすぐに倒壊するから選びません。
|
26982:
匿名さん
[2023-04-12 08:14:03]
売る為ではなく調査の結果でしょうや
|
26983:
匿名さん
[2023-04-12 08:15:05]
鉄骨は一般戸建て以外の被害が多い
|
26984:
匿名さん
[2023-04-12 08:20:06]
私も木造が大好きです。
でも津波で家が流されてしまいました。 |
26985:
匿名さん
[2023-04-12 08:23:09]
>26978
>内側とかどうすんだろ? 中迄圧入する方法も有るようです、装置(窯)が必要だから高額になる。 シロアリは付着した物を嘗める習性が有るらしい、だから駆除出来る。 >それと断熱材に揮発性防蟻材使ったら再施工できるのかいな? どうかな? ホウ酸は揮発性ではない、水分が蒸発したら半永久に残る。 |
26986:
匿名さん
[2023-04-12 08:26:36]
私も木造が大好きですが、我が木軸家は台風で吹き飛ばされました。
|
26987:
匿名さん
[2023-04-12 08:28:34]
>26985補足
>シロアリは付着した物を嘗める習性 https://www.shiroari-ichiban.com/contents/column/grooming/ >シロアリの「グルーミング」とは?地中生活での必須スキル |
26988:
匿名さん
[2023-04-12 08:35:21]
私も木造が好きです。木造が好きなんだけど火事になって一文無しになりました。
|
26989:
匿名さん
[2023-04-12 08:35:31]
|
26990:
匿名さん
[2023-04-12 08:43:06]
やはり石場建ては弱いんだな |
26991:
匿名さん
[2023-04-12 08:44:58]
やはり在来工法は災害に瞬殺されてる。
|
26992:
匿名さん
[2023-04-12 08:49:35]
在来工法は2000年以降ツーバイを真似てパネルを付けてやっとそれなりだもんなぁ
それでも未だ耐震性は最下位だからねぇ |
26993:
匿名さん
[2023-04-12 08:52:32]
地震が起きると伝統構法と石場建ての弱さが出ちゃうね
|
26994:
匿名さん
[2023-04-12 08:58:00]
在来工法はツーバイを目標に頑張ってたけど、ツーバイには勝てませんでした。
|
26995:
匿名さん
[2023-04-12 08:59:29]
|
26996:
匿名さん
[2023-04-12 09:02:02]
熊本地震でもツーバイは倒壊ゼロだからな。
ツーバイ協会に加盟していない闇ツーバイは別な。 |
26997:
匿名さん
[2023-04-12 09:04:49]
>無被害は39棟と鉄骨より数は多いです。
~1981年5月 倒壊・崩壊 木造 214 鉄骨 4 |
26998:
匿名さん
[2023-04-12 09:06:11]
>無被害は39棟と鉄骨より数は多いです
~1981年5月 木造無被害 5.1% 鉄骨無被害 45.6% |
26999:
匿名さん
[2023-04-12 09:11:22]
>26976 匿名さん
「工学院大学名誉教授の宮澤健二氏らが益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3~4割が倒壊・大破していた。」 とのこと。 |
27000:
匿名さん
[2023-04-12 09:22:26]
|
27001:
匿名さん
[2023-04-12 09:26:06]
|
27002:
匿名さん
[2023-04-12 09:32:12]
|
27003:
匿名さん
[2023-04-12 09:45:53]
ペッパーはもう事実やデータでは勝てないからただ幼稚な悪口言うだけになったなww
|
27004:
匿名さん
[2023-04-12 09:55:50]
>26996 匿名さん
「被害の大きかった益城町の詳細調査では、枠組壁工法の住宅54棟のうち6棟に半壊以上の被害が発生していることになっているようです」 とありますが詳細が分かる方いますか? 半壊以上の被害が11%にのぼることになってしまいます。 https://www.2x6satoru.com/article/442938734.html |
27005:
匿名さん
[2023-04-12 09:56:03]
比べるのは条件を合わせないと無意味になる。
木造は非常に古い建屋も存在しますから ~1981年5月 の比較は無意味ですw 簡単な理屈も分からない奴がいるww |
27006:
匿名さん
[2023-04-12 10:08:08]
|
27007:
匿名さん
[2023-04-12 10:11:11]
|
27008:
匿名さん
[2023-04-12 10:17:47]
>27004
>住家の損害割合が 50%以上の場合を全壊、40%以上 50%未満の場合を大規模半 壊、20%以上 40%未満の場合を半壊、10%以上 20%未満の場合を準半壊、10%未 満の場合を準半壊に至らない(一部損壊)と判定する。 判定は難しいw ツーバイ協会は都合よく解釈してるw |
27009:
匿名さん
[2023-04-12 10:25:35]
>27008
ペッパーくんそういう勝手な解釈はいいからww |
27010:
匿名さん
[2023-04-12 10:30:20]
在来工法だとゴキやネズミも住み着くね。
|
27011:
匿名さん
[2023-04-12 10:40:52]
>在来工法だとゴキやネズミも住み着くね。
工法は無関係に住み着くだろw シロアリとゴキブリは同じ仲間だそうです。 毒の防蟻剤を撒くとゴキブリも来なくなるようです。 |
27012:
匿名さん
[2023-04-12 10:47:09]
|
27013:
通りがかりさん
[2023-04-12 13:57:31]
>>27011 モグラも土蜘蛛も住み着くよ
そんなの居たらシロアリなんてすぐ食べられちゃうよ。 |
27014:
匿名さん
[2023-04-12 14:32:22]
|
27015:
匿名さん
[2023-04-12 15:37:37]
熊本地震は益城町など軟弱地盤が原因。
耐震性の低い住宅で同じ震度7でも、エリアによって無被害の住宅が存在する。 逆に比較的新しいツーバイの被害割合いが高いのは、どう説明する? |
27016:
匿名さん
[2023-04-12 15:38:32]
ペッパーキチガイは軟弱地盤なんだね♪
悔しいね~w |
27017:
匿名さん
[2023-04-12 16:52:21]
>27015
ペッパーの妄想をどう説明しろとw |
27018:
通りがかりさん
[2023-04-12 17:06:14]
|
27019:
匿名さん
[2023-04-12 17:12:45]
熊本地震で
「被害の大きかった益城町の詳細調査では、枠組壁工法の住宅54棟のうち6棟に半壊以上の被害が発生していることになっているようです」 とありますが詳細が分かる方いますか? 枠組壁工法つまりツーバイ工法は 半壊以上の被害が11%にのぼることになってしまいます。 https://www.2x6satoru.com/article/442938734.html まだ明確な回答が出ていません。 分かる方お願いします。 |
27020:
匿名さん
[2023-04-12 17:17:48]
>27019
>今、国交省の調査を元にみんな話してるんだよ 今度は個人のブログなのか? ツーバイ協会の震災の度全棟調査して国や研究機関に詳細な報告書を提出してる内容は信じられないのに、個人のブログの内容は信じられるんだなww 結局自分が信じたいものだけ信じるんだな |
27021:
匿名さん
[2023-04-12 17:21:24]
在来工法は欠陥工法
|
27022:
匿名さん
[2023-04-12 17:41:20]
|
27023:
匿名さん
[2023-04-12 17:48:08]
|
27024:
匿名さん
[2023-04-12 17:54:03]
結局自分が信じたいものだけ信じるんだなww
|
27025:
匿名さん
[2023-04-12 17:58:13]
闇ツーバイ(笑)
まともなツーバイなんて日本じゃ皆無だろ? まぁ、日本の高温多湿な環境には合わないから普及しないんだろうけど。 |
27026:
匿名さん
[2023-04-12 17:59:52]
ツーバイ=素人むけ、集合住宅工法
|
27027:
e戸建てファンさん
[2023-04-12 18:05:26]
なんか阪神淡路の時にどっかのハウスメーカーのツーバイが全壊、半壊無しと発表してた。だが実際の被害があったとかって話なかったっけ?
この掲示板の話題であったような気がするが気のせいかなぁ。 |
27028:
匿名さん
[2023-04-12 18:16:34]
ツーバイが明らかに強かったから在来がツーバイを真似してるんだろw
|
27029:
匿名さん
[2023-04-12 18:17:26]
まあ木造より鉄骨が強いのは間違いない
|
27030:
通りがかりさん
[2023-04-12 18:26:42]
>27019
>まだ明確な回答が出ていません。 >分かる方お願いします。 自分があげたブログに答えが出てるじゃねぇか 「熊本地震で、ツーバイフォー工法によって建て増しされた住宅の1階が潰れていたとのことです。この記事からは少なくとも半壊していると思われるため、先ほどの報告と矛盾しているようですが、協会に問い合わせたところ、この住宅は日本ツーバイフォー建築協会の会員以外の会社が供給したツーバイフォー住宅であるため管轄外である、とのことでした。この住宅は土台と合板が適切にクギ打ちされていないという施工ミスがあり、旧住宅との接合部の設計にも問題があったようです。ツーバイフォーの倒壊ではありますが、この現場は隣接する古い住宅が倒壊した影響を受けており、不運なケースと考えられます。」 |
27031:
匿名さん
[2023-04-12 18:27:38]
>なんか阪神淡路の時にどっかのハウスメーカーのツーバイが全壊、半壊無しと発表してた。だが実際の被害があったとかって話なかったっけ?
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/ 三井ホームが半壊して裁判で保障命令になってるw |
27032:
匿名さん
[2023-04-12 18:29:03]
|
27033:
匿名さん
[2023-04-12 18:31:08]
|
27034:
匿名さん
[2023-04-12 18:39:51]
大手ハウスメーカーはどこでも裁判やってるわ
|
27035:
匿名さん
[2023-04-12 18:40:48]
>半壊以上は1棟だけでは無いようです。
調査結果のURLをよろしく |
27036:
匿名さん
[2023-04-12 18:41:05]
見苦しい、ツーバイ民
|
27037:
匿名さん
[2023-04-12 18:41:54]
やはり鉄骨が一番か
|
27038:
匿名さん
[2023-04-12 18:48:54]
火災保険料
在来工法 > ツーバイ = 鉄骨 他スレにもあるがこれが全てだよ。 保険会社のアクチュアリーが膨大なデータを元にが出した数字だからな。 |
27039:
匿名さん
[2023-04-12 18:49:09]
|
27040:
匿名さん
[2023-04-12 18:59:41]
熊本地震の話から阪神大震災の話にしれっとすり替えてるねw
ツーバイフォー協会の報告書にも阪神大震災の半壊は、地盤の移動・液状化による半壊2棟とされているぞww |
27041:
匿名さん
[2023-04-12 19:10:30]
>27040
>ツーバイフォー協会の報告書 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/ 手抜きのようですw 手抜きでなければ支払い命令は出ないw ツーバイフォー協会の偽りを暴くために阪神大震災の例を出した。 >27027に答えた。 >なんか阪神淡路の時にどっかのハウスメーカーのツーバイが全壊、半壊無しと発表してた。だが実際の被害があったとかって話なかったっけ? |
27042:
匿名さん
[2023-04-12 19:47:15]
https://www.2x4assoc.or.jp/build/earthquake/earthquake02.html
>震災にも耐えたツーバイフォー >阪神・淡路大震災にも耐えたツーバイフォー住宅 出鱈目w |
27043:
匿名さん
[2023-04-12 20:24:17]
|
27044:
匿名さん
[2023-04-12 20:28:01]
在来工法が最弱なのは確定している。
|
27045:
匿名さん
[2023-04-12 20:42:46]
>27043 匿名さん
スレの流れを読めよ |
27046:
匿名さん
[2023-04-12 22:34:05]
|
27047:
匿名さん
[2023-04-12 22:55:02]
|
27048:
匿名さん
[2023-04-13 05:36:05]
木造はどうしようもないね。
|
27049:
匿名さん
[2023-04-13 06:15:29]
|
27050:
匿名さん
[2023-04-13 06:23:29]
e戸建がデータとかさすがペッパー木造おじさん
都合が悪くなると話のすり替えw 信じてた個人ブログの根拠となるデータが無かったんだなw |
27051:
匿名さん
[2023-04-13 06:58:42]
毎日新聞の記事やんか
|
27052:
匿名さん
[2023-04-13 07:27:02]
熊本地震と全く関係ないんだが
|
27053:
匿名さん
[2023-04-13 07:59:54]
>27052
協会の隠蔽体質を明らかにするため。 長い期間、地震での被害は無いと偽っていた。 三井ホームはのぼりまで偽って宣伝していた。 裁判で明らかにならなければ隠蔽を続ける汚い協会。 同じことを熊本地震でやろうとしてる。 |
27054:
匿名さん
[2023-04-13 08:06:38]
>27053
阪神大震災では半壊2になってるんだが 熊本地震の結局11%ナンタラのデータは出せないわけだね だから数十年も前の大手ハウスメーカーならどこでもやってるような裁判取り上げて話を逸らすしかないのかw まあ自分の発言には責任を持って嘘には気をつける事だな |
27055:
通りがかりさん
[2023-04-13 08:13:13]
>>27053
名指して結構な事を言ってるのでソースを出して欲しいね。個人ブログではなく国から指摘されてるというような物を。 長い期間とはいつからいつまでなのか、二つ目は熊本でも同じ事をやろうとしている証拠。 これらのソースを教えて。 |
27056:
匿名さん
[2023-04-13 08:20:10]
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/
上を見れば下は信用出来ないw https://www.2x4assoc.or.jp/build/earthquake/file/news_20170301_02.pdf 半壊も色々、手抜きを隠蔽して偽りで話を逸らすしかない協会 ww 「どこでもやってるような裁判」と話を逸らすしかない、惨めな>27054 ww 判決前の裁判と裁判結果は違うことも理解出来ない 惨めな>27054 ww |
27057:
匿名さん
[2023-04-13 08:26:55]
|
27058:
匿名さん
[2023-04-13 08:27:24]
>27056
>長い期間、地震での被害は無いと偽っていた。 >同じことを熊本地震でやろうとしてる。 断言しているがこれについての個人ブログではない証拠は? 熊本地震で11%倒壊したという証拠も出して。 |
27059:
匿名さん
[2023-04-13 08:34:41]
地震に対しては大手鉄骨が間違いないな
|
27060:
匿名さん
[2023-04-13 08:56:19]
|
27061:
匿名さん
[2023-04-13 09:11:41]
>27059
資金や他の事を考慮しないならね。 熊本地震で倒壊した102棟を国土交通省が調べてる。 ほとんどは建築法違反(仕様違反、施工不良等)で建築法に問題無しとされた。 大地震後も住み続けるには http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf >耐震壁(壁量)を2倍にする。 >費用は5~10万円、多くても20万円。 |
27062:
匿名さん
[2023-04-13 22:34:21]
耐力壁に頼るくらいなら最初から壁式ツーバイ系にしとけば良い。
|
27063:
匿名さん
[2023-04-14 07:10:44]
カビ易いから人気の無いツーバイ、注文住宅は数千しか売れてないツーバイ。
使い捨ての賃貸ツーバイしか売れない。 |
27064:
匿名さん
[2023-04-14 07:19:26]
やはり鉄骨しかないな
|
27065:
匿名さん
[2023-04-14 07:20:47]
いや石場建てだろ
|
27066:
匿名さん
[2023-04-14 07:36:11]
|
27067:
匿名さん
[2023-04-14 07:38:21]
建物をぐわんぐわん揺らして歪めて力をいなす石場建てが最強なのね
|
27068:
匿名さん
[2023-04-14 08:04:18]
石の上に乗ってるだけで家が動く免振だから地震には有利。
基礎に固定しろは悪法です。 熊本地震で file:///C:/Users/fxy0/Downloads/dmuch11_mukaibou.pdf 非常に古い石場建てでも無被害が存在します。 |
27069:
匿名さん
[2023-04-14 08:11:32]
鉄骨とか詐欺だろ。
日本だけだよ、軽量鉄骨でゴミみたいな住宅建てるの。 |
27070:
匿名さん
[2023-04-14 08:13:38]
これだよ。
|
27071:
匿名さん
[2023-04-14 08:14:32]
在来工法なんてすでに終わった時代遅れの工法。
|
27072:
匿名さん
[2023-04-14 08:15:28]
火災保険料
在来工法 > ツーバイ = 鉄骨 他スレにもあるがこれが全て 保険会社のアクチュアリーが膨大なデータを元にが出した数字 |
27073:
匿名さん
[2023-04-14 08:18:36]
在来工法は法律で禁止にするべきやな。
庶民の味方である木造と言えばツーバイ。 鉄骨やRC造は金持ちの象徴。 |
27074:
匿名さん
[2023-04-14 08:19:43]
在来工法はもはやツーバイもどきだからなぁ
劣化版ツーバイだろ |
27075:
匿名さん
[2023-04-14 08:39:04]
|
27076:
匿名さん
[2023-04-14 08:40:19]
熊本でも鉄骨の被害は少ない
「新耐震以降では、2棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」 https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/ |
27077:
匿名さん
[2023-04-14 08:41:25]
|
27078:
匿名さん
[2023-04-14 08:44:36]
鉄骨ほど安心ではないけど、ツーバイなら比較的被害も少ないね。
被害にあってるのは全て在来工法。 |
27079:
匿名さん
[2023-04-14 08:58:05]
構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く 「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」 理由は 「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」 だからと解説されてます。 https://youtu.be/VXiURRwAxhA |
27080:
匿名さん
[2023-04-14 10:57:50]
>27079
大嘘。 鉄骨は弱い、鉄骨建物の被害は多い。 熊本地震でも同じ強度のはずの耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ。 大手鉄骨ハウスメーカーも鉄骨の弱さを承知してるから耐震等級3を標準にしてる。 |
27081:
匿名さん
[2023-04-14 11:03:06]
|
27082:
匿名さん
[2023-04-14 11:09:17]
>27080
>大嘘。 はぁ?何が大嘘なの?詳しく。 まさか構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも? >鉄骨建物の被害は多い。 鉄骨は戸建て住宅以外の使用が多く単純比較は出来ない。 木造の耐震等級3は築浅かつ激震地にあったかどうか不明の16棟のみなので比較にならない上に、無被害では無い。 |
27083:
匿名さん
[2023-04-14 11:24:03]
>大嘘。
>「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」 だからと解説されてます。 >構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも? その通り、狡いからぼかしてるけどねw >単純比較は出来ない。 意味不明w 店舗兼用住宅や賃貸等は当然含めるw 店舗を含めても良い。木造でも店舗は有るだろw 16棟棟中14棟が無被害、他も損傷は少ない、住み続けている。 |
27084:
匿名さん
[2023-04-14 11:27:11]
>>構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも?
その通り、狡いからぼかしてるけどねw 名誉毀損決定 |
27085:
匿名さん
[2023-04-14 11:35:12]
|
27086:
匿名さん
[2023-04-14 11:39:13]
嘘付きはお前だよ、ペッパー木造おじさん
倒れたのは許容応力度計算をした耐震等級2の方 |
27087:
匿名さん
[2023-04-14 11:44:44]
木造おじさんは嘘ばかり
|
27088:
匿名さん
[2023-04-14 11:54:12]
>店舗を含めても良い。木造でも店舗は有るだろw
木造店舗は割合が少なくあっても小規模 鉄骨の用途は広く単純比較は出来ない 木造おじさん残念 |
27089:
匿名さん
[2023-04-14 12:02:01]
|
27090:
匿名さん
[2023-04-14 12:02:55]
木造おじさんまたもや残念
|
27091:
匿名さん
[2023-04-14 12:24:22]
|
27092:
匿名さん
[2023-04-14 12:28:06]
熊本でも鉄骨の被害は少ない
「新耐震以降では、2棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」 https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/ 木造おじさんはちゃんと読んどけよ |
27093:
匿名さん
[2023-04-14 12:52:26]
熊本地震で大手ハウスメーカーの鉄骨住宅の倒壊はダイワハウスの2棟だけ
|
27094:
匿名さん
[2023-04-14 12:54:31]
木造軸組が倒壊しましたとはニュースにならないが、鉄骨住宅が2棟倒壊しただけでニュースになった。
|
27095:
匿名さん
[2023-04-14 12:56:48]
熊本地震で倒壊した102棟を国土交通省が調べてる。
ほとんどは建築法違反(仕様違反、施工不良等)で建築法に問題無しとされた。 大地震後も住み続けるには http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf >耐震壁(壁量)を2倍にする。 >費用は5~10万円、多くても20万円。 |
27096:
匿名さん
[2023-04-14 13:03:35]
|
27097:
匿名さん
[2023-04-14 13:37:58]
>ダイワハウスの2棟だけは隠蔽に失敗した。
2棟崩壊だから目立つw 隠蔽はしていないな。 隣家の衝突があった。 |
27098:
匿名さん
[2023-04-14 13:40:13]
2棟崩壊www
|
27099:
ビギナーさん
[2023-04-14 13:41:21]
木造おじさんって日本語も不自由なんですね
|
27100:
ビギナーさん
[2023-04-14 13:43:47]
隣家の衝突、怖いですね。
衝突されてはダイワハウスだってさすがに厳しいようですね。 耐震性の低そうな家の隣には建てない方が無難でしょう。 |
27101:
匿名さん
[2023-04-14 13:44:01]
1棟なら隠蔽出来たのに残念。byダ〇〇ハ〇〇
|
27102:
匿名さん
[2023-04-14 13:48:46]
隠蔽はしていないな。
発表されて記事にもなってるからな。 その後調査をした流れ。 |
27103:
通りがかりさん
[2023-04-14 13:54:10]
隠蔽はしてないのに隠蔽したと騒ぐ木造おじさんはまた名誉毀損をやっている
|
27104:
匿名さん
[2023-04-14 14:02:19]
『建築学会の悉皆調査』
熊本地震 鉄骨の被害 新耐震以降の倒壊は5棟(内3棟が隣接建築物等の衝突が要因) 2000年以降の倒壊は地盤の崩落が要因の1棟 なお、建物用途は不明 |
27105:
匿名さん
[2023-04-14 14:10:31]
>27100 ビギナーさん
鉄骨やRCって意外と隣家の衝突多いのよ。 なぜなら自分では倒れないから、ぶつかられちゃう。 ひとりで勝手に倒れちゃう住宅とは違うのよ。 冗談じゃなくて隣家を考慮することは重要。 |
27106:
匿名さん
[2023-04-14 14:10:32]
|
27107:
匿名さん
[2023-04-14 14:13:12]
|
27108:
匿名さん
[2023-04-14 14:16:04]
隣家から最低5mの延焼ライン分は離せないと、火災や地震の衝突に巻き込まれる。やはり立地が大切。
|
27109:
通りがかりさん
[2023-04-14 14:16:41]
木造おじさんは自分に都合の悪いことは認められない、困った生き物なんだよ
|
27110:
匿名さん
[2023-04-14 14:18:08]
|
27111:
通りがかりさん
[2023-04-14 14:22:25]
木造おじさんは自分に都合の悪いことは認められない、困った生き物なんだよ
|
27112:
匿名さん
[2023-04-14 14:24:18]
>地盤の崩落が要因
鉄骨は地盤への圧力も高い。 鉄骨建物が原因で地盤崩落を起こしても騙して地盤のせいにするw |
27113:
匿名さん
[2023-04-14 14:32:12]
|
27114:
匿名さん
[2023-04-14 15:15:03]
木造おじさんは日本語が不自由だから。
隣家の衝突の意味も分からないかもしれないな。 |
27115:
匿名さん
[2023-04-14 15:48:06]
鉄骨造とか高齢者が好む住宅だよな。
爺さんはコイツだろ? 笑 |
27116:
匿名さん
[2023-04-14 15:51:22]
|
27117:
匿名さん
[2023-04-14 16:03:25]
軽量鉄骨(ブレース工法)
>ハウスメーカーが多く採用している。材料となる鋼材は工場で作られ、製品として安定している。 >ブレース(筋交い)が入っている壁は移動ができないため、重量鉄骨と比べて間取りの自由度は制限されるがコストは抑えられる。 >小さな地震でも揺れを感じやすい。 >高熱に弱くさびやすいため防火、防錆、防水処理が必要。鋼材の厚みが薄いため、重量鉄骨とは別物と考えたほうが良い。 |
27118:
検討者さん
[2023-04-14 16:04:23]
抜粋
2000年以降に新築されたとみられる木造住宅17棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった。 https://ameblo.jp/373akiko0035/entry-12203133540.html |
27119:
検討者さん
[2023-04-14 16:04:48]
抜粋
2000年以降に新築されたとみられる木造住宅17棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった https://ameblo.jp/373akiko0035/entry-12203133540.html |
27120:
匿名さん
[2023-04-14 16:08:56]
|
27121:
匿名さん
[2023-04-14 16:15:11]
>27119 検討者さん
「そのうち1棟は、基準より数段耐震性を高めた「等級2」か「3」とみられる家屋だった。」 ↑ 記事の中身読んだ。 アカンやん。 震度6の実験で倒壊した許容応力度計算の耐震等級2の木造がよぎったわ。 |
27122:
匿名さん
[2023-04-14 16:28:27]
>27120
妄想ですかww |
27123:
匿名さん
[2023-04-14 16:41:37]
>27119
>耐震基準が厳しくなった2000年以降に新築されたとみられる木造住宅17棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった。 「みられる」は憶測w >そのうち1棟は、基準より数段耐震性を高めた「等級2」か「3」とみられる家屋だった。 同じく「みられる」は憶測w >ぎりぎりで耐えた建物も多いはず。 「はず」も思い込みの憶測w 面白可笑しく売るための記事に騙される間抜けな奴ww |
27124:
匿名さん
[2023-04-14 16:44:01]
実際に熊本では木造の耐震等級2は倒壊してるけどな。
本当、木造おじさんは悪質だわ。 |
27125:
検討者さん
[2023-04-14 16:47:41]
こんな記事もあります。
「熊本地震で警察や消防などが救助活動した111現場のうち、建物が倒壊したのは48現場(43%)で、いずれも木造だったことが13日、警察庁の調査で分かった」 https://373news.com/_news/compactnews.php?newsitemid=2017041301000781 |
27126:
匿名さん
[2023-04-14 17:07:24]
木造は築年が非常に古い建物が多いから当然。
古い建物は層崩壊し易いから救助活動が必要になりやすい。 ダイワハウスの2棟も層崩壊でしたね。 |
27127:
匿名さん
[2023-04-14 17:16:07]
|
27128:
匿名さん
[2023-04-14 17:22:21]
熊本地震にどれだけの専門家が入ってると思ってるんだよw
隠蔽とか出来るわけないだろww ペッパー木造おじさんは陰謀論とか信じちゃう人かな? |
27129:
匿名さん
[2023-04-14 17:26:53]
|
27130:
匿名さん
[2023-04-14 17:30:15]
>27085
>https://www.youtube.com/watch?v=niyWZsmYqds >上でも子供でも分かる大嘘を付いてる。 >倒れてない試験体を倒れたと言い張ってるw 実験台から外れたら倒壊判定なんだよ 分かっててワザと言ってるだろ |
27131:
匿名さん
[2023-04-14 17:32:06]
>築年は分からないから「非常に古い」と表現されています。
ペッパー木造おじさんは推しの石場建てなんだろうな |
27132:
e戸建てファンさん
[2023-04-14 17:40:21]
>27130:匿名さん
>実験台から外れたら倒壊判定なんだよ 分かっててワザと言ってるだろ 実際に倒れた奥のヤツが許容応力度計算をされた耐震等級2(1.44倍なので1.5倍である耐震等級3に近いと言わてる)なんです。 |
27133:
匿名さん
[2023-04-14 17:49:35]
|
27134:
匿名さん
[2023-04-14 17:53:18]
実験の震度6で許容応力度計算をされた耐震等級2が倒壊して良いの?
それが木造の耐震なの? |
27135:
e戸建てファンさん
[2023-04-14 17:54:10]
予定通りとか怖すぎるんですけど
|
27136:
匿名さん
[2023-04-14 18:01:19]
>27134
倒す実験なので倒れるまで揺らした。 震度には言及していないのでは? しかし大手ハウスメーカーの住宅が何度も震度7に耐えれるのに動画の建物は弱すぎだとは思う。 通常の耐震等級2と大手ハウスメーカー耐震等級3の違いがよく分かる。 |
27137:
匿名さん
[2023-04-14 18:02:03]
|
27138:
e戸建てファンさん
[2023-04-14 18:06:52]
>倒す実験なので倒れるまで揺らした
動画観れば分かるが短い時間と感じる >震度には言及していないのでは? 震度6とはっきり書いてある http://www.8home.co.jp/article/13562435.html |
27139:
e戸建てファンさん
[2023-04-14 18:08:09]
「予想では試験体1は倒壊せず、試験体2が倒壊すると考えられていた。」
実験の震度6で許容応力度計算をされた耐震等級2が倒壊するとは思われて無かった |
27140:
匿名さん
[2023-04-14 18:09:02]
もちろん実験なので地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下でな
|
27141:
匿名さん
[2023-04-14 18:11:58]
>27133
>実験台なので滑って形を保っていた 動画を良く見ろよ、ボルトのクリアランスしか滑っていない。 浮き上がってる。 >基礎上なら確実に形を保っていられない。 基礎ボルトは長いから簡単には落ちない。 ゆるゆるだから免振になり倒壊しないで形を保っている、基礎上でも同じ。 基礎にしっかり固定したら弱そうな躯体ですから躯体が壊れ倒壊したと推測出来る。 |
27142:
匿名さん
[2023-04-14 18:16:46]
|
27143:
匿名さん
[2023-04-14 18:22:42]
|
27144:
匿名さん
[2023-04-14 18:30:04]
>許容応力度計算も怪しいw
怪しくない 怪しくあって欲しい、嘘であって欲しい、信じたく無い木造おじさんの願望 |
27145:
匿名さん
[2023-04-14 18:33:38]
|
27146:
名無しさん
[2023-04-14 18:35:44]
木造おじさんは自分に都合の悪いことは認められないから(笑)
|
27147:
匿名さん
[2023-04-14 18:37:28]
>長期優良住宅の認定基準である耐震等級2をベースに許容応力度計算(ルート1)を行った建物(試験体1)と、耐力壁が耐震等級2を満たすが接合部設計を存在応力に基づいて行った建物(試験体2)
試験体1は許容応力度計算による耐震等級2 試験体2は耐力壁による耐震等級2 倒壊したのは許容応力度計算した耐震等級2で耐力壁による耐震等級2(相当)は倒壊しなかった。 許容応力度計算した方が弱かったw 構造のプロは大恥をかいたw 構造のプロは免振効果を理解出来ないwww |
27148:
匿名さん
[2023-04-14 18:37:49]
|
27149:
匿名さん
[2023-04-14 18:38:32]
>27141
僅か15cmしかない基礎上をこれだけ滑ったら落ちて自重で崩壊するか、振り戻しで落ちた側が引っ掛かり崩れる。 |
27150:
口コミ知りたいさん
[2023-04-14 18:39:41]
熊本地震でも耐震等級2の木造住宅が倒壊している
|
27151:
匿名さん
[2023-04-14 18:40:09]
|
27152:
匿名さん
[2023-04-14 18:43:44]
|
27153:
匿名さん
[2023-04-14 18:44:05]
|
27154:
匿名さん
[2023-04-14 18:48:37]
|
27155:
匿名さん
[2023-04-14 18:51:41]
これは耐震等級など気にしない工務店に都合のいい様に解釈され利用されてるんだよ。 緩い方が倒れないんですよってww |
27156:
匿名さん
[2023-04-14 18:53:58]
|
27157:
匿名さん
[2023-04-14 18:56:40]
>27152
https://www.youtube.com/watch?v=tWSUwPCqZFI 32秒~頃に浮き上がってるから良く見ろw 何で浮くか分かるかw 反対側のスタッドボルトが有るからですよ、スタッドボルトにぶつかって滑れないからです。 地震力は行き場所が無くなり、つまずいた様になるから傾いて浮く上がる。 逆向きに揺れれば手前のスタッドボルトで滑りを止められ反対側が浮き上がる。 ロッキング現象と言う。 |
27158:
匿名さん
[2023-04-14 19:00:20]
|
27159:
匿名さん
[2023-04-14 19:00:28]
>27157
手前の柱部分をよく見る様に。浮いて変形して滑っている。基礎上なら落ちている。 |
27160:
匿名さん
[2023-04-14 19:02:13]
緩い方が倒れないなら震災で昔の建物は倒れないんだよwwwww
|
27161:
匿名さん
[2023-04-14 19:09:11]
|
27162:
匿名さん
[2023-04-14 19:12:18]
|
27163:
匿名さん
[2023-04-14 19:41:44]
>27161
一部でも基礎から落ちればどうなるか想像してみる様に。 |
27164:
匿名さん
[2023-04-14 19:43:57]
|
27165:
匿名さん
[2023-04-14 19:51:32]
|
27166:
匿名さん
[2023-04-14 20:01:59]
>27163
落ちないから問題無い。 大体、基礎から落ちるほど動いていない。 浮き上がる状態から見てナット等で固定されていない。 今時は基礎に固定されてるから落ちる要素が無い、隣の建屋のように土台を残して倒壊する。 |
27167:
通りがかりさん
[2023-04-14 21:32:26]
|
27168:
通りがかりさん
[2023-04-14 21:33:24]
たしかペッパー木造おじさんは耐震等級落として制震ダンパー入れたんだっけ?
|
27169:
匿名さん
[2023-04-14 21:49:35]
ヒノキが自慢だったと記憶している
あと気密のC値と宮大工 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報