地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[26830: 匿名さん]

>26828
カビ易いツーバイは売れない。
売れるのは使い捨ての賃貸ツーバイくらいｗ

[26831: 匿名さん]

そうです。
つまり木造がダメなんです。
災害で被害にあうのはいつも木造ですから。

[26832: 匿名さん]

>26831
木造は問題無い、合板が問題ｗ
数が多いから　そう思ってるだけ、熊本地震では鉄骨の被害割合が多い。

[26833: 名無しさん]

>26832
ちゃんと戸建のデータを出そうね
どうせ出せないだろ？　

[26834: 匿名さん]

>26833
自分でググれ国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」が有る。

[26835: 名無しさん]

>26834 熊本地震では鉄骨の被害割合が多い

こんな事どこにも書いてないが嘘だったのかな？

[26836: 匿名さん]

鉄骨が一番ダメ。
今じゃ全く需要がない。

[26837: 匿名さん]

>26835
足し算や割り算が苦手かなｗ

[26838: 匿名さん]

鉄骨は、戸建においては不利。
住宅のプロが口を揃えて申しております。
鉄骨メーカーの社員ですら避けるようです。
松尾さんや佐藤さんも鉄骨は…

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

[26839: 匿名さん]

鉄骨メーカー全般で、木造比率が高くなり鉄骨造から足を荒い始めている。って話ね。

[26840: 名無しさん]

>26837

書いてないのに独自に解釈して計算しちゃったのかなw

[26841: 匿名さん]

自分で計算して出してるなら公表しないと自分しか答えは知らないな

[26842: 匿名さん]

>26840
築別に旧耐震、新耐震、2000年別の表が有る、合計も有る。
被害の度合いも区別されてる、崩壊、倒壊、大破等。
足し算は必要ですねｗ

>26841
残念でした。足し算は出来ますｗ
国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」を見てないなｗ

[26843: 匿名さん]

＞26838

構造が違っても耐震等級で比較出来るとか言ってるけど間違い。
なぜなら、この対談の松尾も構造のことでは相談する構造のプロである構造塾の佐藤さんは自身のYouTubeで
「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」
と解説している。

ちなみに佐藤さんは構造塾の塾長で実務者や一級建築士向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストであり構造のプロ中のプロ。

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[26844: 名無しさん]

>26842

どこにも戸建住宅と書いてないんだなw
書いてないから計算とか言って誤魔化すしか無いのかな？
計算した割に具体的に結果も書かないよなw

[26845: 匿名さん]

>26844
お前みたいなケチを付けたいだけのケツの穴の小さい奴がいるからｗ
＞数が多いから　そう思ってるだけ、熊本地震では鉄骨の被害割合が多い。
わざわざ鉄骨で止めているｗ

[26846: 匿名さん]

やはり木造はすぐ全壊するのですね。

[26847: 匿名さん]

＞26843
＞木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能
大嘘。
プロなら法律改正は知ってるはず。

鉄骨は弱いのが判明したから新耐震基準から１．５倍の地震力で計算するように決められた。

熊本地震でも明らか新耐震基準（耐震等級1）の鉄骨はたくさん崩壊、倒壊、大破してるが耐震等級３の木造は崩壊、倒壊、大破はゼロ。
大手鉄骨メーカーも鉄骨が弱い事を承知してるから耐震等級3で販売してる。

[26848: 匿名さん]

木造は品確法の耐震等級3で1.5倍することになった

[26849: 匿名さん]

＞26848
＞1.5倍することになった
法律で決められたわけではない。
鉄骨は弱いから耐震等級3にするには1.5ｘ1.5＝2.25倍にすることになった。

[26850: 匿名さん]

国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」

木造無被害 21.2%

鉄骨無被害 57.2%

[26851: 匿名さん]

新耐震で鉄骨は1.5倍で計算する事に法律改正された影響が有る。

現在の法律2000年以降での比較の無被害は

木造無被害 61.4%

鉄骨無被害 74.2%

[26852: 匿名さん]

鉄骨は戸建て以外があるからな

[26853: 名無しさん]

>26845
やっぱり嘘だったんだww

[26854: 匿名さん]

~1981年5月
木造無被害　5.1%

95％が被害を受けている。
石場建てなどの古い住宅もこの中に入っているかもな。

[26855: 匿名さん]

木造で被災すると家人が亡くなってしまう。

[26856: 匿名さん]

>26853
嘘など言ってない早とちりしたのは間抜けな>26853　ｗｗ

[26857: 匿名さん]

>26853
~1981年5月
鉄骨無被害　45.6%

半分以上が被害を受けている。

大手大和ハウスの２件の崩壊も入ってる。

[26858: 名無しさん]

>26856
でも数字も示せないんですよね？ww
計算するまでもなく工法別に被害割合が載ってるのにww

[26859: 名無しさん]

~1981年5月
木造無被害　5.1%
鉄骨無被害　45.6%
全然違うw

[26860: 匿名さん]

＞26857 匿名さん

大和ハウスは隣家の衝突

[26861: 匿名さん]

せめて旧耐震と新耐震で分けて考えようよ

[26862: 匿名さん]

>26859
古い時代の数少ない鉄骨を自慢されてもｗ
古いから重量鉄骨が多いのでは？

無被害の数で比べれば

鉄骨無被害　26
木造無被害　39

[26863: 名無しさん]

計算とはなんだったのか？w

[26864: 匿名さん]

＞26860
悔しいのは理解しますがｗｗｗ
証拠写真を出そうねｗ

[26865: 名無しさん]

>無被害の数で比べれば

もうこれでお察しだよなw
じゃあ数で比べようかー

~1981年5月
倒壊・崩壊
木造 214
鉄骨 4

[26866: 匿名さん]

＞26863
知りたい事は各々が異なる。
敢えてググらせてるｗ

[26867: 名無しさん]

自分でググれ、あえてググらせてる、間抜けなど言って自分は証拠写真を要求するところがまたアレだなw

[26868: 匿名さん]

＞26865
~1981年5月

何年前からの比較か不明です、せめて平均築年数が分かる資料が無いとｗ

[26869: 匿名さん]

＞26867
確実にググれるようにしてますｗ

[26870: 名無しさん]

そういう事は国土交通省に言おうな

2000年6月~
倒壊・崩壊
木造 7
鉄骨 1

数で比べるんだったよな

[26871: 通りがかりさん]

>>26869: 匿名さん

運営かな？

[26872: 匿名さん]

>>26870
＞数で比べるんだったよな
頭が悪いな。
築年を合わせて割合を比べるのが公平だろｗ

[26873: 名無しさん]

>26872
まず自分がやろうなwww

[26874: 匿名さん]

>26873
変わらず頭が悪いなｗｗｗ
築年を合わせられない、古いデータを出したから数を示したｗ

[26875: 名無しさん]

結局最後までデータを出せなかったな。
所詮はこんな程度

[26876: 匿名さん]

大和ハウス、隣家衝突
「なぜ新耐震住宅は倒れたか 変わる家づくりの常識」
の書籍に記事がある。

[26877: 匿名さん]

木造オジサン大好きな在来工法が毎回毎回けなされて悔しいのはわかるが、在来工法は最低ランク。これが現実。

[26878: 匿名さん]

>26876
＞記事がある
読みましたか？　詳細が知りたいですｗ
大和ハウスは２棟崩壊してます、２棟とも都合よく燐家に潰されたと書いて有りますか？

https://xtech.nikkei.com/kn/atcl/bldhbd/15/1607/012600018/
＞1階の軽量鉄骨柱の頂部が折れ、層崩壊している状況を確認した。

https://bizboard.nikkeibp.co.jp/kijiken/summary/20160622/HB0205H_33847...
＞本誌は地震直後の現地取材で問題の2棟を調査。いずれも、1階の軽量鉄骨柱の頂部が折れ、層崩壊…

鉄骨は剪断応力に弱く新耐震で地震力を1.5倍で計算する事に法律で決められています。
曲がったのではなくて折れてますから剪断応力でないかな？

[26879: 匿名さん]

予算のある人はRCか鉄骨で、予算のない人はツーバイにしましょう。在来工法は論外。

[26880: 匿名さん]

＞26878
普通に読めば2棟とも衝突と受け取れるが。
住宅地ならある話。

[26881: 匿名さん]

＞鉄骨は剪断応力に弱く

何を言ってるの？
まさか木造と比べて弱いと思ってる？
木造おじさんは何にも知らないんだな(笑)
確かに鉄骨同士で比較すれば圧縮や引張に比較すれば
せん断は低いが、それは加工前。
鉄骨はH鋼やコラムに加工して使用するのでせん断応力は相対的に高まる。

[26882: 匿名さん]

＞26880
貴方の見解ではなくて書籍の正確な文を教えて頂きたい、よろしくお願いします。

[26883: 匿名さん]

なら買って読めよ

[26884: 匿名さん]

＞26881
まさか木造と比べて弱いと思ってる？
そうです、木と比べ薄いですからｗ
木の柱は剪断での切断は中々起きません、見たことが無い。
危険なので地震力を1.5倍に計算しなければならないと法律で決められた理由です。

恥ずかしいプロ中のプロが訳の分からない事を言い出すように曲げは相当強くなったと思う。

[26885: 匿名さん]

＞まさか木造と比べて弱いと思ってる？
そうです、木と比べ薄いですからｗ
木の柱は剪断での切断は中々起きません、見たことが無い。

木造おじさん、いい加減恥ずかしいな
柱ポッキリは良くある
ただ、それ以上に接合部が破壊されることは多いけど。

[26886: 匿名さん]

＞26883
騙されたくないですからｗｗｗ

[26887: 匿名さん]

＞26885
＞柱ポッキリは良くある
繊維（年輪）が有りますからまずない、綺麗には折れませんｗ
https://www.google.com/search?q=%E6%8A%98%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%9C%A8%E...

[26888: 匿名さん]

割り箸と一緒。
柱はポッキリ。
耐久性ゼロ。

[26889: 匿名さん]

木造はすぐ劣化するから解体するときは楽チンやね。
ハンマー1つあればすぐに潰せます。

[26890: 匿名さん]

＞26888
割り箸を曲げ力でなく剪断力で折ってみて（切断してみて）ｗ
折れないよｗ

昔の木造は良く込栓を使用する。
＞実際、現在の建物の土台と柱の部分に「込み栓」を用いると、柱が自立してしまうだけの強さがあります。 アンカーボルトと組み合わせて引き抜きの実験をしたところ、７トンを記録したそうです。 安全率を考慮すれば、２トン以上の強度があり、現在指導されているホールダウン金物と同等以上の力があります。

[26891: 匿名さん]

庭木を剪定するように柱はオオバサミでポッキリ。

[26892: 匿名さん]

在来工法はポッキリ工法と名称を変更します。

[26893: e戸建てファンさん]

柱ポッキリ、冗談じゃ無しに良くある

[26894: 名無しさん]

在来工法が一番倒壊してる

[26895: 匿名さん]

鉄骨は木造に負けない位被害割合が多いｗ

鉄骨は倒壊しないような嘘を付く構造のプロがいる。
熊本地震ではたくさんの鉄骨が崩壊、倒壊、大破してる、同じ強さのはずの木造の耐震等級3は崩壊、倒壊、大破ゼロ。

[26896: 匿名さん]

地震で倒壊するのは全て在来工法の家です。

[26897: 名無しさん]

2000年6月~
倒壊・崩壊
木造 7
鉄骨 1

[26898: e戸建てファンさん]

熊本でも鉄骨の被害は少ない

「新耐震以降では、２棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」

https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/

[26899: 匿名さん]

木造おじさんは嘘ばかり

[26900: 匿名さん]

現在の法律2000年以降での比較の無被害は

木造無被害 61.4%

鉄骨無被害 74.2%

[26901: 匿名さん]

鉄骨は戸建て住宅以外も含まれる

[26902: 匿名さん]

鉄骨は車庫や店舗や倉庫など様々な用途の建築物があるので木造の被害と一律に比較は出来ない。

[26903: 名無しさん]

在来ペッパーおじさんは嘘を指摘されれば計算したとかググらせる為にとか訳わからない言い訳をしてるもんな

[26904: 匿名さん]

ペッパーおじさんは嘘ばかり
在来が強いって主張したいばかりに結果的に嘘を付くことになる

[26905: 匿名さん]

鉄骨キチガイが狂ったように連投w

[26906: 匿名さん]

熊本地震で倒壊した木造102棟は調査されている。
ほとんどは建築法の仕様を満たしていない、建築法違反。
つまり仕様不良や施工不良で倒壊してる。

建築基準法を守って倒壊したならば建築法を改正をしなければならない。
建築法は変更なし、現行の建築法を守り、施工不良がが無ければ倒壊しない事になる。

建築法は震度5で無被害で震度6以上で倒壊しない事になってる。
無被害を目指していない、無被害を目指すなら耐震等級3以上が必要。

[26907: 匿名さん]

私も在来工法で建てて大失敗しました。
震度5の地震で柱が折れました。

[26908: 匿名さん]

＞26905
連投してないけど？

[26909: 検討者さん]

許容応力度計算をした木造のほぼ耐震等級3(1.44倍)が実大実験で倒壊してる、、
もちろん実験なので地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で


http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

https://youtu.be/Dn7fw2T2lmI

[26910: 匿名さん]

木造なら耐震等級6は欲しいな

[26911: 匿名さん]

在来工法は耐震等級3でもふつうに倒壊するし。

[26912: 匿名さん]

＞26909 検討者さん
しかも震度7ならまだしも震度6で倒壊かぁ

[26913: 匿名さん]

＞26907
＞震度5の地震で柱が折れました。
建築法を改正する必要が有ります、国土交通省に申告してくださいｗ

[26914: 匿名さん]

＞26911
嘘は付かないようにｗ

[26915: 匿名さん]

実験でほぼ耐震等級3が倒壊しとるがな

[26916: 匿名さん]

＞26912
素人見ても弱そうな建屋。
倒壊させる試験だったらしいです。
しかし思惑と異なり反対の建屋が倒壊した。

倒壊した建屋はしっかり足元を固定して有る。
倒壊しなかった建物の足元はゆるゆるになってる。
思惑は足元をしっかり固めれば耐震性が上がって倒れないだった（耐震補強の試験）
実際の結果は逆になった。
ゆるゆるの方は地震力を直接食わなかったから倒壊せず。
しっかり固定した方は地震力が建屋に伝わり弱い箇所が壊れた。

[26917: 匿名さん]

＞26915
馬の骨が耐震等級3と言ってるｗ
信じるのは○○。

[26918: 口コミ知りたいさん]

耐震等級1の建物は開始早々柱脚破断している。
基礎上ならこの時点で建物を保っていられず倒壊。
実験施設なので滑っているだけ。
以下実験関係者の動画解説

https://youtu.be/niyWZsmYqds

[26919: 匿名さん]

熊本地震でも在来工法が一番倒壊しているのは事実

[26920: 匿名さん]

＞26916 匿名さん
倒壊させる実験だろうが、倒壊したのは事実じゃんか。

[26921: 口コミ知りたいさん]

>ゆるゆるの方は地震力を直接食わなかったから倒壊せず

実験施設だから。
基礎上なら基礎から落ちて倒壊。

[26922: 匿名さん]

在来工法はほとんどが手抜き工事された欠陥住宅です。

[26923: 匿名さん]

＞26920
お前の目は何処に有る、倒壊はしてないｗ

[26924: 匿名さん]

お前こそどこ見てる？
先に倒れた方が許容応力度計算をした木造のほぼ耐震等級3(1.44倍)だぞ

[26925: 匿名さん]

＞26918
また構造のプロ？は嘘を付いてる。
実験施設なのは関係者は重々承知してる。
落ちない事も知っているｗ
極めてみっともない悪あがき、爆笑。
足元を固めるほど建物に破壊力は伝わり易い、当たり前の事。

[26926: 匿名さん]

＞26921
＞実験施設だから。
＞基礎上なら基礎から落ちて倒壊。

嘘付きに騙されないようにｗ
滑ったのではありません、ローリングしたとされてます。
「ゆるゆる」ですから緩み分だけ傾くと元に戻るを繰りかえしてる。

[26927: 匿名さん]

＞26924
紛らわしい奴だなｗ
何時迄3だと言ってるｗ
例え1.44倍でも３ではない。

[26928: 匿名さん]

＞26927
＞許容応力度計算をした木造
そんな話は聞いた事は無い。

耐震補強した建屋と、補強してない建屋を揺らして耐震補強してない建屋が先に倒れる事を期待した試験。
思惑道理の結果なら耐震補強をした方が良いになるが、頭の固い奴の試験です結果はｗｗｗ

[26929: 匿名さん]

＞26928 匿名さん

しっかり読みな

許容応力度計算（ルート1）を行った建物（試験体1）

と書いてある

http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

[26930: 匿名さん]

木造おじさんは嘘ばかり

[26931: 匿名さん]

＞26929
良く分からんが１棟だけ許容応力度計算を行ったのか？

＞26926の補足
＞滑ったのではありません、ローリングしたとされてます。
動画をまじまじと見て確認した。
滑りはボルトかスタッドで止まってる、建物全体が片側だけ浮き上がるようにローリングしてる。
３階建てですから傾いて浮き上がっている。

[26932: 通りがかりさん]

言い訳無用

[26933: 匿名さん]

＞26921
＞実験施設だから。
＞基礎上なら基礎から落ちて倒壊。
アンカーボルトのかなりの数を切断しないと落ちそうも無いから構造のプロはやはり嘘を付いてるｗ

[26934: 名無しさん]

7:30
松尾氏　
実験台の上を滑り始めています
https://youtu.be/niyWZsmYqds

木造おじさんは嘘ばかりだね。

[26935: 名無しさん]

>アンカーボルトのかなりの数を切断しないと落ちそうも無いから構造のプロはやはり嘘を付いてるｗ

もう全て破断してるから実験台の上を滑ってるんだろw
基礎上なら滑り落ちてるんだよ

[26936: 通りがかりさん]

訂正、松尾さんじゃなくて佐藤さんね

[26937: 名無しさん]

失礼、佐藤氏だった

[26938: 匿名さん]

＞26935
多数のアンかーボルトは簡単には切断しないよｗ

https://www.youtube.com/watch?v=tWSUwPCqZFI
32秒～頃に浮き上がってるから良く見ろｗ

[26939: 匿名さん]

構造のプロは総じて一戸建てなら木造住宅を推奨する。
鉄骨造に至っては、今や嘲笑の対象でしかないw

[26940: 名無しさん]

>26938
ボリューム上げて佐藤さんの説明聞きなよw

[26941: マンコミュファンさん]

んなこたぁどうでもいい
肝心なのは奥で倒壊してるのが許容応力度計算をした木造の耐震等級2(1.44倍なので限りなく1.5倍である耐震等級3に近いと言われる)の試験体ってことっしょ

[26942: 匿名さん]

耐震等級1が開始早々土台から外れる＝倒壊
その後耐震等級3も倒壊
倒壊させる試験とはいえ早いなという印象

[26943: マンコミュファンさん]

俺は木造派だけど、地震のリスクが高い所は鉄骨で耐震等級を上げるのもありだと思う
佐藤さんみたいな木造を勧める人が鉄骨耐震等級1は木造耐震等級3って説明してくれてるんだから紳士に受け止めるべき
木造で行くなら耐震6とか耐震7レベルにして鉄骨に対抗すれば良いだけ
ギャーギャー反発してもしゃーないで

[26944: 匿名さん]

木造おじさんは木造の耐震等級3しかないので取り返しがつきません

[26945: 匿名さん]

耐震補強すれば良い

[26946: 口コミ知りたいさん]

木造おじさんの家ってシロアリ対策どうしてるの？
永久保証のシロアリ対策ってあるの？
40年たったらシロアリのリスクってどれくらいになるか考えたことある？
シロアリに食われると耐震性能ってどうなるか知ってる？
そしたら耐震等級とか意味あるの？

[26947: 匿名さん]

教えて、ペッパーおじさーん

[26948: 名無しさん]

シロアリを語らずして耐震を語るべからず

[26949: 匿名さん]

>26940
?つきの話を聞いても無意味、害が有るｗ
何で浮くか分かるかｗ
頭が悪そうだから無理だろうなｗ

反対側のスタッドボルトが有るからですよ、スタッドボルトにぶつかって滑れないからです。
地震力は行き場所が無くなり、つまずいた様になるから傾いて浮く上がる。
逆向きに揺れれば手前のスタッドボルトで滑りを止められ反対側が浮き上がる。
ロッキング現象と言う。

[26950: 名無しさん]

なんか木造おじさんの公開○刑みたいだな

[26951: 匿名さん]

>26943
熊本地震後に問題無く住み続けられたのは壁量が２倍の住宅だそうです。
費用は5～10万円、高くても20万円・
http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf

[26952: 匿名さん]

>26946
＞永久保証のシロアリ対策ってあるの？
保証が有るかは知らないがホウ酸処理が有る。
水に気を付ければ永久に防蟻になる。
https://housan.jp/

[26953: 匿名さん]

ペッパーおじさんの家って耐震等級3だったか？
誰かが耐震等級1に制振ダンパー付けたとか言ってた気がするが

[26954: 名無しさん]

論理的じゃないな。
「壁量2倍の住宅が大丈夫だった」は
「壁量2倍なら大丈夫」とはならないぜ。

[26955: 匿名さん]

＞26952 匿名さん
ホウ酸やってるとこ少ないよな
しかも塗りムラとか施工性は大丈夫？
木造住宅の構造表面を100%塗るって難しくないか？

[26956: 匿名さん]

>26949
外れるまでの説明を何度しても結論は外れてその後滑るんだから変わらないぞw
もしかして滑るという状態か分からないのか？

[26957: 匿名さん]

>26956
https://www.youtube.com/watch?v=tWSUwPCqZFI
32秒～頃に浮き上がってるから良く見ろｗ

もう一度ｗ
何で浮くか分かるかｗ
反対側のスタッドボルトが有るからですよ、スタッドボルトにぶつかって滑れないからです。
地震力は行き場所が無くなり、つまずいた様になるから傾いて浮く上がる。
逆向きに揺れれば手前のスタッドボルトで滑りを止められ反対側が浮き上がる。
ロッキング現象と言う。

[26958: 匿名さん]

>26957
浮き上がった時点で倒壊なんだよ。
6:10～の説明を聞いてみなさい。
https://youtu.be/niyWZsmYqds

[26959: 匿名さん]

＞26954
＞論理的じゃないな。
耐震等級３の住宅16軒の内14軒は無被害2軒は軽微な損傷。
耐震等級3の壁量は1.5倍。
2倍＞1.5倍ｗ

後半は大丈夫か訳わからないレスをしてるｗ

[26960: 匿名さん]

>26958
＞浮き上がった時点で倒壊なんだよ。
大丈夫か？
倒壊してるのは明らかに隣の建物です。
恥ずかしいから屁理屈で倒壊判定としてるだけですｗ
地震による倒壊は傾き角度とか決まりが有りますよ。

恥ずかしいから基礎から落ちたはずだと妄想してるだけですｗ

[26961: 匿名さん]

＞26955
吹付でも刷毛でも良いようです、気を付けるのは濃度らしいよ。

＞ホウ酸やってるとこ少ないよな
儲けるのが難しいのだろｗ

有害な毒によるシロアリ処理は5年毎に儲けられるｗ　既得権は手放さないｗ

[26962: 匿名さん]

>26960
>恥ずかしいから基礎から落ちたはずだと妄想してるだけですｗ

君大丈夫かね？
この実験どこがやったか知ってるのかね？
佐藤氏も関係者だと分かってるのかね？
動画で実験台の版の上だから落ちなかったが基礎なら倒壊してると説明されてる。

[26963: 匿名さん]

＞26959 匿名さん
木造の場合は耐震等級3の壁量は1.5倍では無く
約2倍だぜ。
そんなことも知らないのか。
木造の場合、壁量は1.5倍はいわゆる耐震等級3相当ってヤツだ(笑)

[26964: e戸建てファンさん]

熊本地震においてこんな記事がある

木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊

新耐震基準で6～7割の大破倒壊


https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

[26965: 評判気になるさん]

＞26961 匿名さん
なんとなく分かったけど、
ホウ酸処理してるのってあんまり聞かない。
ホウ酸処理してない大多数の木造って大丈夫なの？

[26966: 匿名さん]

木造おじさんフルボッコ

[26967: 匿名さん]

みなさん、
木造オジサンの家は木造賃貸ですよ。

軸組は耐震3でも倒壊する。

[26968: 通りがかりさん]

>>26965 難燃性の物はホウ酸が入ってるけどシロアリには効果ないみたいだね
よくウレタンでも食べるというけど、きっと牙で潰してるだけなんだろうな。

[26969: 匿名さん]

木造嫌いのペッパーキチガイが暴れてるなw
コイツの反対が正解ってわけね♪

[26970: 匿名さん]

木造は好きです。でも地震とシロアリは大嫌いです。

[26971: 匿名さん]

>26962
テストは思惑と正反対の結果になったｗ
関係者は大恥をかいたｗ
必死に有る事、無い事で言い訳をしてるｗ

＞動画で実験台の版の上だから落ちなかったが基礎なら倒壊してると説明されてる。
基礎にはアンカーボルトで固定をするから通常は落下しませんｗ　いい訳ですｗ

[26972: 匿名さん]

>26963
知ってる、基準法の1.5倍の強さにするには計算しなければ分からない。
家の寸法、形、仕様等により様々な計算結果になる。
計算した結果の壁量を確認したらおおよそ1.5倍になっていた結果論ですよｗ
当然全ての結果は異なる。

[26973: 匿名さん]

>26971
という奴がいるから注意喚起の為この動画が出来たんだよww

[26974: 匿名さん]

>26964
国土交通省の調査結果では
2000年度以降319棟　倒壊、大破は19棟　割合は6％
新耐震　1196棟　倒壊、大破は179棟　割合は15％

[26975: 匿名さん]

>26973
落下防止の注意喚起かなｗｗ

[26976: 匿名さん]

なんだかんだ結局熊本でも木造の倒壊被害は多いな

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

[26977: 匿名さん]

＞26965
ホウ酸処理してない大多数の木造って大丈夫なの？
多くは有毒な毒を5年毎に散布してるから大丈夫でないか？
5年毎に高額な散布料金を払うからやらなくなって蟻害の被害が出る。

[26978: 匿名さん]

＞26977 匿名さん
シロアリ再処理って表面しかできないよな
内側とかどうすんだろ？
それと断熱材に揮発性防蟻材使ったら再施工できるのかいな？

[26979: 匿名さん]

＞26976
雑誌を売るために面白可笑しく書く、お前のように引っかかるｗ
>26974参照

[26980: 匿名さん]

国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」

木造無被害 21.2%

鉄骨無被害 57.2%

[26981: 匿名さん]

木造は大好きです。でもすぐに倒壊するから選びません。

[26982: 匿名さん]

売る為ではなく調査の結果でしょうや

[26983: 匿名さん]

鉄骨は一般戸建て以外の被害が多い

[26984: 匿名さん]

私も木造が大好きです。
でも津波で家が流されてしまいました。

[26985: 匿名さん]

＞26978
＞内側とかどうすんだろ？
中迄圧入する方法も有るようです、装置（窯）が必要だから高額になる。
シロアリは付着した物を嘗める習性が有るらしい、だから駆除出来る。

＞それと断熱材に揮発性防蟻材使ったら再施工できるのかいな？
どうかな？
ホウ酸は揮発性ではない、水分が蒸発したら半永久に残る。

[26986: 匿名さん]

私も木造が大好きですが、我が木軸家は台風で吹き飛ばされました。

[26987: 匿名さん]

＞26985補足
＞シロアリは付着した物を嘗める習性
https://www.shiroari-ichiban.com/contents/column/grooming/
＞シロアリの「グルーミング」とは？地中生活での必須スキル

[26988: 匿名さん]

私も木造が好きです。木造が好きなんだけど火事になって一文無しになりました。

[26989: 匿名さん]

＞26980
100年以上前を含むであろうデータは無意味。

現在の法律2000年以降での比較の無被害は

木造無被害 61.4%

鉄骨無被害 74.2%

[26990: 匿名さん]

やはり石場建ては弱いんだな

[26991: 匿名さん]

やはり在来工法は災害に瞬殺されてる。

[26992: 匿名さん]

在来工法は2000年以降ツーバイを真似てパネルを付けてやっとそれなりだもんなぁ
それでも未だ耐震性は最下位だからねぇ

[26993: 匿名さん]

地震が起きると伝統構法と石場建ての弱さが出ちゃうね

[26994: 匿名さん]

在来工法はツーバイを目標に頑張ってたけど、ツーバイには勝てませんでした。

[26995: 匿名さん]

＞26990
調査されていないから不明です。
旧耐震前の木造の被害は　無被害、軽微、小破、中破は　54.2％

無被害は39棟と鉄骨より数は多いです。

[26996: 匿名さん]

熊本地震でもツーバイは倒壊ゼロだからな。
ツーバイ協会に加盟していない闇ツーバイは別な。

[26997: 匿名さん]

>無被害は39棟と鉄骨より数は多いです。

~1981年5月
倒壊・崩壊
木造 214
鉄骨 4

[26998: 匿名さん]

>無被害は39棟と鉄骨より数は多いです

~1981年5月
木造無被害　5.1%
鉄骨無被害　45.6%

[26999: 匿名さん]

＞26976 匿名さん
「工学院大学名誉教授の宮澤健二氏らが益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3～4割が倒壊・大破していた。」
とのこと。

[27000: 匿名さん]

＞26990
資料を見つけた。
file:///C:/Users/fxy0/Downloads/dmuch11_mukaibou.pdf
非常に古い石場建てでも無被害が存在します。

[27001: 匿名さん]

＞26997、＞26998
悔しいね、悔しくてたまらないねｗ

[27002: 匿名さん]

＞26999
算数の割り算、掛け算を出来ますかｗ

計算結果　倒壊・大破は何棟有りましたかｗ

[27003: 匿名さん]

ペッパーはもう事実やデータでは勝てないからただ幼稚な悪口言うだけになったなww

[27004: 匿名さん]

＞26996 匿名さん

「被害の大きかった益城町の詳細調査では、枠組壁工法の住宅54棟のうち6棟に半壊以上の被害が発生していることになっているようです」
とありますが詳細が分かる方いますか？
半壊以上の被害が11%にのぼることになってしまいます。

https://www.2x6satoru.com/article/442938734.html

[27005: 匿名さん]

比べるのは条件を合わせないと無意味になる。
木造は非常に古い建屋も存在しますから　~1981年5月　の比較は無意味ですｗ

簡単な理屈も分からない奴がいるｗｗ

[27006: 匿名さん]

>27004

熊本地震におけるツーバイフォー住宅の被害
ツーバイフォー会員会社2940棟中全壊半壊ゼロ

[27007: 匿名さん]

＞27006 匿名さん
そう言うの良いから(笑)
今、国交省の調査を元にみんな話してるんだよ

[27008: 匿名さん]

＞27004
＞住家の損害割合が 50%以上の場合を全壊、40%以上 50%未満の場合を大規模半 壊、20%以上 40%未満の場合を半壊、10％以上 20%未満の場合を準半壊、10％未 満の場合を準半壊に至らない（一部損壊）と判定する。

判定は難しいｗ
ツーバイ協会は都合よく解釈してるｗ

[27009: 匿名さん]

>27008
ペッパーくんそういう勝手な解釈はいいからww

[27010: 匿名さん]

在来工法だとゴキやネズミも住み着くね。

[27011: 匿名さん]

＞在来工法だとゴキやネズミも住み着くね。
工法は無関係に住み着くだろｗ
シロアリとゴキブリは同じ仲間だそうです。
毒の防蟻剤を撒くとゴキブリも来なくなるようです。

[27012: 匿名さん]

>27010
参考
https://aripro-sesco.com/termite-cockroach/
＞シロアリ駆除はゴキブリに効果あり？消毒会社が解説！

[27013: 通りがかりさん]

>>27011 モグラも土蜘蛛も住み着くよ
そんなの居たらシロアリなんてすぐ食べられちゃうよ。

[27014: 匿名さん]

>>27013
残念ながら天敵には役不足ですから薬剤を散布してる。
蟻道はクロアリなどの外敵から身を守る役割もあります。

[27015: 匿名さん]

熊本地震は益城町など軟弱地盤が原因。
耐震性の低い住宅で同じ震度7でも、エリアによって無被害の住宅が存在する。
逆に比較的新しいツーバイの被害割合いが高いのは、どう説明する？

[27016: 匿名さん]

ペッパーキチガイは軟弱地盤なんだね♪
悔しいね～w

[27017: 匿名さん]

>27015
ペッパーの妄想をどう説明しろとw

[27018: 通りがかりさん]

>>27014 シロアリの蟻道なんて土蜘蛛やモグラには
なんの防護性もないよ。
　

[27019: 匿名さん]

熊本地震で
「被害の大きかった益城町の詳細調査では、枠組壁工法の住宅54棟のうち6棟に半壊以上の被害が発生していることになっているようです」
とありますが詳細が分かる方いますか？
枠組壁工法つまりツーバイ工法は
半壊以上の被害が11%にのぼることになってしまいます。

https://www.2x6satoru.com/article/442938734.html

まだ明確な回答が出ていません。
分かる方お願いします。

[27020: 匿名さん]

>27019
>今、国交省の調査を元にみんな話してるんだよ

今度は個人のブログなのか？
ツーバイ協会の震災の度全棟調査して国や研究機関に詳細な報告書を提出してる内容は信じられないのに、個人のブログの内容は信じられるんだなww
結局自分が信じたいものだけ信じるんだな

[27021: 匿名さん]

在来工法は欠陥工法

[27022: 匿名さん]

https://xtech.nikkei.com/kn/atcl/bldnews/15/041500569/041700019/
＞倒壊した現場を見たところ、建物はツーバイフォー工法

[27023: 匿名さん]

>27022
ツーバイ協会会員が建てた住宅は全壊半壊ゼロ
倒れたのは闇ツーバイ

[27024: 匿名さん]

結局自分が信じたいものだけ信じるんだなｗｗ

[27025: 匿名さん]

闇ツーバイ(笑)
まともなツーバイなんて日本じゃ皆無だろ？
まぁ、日本の高温多湿な環境には合わないから普及しないんだろうけど。

[27026: 匿名さん]

ツーバイ＝素人むけ、集合住宅工法

[27027: e戸建てファンさん]

なんか阪神淡路の時にどっかのハウスメーカーのツーバイが全壊、半壊無しと発表してた。だが実際の被害があったとかって話なかったっけ？
この掲示板の話題であったような気がするが気のせいかなぁ。

[27028: 匿名さん]

ツーバイが明らかに強かったから在来がツーバイを真似してるんだろw

[27029: 匿名さん]

まあ木造より鉄骨が強いのは間違いない

[27030: 通りがかりさん]

>27019
>まだ明確な回答が出ていません。
>分かる方お願いします。

自分があげたブログに答えが出てるじゃねぇか

「熊本地震で、ツーバイフォー工法によって建て増しされた住宅の1階が潰れていたとのことです。この記事からは少なくとも半壊していると思われるため、先ほどの報告と矛盾しているようですが、協会に問い合わせたところ、この住宅は日本ツーバイフォー建築協会の会員以外の会社が供給したツーバイフォー住宅であるため管轄外である、とのことでした。この住宅は土台と合板が適切にクギ打ちされていないという施工ミスがあり、旧住宅との接合部の設計にも問題があったようです。ツーバイフォーの倒壊ではありますが、この現場は隣接する古い住宅が倒壊した影響を受けており、不運なケースと考えられます。」

[27031: 匿名さん]

＞なんか阪神淡路の時にどっかのハウスメーカーのツーバイが全壊、半壊無しと発表してた。だが実際の被害があったとかって話なかったっけ？
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/
三井ホームが半壊して裁判で保障命令になってるｗ

[27032: 匿名さん]

＞27030 通りがかりさん
半壊以上は1棟だけでは無いようです。

[27033: 匿名さん]

>27030
>27031のように偽るから信用が無いんだよｗｗ

[27034: 匿名さん]

大手ハウスメーカーはどこでも裁判やってるわ

[27035: 匿名さん]

>半壊以上は1棟だけでは無いようです。

調査結果のURLをよろしく

[27036: 匿名さん]

見苦しい、ツーバイ民

[27037: 匿名さん]

やはり鉄骨が一番か

[27038: 匿名さん]

火災保険料
在来工法 ＞ ツーバイ ＝ 鉄骨

他スレにもあるがこれが全てだよ。
保険会社のアクチュアリーが膨大なデータを元にが出した数字だからな。

[27039: 匿名さん]

>27034
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/
裁判は終わってるのでは？　三井ホームに判決で支払い命令が出てますよｗ

[27040: 匿名さん]

熊本地震の話から阪神大震災の話にしれっとすり替えてるねw
ツーバイフォー協会の報告書にも阪神大震災の半壊は、地盤の移動・液状化による半壊２棟とされているぞww

[27041: 匿名さん]

>27040
＞ツーバイフォー協会の報告書

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/
手抜きのようですｗ　手抜きでなければ支払い命令は出ないｗ

ツーバイフォー協会の偽りを暴くために阪神大震災の例を出した。
>27027に答えた。
＞なんか阪神淡路の時にどっかのハウスメーカーのツーバイが全壊、半壊無しと発表してた。だが実際の被害があったとかって話なかったっけ？

[27042: 匿名さん]

https://www.2x4assoc.or.jp/build/earthquake/earthquake02.html
＞震災にも耐えたツーバイフォー
＞阪神・淡路大震災にも耐えたツーバイフォー住宅
出鱈目ｗ

[27043: 匿名さん]

>27042
出鱈目であってほしい願望を言われてもw
データも何も無しにキャンキャン吠えても何の意味もないぞw

[27044: 匿名さん]

在来工法が最弱なのは確定している。

[27045: 匿名さん]

＞27043 匿名さん
スレの流れを読めよ

[27046: 匿名さん]

＞27035 匿名さん

購入してご確認を

https://www.amazon.co.jp/2016%E5%B9%B4%E7%86%8A%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E9%9...

[27047: 匿名さん]

>27046
公表されているデータを信じないで個人のブログしかもブログ主未確認だと言ってる内容を信じるとはww
ペッパー木造おじさんはこんなのばかりだな。

[27048: 匿名さん]

木造はどうしようもないね。

[27049: 匿名さん]

>27043
ほれ、データ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/

[27050: 匿名さん]

e戸建がデータとかさすがペッパー木造おじさん
都合が悪くなると話のすり替えw

信じてた個人ブログの根拠となるデータが無かったんだなw

[27051: 匿名さん]

毎日新聞の記事やんか

[27052: 匿名さん]

熊本地震と全く関係ないんだが

[27053: 匿名さん]

>27052
協会の隠蔽体質を明らかにするため。
長い期間、地震での被害は無いと偽っていた。
三井ホームはのぼりまで偽って宣伝していた。
裁判で明らかにならなければ隠蔽を続ける汚い協会。
同じことを熊本地震でやろうとしてる。

[27054: 匿名さん]

>27053

阪神大震災では半壊2になってるんだが
熊本地震の結局11％ナンタラのデータは出せないわけだね
だから数十年も前の大手ハウスメーカーならどこでもやってるような裁判取り上げて話を逸らすしかないのかw


まあ自分の発言には責任を持って嘘には気をつける事だな

[27055: 通りがかりさん]

>>27053
名指して結構な事を言ってるのでソースを出して欲しいね。個人ブログではなく国から指摘されてるというような物を。
長い期間とはいつからいつまでなのか、二つ目は熊本でも同じ事をやろうとしている証拠。
これらのソースを教えて。

[27056: 匿名さん]

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/image/1323/0/
上を見れば下は信用出来ないｗ
https://www.2x4assoc.or.jp/build/earthquake/file/news_20170301_02.pdf

半壊も色々、手抜きを隠蔽して偽りで話を逸らすしかない協会　ｗｗ
「どこでもやってるような裁判」と話を逸らすしかない、惨めな>27054　ｗｗ
判決前の裁判と裁判結果は違うことも理解出来ない　惨めな>27054　ｗｗ

[27057: 匿名さん]

>>27055
＞国から指摘されてる
神戸地裁判決

＞長い期間とは
熊本地震～？　何時迄かなｗ　（裁判等は時間がかる）

[27058: 匿名さん]

>27056
>長い期間、地震での被害は無いと偽っていた。
>同じことを熊本地震でやろうとしてる。

断言しているがこれについての個人ブログではない証拠は？
熊本地震で11％倒壊したという証拠も出して。

[27059: 匿名さん]

地震に対しては大手鉄骨が間違いないな

[27060: 匿名さん]

＞27058
これからの事は分からないｗ
そんな常識も分からないのかｗ

[27061: 匿名さん]

＞27059
資金や他の事を考慮しないならね。
熊本地震で倒壊した102棟を国土交通省が調べてる。
ほとんどは建築法違反（仕様違反、施工不良等）で建築法に問題無しとされた。
大地震後も住み続けるには
http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf
＞耐震壁（壁量）を２倍にする。
＞費用は5～10万円、多くても20万円。

[27062: 匿名さん]

耐力壁に頼るくらいなら最初から壁式ツーバイ系にしとけば良い。

[27063: 匿名さん]

カビ易いから人気の無いツーバイ、注文住宅は数千しか売れてないツーバイ。
使い捨ての賃貸ツーバイしか売れない。

[27064: 匿名さん]

やはり鉄骨しかないな

[27065: 匿名さん]

いや石場建てだろ

[27066: 匿名さん]

＞27064
現在の法律2000年以降での比較の無被害は

木造無被害 61.4%

鉄骨無被害 74.2%

鉄骨も耐震等級3でなければ住み続けられるか分からないｗ
木造の耐震等級3は住み続けている。

[27067: 匿名さん]

建物をぐわんぐわん揺らして歪めて力をいなす石場建てが最強なのね

[27068: 匿名さん]

石の上に乗ってるだけで家が動く免振だから地震には有利。
基礎に固定しろは悪法です。

熊本地震で
file:///C:/Users/fxy0/Downloads/dmuch11_mukaibou.pdf
非常に古い石場建てでも無被害が存在します。

[27069: 匿名さん]

鉄骨とか詐欺だろ。
日本だけだよ、軽量鉄骨でゴミみたいな住宅建てるの。

[27070: 匿名さん]

これだよ。

[27071: 匿名さん]

在来工法なんてすでに終わった時代遅れの工法。

[27072: 匿名さん]

火災保険料
在来工法 ＞ ツーバイ ＝ 鉄骨

他スレにもあるがこれが全て
保険会社のアクチュアリーが膨大なデータを元にが出した数字

[27073: 匿名さん]

在来工法は法律で禁止にするべきやな。
庶民の味方である木造と言えばツーバイ。
鉄骨やRC造は金持ちの象徴。

[27074: 匿名さん]

在来工法はもはやツーバイもどきだからなぁ
劣化版ツーバイだろ

[27075: 匿名さん]

＞27066

鉄骨住宅以外の用途が多いから

[27076: 匿名さん]

熊本でも鉄骨の被害は少ない

「新耐震以降では、２棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」

https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/

[27077: 匿名さん]

木造は
新耐震以降の住宅でも6割以上が「倒壊の可能性が高い」とのこと。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26462500S8A200C1000000/

[27078: 匿名さん]

鉄骨ほど安心ではないけど、ツーバイなら比較的被害も少ないね。
被害にあってるのは全て在来工法。

[27079: 匿名さん]

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。


https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[27080: 匿名さん]

＞27079
大嘘。
鉄骨は弱い、鉄骨建物の被害は多い。
熊本地震でも同じ強度のはずの耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ。
大手鉄骨ハウスメーカーも鉄骨の弱さを承知してるから耐震等級3を標準にしてる。

[27081: 匿名さん]

＞27077
現在の法律2000年以降での無被害は

木造無被害 61.4%

鉄骨無被害 74.2%

鉄骨も耐震等級3でなければ住み続けられるか分からないｗ
木造の耐震等級3は住み続けている。

[27082: 匿名さん]

＞27080
＞大嘘。
はぁ？何が大嘘なの？詳しく。
まさか構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも？

＞鉄骨建物の被害は多い。

鉄骨は戸建て住宅以外の使用が多く単純比較は出来ない。
木造の耐震等級3は築浅かつ激震地にあったかどうか不明の16棟のみなので比較にならない上に、無被害では無い。

[27083: 匿名さん]

＞大嘘。
＞「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。
＞構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも？
その通り、狡いからぼかしてるけどねｗ

＞単純比較は出来ない。
意味不明ｗ　店舗兼用住宅や賃貸等は当然含めるｗ　
店舗を含めても良い。木造でも店舗は有るだろｗ

16棟棟中14棟が無被害、他も損傷は少ない、住み続けている。

[27084: 匿名さん]

＞＞構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも？
その通り、狡いからぼかしてるけどねｗ


名誉毀損決定

[27085: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=niyWZsmYqds
上でも子供でも分かる大嘘を付いてる。
倒れてない試験体を倒れたと言い張ってるｗ

[27086: 匿名さん]

嘘付きはお前だよ、ペッパー木造おじさん
倒れたのは許容応力度計算をした耐震等級2の方

[27087: 匿名さん]

木造おじさんは嘘ばかり

[27088: 匿名さん]

＞店舗を含めても良い。木造でも店舗は有るだろｗ

木造店舗は割合が少なくあっても小規模
鉄骨の用途は広く単純比較は出来ない
木造おじさん残念

[27089: 匿名さん]

＞16棟棟中14棟が無被害、他も損傷は少ない、住み続けている。

木造の耐震等級3は築浅かつ激震地にあったかどうか不明の16棟のみなので比較にならない上に、無被害では無い。

[27090: 匿名さん]

木造おじさんまたもや残念

[27091: 匿名さん]

＞27089
2000年以降の鉄骨建造物は僅か66棟しかないｗ
当然たくさん被害が出てるし倒壊、大破も有るｗ
16棟対66棟、目糞鼻糞を笑う。

[27092: 匿名さん]

熊本でも鉄骨の被害は少ない

「新耐震以降では、２棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」

https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/

木造おじさんはちゃんと読んどけよ

[27093: 匿名さん]

熊本地震で大手ハウスメーカーの鉄骨住宅の倒壊はダイワハウスの２棟だけ

[27094: 匿名さん]

木造軸組が倒壊しましたとはニュースにならないが、鉄骨住宅が２棟倒壊しただけでニュースになった。

[27095: 匿名さん]

熊本地震で倒壊した102棟を国土交通省が調べてる。
ほとんどは建築法違反（仕様違反、施工不良等）で建築法に問題無しとされた。
大地震後も住み続けるには
http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf
＞耐震壁（壁量）を２倍にする。
＞費用は5～10万円、多くても20万円。

[27096: 匿名さん]

＞27093
鉄骨大手ハウスメーカーは何社が進出してるかも不明。
他の大手ハウスメーカーは隠蔽したがダイワハウスの２棟だけは隠蔽に失敗した。
２棟崩壊だから目立つｗ

[27097: 匿名さん]

＞ダイワハウスの２棟だけは隠蔽に失敗した。
２棟崩壊だから目立つｗ

隠蔽はしていないな。
隣家の衝突があった。

[27098: 匿名さん]

２棟崩壊ｗｗｗ

[27099: ビギナーさん]

木造おじさんって日本語も不自由なんですね

[27100: ビギナーさん]

隣家の衝突、怖いですね。
衝突されてはダイワハウスだってさすがに厳しいようですね。
耐震性の低そうな家の隣には建てない方が無難でしょう。