地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[26681: 匿名さん]

地震が怖いならコンクリートです。古い公団住宅でもまだ地震で倒壊したと聞いた事無いです。地震大国なのに。コンクリート住宅がもっとあってもおかしくないはずですよね。

[26682: 匿名さん]

古い公団住宅のが、最近のマンションより丈夫だからね♪

[26683: 匿名さん]

＞26681
https://www.bo-sai.co.jp/niigatajisin.htm
＞鉄筋コンクリートの県営住宅倒壊

[26684: 通りがかりさん]

　ちょっと応答加速度の話
応答加速度とは地盤の揺れによって建物の各層がどれだけ揺れるかという事だが
これが大きくなると地震が増幅されてるとも言える。
地震の加速度と応答加速度がほぼ同じなら地震の時横揺れがあっても
柱や壁は床に対して直角に立ったまま動いてる状態になる
　例えば方行や寄棟の家で隅木を延伸して地盤と接続したら
そもそも耐震性能を考える必要すらなくなってしまうんだがな。
確か不二家レストランがこの構造だったはず

[26685: 匿名さん]

＞26684
意味不明。
基礎も地盤も同じに揺れている。

[26686: 通りがかりさん]

２６６８５　質問なのか？感想なのか？こういうのを意味不明という
　小屋梁の層はどこから力が伝わって振動するのか柱から伝わる振動より隅木から伝わる振動の方が
早い事を理解できるセンスがある人ならわかる。
　無理に理解しようとしなくていいよ。
とにかくほとんど耐震性は気にしなくていいから、デザインの幅は広がるよ。

[26687: 通りがかりさん]

　逆にケチ付ける人いないとつまらんな。

[26688: 匿名さん]

＞26687
おそまつ過ぎるからだよ。
＞基礎も地盤も同じに揺れている。
上記回答は少しまずいな。
基礎は高さが有るから厳密には同じにならない。

[26689: 通りがかりさん]

　もうなんて言ったらいいか？
　悪口言いたいだけなんだろうけど
「お前の母ちゃん母親」よりさらに１８０度ひっくり返って
「お前の母ちゃん父親」みたいな感じだな
ここまで拗らせると反論なんだかどうだかもちょっとわからない。

[26690: 通りがかりさん]

>>26688 「基礎も地盤も同じに揺れている」
立ち上がり５００ミリくらいの基礎だと応答時間は0,00８秒ほどだよ
概念的には同じと言っても間違ってないよ。
そこじゃないんだな。

[26691: 匿名さん]

>>26690
数値を出すとは凄いな。
何故、応答時間は同時で0.0秒にならない？

[26692: 通りがかりさん]

　地震動で歪まない家を作るには、床より上の層を地盤とつなげてしまえば良いわけで
方法は一つではない。
　スエーデンの土の中に埋めた草葺の家などもそうした物と言える。
この家の優位性は構造上の強さだけでなく防水性が優れていることにある
アスファルトルーヒィングがほとんど熱劣化しないのでとにかく長持ちする
屋根の葺き替えは庭の芝生を剥がして乗せるだけでとにかくやすい。

[26693: 匿名さん]

>>26692
地盤より上の物は高さと重さが有るから、慣性力で地盤との接続部で応力（破壊力）が発生する。
地盤とつなげても高さと重さはゼロにならないから応力は発生する。

[26694: 通りがかりさん]

>>26691 応答時間は物質そのものが持っている伝達速度で
ゼロにするということは建端をゼロにするということだよ
基礎がなくなってしまうね。

[26695: 匿名さん]

応力が有って歪むから応答時間にズレが生じる。
歪量は重さと高さ（距離）と材料強度による。
材料強度が無限に強ければ歪まないから応答時間はゼロになる、重くても高くてもゼロになる。
＞柱や壁は床に対して直角に立ったまま動いてる状態になる
上が成立する。
無限の強さは無いから現実には成立しない。
＞隅木を延伸して地盤と接続したらそもそも耐震性能を考える必要すらなくなってしまうんだがな。
「基礎がなくなってしまうね。」と同じ。
ただし接続部のみがゼロ、地盤から離れれば重さと高さが有るから応力が生じ歪が生じる、離れるほど応力は大きくなる。

[26696: 通りがかりさん]

　少し、解ってきたみたいだね
しかし壁や柱を伝わってくる振動は
二階床の層で０、１秒後で小屋の層だと０、２秒後なんだよ
　それに比べて隅木に発生するのは引っ張り応力だったり
圧縮応力だったりする建物に遅延なく力を伝達するんだよ
　そして、応答加速度は二階の床で１.５倍小屋だと２倍を超えるんだ
木材は単純に圧縮されたり引っ張られた時は非常に強くて
同じ重さの鉄やRCより強いんだよ。
　各層も地震に同期して動くわけだから力を伝えるがそんな力は
隅木を引きちぎったり押しつぶしたりできる力には遠く及ばないんだよ。

[26697: 匿名さん]

工法より地盤だよ。
液状化するような立地、軟弱な地盤じゃ、いくら建物の耐震性を高めてもムダ。

[26698: 匿名さん]

最初から分かっていたよｗ
＞同じ重さの鉄やRCより強いんだよ。
常識として知ってます、曲げも強いよｗ
筋交いは引っ張りと圧縮が主だから華奢な木で済んでる。
距離が短いなら応力も小さい歪も小さい、曲げも問題無い。
距離が長いと応力が増えて問題になる、平屋より2階建てが壊れやすい。
方行住宅に長い筋交いを加えたら強くなるかな？
柱に加わる曲げ応力を無くさないと壊れてしまいます。
普通の筋交いで十分だろうね。

[26699: 通りがかりさん]

　家の強さって耐震性で表すより地震加速度分の応答加速度で表した方が
分かり易いと思うんだがね。値が１なら絶対壊れなくて
値が２なら倒壊するとかわかるんだけどな。

[26700: 匿名さん]

>>26697
地盤を選べないなら工法になる。
出来るだけ軽く耐震性を高めるのがよさそう。
最悪液状化して傾いたらジャッキアップして真っ直ぐにする。